Уважаемое сообщество Пикабу. Долгое время
была читателем, но писателем стала только что. Причина, как и у
многих, вера в силу Пикабу.
Я не знаю, всё ли правильно сделаю при
публикации, но заранее оговариваю: мне не нужен рейтинг, прошу
поднять в Горячее, чтобы прочитали как можно большее количество
человек. И прошу, подскажите, что ещё можно сделать в такой
ситуации.
По педофильской статье п. б ч. 4 ст. 132 УК
РФ посажен сын Закрыт с 29.11.2021. Уже прошла кассация без
изменения: 12 лет 6 месяцев тюрьмы. Суду хватило СЛОВ потерпевшей и
её матери, и СЛОВ свидетелей, узнавших о событиях со СЛОВ
потерпевшей и её матери. Без отца остались 5 детей: падчерица,
которую сын воспитывал 11 лет (с 3 лет) и которая зовёт его папой,
3 малолетних дочки и сын, родившийся, когда папка сидел в ИВС.
ПЯТЕРО!
В преступных действиях моего сына обвинила
его соседка, рассказав, что ей об этом якобы сообщила её 10-летняя
дочь. Дочь тоже рассказала свидетелям о том, что с ней якобы делал
мой сын. Но всё с самого начала было явной подставой и
оговором.
Адвокаты (двое) сразу по ознакомлении с делом
пришли к выводу об отсутствии преступления, сказали, что развалят
дело после первого же опроса потерпевшей. Не тут-то было,
потерпевшей они не увидели. Апелляцию не выиграли. Кассацию готовил
другой адвокат, тоже ничего не добился.
Следователей было двое. К первому отдельный
счёт, а у второго, заканчивавшего дело, видно, кошки на душе
скребли: он с адвокатом разоткровенничался, мол, понимает, что
преступления не было, но на него давят, а у него пенсия скоро, с
системой бороться он не будет.
Прокурор, утвердив обвинительное с
откровенными ляпами, в суде требовал для сына 16 лет. Я была у
дверей зала суда и своими ушами слышала его слова: Что нам
экспертизы, если девочка сказала. На 1-ом заседании суда он
предлагал допросить н/л потерпевшую, а её мать не возражала, но на
2-ом заседании он уже ходатайствовал только об оглашении показаний
потерпевшей из материалов дела, против опроса дочки стала возражать
и мать потерпевшей.
Прокурор не заметил признаков заведомо
ложного доноса на стадии следствия, а ведь то, что потерпевшая
сторона откровенно врёт, было понятно уже на следующий день после
заявления о преступлении. Если 10-летняя детка рассказывает, что ей
в писю совали палец и им там двигали круговыми движениями,
это было больно, а после этого было больно сидеть, а судмедэксперт
на следующий день после совместного с гинекологом осмотра пишет,
что никаких признаков телесных повреждений, в том числе в области
половых органов, НЕ ОБНАРУЖЕНО (капслок эксперта), то кто из них
врёт? Только не отвечайте сразу, ибо ещё есть мнение 3 судей
апелляционной инстанции: Доводы осуждённого Р. об отсутствии
следов насилия у потерпевшей с учётом задержания Р. около 18.00,
выводы суда под сомнение не ставят и на квалификацию его действий
не влияют (т.е. заросло за сутки?). Точно врёт не эксперт!
Прокурор укрыл от учёта заявление о
преступлении! Каким образом? В суде свидетель, сожитель сестры
предприимчивой мамаши потерпевшей, показал, что мать потерпевшей
сама рассказала ему об оговоре соседа из корысти. Понятно, та всё
отрицала. Не проводя проверки в порядке ст. 144-145 УК прокурор
заявил, что верить свидетелю не стоит.
Другой свидетель, начальница матери
потерпевшей, рассказала в суде, что в день преступления мать
потерпевшей, узнав то ли о домогательствах, то ли об
изнасиловании дочки, не домой поехала, а продолжила работать.
Кроме того, свидетельница рассказала, что мать потерпевшей на
следующий день (при переписке о выходе на работу) прислала ей
сообщение странного содержания, из которого ей запомнились слова
всё закрутилось, игра началась, она даже зачитала его своим
подчинённым. Единственное, не помнила, в каком мессенджере велась
переписка. Суд направил запрос в БиЛайн, и поскольку эсмэска в тот
период не регистрировалась, прокурор сделал вывод, что сообщения не
было. А мессенджеры Вотсап и Вайбер даже не вспоминали! Получается,
у мамани-то потерпевшей ещё и сообщник был, и он тоже спокойно
спит!
Всего по делу проведено 11 экспертиз и все
они опровергают обвинение сына: 1) кровь, сперма, пот, слюна,
клетки органов и тканей не обнаружены ни на потерпевшей, ни на
преступнике, ни на вещдоках; 2) у потерпевшей не отмечается
какого-либо очерченного психогенного состояния, как возможного
следствия совершенных в отношении нее действий сексуального
характера; 3) преступник признаков расстройства сексуального
предпочтения (расстройства личности и поведения в зрелом возрасте
F65.4 согласно МКБ-10) педофилии не обнаруживает и т.д.
Уже сопоставление самого первого объяснения
потерпевшей с детализацией телефонных разговоров и показаниями её
мамаши об этих созвонах разрушает всю постройку. Прокурор в
заключительном слове сознательно обходит все подробности, не
укладывающиеся в схему обвинения. А суд? Испанский стыд. И ведь,
обжалуя приговор, защита просит даже не об оправдании о возврате
дела для пересмотра.
Я писала в СК, в Генпрокуратуру, рассказывала
об укрытии преступления заведомо ложного доноса в отношении сына
Всё переслано на места, мне прокурор, участвовавший в суде, любезно
разъясняет, что решение суда исключает повторную проверку. Сын
сразу после 1-го суда обращался с заявлением об оговоре отказ в
возбуждении уголовного дела. Я разослала письма по всем программам
на ТВ, затрагивающим подобные темы, по редакциям изданий Тишина
Впереди обжалование в Верховном Суде Надежда
на справедливость теплится, конечно Но ситуация по стране с такими
делами известна. К тому же адвоката нанимать не на что финансы даже
не на нуле, на минусе.
Тут часто пишут про РСПшек с
дочерьми-подростками, но это частные случаи, жуть-то в том, что
каждый, по сути, ходит под статьёй, пока СЛОВА деток и их корыстных
родственничков, опровергаемые экспертизами и фактами, будут
основанием для срока за педофилию. А ведь есть ещё и слуги закона,
норовящие на пустом месте улучшить показатели по раскрываемости и
наказуемости, в моём случае прям всё совпало А если бы мамаша
"потерпевшей" была похитрее, и они рассказали бы, к примеру, что
мой сын гениталии её дочке показывал? Так они ж выводы-то сделают,
не сомневайтесь...
Надёргала фрагментов из имеющихся документов,
чтобы было понагляднее, не знаю, получится ли загрузить и одобрите
ли такой способ. Если что-то внушает недоверие, размещу сканы
источников фрагментов в комментариях. Из-за особенностей имеющегося
интернета смогу заходить в комменты только раз в сутки. Не
обессудьте...