Нет стульев. Кассиров заставляют стоять всю 13-15 часовую смену
на ногах.
Но это относится к вредным факторам труда.
Работник имеет право на дополнительные 7 дней отпуска оплачиваемых
работодателем, а так же дополнительно 4% от заработной платы в
месяц от оклада.
Когда на моём предприятии ко мне подошёл Начальник охраны труда и
попросил подписать бумагу, что я работаю на ногах не более 50% в
смену. Я его послал на хер. Так как работал 12 часов стоя у станка.
Так же поступила и вся моя бригада.
В результате чего и были добавлены отпускные дни и% к зп.
Так что дерзайте и спрашивайте, что вам обязан дать
работодатель.
Если что, можете погуглить. Вредные факторы труда.
Так-то шавуха это чуть ли не из раздела "здоровое и сбалансированное питание". Особенно, если соус не из мазика, а на базе кефира и прочего. Да даже с мазиком шава здоровее многих видов жратвы получается: мясо, запеченое без масла, овощи, клетчатка, углеводов мало.
Ох были у нас соседи на первом этаже. Семья из большой дамы, ее
худого мужа, их прекрасного сына-алкоголика и грустной дочери. И
вот эта дама орала. Даже не так. ОРАЛА. Ее слышали все. Она орала
ночами в открытое окно на своего мужа (которого пьяного не пускала
домой и он тусил у окна). Она орала и била ладонью по стеклу (а там
были старые дребезжащие рамы). Напоминаю, что на дворе ночь. Это
могло продолжаться часами. Неделями. Месяцами. Годами. Участковый
пожимал плечами, что с них ничего нельзя взять. Семья нигде не
работала, поэтому тусила дома и дама (ввиду своего большого объёма)
никуда не выходила и только и делала, что орала, орала, орала. Она
орала и била по стёклам, била по батареям, орала в окна на людей,
что шли по дорожке возле дома. И днём и ночью. Ее было слышно даже
в роддоме, который располагается напротив через улицу.
Им было плевать на все - на соседей, что к ним регулярно ходили
(они или не открывали, или начинали орать что они инвалиды), на
полицию (которая в какой то момент просто перестала выезжать), на
угрозы.
Но в какой то момент стало тихо и мы узнали, что они все умерли. А
квартиру продали с аукциона (квартплату не платили).
И сюрпризом для новой хозяйки стало то, что на балконе они
организовали туалет. Сняли доски с пола, сделали дыру и ходили
туда. А первый этаж в доме позволял сделать как подпол вниз.
И все это было в говне четырёх человек. Не знаю, где новая хозяйка
взяла силы и терпения, но через пару месяцев ее семья тихо въехала
и так же тихо живут до сих пор.
И когда мои новые соседи на других квартирах начинают шуметь, я
всегда думаю, что ту даму им не переплюнуть.
Ищем дом маленькой кошки. Активно ленивая кроха, лоток знает, не
агрессивная, ручная, от всякой бяки обработана.
Если возможность довести до Владимира, Покров, Петушки. Либо по
договорённости в другое место
Детей завёл поздно. Одной 1.5, второй 5.11. Мне 45 на днях. Я то самое поколение 90-х,которое не может решить следующую задачу.
Пришёл домой с работы вечером, через час приходит супруга с детьми и рассказывает. На площадку пришёл малой лет 10-ти, с ним сестра года три. И начал всех задирать, бросаться песком, крыть матом. Дочери старшей камнем в голову зарядил. Когда моя с другой мамашей начали осаживать, то на хуй их послал. Сказал что мама у него в полиции работает, и вас если что посадят всех.
Вопрос в принципе в чём. Выходные - я дома. Пойду с ними. Если этот ушлепок появится, как себя вести? Леща, как в моем детстве не отвесишь. То что мама в полиции, так ей же хуже, но как выйти на неё? Он же хрен скажет. Если есть у кого опыт, прошу поделиться. Без рейтинга.
Всем привет. Папа любит рыбалку. Ну и так сложилось, что дачи у нас через забор. Летом живем там. В 5 км присутствует отличное озеро и когда я еду копать, то беру батю и оставляю на озере с удочкой. На обратном пути забираю. Ну и сегодня батя дал стране угля:
2 карася 1,5 и 1,2 кг. Вот видео:
Доволен, как ребенок. Ну и я тоже - пусть радуется. Ловил на кукурузу.
С уважением.
Продолжаю свою эпопею по разбору весьма неприятных событий. Кто не читал прошлые посты - в период с 8 по 11 (а теперь оказывается по 22) апреля на моё имя было оформлено 5 кредитных договоров (разных, как кредит наличными, так и пластик и покупка товаров). Я продолжаю работу над их аннулированием и закрытием.
Сегодня появился новый участник. Я сделал дежурную выгрузку отчёта из БКИ и обнаружил в нем новый банк. Сразу позвонил оператору, выяснилось следующее: было 3 заявки, одна из них одобрена, но сам договор не заключен (фуух). Оставил обращение с заявлением о мошенничестве, необходимости проведения внутреннего расследования и просьбой сообщить мне результат.
По другим банкам продвижения нет. Микрофинансовую организация я отбил в первые дни, они быстрее всех отработали и в текущем отчете БКИ уже не числится их кредит. Все 4 оставшихся банка выбрали формалистскую позицию "30 дней на рассмотрение" и даже те, кто обещал разобраться за неделю, сообщили, что "пук-среньк, разбираемся, ждите 30 дней".
При этом я угораю - чо там разбираться??? Мне показали фотку
агента-Хмыря, который оформлял-получал-мошенничал. Мягко говоря, не
похож.
Вижу работу над моими обращениями примерно так: Утром рабочая
группа садится перед двумя большими мониторами, на которых открыты
две фотки - моя и Хмыря. Сидят, смотрят. В конце рабочего дня
покидают кабинет с выводом "на десятый день просмотра фотографий
сходство не обнаружено".
По замене паспорта - заявление оформлено, отправлено, пройдены проверки. Жду подтверждения, затем оплата и очный визит за документом. Надеюсь за ближайшую неделю добить эту задачу.
По другим проверкам - на сайте ФССП исполнительных листов не значится, в налоговом кабинете - участие в ЮЛ не значится. Продолжаю контролировать.
Примерная схема мошенничества мне видится следующим образом (это
мое предположение, на истину не претендую):
1. Хмырь оставил кучу заявок
2. Их рассмотрели, одобрили / отклонили
3. Хмырь посетил отделения со СКАН копией моего паспорта, где
зафотошоплена его фотка
4. Путём убеждений, что паспорт на даче, или на регистрации или где
ещё без разницы, но не при себе, зато вот есть СКАН - общался с
операторами
5. В некоторых отделениях прокатило, в некоторых - нет
Поимка Хмыря, если заставить систему поработать - дело пары дней. Фоток его должно быть предостаточно, мобильный номер известен, система распознавания лиц + данные от сотовых операторов = два плюс два сложить. Но желания заставить систему поработать я не встретил ни в одном банке.
Похоже, придётся до конца июня ждать разборов, ну ок. Писать буду только при каком-то значительном прогрессе, либо уже по завершению истории.
Вместо пролога :
- Да я тебя по судам затаскаю!
- Если речь идёт о морских круизах, то я согласна!
Павел и Виолетта поженились в 2004-м.
Через пару лет смогли накопить на комнату в коммуналке в исторической части Петербурга, которую оформили на Виолетту.
Шло время, родились двое детей.
Ютиться вчетвером в комнате 15,7 квадратов, да еще с соседями через коридор было некомфортно.
Супруги приняли решение купить отдельное жилье, а комнату сдавать.
Насобирав на первоначальный взнос, получив маткапитал, в 2014 году семья взяла ипотеку и перебралась в двухкомнатную квартиру.
По традиции, новое жилье снова оформили на Виолетту. Впрочем, это не смущало Павла, ведь он знал, что все равно имущество общее.
А уже через 3 года супруги развелись.
Павел из квартиры выехал, но продолжал платить ипотеку за себя и за уже бывшую жену.
Казалось бы, довольно распространенная жизненная ситуация.
Но нежелание договариваться привело к тому, что один только Ленинский районный суд Санкт-Петербурга рассмотрел шесть (!) исков Павла к Виолетте
То есть, начиная с первого иска в 2018 году, в среднем, по одному в год.
А учитывая, как долго дела рассматриваются в судах, то можно сказать, что все эти пять лет бывшие супруги не вылезали из судов.
Сначала Павел решил выгнать из комнаты в коммунальной квартире нанимателя и вселиться туда самому.
Естественно, это ему удалось. Кто ж запретит собственнику? Бедного жильца попросили с вещами на выход, а Павла вселили (решение от 05.06.2019 2-1192/2019).
Затем он подал иск к бывшей жене о разделе двухкомнатной квартиры.
И снова суд был на его стороне. Имущество ведь было приобретено в браке.
Но с учетом того, что на покупку был использован маткапитал, то суд передал обоим супругам по 26/54 доли, а двум детям - по 1/54 доли, каждому.
Потом дважды бывший супруг взыскивал половину платежей по ипотеке, которые он платил банку за общую квартиру.
И снова суд с ним согласился: кредит общий, требования законные, бывшая супруга должна денег (решения от 17.09.2018 2-1487/18; от 26.02.2020 2-96/20).
В итоге, 4 раза суд удовлетворил все требования Павла.
Но не это было главной его целью.
По его утверждению, бывшая жена фактически лишила его права пользования общей квартирой, в которой ему принадлежала почти половина.
Фактически Павел хотел сделать из квартиры коммуналку.
Комнаты в квартире были площадью 15 и 20 кв. метров. В маленькой жила бывшая жена, в большой - общие дети.
Павел требовал признать на ним право собственности на маленькую комнату, переселить оттуда жену в комнату к детям и взыскать с нее компенсацию 400 000 руб., так как его доля в квартире фактически уменьшается.
Виолетта была не согласна.
Пояснила судье, что в комнате у детей обустроены спальные места, места для учебы. Отец фактически хочет ухудшить условия жизни детей. Кроме того, у нее нет возможности выплатить компенсацию.
В итоге, районный суд отказал в иске, указав в решении, что такой раздел имущества не возможен без нарушения прав всех собственников.
Напомню, что собственников четверо.
Павел просил выделить себе в собственность отдельную комнату и заставить Виолетту принудительно выкупить часть его доли.
Однако, далеко не всегда возможно обязать другого собственника принудительно выкупить долю. В данном случае она не малозначительная.
Кроме того, Павел так и не предложил суду варианта, а что делать в таком случае с несовершеннолетними детьми?
Выделить отдельно их долю, исходя из их размера, невозможно - комнаты всего две.
Запретить им пользоваться комнатой, которую хотел получить Павел тоже нельзя - они его дети.
Поэтому суды рекомендовали обратиться не с иском о выделе доли в натуре, а с иском об определении порядка пользования квартирой.
Для не юристов это звучит почти одинаково, но на самом деле разница между этими требованиями - целая пропасть.
Павел так и сделал.
Ему было без разницы, какой подать иск, главное,что он хотел сделать - получить возможность проживания в квартире.
Суд отказал и в таких требованиях. Почему?
Вспомним начало истории: Павел уже был раньше решением суда вселен в комнату в коммуналке.
Поэтому суд решил, что таким образом бывший муж злоупотребляет своим правом, действует недобросовестно, исключительно с намерением причинить вред бывшей жене.
А проще говоря - просто вредничает, потому что фактически в жилье не нуждается (решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.05.2022 г. 2-1172/2022, Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2022 88-12567/2022 )