04.12.2023 00:44:30 |
Автор: admin
3 декабря 2001 года
31.08.2022 13:55:07 |
Автор: admin
Пока западные страны воспевают Горбачёва, пекинская Глобал Таймс пишет:
Китайские обозреватели видят его трагичной фигурой, беспринципным прислужником США и Запада, который совершил грубые ошибки на международной арене и вызвал экономический хаос внутри страны что служит напоминанием другим странам: надо опасаться любой попытки подобной мирной эволюции по указке прозападных сил.
Также Горбачёва обвиняют в наивности и незрелости, слепому поклонению западной системе и потере независимости.
По мнению газеты, при нём русский народ пострадал от политической нестабильности и серьезных экономических неурядиц, что Китай расценил как предупреждение и урок.
P. S. А гонконгская либеральная газета вспомнила ему рекламу кока-колы в США 97 года, где он получил хороший гонорар.
31.08.2022 13:31:44 |
Автор: admin
31.08.2022 12:55:48 |
Автор: admin
Мой коллега работает дерматовенерологом в частном медицинском центре, иногда консультирует по интернету и телефону.
Недавно звонит девушка и, немного смущаясь, рассказывает длинную и очень подробную историю:
- Неделю назад поехала в командировку, возвращалась поздно, решила взять такси. Был, ну скажем внезапный незащищённый половой акт. Подскажите. пожалуйста, хочу провериться на ВИЧ и гепатит В. Если секс был традиционный, анальный и оральный, то анализ нужно из разных мест брать, или нет?
Когда врач положил трубку, у него был только один вопрос:
- Она так подробно рассказывала, что я так и не понял, она хотела проконсультироваться, или похвастаться?
Автор Павел Гушинец (DoktorLobanov)
Группа автора в ВК https://vk.com/public139245478
Группа в Телеграмме https://t.me/PavelGushinec_DoktorLobanov
Уважаемые читатели. Шестой сборник медицинских рассказов "Шесть часов утра" в соавторстве с российским фельдшером СМП @MamaLada продолжает успешно продвигаться. Спасибо всем, кто принял участие.
Предзаказ и участие в проекте доступны но ссылке https://planeta.ru/campaigns/182345.
31.08.2022 12:32:26 |
Автор: admin
31.08.2022 11:40:26 |
Автор: admin
31.08.2022 11:39:08 |
Автор: admin
В связи с текущими событиями объявляется конкурс на лучший анекдот про М. С. Горбачёва!
Вот мой самый любимый:
Приходит министр сельского хозяйства к М. С. Горбачеву.
- Михаил Сергеевич, беда, в стране куры дохнут.
- Ничего страшного, нарисуйте перед каждой курицей желтый круг.
Пожал плечами министр, ушел. Через две недели приходит:
- Михаил Сергеевич, все равно дохнут.
- Впишите в желтый круг зеленый квадрат.
Пожал плечами, ушел. Приходит через неделю:
- Михаил Сергеевич, дохнут ведь, совсем мало осталось.
- Впишите в зеленый квадрат красный треугольник Проходит месяц,
встречает Горбачев Министра и воспрашает, а чтож вы не заходите не
рассказываете как там куры?
- Да понимаете Михаил Сергеевич, сдохли все.
- Ах как жаль, у меня еще так много идей!
P.S. Многие наверняка скажут что, мол, про умерших или хорошо, или ничего, а анекдоты в такой день рассказывать это неуважение. Ну да, это оно и есть. Моя бабушка, электросварщик 4 разряда, ветеран труда, милостью его перестройки в 58 лет осталась без работы завод успешно попилили успешные менеджеры и была вынуждена до пенсии работать в том же цеху, но техничкой. Зарплату, правда, техничкам тоже не платили приходилось её обналичивать тетрадками и прочими товарами народного потребления. Вот про бабушку я буду говорить только хорошее, а про Михаила Сергеевича что думаю.
31.08.2022 10:47:07 |
Автор: admin
Вы думаете, вы знаете колобка? Эту невинную сказку о том, как нерадивое создание любящей семьи покидает отчий дом, чтобы стать жертвой мошенников? В НИЧЕГО НЕ НЕ ЗНАЕТЕ О КОЛОБКЕ! Лунные циклы, языческие символы, символизм влагалища в поедании хлеба это даже не всё, что связано с этой сказкой. Заваривайте чаек, садитесь поудобнее, ведь счас тот ненормальный, который пересказал Сильмариллион, расскажет вам всё, что вы не знали о говорящей булке.
Я думал, что сказка о Золушке, которую я разбирал несколько месяцев назад, имеет какие-то там мудреные подтексты, но тогда я ничего не знал о самом обычном Колобке. Короче, для непосвященных, начнем издалека. Можно подумать, что всякие диснеевские адаптации классических сказок типа Белоснежка и семь негров, Мале-фифти-сента и тому подобное нагло спиздили и испортили классические сказки. Можно даже возмутиться ах вы уроды, что ж вы с классикой делаете! Но типа нет, Дисней не придумал ничего нового. Дело в том, что есть такая фигня, как Бродячий сюжет он даж в науке так называется. Это означает, что есть некий архетипичный сюжет, который все пиздили друг у друга так часто, так много и так давно, что уже никто не знает, откуда этот сюжет произошел. Та же Золушка корнями уходит едва ли не в Египет, и это только то, о чем мы знаем. А с Колобком ещё хуже.
Начнем с того, что аналоги сказки про говорящую еду, которая получает пиздюлей за неповиновение, встречаются практически везде в европе, америке и частично в Азии (до этого, как и до кровожадного холодца, мы ещё дойдем). Так ведь это ещё и цепочная (или по благородному кумулятивная) сказка. Что это значит у нас есть цепь повторяющихся событий, раз за разом в надежде на изменение.
Накал всё увеличивается и в итоге наступает развязка. В колобке это дед с бабкой, заяц, волк, медведь и по итогу лиса. Прям по классике. Из известных примеров "Репка", (читайте, плюсуйте, и за неё я тоже возьмусь), "Дом, который построил Джек" и серия игр Assassin's Creed, потому что они уже достигли комедии с викингами-асассинами. Ну так вот, суть кумулятивных сказок в том, что они предельно просты, и в подавляющем большинстве случаев предельно архаичны. То есть этот сюжет придуман был скорее всего едва ли не раньше письменности, и потому так расползся по планете. Плюс к этому, кумулятивные сказки очень просты для понимания и с их помощью детям прививают простейшие и элементарные понятия, принятые в обществе.
Но какой же разбор сказки без её сюжета? Поехали, как положено - во всратом пересказе:
Жили-были два классических пролетария Дед да Бабка. Как полагается пролетариям, не было у них ничего кроме их цепей. Даже еды. И потому, собрав то последнее, что могли дать закрома родины, бабка испекла Колобка румяного эгоиста, индивидуалиста и тунеядца, который не пожелал быть витриной народного хозяйства пролетариата, и потому, не желая служить на благо родины, он укатился с подоконника и отправился за границу, рассказывая о том, как ему благодаря его предпринимательским умениям удалось избежать репрессий.
По дороге он встретил Зайца, который, несмотря на шебутной и вороватый вид, оказался жадным эксплуататором, и попытался присвоить себе результаты труда народного хозяйства Деда и Бабки. Однако Колобок, закричав об ущемлении хлебобулочных меньшинств, сумел уйти от жадного и вороватого эксплуататора. Спустя некоторое время Колобку повстречался Волк, который оказался агрессивным рэкетиром и также попытался завладеть круглым и румяным капиталом Колобка. Однако Колобок, считающий себя достаточно поднаторевшим антирейдером на предыдущих случаях, быстро поменял место дислокации, и Волк снова остался ни с чем.
Далее Колобок столкнулся с Медведем, который в лучших традициях монополиста попытался наложить лапу на аппетитные активы Колобка, но тот со знакомой уже песней укатился в оффшоры и Медведю он не достался. И тут он повстречал Лису. Та предложила переписать все активы Колобка на себя, и тот, чуя угрозу, собрался было паковать вещи, рассказывая о своем успешном предпринимательском опыте и уходу от налогов. Однако Лиса сделала второй заход, предложив инвестировать в Колобка, если тот презентует свой бизнес-план. И тут колобок повелся на провокацию. На личной встрече он снова начал презентацию того, насколько он хороший предприниматель, и как успешно ему удалось выжить под давлением разных акул лесного бизнеса. И вот тут, пока он рассказывал о своих коррупционных схемах, его и повязали, потому что лиса оказалась сотрудником ОБЭП под прикрытием, которая и сцапала Колобка. Мораль проста: слишком много пиздеть вредно для здоровья.
Что характерно, В сказке понятно вроде бы всё кроме одного да кто это ваш колобок нахуй? У нас в семье как-то не принято было печь мучные глобусы. И вообще вы много шарообразных булок видели? Но к счастью для нас лингвисты нарыли этимологию слова. Причем лингвисты так старались, что некоторые их источники едва ли не противоречат себе.
1. Слово "колоб" означает в принципе то, что и должно скатанный ком теста, практически клёцка. Где-то на раскопках древних тверских языков нашли также варианты "Колобуха", то бишь галушка, или "Колобан", сиречь толстая лепешка. Но в принципе ни один из этих вариантов не похож на зерновой макет планеты, запеченный в печке.
2. В древнерусском есть слово "коло" - в значении "колесо". Отсюда такие вещи как "колобродить". Даль в этом плане пошел ещё дальше, и привел пару других емких определений. Колобойство мука с упрямым, упорным человеком. "С неслухом одно колобойство". "Колобойничать" поживляться то тут, то там.
3. В толковом словаре Ушакова Колобок записан как "небольшой круглый хлебец". Как вы можете обратить внимание, чем больше мы ищем, тем более плоский и приземленный вид начинает приобретать история.
4. В русской народной кухне есть такое понятие как "колобовый пирог", в который пихали разное на усмотрение повара.
5. Ульяновские ученые пытались присвоить себе родину Колобка, сославшись на то, что в Поволжье Колебяткой называли остатки теста.
Короче говоря, мои невероятные дедуктивные способности позволили установить, что колобок - это что-то съестное. Но вот его форма и цель могут различаться от состояния "лепешка в форме колеса" до состояния "хтонический мучной колоброд". В какой то момент даже начинает казаться, что колобок из Последнего богатыря не такая уж и отсебятина в свете всех возможных значений. Но оказывается, все гораздо проще, если обратиться к изначальному варианту сказки, в котором он впервые появился на страницах печатных книг. В 1873 году Александр Афанасьев опубликовал большой сборник славянских сказок, в которых и фигурирует Колобок (есть упоминания более ранних источников, но подтверждения я не нашел). Ну так вот там Колобок представлял собой просто толстую лепешку!
Это уже потом, в следующих версиях колобка начали раздувать, чтобы упростить его механику передвижения, а к началу первой мировой войны ему вообще приделали руки и ноги. Наверное чтобы мог с винтовкой в атаку идти, я не знаю.
К счастью, к настоящему времени колобок избавился от рук и ног, превратившись в стандартный смайл, но шарообразная форма осталась. Видимо, детям так было проще объяснять, как он катался. И в принципе на этом можно было закончить как всегда, народная память раздула из мухи слона, то есть из лепешки надула полноценного колобка. Но едва ли она виновата в этом!
Дело в том, что я уже говорил сюжет про Колобка встречается практически везде, где есть какая-либо еда, и потому ч нашего круглого бунтаря есть немало родни:
Пряничный человечек. Как бы да, это по смыслу один из самых ближайших родственников колобка! Разница заключалась лишь в том, что это была печенька в форме человечка, которая быстро сделала ноги, и позже бегала от разных людей, коровы, свиньи, но встречу с Лисой он традиционно не пережил. Этот вариант появился в американской печати всего спустя два года после публикации сказки о Колобке в России. И тут можно возмутиться, мол, праааклятые пиндосы украли ещё и наши сказки, но нет, она просто попала в печать в 1875 году, известна она была раньше и вы правильно подумали, что эта сказка эмигрант из Старой Европы. ЧТо характерно, в этом варианте сказки лиса не сразу сожрала печеньку, и тот долго орал что-то типа "О НЕТ МЕНЯ СЪЕЛИ НА ЧЕТВЕРТЬ, А ТЕПЕРЬ УЖЕ НАПОЛОВИНУ ЗА ЧТО ГОСПОДИ Я ТАК МОЛОД НУ ПОЧЕМУ МИР ТАК ЖЕСТОК". Люблю детские сказки.
Джон-из-теста. Собственно практически полный аналог сказки, пришедший, кажется, из английского фольклора. Важно! В английском варианте он звучит как John Dough или "Джон Доу", но не путайте его с понятием "Джон Доу", ибо первое это персонаж сказки, а второе неопознанный труп, анонимное лицо или вовсе мужская сторона в юридических разбирательствах в США. А Джон До это вообще порноактер. Если не хотите, чтобы по усам текло, а в рот не попало не путайте!
Джонни-пончик. Вот это прям натуральная копия сказки про колобка, с той лишь разницей, что главный герой там пончик, который как колесо смазывает лыжи от людей.
Но и это ещё не всё! Помните клецки, галушки и прочее? Так вот, в восточной европе можно встретить несколько десятков вариаций мучной продукции, имеющей шарообразную или просто круглую форму, которая покидает своих хозяев. Один из самых популярных вариантов блин. Есть варианты сказки "Блин, "Большой жирный блин", "Беглый блин" и что-то про галету родом из Франции.
Но дальше всех пошли венгры со своей сказкой "Пельмень". В их варианте фигурирует, внезапно, не пельмень, а такая фигня как gmbc (не ебу как произносится), что является венгерским вариантом головного сыра. Только не подумайте, что это сыр - не, это скорее что-то похожее по смыслу к заливному, мясной желешке, которая выглядит примерно вот так:
Так вот по сюжету венгерской сказки, это заливное схавало семью, которая его приготовила, а потом пошло жрать всё подряд, даже небо, даже...короче, последним существом, которое встречает заливное, оказывается свинопас, который вскрывает его как шампанское и выпускает всех на волю. Вы чувствуете, какой красношапочный вайб несет венгерская вариация сказки про колобка под названием "Пельмень"?
Так или иначе, вариаций сказки реально десятки, и если вам известны какие-нибудь интересные, кидайте их в комменты. Например, в Абхазии есть сказка "Куамачама", где роль колобка играет бараний желудок, но он тоже жрет всех подряд, как и венгерский пельмень-мутант.
Ладно, с этим вроде тоже разобрались, но какой смысл несет сказка? Кто и почему встречает колобка, зачем это всё? Дилетант может подумать, что смысл сказки заключается в донесении простой истины не выебывайся, слушай родителей, не отрывайся от корней, сука, а то этот мир тебя сожрет. И если вы думаете так, то вы в принципе адекватный человек и всё у вас хорошо. Но мы то тут не за этим!
И я сразу предупреждаю, что я не знаю, насколько те или иные версии имеют под собой основания для жизни, равно как и не могу ручаться за психическое здоровье авторов таких теорий, я лишь пересказываю то, что нашел сам.
Подношение богам
По одному из вариантов, раз уж Колобок пришел к нам из седой древности, то и нести он должен в себе древний языческий посыл. Например, на что он больше всего похож? На блин, который сам является похожим на солнце, Ярило, а следовательно, Колобок олицетворение солнца и подношение ему, а неповиновение богам привело к тому, что лиса сожрала его. Потому что не шути с богами, сука! Естественно, сказка видоизменялась, и христианская этика внесла свои коррективы, как и во всякие праздники типа Масленицы, и все стало более менее похоже на то, что и сейчас.
Древнеславянский лунный календарь
Если вы пойдете по улице и вам на голову упадет кирпич, то есть вероятность, что когда вы очнетесь, то сочините теорию, достойную нашего следующего автора. Если вы не знали, уже тысячи лет назад славяне знали про 9 планет (это они не знали тогда, что Плутон исключат из их списка, кек), имели свой удобный календарь и множество других знаний, которые сейчас забыты. И согласно автору статьи, сказка про Колобка это и не сказка вовсе, а пособие по астрономии для детей. Приводится ссылка на неизвестный вариант сказки, в котором бабка за 4 цикла испекает колобка (что символизирует растущую луну), потом оставляет его на окне (полнолуние), а тот сбегает, после чего каждый из 4 зверей отгрызает от него по куску (убывающая луна). Правда, символизм зверей отличается от того, к которому мы привыкли, но это всё потому, что мы просто забыли тайные знания древних славян.
Ну так вот, Луна за свой цикл проходит зодиакальные созвездия, которые ранее (когда, кем, зачем?) назывались Сварожьим кругом. И созвездия Лебедя, Ворона, Вепря и Лисы так сказать, отгрызали у луны по кусочку. Всё по секретным берестяным грамотам.
Но если вы думаете, что этот поток базированной информации - лучшее, что у нашел, то нет.
Если хотите найти хуй обратитесь к Фрейду. А поскольку сказка про Колобка у нас весьма древняя, то и в её создании у нас принимало участие бессознательное, которое имело в виду - правильно. Я даже пересказывать не буду, лучше приведу цитату:
Рассмотрим наиболее часто встречающиеся коннотации персонажей: заяц трусость, волк злость, медведь сила, лиса хитрость. В свете принятой аксиомы о положительном смысле сказки, применим прием позитивной реинтерпритации: заяц это осторожность, волк ярость, медведь сила, лиса находчивость. Выходит, что на этом смысловом уровне, сказка Колобок это жизненная история последнего сына, который от бедности и безысходности отправился в путь-дорогу, в результате приключений повзрослел (заматерел), а в концовке женился и осел на новом месте (символизм глотки, как вагины, с точки зрения психоанализа достаточно очевиден). Кроме того, напомним классическую схему ритуала инициации, предложенную Арнольдом де Геннепом: ритуальное выделение индивида из коллектива пограничный период (фаза ритуальной смерти или бесстатустность) реинкорпорация в коллектив, но уже в новом качестве.
Короче говоря, Колобок это история реинкорпорации бедного блудного сына в чужую пизду. Фрейд был бы рад.
Но иногда, мне кажется, лепешка - это просто лепешка. Давайте не забывать, что Колобок - это детская сказка, задача которой - развлечь детей и привить им самые элементарные понятия и представления. Существуют ещё десятки трактовок сказки, связанные с особенностями жизни древних людей, чуть ли не до мамонтов, но маленьким детям нахуй не нужны секретные коды древних славян от языческих ядерных ракет, им нужно в игровой форме донести - не доверяй первому встречному, не отрывайся от семьи, не разговаривай с незнакомыми, не подписывайся на Пикабу на авторов, которые тратят полночи на изучение теории, в которой колобок - христианская репрезентация коловрата.
Если вы дочитали до этого момента, огромное вам всем спасибо) Если кто-то хочет поддерживать такие посты, а также для жителей приложений, в которых нет донатов, ссылка вот: https://pay.cloudtips.ru/p/24b55a90
31.08.2022 10:39:45 |
Автор: admin
31.08.2022 09:51:40 |
Автор: admin
Добрый.
Как многим известно, в Московии очень ценится время, а как следует
из крылатой фразы "время - деньги", то порой за качественную и
быструю работу некоторые переплачивают намеренно большие суммы.
Нет такого понятия 'быстро-качественно-копейки', но есть
'быстро-качественно-дорого'.
Мой клиент обратился ко мне на обновление внешнего вида своего
телефона
11 Pro Max.
Как видно из фотокарточки телефоном пользуются. Да, именно
пользуются, а не трясутся над ним в виде килограмовых защищённых
чехлов с двойным слоем защитного стекла, поверх которого ещё и
гидрогелевая "противоударная" плёнка.
Клиент обратился ко мне за срочностью ремонта и выбрал качество
оригинал с заменой аккумулятора.
Как всем известно, переклейкой я не занимаюсь и не планирую,
мой профиль - сложная пайка и модульная замена
комплектующих.
В этом блоге я буду делать правильную замену дисплея, а также
расскажу и даже покажу, как многие сервисы обманывают клиентов,
экономя тысячу рублей на замене аккума.
Итак. Цена клиента устроила более чем, через час он уже был у меня
в сервисе, поэтому сразу приступаю к работе по обновлению
телефона.
Телефоника не разу не вскрывалась
Качество сборки яблочной техники всегда на высоте. Минимум клея,
максимум железа и винтов.
Hello Sony xD
Что бы качественно заменить дисплей без ошибки в настройках, нужно
перепаять микросхему тачскрина на новый
Подготавливаю новый оригинальный дисплей к спиливанию микросхемы, предварительно обмотав плёнкой, что бы кремниевая пыль не попала между пластиковой рамкой и местом соединения стекла дисплея и тачскрина со шлейфом, что бы не было в дальнейшем никаких микрозамыканий и глюков тача. Ну и что бы сохранить внешний вид дисплея изнутри, так сказать момент эстетический.
В этой микросборке находится eeprom дисплея и две микросхемы тачскрина
После спиливания подравниваю площадку скальпелем, что бы было ровно
Новый дисплей для установки готов.
Далее отпаиваю микросхему со старого дисплея
Вот почему я не отпаиваю микросборки с новых дисплеев, а
использую спиливание, так как при отпайке повреждается маска и
потом нужно будет гемороиться как в этом посте.
Это расход времени и тратить лишние полчаса не хочется.
Спиливание занимает 5 минут.
Далее микросборка обрабатывается от старого припоя и делается так
называемый реболл.
Температура плавления пасты 140 градусов. И нет, это не сплав Розе.
При ударах не отвалится. Быстрее дисплей лопнет)
Почему низкотемпературный профиль?
Это что бы не перегреть поляризатор дисплея, иначе место в районе
пайки станет желтоватым, а это уже нехорошо и попадос на новую,
довольно дорогую запчасть.
Запаиваю микросборку. Температура пайки всего 170 градусов.
Как видно ошибки в настройках нет. True tone переносится автоматически)
Следом на очереди замена аккумулятора.
Вот тут есть некоторые нюансы.
Контроллер банки аккума привязан к процессору и если просто так
положить в корыто другой, даже 100% ориг, то увидите вот это
Ёмкость в настройках отображаться не будет, поэтому буду делать как положенно
Аккумуляторы я использую самого лучшего качества. Не по тысячи рублей, как тут некоторые ставят. В данном случае акб стоит 3500 в закупке, а стоимость замены у меня 7 тысяч с перепайкой контроллера и 8 тысяч с дополнительной платой из китая для сброса циклов и ёмкости в настройках
Многие нечестные сервисы пытаются налюбить клиента и установив такую плату в телефон после "обмана" процессора просто вынимают её и телефон начинает показывать ёмкость 100%, например вот этот пикабушник
Но это всего лишь софтовый костыль и при очередном обновлении
или пришивке ёмкость сбросится на предыдущие показатели, например
88%.
Что делаю я?
Подключаю плату к контроллеру акб
и обнуляю циклы заряда и ёмкости через программатор
По итогу имею следующее
Потом перепаиваю оригинальный контроллер к новой банке
Теперь эта плата останется в телефоне и при следующей замене аккума можно будет сэкономить косарь)
Далее чистка и проклейка под дисплей
А что с олеофобом?
100% оригинал. Выше качеством не найдёте!
Обновки для клиента вышли в 29 тысяч рублей.
Задать вопрос по качественной замене комплектующих в телефонах или
планшетах можно мне в личку, либо на электропочту, контакты которой
можно найти по моему нику в яндексе, а также у меня есть повозка и запрещённая экстремистская
организация инста.
Увидимся)
31.08.2022 09:40:24 |
Автор: admin
31.08.2022 08:54:29 |
Автор: admin
Оправдателям Горбачёва расскажу такую историю. Учился я в военном училище в Тбилиси в период перестройки. Был свидетелем апрельских событий 89-го. Первые волнения начались ещё в ноябре 88-го. С антисоветскими лозунгами. Нас, курсантов, отправили охранять штаб ЗакВО. Потому что митинг был рядом. На стадионе. Никого не привлекли, ни зачинщиков, ни организаторов. Демократия же, свобода слова. К апрелю тихонько что-то зрело. КГБ либо спал, либо команду дали не замечать. Поводом к началу митингов в апреле стали события в Абхазии. По улицам Тбилиси начали ходить демонстранты с плакатами. Сначала антиабхазскими, потом антисоветскими "СССР-тюрьма народов" и т.п. Неделю ходят. И снова КГБ не реагирует. Да собственно, никто не реагирует. Пока, наконец, 8 апреля, когда уже на площади собралось около 10 тысяч. Решение о разгоне принимает ЦК партии Грузии. Большинством. При одном против. Родионове. Командующем ЗакВО. Разгон на того, кто был против, и возложили. На него же и всех собак потом повесили. Мы, военные, знали, что приказ на разгон отдавал тогда лично Горбачёв, находясь в Англии. Но сделал это руками ЦК Грузии. Чтобы самому в стороне остаться. Это был его фирменный стиль. После разгона пошли нападки на армию, кроме как оккупантами нас никак не называли. Обидней всего было то, что в центральных газетах "Правда", "Известия" и др. разгонялись фейки про армию. Про десантника, гнавшегося 3 километра за старушкой чтобы зарубить её сапёрной лопаткой, про 2500 отравленных хлорпикрином. Мы, по наивности своей, думали тогда, что в Москве просто правды не знают и надо им её рассказать. Был введён комендантский час. Всё начало успокаиваться, но через несколько дней приехали Шеварднадзе с Разумовским и, "по просьбе трудящихся", комендантский час отменяют. И наступает разгул демократии. С антисоветской пропагандой. Если проанализировать события тех дней, то получается, что сначала закрывали глаза на рост антисоветской пропаганды, потом провели акцию, которая настроила народ против власти и армии, и тогда уже отпустили вожжи полностью. Так что Горбачёв предатель. Однозначно. И другим он для меня уже не будет никогда. Мне жаль, что он умер без суда над ним. Он должен был быть осужден при жизни и казнён по закону. За измену Родине.
31.08.2022 08:37:04 |
Автор: admin
31.08.2022 07:48:51 |
Автор: admin
31.08.2022 07:35:39 |
Автор: admin
02.10.2021 11:51:37 |
Автор: admin
02.10.2021 11:40:20 |
Автор: admin
Предыдущий пост: Как помощников машиниста водить поезда учат. Зависимость скорости и торможения
***
Помощник стал более-менее сносно тормозить как для новичка. Вообще, есть три основные стадии навыка управления тормозами:
1 стадия. Самая начальная. Когда ты запоминаешь, на каком расстоянии от остановки тормозить и с какой скорости. "Так, я еду 70 км/ч, значит, первую ступень нужно давать за метров триста". Метод неплохой, когда ещё толком не чувствуешь поезд. Но есть проблема: профиль пути. Если остановка на спуске - тормозной путь увеличится, и с таким методом можно пролететь мимо платформы. Если остановка на подъёме - можно стать как вкопанный на середине платформы. И то, и другое - плохо. Плюс ещё не учитывается масса поезда, погодные условия и так далее.
2 стадия. Уверенное управление. У меня наступила спустя 3-4 года постоянных поездок за пультом. Это когда ты уже не отмеряешь расстояния, ориентируешься только на скорость, знаешь профиль пути, чувствуешь массу поезда, учитываешь погоду. В этом случае ошибки при торможении случаются редко, не чаще 1-2 раз за поездку, и они не критичны.
3 стадия. Управление на автомате. Спустя 1-2 года работы машинистом. Когда тебе уже пофиг на показания скорости, расстояния, ты сугубо визуально определяешь, как тебе нужно тормозить, и при этом всё делается на автомате. Ты можешь во время торможения болтать с помощником о политике, левой рукой закидывать в рот какой-нибудь хавчик, рассматривать людей на платформе, но сам процесс торможения твой мозг активно не занимает. При таком навыке ошибки при торможения крайне редки, почти всегда обусловлены каким-нибудь внешним фактором, который возник внезапно.
Возможно, есть ещё стадии, но я до них не дорос. :D
Помощник ведёт поезд, всё хорошо, но...
При трогании с остановки замечаю, что тот пялится в зеркало заднего вида. Делаю замечание:
- При отправлении машинист должен вставать с места и смотреть в лобовые стёкла вниз. Какая-нибудь бабка будет переползать под самой кабиной - не увидишь и задавишь. Первые метров пятьдесят при следовании с остановки - помощника, потом уже твои, садишься в кресло и смотришь в зеркало, наблюдаешь за платформой. Пассажиры могут упасть под колёса, да всякое может быть, не увидишь, будешь следовать дальше - заколебёшься доказывать, что не верблюд.
- Вставать, садиться - геморрно.
- Геморрно? Ну, геморрой как раз от постоянного сидения. Машинистом станешь - если двигаться не будешь, то и ожирение заработаешь, и узлы в очке появятся. Так что не ленись, приседать - полезно.
Следуем дальше. Смотрю, помощник совершает типичную ошибку начинающего: постоянно глядит на приборы.
- Что ты там всё время высматриваешь?
- Ну... Какая первая ступень торможения, давления в питательной и тормозной магистралях.
- Зачем? Первую ступень дал, глянул на манометр долю секунды и всё. Ты две трети времени, что тормозишь на остановке, не на путь смотришь, а на приборы. С платформы прыгнут под колёса - фиг заметишь, так и проедешь. Давление в ТМ и ПМ никуда от тебя не убегут, раз в минуту глянул - и достаточно.
Через несколько остановок увидел у помощника тенденцию не доезжать до знака остановки первого вагона. То двадцать метров не доедет, то пятьдесят.
- Ты чего не доезжаешь до конца платформы?
- Фиг его знает, так получается. Стрёмно, что проеду платформу.
- У нас на участках обслуживания достаточно платформ, которые по длине равны поезду. Не доехать на такой платформе равнозначно проезду мимо, только ты это делаешь не головой поезда, а хвостом. Ну и когда-нибудь ты познаешь на себе людской гнев и на длинных платформах.
- В смысле?
- Когда не доедешь пятьдесят метров до знака, и все люди, что стояли на протяжении этих пятидесяти метров в ожидании первых вагонов, будут щемиться в первую дверь, по пути говоря в твой адрес очень много приятного.
- Понятно.
Обучение продолжалось.
02.10.2021 10:52:11 |
Автор: admin
Автор: Артём Наливайко.
** В данной статье пойдёт речь об истории употребления наркотиков американскими солдатами в Юго-Восточной Азии в 1965-73 годах и ранее. Автор осуждает любое противозаконное использование наркотических средств и напоминает об административной и уголовной ответственности за их распространение. **
Несколько дней назад на Коте вышла статья, посвященная истории применения наркотиков на войне и косвенно затрагивающая употребление наркотических веществ американцами во Вьетнаме ( https://vk.com/wall-162479647_359501 ). Вообще, в ней было прямо или косвенно затронуто огромное количество сложных вопросов, более менее подробное описание любого из которых можно развернуть в книгу. К сожалению, практически в каждом абзаце исходной статьи была допущена как минимум одна грубая ошибка, а чаще совсем не одна. Я вообще не уверен, что там есть хоть один полностью достоверный абзац, но речь сегодня будет о Вьетнаме.
Я пишу этот текст не потому, что очень хочу с кем-то поспорить. Но я бы очень хотел надеяться, что он поможет понять важность формирования собственной критической позиции и привычки хотя бы поверхностно проверять излагаемые факты у тех людей, которые что-то пишут. Пусть в этом же он поможет и читателям.
Сегодня мы попытаемся ответить на два вопроса, так или иначе
затронутых в исходной статье. Это "действительно ли американские
солдаты во время войны в ЮВА массово употребляли наркотики?" и
"действительно ли употребление наркотиков критически влияло на
боеспособность американцев?". К слову, коротко ответ на первый
вопрос звучит как "да, особенно во второй половине", а на второй:
"скорее нет, чем да".
Ещё раз, эта тема существенно глубже, чем просто "американские солдаты стали наркоманами и потому воевали плохо". Просто потому, что разные американцы использовали разные наркотики и с совершенно разным результатом. Обобщать весь наркотический опыт Вьетнама это как мерять "среднюю температуру по больнице" или говорить "ну в среднем, Вторую Мировую мы выиграли". Вроде бы и то, и другое правда, но суть явления теряется.
К сожалению, тема применения наркотиков американскими солдатами в Наме была исключительно сильно политизирована различными людьми и с различными целями. Пресса попеременно представляла GI то с бутылкой виски в одной руке и мёртвым вьетнамским ребёнком в другой, то "нашими мальчиками" и защитниками Америки и Демократии. И потому очень многие факты, сами по себе достаточно нейтральные, зачастую использовались заинтересованными лицами с той или иной целью. Например, пишут, что "почти 51% американских солдат во Вьетнаме использовал наркотические вещества". И вроде бы цифра огромная, но каждый интерпретирует её по-своему. Например, 51% солдат, прошедших Нам, пробовали наркотики. Или 51% солдат во время службы в Наме пробовали наркотики. Или просто 51% американских солдат, отправленных в Нам, пробовали наркотики во время службы. Оперируя такими цифрами, очень легко ошибиться и подменить реальность собственными домыслами, что и произошло в исходной статье. К слову, не факт, что я сейчас не делаю того же.
Чтобы постараться более-менее честно разобраться в этой теме, я использовал 4 основных источника:
1) ukasz Kamieski, A Pharmacological Gulf of Tonkin ( https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/bitstream/handle/item/149..)
2) Lee Robins' studies of heroin use among US Vietnam veterans ( https://www.researchgate.net/publication/308386214_Le..)
3) Различные статьи и книга Джереми Кузмарова:
The Myth of the 'Addicted Army': Drug Use in Vietnam in Historical Perspective (https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1179/072924707..)
Vietnam Drug War (https://ru.scribd.com/document/332979909/Vietnam-Drug..)
The Myth of the Addicted Army: Vietnam and the Modern War on Drugs (The Myth of the Addicted Army: Vietnam and the Modern War on Drugs)
4) Отличная обзорная статья Adam Janos: https://www.history.com/news/drug-use-in-vietnam
Я осознанно не использовал воспоминания военных, служивших во Вьетнаме, именно потому, что они существенно "размывают" картину, хотя там есть много интересного. В конце концов, большинство из них видели только свои подразделения и своих товарищей.
В общем, прошу прощения за долгий дисклеймер, поехали!
Вполне реальная проблема распространения наркотиков среди
американских солдат во Вьетнаме породила миф о слабой, выродившейся
и зависимой армии США. Согласно широко растиражированному мнению (в
первую очередь, американских газет), наркотики сделали солдат
непригодными к бою, снизили боевую мощь подразделений, нарушили
военную дисциплину, подорвали моральный дух солдат и привели к
краху всех военных действий. А популярный миф об армии наркоманов,
который постоянно подкреплялся мрачными сообщениями прессы и
публичными заявлениями политиков, подразумевал, что наркотики и
наркомания были одними из основных причин неспособности США
выиграть войну.
Ветеран Вьетнама и журналист Джон Стейнбек IV (чей отец был известным писателем) в марте 1968 года свидетельствовал перед подкомитетом Сената, что, по его мнению, около 60 процентов американских солдат в возрасте от 19 до 27 лет курят марихуану, когда они считают разумным делать именно это, принимая во внимание свои обязанности в данный момент. Он также сказал, что командование военной помощи Вьетнаму само создало проблему, обеспечивая распространение таких наркотиков, как амфетамины в виде таблеток среди солдат. Уже потом сам Стейнбек признал, что цифра 60% была откровенно завышенной и ангажированной, но прессу было не остановить.
Проблема в том, что куда менее известные исследования, проведённые по заказу военных, давали иную картину. Курение марихуаны не являлось проблемой вовсе, героиновая зависимость (весьма редкая до самого конца 60-х) в целом не являлась причиной критического падения продуктивности. Точнее, говорили так: "проблема не зависимость, проблема это ломка". В книге Эдварда Джея Эпштейна "Agency of Fear: Opiates and Political Power in America" вообще приводится ссылка на исследование Пентагона, которое показало примерно те же результаты наркозависимость не приводит в общем случае к потере продуктивности, и большая часть проблем связана именно с употреблением тяжелых наркотиков. Но опять же, возвращаясь к марихуане солдаты курили тогда, когда могли себе это позволить. По воспоминаниям морпехов, во время осады Кхе Сани американцы переставали курить траву просто потому, что это становилось опасно (например, книга журналиста Майкла Херра Dispatches описывает подобные события. Если нужно, я готов прислать конкретные цитаты). Точнее даже так у них не было перерывов между боями, чтобы курить, и они перестали курить. В общем, какой вывод мы можем сделать? Вьетнамская война она малоинтенсивная. И у солдат вполне хватало времени для того, чтобы курить "без потери концентрации", так что существенного влияния на боевую эффективность подразделения ограниченное употребление наркотиков могло и не дать.
Вообще, человечеству давно известны свойства множества психофармакологических средств. Помимо прочего, человечество научилось использовать их в своих целях например для того, чтобы сделать своих представителей быстрее, сильнее и выносливее. Гомер описывал применение "напитка забвения" ещё во время Троянской Войны (по мнению некоторых современных исследователей, он представлял смесь опиатов с вином). Воины вождя зулусов Чаки, чтобы стать бесстрашными, использовали Dagga (вариант марихуаны). Во время Второй Мировой, солдаты Вермахта использовали больше 200 тысяч таблеток амфетаминов, британцы около 72 тысяч, ну и другие страны не отставали те же американцы использовали до полумиллиона доз (цифры верифицированы по книге "On Speed: From Benzedrine to Adderall" Николаса Расмуссена). Во время Корейской войны применение амфетаминовых таблеток стало массовым явлением. Поэтому нет ничего удивительного, что когда пришел Вьетнам, американцы просто вспомнили старые практики.
Тут надо понимать такую вещь: на "гражданке" наркотики зло. Но иногда от использования некоторых из них на войне может быть положительный эффект. Причем, если о первом было известно давно ("танковый шоколад" действительно делал солдат "быстрее"), то вот со вторым эффектом разобрались немного позже, а он интересный. Дело в том, что министерство обороны США традиционно ведёт статистику ментальных заболеваний военнослужащих. И вот тут историк Лукаш Камински (https://www.theatlantic.com/health/archive/2016/04/th..) приводит любопытную статистику: количество таких расстройств после ВМВ составляло порядка 101 на 1000 солдат, после Кореи их уровень упал до 37, а во Вьетнаме был не более 12. Что повлияло больше фарма, недообследованность или рост доли "тыловых" специальностей мы не знаем. Но мнение о том, что умеренное употребление наркотических веществ защищает человека от стресса как минимум, существует. Да и рекреационную марихуану в США никто не отменял. Едем дальше.
"В Корею мы вошли с худшей армией, а вышли с лучшей. Во Вьетнаме случилось обратное" гласит распространённое в американских военных кругах мнение. В ходе Вьетнамской компании американская армия деградировала как с точки зрения подготовки личного состава, так и в плане моральных качеств. Об этом можно написать отдельную громадную статью, но речь сейчас о другом. Вьетнам был страной невероятно доступных наркотиков. Нет, серьёзно, GI нужно было просто зайти в ближайшую деревню и щелкнуть пальцами, чтобы достать травы. В более крупных городах были и героин с опиатами, и барбитураты, и всё что душе угодно по самым низким ценам (косяк иногда можно было выменять на пачку сигарет). Причина простая близкое производство и наличие постоянного спроса.
К 1968 году южновьетнамское правительство открыто заявляло о массовом употреблении марихуаны американскими войсками. В 1970 году было больше тысячи арестов за тяжелые наркотики, в 1971 их количество перевалило за семь (!) тысяч. Причина как в том, что начали больше арестовывать, так и в активности употребления. Считалось, что именно распространённость марихуаны подтолкнула многих к героину. (https://www.arcgis.com/apps/Cascade/index.html?appid=..).
Но поставим вопрос немного иначе - а как сильно употребление марихуаны повлияло на боеспособность американской армии? Ответ будет таким: как правило, никак. Да, американские солдаты "дули" массово, но ровно то же самое они делали и "до" Вьетнама - так, порядка 30% прибывавших во Вьетнам уже имели такой опыт ( https://www.researchgate.net/profile/Priscilla-Robert..). В некоторых подразделениях "раскурить косяк" было буквально "входным приветствием". О массовом распространении марихуаны пишут по-моему вообще все.
И вот тут мы подходим к важной вещи. Где курили американцы? В поле? На FOBе? В кабаке в Сайгоне? И тут начинают выясняться интересные вещи. Где-то года до 70-го курение "в стране Чарли", то есть в поле, было достаточно редким явлением. Здесь мотивация достаточно очевидная накуренный боец это проблема, причем проблема общая. Но раскурить косяк на FOBе американец мог без особой угрозы, а про Сайгон я вообще молчу, там самое страшное что могло случиться это вьетнамская проститутка с сифилисом. Так вот, при должных моральных качествах, дисциплине и мотивации, употребление марихуаны в достаточно сплоченном американском подразделении в Наме не несло серьёзной угрозы его боеспособности. Про пользу я говорить не рискну, но вреда не несло. Тут как с алкоголем пейте, но пейте умеренно. Хотя разное бывало есть как минимум одна история про лурпов из 82-й, которые заняли ночной периметр и тут один из бойцов увидел НЛО, и пошёл через периметр, а другой боец подумал что пришли гуки и застрелил его. Что характерно, про траву там не было ни слова, да и курящие в поле LRRP - это некоторый нонсенс. Здесь я могу сослаться на Six Silent Men, "Глаза Орла" и другую литературу с лурповыми (LRRP - дальняя пехотная разведка) воспоминаниями, но мы изначально договорились этого не делать.
В общем, несмотря на то, что к началу 1970-х годов эпидемия употребления веществ накрыла даже линейные части, в патрулях всё ещё употребляли редко просто потому, что жить хотели. Но главной - то угрозой для американцев была совсем не трава которая, по мнению многих американских исследователей, имела и рекреационные свойства. Главной угрозой был героин. А главной причиной распространения героина в американских тыловых (и линейных) подразделениях были недостаток дисциплины, недостаток мотивации и общее крайне низкое морально-психологическое состояние армии. И то надо понимать, что подразделения были разные - и то, на что в 82-й ВДВ (как правило) посмотрели бы с явным неодобрением, в условной 23-й было нормой. И вот здесь началась катастрофа, вспоминаем например бойню на FSB Мэри-Энн (https://ru.wikipedia.org/wiki/Бой_на_базе_Мэри-Энн), когда повальный пофигизм и злоупотребление наркотиками привело к тому, что 50 бойцов северовьетнамского спецназа чуть не вырезали пол-базы. Вспоминаем, как осси описывают американский ФОБ, обитатели которого в некоторый момент просто перепились и обкурились.
Проблема была такой серьёзной, что 27 мая 1971 года два конгрессмена, Морган Ф. Мерфи и Роберт Х. Стил представили доклад Мировая проблема героина. В их отчете было подсчитано, что от 25 до 37 тысяч американских военнослужащих, служащих во Вьетнаме, были наркозависимыми, это порядка 10% всего контингента. С учетом того, что войска в тот момент активно выводились со скорость приблизительно тысяча человек в сутки, то можно легко посчитать, сколько наркоманов каждый день прибывало в США. И вот тогда Никсон уже развернул свою "войну с наркотиками", но это само по себе будет немного другой историей. Наркоманы из Вьетнама приезжали не потому, что Вьетнам делал из людей наркоманов а потому, что в армию попадали далеко, скажем так, не элита общества.
Когда американцы запустили обязательное тестирование мочи, выяснилось, что всего порядка 4% провалили тест на героин. К 1972 году эта цифра снизилась до приблизительно 2% тех, кто не проходил его повторно, увольняли из армии без соответствующих льгот. Правда есть мнение, что "снижение" связано скорее с тем, что солдаты научились обходить тест.
А теперь мы зададимся вопросом: как много американских солдат в действительности употребляло наркотики, находясь в зоне боевых действий? Правильный ответ будет "зависит от того, когда и где". Мы не можем статистически разделить весь военный персонал на "тыловиков" и "боевые специальности", мы можем только оценить пропорцию (примерно 5-7 тыловиков на одного солдата "в поле"). Мы знаем, что порядка 60-70 процентов американских солдат периодически употребляло марихуану. Как мы уже говорили, в большинстве случаев это практически никак не влияло на их эффективность. Ситуация с героином была проще скорее всего, к концу войны с той или иной степенью регулярности его использовало порядка 3-7 процентов американских солдат. Это очень большое число, но это не "поголовная наркотизация", о которой принято писать.
Какой из этого можно сделать вывод? Во-первых, употребление наркотиков в армии оказало куда меньшее влияние на её боеспособность, чем многие другие факторы, среди которых я бы особенно отметил негативной отношение к войне на родине и снижение "качества" призывников. Всё-же шутки про оценки в колледже "пять-четыре-три-Вьетнам" не на пустом месте появились. Во-вторых, до начала 70-х годов распространение тяжелых наркотиков в армии США было сравнительно невелико, а очень значительная часть солдат имела опыт их употребления
Автор: Артём Наливайко (@MrPaggot).
Оригинал: https://vk.com/wall-162479647_360694
А ещё вы можете поддержать нас рублём, за что мы будем вам благодарны.
Яндекс-Юmoney (410016237363870) или Сбер: 4274 3200 5285 2137.
При переводе делайте пометку "С Пикабу от ...", чтобы мы понимали, на что перевод. Спасибо!
Подробный список пришедших нам донатов вот тут.
Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!
02.10.2021 10:34:46 |
Автор: admin
Кто это у нас тут?
ЕМЕЛЯ и ТЮЛЬКА
Котята породы Оптимистичная Подмигивающая
Милейшие одноглазики в поисках Дома!
Уникальны и неповторимы не только внешне.
К сожалению или к счастью, котята абсолютно неразлучны. Все передряги пережили в обнимку, и поодиночке пристраиваться не хотят даже в очень хорошие семьи (проверено).
Эти малыши продемонстрировали какую-то киношную верность друг другу , поэтому теперь ищем только ОДИН ДОМ на двоих!
Да, сложновато, но они это заслужили.
Такой Дом точно где-то есть! Давайте поможем малышам скорее найти их семью!
Котятам 4,5 месяца.
Любят лазилки, мышек, мячики, удочки, любые активности.
Весёлые, общительные, в людях ценят позитивный настрой, доброжелательность и ответственность.
Пользуются лотком.
Здоровы, привиты (имеются паспорта).
Отдаются по Договору (всё стандартно).
Елена
+7 916 120 60 98
Пишите, звоните! Ждём!
02.10.2021 09:52:48 |
Автор: admin
Через два дня они свалили на родину, сбежав из России, пешком пересекли границу.
Следователи предполагали, что так и будет, поэтому просили арестовать мошенников. Но суд решил иначе, поверив обещаниям задержанных. Они божились вернуть старушке все деньги.
Беглецов объявили в федеральный розыск.
Категории: 
