После первого опытного образца и подгонки размеров деталей.
Немного увлекся и модернизировал конструкцию складных табуретов. Что получилось судите сами.
Слева-направо: ясень, бук, клен, дуб.
Собрано полностью на шпильках М6, шайбы и гайки-втулки (лучше покупать на развес...)
С нижней проножкой экспериментировал, собирал двумя разными способами: на шпильку и через стяжку бочонок. Оба способа рабочие и надежные.
В отличие от первого варианта, конструкция получилась симметричная практически по всем сторонам. Мне такой вариант понравился больше.
З: при изготовлении были сложности со сверлением глубоких и очень глубоких отверстий (более 200мм). Может есть какие-то способы или приспособления для того чтобы сверлить точно и соосно такие отверстия? Я делал шнековым сверлом, на удивление у них биения не наблюдалось (сверла dexter из леруа).
З2: наловчился сверлить отверстия в маленьких деталях сидения быстро и точно, без сверлильного станка и разметки.
Вопрос - стоит ли отстаивать свои права? ОДНОЗНАЧНО ДА!
Моя история борьбы за справедливость в предыдущих постах:
ИСТОРИЯ-ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. ПРОДОЛЖЕНИЕ
Искренне благодарен всем моим подписчикам, кто ждет этой информации, и всем, кто откликнулся на первый и второй пост.
Эта история-предупреждение о мошенничестве автодилеров. Данный вид мошенничества в общем-то известен, но о нем не говорят, и поэтому он распространен и почти всегда остается безнаказанным.
Вкратце: в апреле 2018 года автосалон ООО Аксель-Норман (официальный дилер TOYOTA в Мурманске) продал мне автомобиль TOYOTA RAV 4. Автомобиль был продан мне автосалоном как новый, год выпуска 2018, показания одометра 0 км (согласно Договору купли-продажи). В реальности оказалось, что автодилер продал мне не новый автомобиль, как договаривались, а Б/У, побывавший в ремонте на общую стоимость более 92 тысяч рублей. Выяснилось, что с автомобилем производился кузовной ремонт, причем не косметический, а достаточно серьезный, с заменой крышки багажника (пятой двери) и заменой целого перечня других комплектующих и деталей.
О проведенном ремонте ООО Аксель-Норман ни в устном, ни в письменном виде не уведомил меня ни до, ни после заключения Договора купли-продажи.
Я направил в ООО Аксель-Норман две досудебных претензии: КАК ЖЕ ТАК, ДОРОГИЕ ТОВАРИЩИ? НЕ ХОТИТЕ ЛИ В ВНЕСТИ КОРРЕКТИВ В РАЗМЕР ПОКУПНОЙ ЦЕН АВТОМОБИЛЯ?
Ответом мне было гордое молчание
Чтобы добиться справедливости, я был вынужден направить в суд исковое заявление (соразмерное уменьшение покупной цены утеря товарной стоимости, моральный вред, штраф за невыполнение законных требований потребителя).
На суде юристом ООО Аксель-Норман признавался факт проведения ремонтных работ с моим автомобилем еще до его продажи, позиция автосалона основывалась на положении: Мы такие крутые, что в ходе предпродажной подготовки можем делать что угодно, и не хуже завода-изготовителя (точнее, озвучивал это привлечённый юрист, т.к. своего штатного у них нет ООО Фемида, Лилия Васильевна, дальнейших неудач и косяков в бизнесе!).
Кстати, что касается предпродажной подготовки, её характеризует факт: когда я забрал машину из автосалона, при движении удивился жесткости подвески. Догадался проверить давление в шинах 3,5 бар вместо положенных 2,2!!! Поясню: при перевозке автомобилей на автовозе специально повышают давление в шинах, чтобы машины не болтало, чтобы стояли каменно. То есть в автосалоне даже не удосужились проверить (сбросить) давление О какой предпродажной подготовке может идти речь???
Дело тянулось долго, но завершилось так, как и должно было завершиться согласно закону.
Решением суда первой инстанции от 03 сентября 2020 года мои исковые требования к ООО Аксель-Норман об уменьшении покупной цены приобретенного автомобиля, компенсации причинённого морального вреда и судебных расходов были удовлетворены. На самом деле, удовлетворены частично вместо 50 тысяч в счет морального вреда я получил 5 тысяч, но это не главное. Главное, что судом была констатирована и подтверждена недобросовестность автодилера Тойота-Мурманск ООО Аксель-Норман, их противозаконные действия в отношении простых граждан покупателей, клиентов, автовладельцев Говоря проще, их лживость, нечистоплотность и непорядочность.
ООО Аксель-Норман это решение не удовлетворило, и они подали апелляционную жалобу в суд второй инстанции. Апелляционным определением суда второй инстанции от 16 марта 2021 года Решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО Аксель-Норман без удовлетворения.
Дело на этом не закончилось, Тойота-Мурманск продолжила самоутверждение: ими была подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург). Результат был закономерен: Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 года Решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО Аксель-Норман без удовлетворения.
Мне осталось ждать только жалобы в Верховный суд (если юрист Лилия Васильевна вместе с руководством Аксель-Норман совсем потеряют здравый смысл). Жду с нетерпением, поскольку знаю позицию Верховного суда о соблюдении Закона о защите прав потребителей.
Материальная выгода, которую я получил в результате, смешна: 25 тысяч рублей плюс компенсация судебных расходов, но моральное удовлетворение бесценно!
Теперь я знаю точно, что на всех зажравшихся монополистов можно найти управу! С беспределом, который творят автодилеры (всех марок, не только Тойота), можно и нужно бороться. Конечно, этим беспределом должна заниматься ФАС и произвольной установкой правил при продаже автомобилей с допоборудованием и принудительным автокредитованием, и их ценовой политикой, и произвольным изменением гарантийных обязательств, но если этим не будем заниматься мы, автовладельцы, то ничего не изменится.
Всем удачи на дорогах и в жизни!
У меня была кошка Сонька, которая не давала мне плакать. Только я слезу пущу, она подбегала ко мне, мяукала и покусывала за руку. Сначала я отодвигала кошку от себя, мол, уйди, но она не уходила, а все мяукала и кусала за руку. В итоге мне становилось смешно. И вместо того, чтобы плакать, я смеялась и гладила Соньку. Она спасала меня от плохого настроения!
А на что способны ваши животные?)
Сегодня на электрички Москва-Сергиев посад был забыт рюкзак. Внутри 2 телефона, документы на Быданова Тимофея , несколько пар ключей. Кто-то распылил газовый баллончик . Я схватил детей и побежал в другой вагон. И в этой суматохи забыл рюкзак. Надеюсь на силу пикабу.
С нашего сайта достаточно часто прилетают разные запросы на всякую скукотищу. Налоги, ИП, крипта, самозанятые, суд, опять налоги, опять суд, запрос на схему., рутина. Но иногда попадаются заявочки, которые минуя сложившийся порядок пересылают сразу мне.
У них разная судьба, но некоторые продолжают дальше жить в виде какого-то материала, так как их инициаторы согласились на публичное освещение своей проблемы. Как и в данном случае.
Итак, пришла вот такая заявка:
В которой собралось в одном месте вот прям всё:
- вопиющая правовая безграмотность предпринимательствующих граждан;
- жуткий непрофессионализм и правоохранителей, и адвокатуры;
- кумовство адвокатуры же и следствия;
- ну и далее по списку.
Ликбез, конечно, мы проведем, но, блин, граждане так нельзя! Я даже не буду уточнять по какому поводу в описанном деле правоохранители тащат к себе на допрос это неважно, ибо по процедуре все участники накосячили так, что дальше уже просто некуда! Ладно, эмоции в сторону поехали:
1. Процессуального основания вызова на допрос (или опрос не суть) ...вы приходите, а там разберемся.... не существует. Вызываемый должен чётко и недвусмысленно прямо со старта знать в качестве кого он вызван. Это безусловное право и обязанность же вызывающих.
Он кто? Свидетель? Подозреваемый? В рамках чего? Есть уголовное дело или проводятся мероприятия в рамках ОРД? Понимаете, да? Разница колоссальная! Так что никаких потом разберемся - статус должен быть обозначен со старта.
2. Фразы из серии На счет адвоката сказали "...если хотите как хуже - приходите с ним...". Мне достаточно сложно комментировать. Ибо это за гранью добра и зла, и, если честно, я думал что они кончились в годах 2008-2010-ых, вместе с разгоном сцаными тряпками УНП с РУБОПами. Это вот они себе такое через раз могли позволить, как бы подталкивая клиента к неформальному варианту решения их вопроса.
Так что слать на хрен и не вестись на подобные вбросы ни в коем случае!
3. Наши адвокаты сказали "ну вы сходите, а будут проблемы - звоните оттуда".
Я выше упомянул сцаные тряпки. Они вам понадобятся. Гоните ими ваших адвокатов, ибо данная фраза есть полнейшая и окончательная роспись в собственной профнепригодности. Как вариант это проявление кумовства защиты и следствия, но это уже не особо важно: сцаные тряпки все равно понадобятся. Взамен берите адвоката не из вашего региона, дабы исключить разное давление и общие интересы базирующиеся на общем прошлом. (Не актуально для городов-миллионников).
4. директор там был 9 часов. Адское нарушение правоохранителей, ибо допрос не может длиться больше 8 часов. Даже если директора привезли из СИЗО и плющат по делу о терроризме. Если дежурным в журнале ОВД сделана отметка, когда директор вошел и вышел, то можно инициировать дело вплоть по ЕСПЧ. Но: это годы, это нервы, а на выходе небольшая компенсация и увольнение виновных. Хотя на практике за подобное увольняют раньше.
5. .у него сахарный диабет, а вечером его забрала скорая.
- Если в допросе не было перерыва, а допрос без перерыва не может продолжаться более 4 часов;
- если в процессе человек был лишён возможности прерваться на прием пищи и утоление жажды;
- если человеку было отказано в приеме необходимых, прописанных врачом, препаратов;
то это - пытки.
Что с этим знанием делать каждому решать самостоятельно, но вот за это уже со службы вылетают со свистом. А далее вплоть до уголовного дела и сроков, но для этого потребуется некоторое упорство.
6. Теперь на допрос вызывают главбуха, главного инженера люди идти не хотят....
Возвращаемся к п.1 и перечитываем. Ну и далее:
- Если статус вызываемых определен;
- Если известно в рамках чего они вызываются;
- Если с адвокатом вопрос решён (либо однозначно сами определились, что он не нужен);
- Если соблюдена процедура (повестка, то-сё);
То можно и сходить. Как там себя вести это предмет весьма отдельного разговора.
Что еще хотелось бы сказать по существу данной темы, хоть прямо вопросы и не задавались.
1. Адвокат. Право на него есть у всех: свидетель, потерпевший, обвиняемый, подозреваемый. Если вам говорят что-то из серии ну вы свидетель, вам адвокат не положен или ну уголовного дела еще нет, значит и необходимости в адвокате нет, то имейте ввиду врут.
Если же выдернули на допрос по горячему и вы предстали перед следователем или дознавателем без адвоката, то берите ручку в руки и в письменном виде пишите требование защитника.
2. Если в течении трех часов не предъявлено обвинений и не составлен протокол задержания, то можно просто встать и уйти с допроса. Да, чего бы там кому ни казалось. И это не фантазии, а вполне себе сформированная позиция Верховного Суда РФ, который чётко волеизъявился, что уйти возможно, если допрос затягивается и при этом ничего не предъявлено в течение трех часов.
3. Полиграф, он же детектор лжи. Чисто киношная страшилка, в жизни полное фуфло. Проходить его необязательно. Отказаться легко. Даже если и прошли безусловным доказательством он ничего не является. Так что можно смеяться в лицо, если вас принялись пугать полиграфом.
4. Звонок по телефону. В кино безусловное право задержанного сразу же. В жизни только если задержали более чем на три часа.
На этом позвольте закончить и всем удачи.
Оригинал материала положил здесь:
http://1w.ru/articles/948-i-opjat-pro-dopros.html
Будете звать - @ не забываем, иначе не вижу.
Зовут Соня. Она же Тихобля, Кудабля, Нельзябля, она же Морда, она же Коша, Котя, Китя, Киса.
Откликается на Чевобля когда хочет жрать..
Одинокий кот 16-18 лет. Так и не дождавшись своего человека, видимо там и умрёт...Рыжий живёт в клинике в полном одиночестве. Его,слепого, выкинули на пустой дороге в лесу, как мусор...
Ласкается и любит делать "топотушки"
т. 335-33-82 доб. 4
Хочется ответить гражданам, которые считают, что наследники имеют полное право выбросить кошку, а люди, сочувствующие кошке несут ахинею.
Почему же ахинею? Я считаю, что обязательства могут быть и должны быть и перед кошкой, и даже не моральные, а абсолютно законные, тем более, что по нашим законам кошка также, как и квартира является имуществом и по сути нельзя отказаться принимать часть наследства, принимают либо всё, либо ничего, согласно ст. 1152 ГК РФ п2 Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Конечно кошка с точки зрения закона существо бесправное и защитить её некому, тем более, когда моральных обязательств для некоторых людей не существует вообще, так лучше кошке и не заикаться о своих правах, выбросят или усыпят.
Это, конечно если совершенно не обращать внимания на то, что в память о маме можно было бы кошку забрать и я считаю, что если маму любили, то и кошку любили бы и пожалели.
Ален Делон заявил, что опустошен новостью о смерти Бельмондо.
Это часть моей жизни, мы начали вместе 60 лет назад, пояснил Делон. По словам актера, он познакомился с Бельмондо на съемках фильма Мишеля Буарона Слабые женщины, который вышел в 1959 году.
Ален Делон и Жан-Поль Бельмондо ( 75 )