Квадроцикл

Кто 40+ тот точно помнит этих пацанов, не конкретно тех кто на фото, а таких же, которые нюхали клей Момент.
Не знаю как вам, а меня прям какая-то безнадёга одолевает когда смотрю на такие фотографии. Какой же всё таки треш тогда творился, просто уму не постижимо... Ходили эти ребята по рынку, такие же грязные, рваные, пакет с клеем в рукаве и безумные испуганные глаза постоянно.
Помню двоих со школы, нормальные пацаны были, а потом клей. Один со стройки сиганул вниз, второй остался овощем на всю жизнь, мозг перестал функционировать.
И невольно всё равно задумываешься, как ты выжил в это время? Как тебя пронесло мимо всего этого, когда всё это тебя окружало буквально везде?
Слава богу прошли те времена. Не без проблем конечно сейчас, но по крайней мере такое сейчас представить себе невозможно.
Наверное бережного бог бережёт, но повезло точно не всем...

Кто 40+ тот точно помнит этих пацанов, не конкретно тех кто на фото, а таких же, которые нюхали клей Момент.
Не знаю как вам, а меня прям какая-то безнадёга одолевает когда смотрю на такие фотографии. Какой же всё таки треш тогда творился, просто уму не постижимо... Ходили эти ребята по рынку, такие же грязные, рваные, пакет с клеем в рукаве и безумные испуганные глаза постоянно.
Помню двоих со школы, нормальные пацаны были, а потом клей. Один со стройки сиганул вниз, второй остался овощем на всю жизнь, мозг перестал функционировать.
И невольно всё равно задумываешься, как ты выжил в это время? Как тебя пронесло мимо всего этого, когда всё это тебя окружало буквально везде?
Слава богу прошли те времена. Не без проблем конечно сейчас, но по крайней мере такое сейчас представить себе невозможно.
Наверное бережного бог бережёт, но повезло точно не всем...

Кто 40+ тот точно помнит этих пацанов, не конкретно тех кто на фото, а таких же, которые нюхали клей Момент.
Не знаю как вам, а меня прям какая-то безнадёга одолевает когда смотрю на такие фотографии. Какой же всё таки треш тогда творился, просто уму не постижимо... Ходили эти ребята по рынку, такие же грязные, рваные, пакет с клеем в рукаве и безумные испуганные глаза постоянно.
Помню двоих со школы, нормальные пацаны были, а потом клей. Один со стройки сиганул вниз, второй остался овощем на всю жизнь, мозг перестал функционировать.
И невольно всё равно задумываешься, как ты выжил в это время? Как тебя пронесло мимо всего этого, когда всё это тебя окружало буквально везде?
Слава богу прошли те времена. Не без проблем конечно сейчас, но по крайней мере такое сейчас представить себе невозможно.
Наверное бережного бог бережёт, но повезло точно не всем...

Приведу пример:

Даже если эти ножи попадут в древний Рим, то мясник сразу же разберется что ими делать. Тоже самое как и медицинским набором из Древней Греции. Современный хирург понимает что это за инструмент и для чего он нужен.

Почему у шеф поваров есть шеф нож? потому что им делается большое количество операций, он универсален. Начнем по порядку.

1. Баланс ножа. Японцы уже давно поставили точку в данном вопросе. В ручке находится огрызок хвостовика.

Само лезвие имеет повышенную толщину. Зачастую 5 и более мм. Т.е. баланс ножа находится полностью в клинке.

Теперь посмотрим на профессиональные ножи из СССР от Артели "Беляйково" (завод Звезда).

Хвостовик сделан фултангом во всю длину рукояти. Только вот к концу рукояти он уходит по толщине "в нитку". Основная толщина лезвия 5-7 мм не выходя из рукояти не уменьшается в районе 10 см. Т.е. центр тяжести ножа приходится конкретно в то место, где происходит активное использование. Ну а где же оно должно еще быть? Аналогично у мачете центр тяжести приходится на кончик клинка.

Но современные мастера не в курсе о центре тяжести. И творят поварские ножи с балансом на край рукоятки по типу рапиры. Откуда и почему - не ясно. И этим грешат не только гаражные мастера, но и серьезные фирмы. Часть ножей почти копии друг друга. Gipfel Pro, Berghoff, Zwillig, Wusthof, Zepter, Fissman.

Ножи от Самуры кстати тоже обладают этим же косяком, хоть и скопированы с японских ножей. Такое впечатление что дизайн для них всех разрабатывал Борис бритва. "Вес это надежность, если нож не режет, то его рукояткой хотя можно ударить по голове."

У профессиональных ножей баланс всегда в клинке. На оружейных форумах кстати тоже подверглись этой заразе, например вот тут ОНИ считают, что малый хвостовик у Трамонтины это исключительно из-за экономии металла. Теперь вы знаете что не в металле дело. Это правильный баланс. Где-то когда-то кто-то понимал как надо правильно делать. Пока не пришли дизайнеры. У Регентов хвостовик кончается в месте третьей клепки.

И дело даже не просто в весе. А в том, что шеф нож просто не держат за рукоять. Его держат поварским хватом. Вот так:

Поэтому нам точно не нужен противовес в пятке ножа. А тем более мы не будем использовать пятку в качестве молотка. И тут мы переходим ко второму пункту.

2. Безопасная рукоять. На поварском ноже должна быть либо безопасная рукоять, либо больстер на клинке. И отнюдь не для того чтобы не уколоться о пятку ножа, как обычно считают не профессионалы. Нужен он для упора среднего пальца. Если вы ежедневно будете упирать средний палец в сталь толщиной 2.4 мм, то там будет потрескавшаяся незаживающая мозоль. Варианта рукоятей 2. На первой это дореволюционные ножи. Тогда понимали как их надо делать. На второй профессиональные ножи Трамонтина. Далее для примера.

Но это же все скучно, правильно? Поэтому все мастера с руками per anum делают травмоопасные дизайнерские рукояти на вроде этих:

Такие рукояти можно делать на тех ножах, хват которых не является поварским. На японских ножах баланс находится далеко от рукояти. А сама рукоять выполняется с гранями. Грани нужны для контроля над клинком. Сама же рукоять чуть большего диаметра относительно маленьких японских ручек. Когда вы разделываете ножом с обухом под 5-8 мм океанского тунца, то поварской хват не нужен.

После разговора о гранях мы подходим к следующему пункту.

3. Текстура рукояти. На ножах Трамонтина Про выполнена шагрень, на обычных ножах с деревянной рукоятью есть 4 грани, плюс дерево само по себе хорошо удерживается даже в мокрых руках.

Но дизайнеры идут дальше. Серия Про Шеф от Трамонтины просто ужасна. Этими обмылками невозможно работать.

4. Пятка рукояти. Она просто должна быть, либо нож будет выскальзывать при мытье например. Что это думаю объяснять не надо.

5. Наплыв на носке рукояти в месте соединения с клинком. Некоторые думают что это для того чтобы не отломалась рукоять, эдакое усиление, но нет. Он используется для постановки указательного и большого пальца при поварском хвате. Если наплыва нет, то указательный палец может получить мозоли. Вот тут он очень неплохо организован несмотря на то, что нож явно не серийный, ну и далее для примера.

6. Сталь. Сталь поварских ножей почти всегда аналог aus 6-8, 1.4110-16. Это минимальные параметры. Это значит что профессиональные повара не парятся и покупают Ножи Трамонтина и аналоги с пластиковыми ручками за дешево. Спуски подобных ножей линзовидные и придуманы не только для лучшего проникновения в продукт. Они особенно популярны из-за того что прекрасно точатся и направляются мусатами. Так что не ищите шеф повара с дорогим ножом. Дорогие ножи сделаны для того чтобы содрать с людей деньги. А не для работы.

7. Воздушные карманы на лезвии. Есть такой ужасный нож как "Европейский сантоку". К нему липнет все что можно из-за особенностей формы лезвия и длины. Но по какой-то причине подобные карманы не хотят нарезать на других типах ножей. "И так сойдет". На слайсерах для ветчины кстати их все таки делают. А на ножах для сыра вообще дырки. Поверьте, если на обед вам каждый день надо делать 5 кг салата, то проблема налипания продуктов встанет очень сильно. Так же учитывая то, что овощи поварами заготавливаются с ночи на утро, морковь, картошка хранятся в воде очищенными отчего ужасно липнут к ножу. На японских ножах кстати элементы ковки как раз играют эту роль. Так что это не дизайн.

8. Полировка. По той же причине поварские ножи не полируют. Никогда. Выполняется однонаправленная грубая шлифовка. Дамаск, сатин, шагрень, рисунки - это все из той же оперы, снижение адгезии.

9. Клиновидные спуски и односторонняя заточка. Нет разницы каким ножом вы режете огурчик или картошку. Эти продукты можно нарезать даже детским пластиковым ножом. Но ножеделы навязали нам линзовидные спуски, а на них липнет вся нарезка. Однако с односторонними спусками нарезаемые продукты укладываются сбоку ножа. А не прилипают к нему. Поэтому мы можем без проблем использовать техники быстрой нарезки. Японцы уже давно просекли данную тему и 5 мм толщина обуха не мешает им шинковать продукты полупрозрачной толщины. У ножей с клиновидными спусками продукт тоже не плохо отваливается.

Бабакин кстати делает шеф ножи с шлифовкой и нормальными спусками. Он что-то знает.

Fuji Cutlery делает прекрасные ножи для шинковки. Они тоже что-то знают. Ножи кстати очень тонкие.

Итог: если хотите купить нож или сделать его, лучше руководствоваться здравым смысла. А без опыта, в том числе и чужого, этого сделать не возможно.

Так что надеюсь вам пригодится эта информация.

Менеджер выпускает меня на работу дистационно. Это страшно неудобно. У них компы на два монитора, как и у меня, но я работаю только на одном, потому, что нет технической возможности возможности вывести их ОС на два монитора для меня. Это, типа, стажировка, которая как обещала менеджер ОПЛАЧИВАЕТСЯ!

Менеджер, кстати, хороший и добросовестный человек, в отличии от руководства. Но об этом позже.

Я понимаю, что стажируюсь сейчас два дня и этого хватит денег на билет до Москвы, чтобы продолжить работу. Там у меня жильё есть. За два дня я в перерасчёте на свою должность должен был получить примерно 10к, если пересчитать месячную ЗП.

Выйдя на работу, я понял, что задачи там как для пятиклассника. Вы умеете решать тригонометрические уравнения, но вас просят решать задачи а-ля "3+2". Там не только не 3д анимация, там и нет анимации вовсе. Статика. У меня в универе, это называлось вёрсткой по шаблону. Это страшно нагоняло тоски, но я стиснув зубы делал, так как, понимал, что другой работы нет. Менеджер попросила меня продлиться на ещё один день, то есть третий.

За три дня выясняется, что ДА! Это задачи, типа "3+2", только писать их нужно каллиграфическим почерком, то есть применять правила вёрстки, коим меня учили на втором курсе журфака + ещё уметь следовать внутренним правилам конторы. Правила, к слову, сука, нигде не написаны. Я 10 раз спросил разных сотрудников, где написаны эти правила, по которым меня поправляют. А документа буквально нет. Не существует служебных инструкций... Однако мне всякий раз прилетали замечания, что я им не следую.

Дальше меня тупо не берут за плохую импровизацию в рамках их служебных правил. Об этом сообщает "хороший" менеджер. Я большим письмом объяснил ей, что на такую работу не нужно брать опытных моушн-дизайнеров. На неё можно взять легко обучаемых дешёвых студентов, ибо внутренние правила гораздо сложнее и массивнее, чем то, что должен знать человек с улицы о Фотошопе и Афтер Эффектсе. Дальше креплю переписку:

А вот теперь прикиньте. Тут всего две ступени от первого лица государства:

- Константин Эрнст как первая ступень.

- Студия "Визард", которая делает для "Первого канала" графику, как вторая ступень.

Они вынуждают своих сотрудников расплачиваться со стажерами со своего кармана, да ещё и вполне конкретно кидают и тех и других на деньги.

Понимаю, что наглею, но прошу поднять повыше.

ПС. У меня всё ещё есть пароли, чтобы завладеть серверами "Первого канала", чтобы наделать так всякого... но делать не стану.

Кто 40+ тот точно помнит этих пацанов, не конкретно тех кто на фото, а таких же, которые нюхали клей Момент.
Не знаю как вам, а меня прям какая-то безнадёга одолевает когда смотрю на такие фотографии. Какой же всё таки треш тогда творился, просто уму не постижимо... Ходили эти ребята по рынку, такие же грязные, рваные, пакет с клеем в рукаве и безумные испуганные глаза постоянно.
Помню двоих со школы, нормальные пацаны были, а потом клей. Один со стройки сиганул вниз, второй остался овощем на всю жизнь, мозг перестал функционировать.
И невольно всё равно задумываешься, как ты выжил в это время? Как тебя пронесло мимо всего этого, когда всё это тебя окружало буквально везде?
Слава богу прошли те времена. Не без проблем конечно сейчас, но по крайней мере такое сейчас представить себе невозможно.
Наверное бережного бог бережёт, но повезло точно не всем...

Приведу пример:

Даже если эти ножи попадут в древний Рим, то мясник сразу же разберется что ими делать. Тоже самое как и медицинским набором из Древней Греции. Современный хирург понимает что это за инструмент и для чего он нужен.

Почему у шеф поваров есть шеф нож? потому что им делается большое количество операций, он универсален. Начнем по порядку.

1. Баланс ножа. Японцы уже давно поставили точку в данном вопросе. В ручке находится огрызок хвостовика.

Само лезвие имеет повышенную толщину. Зачастую 5 и более мм. Т.е. баланс ножа находится полностью в клинке.

Теперь посмотрим на профессиональные ножи из СССР от Артели "Беляйково" (завод Звезда).

Хвостовик сделан фултангом во всю длину рукояти. Только вот к концу рукояти он уходит по толщине "в нитку". Основная толщина лезвия 5-7 мм не выходя из рукояти не уменьшается в районе 10 см. Т.е. центр тяжести ножа приходится конкретно в то место, где происходит активное использование. Ну а где же оно должно еще быть? Аналогично у мачете центр тяжести приходится на кончик клинка.

Но современные мастера не в курсе о центре тяжести. И творят поварские ножи с балансом на край рукоятки по типу рапиры. Откуда и почему - не ясно. И этим грешат не только гаражные мастера, но и серьезные фирмы. Часть ножей почти копии друг друга. Gipfel Pro, Berghoff, Zwillig, Wusthof, Zepter, Fissman.

Ножи от Самуры кстати тоже обладают этим же косяком, хоть и скопированы с японских ножей. Такое впечатление что дизайн для них всех разрабатывал Борис бритва. "Вес это надежность, если нож не режет, то его рукояткой хотя можно ударить по голове."

У профессиональных ножей баланс всегда в клинке. На оружейных форумах кстати тоже подверглись этой заразе, например вот тут ОНИ считают, что малый хвостовик у Трамонтины это исключительно из-за экономии металла. Теперь вы знаете что не в металле дело. Это правильный баланс. Где-то когда-то кто-то понимал как надо правильно делать. Пока не пришли дизайнеры. У Регентов хвостовик кончается в месте третьей клепки.

И дело даже не просто в весе. А в том, что шеф нож просто не держат за рукоять. Его держат поварским хватом. Вот так:

Поэтому нам точно не нужен противовес в пятке ножа. А тем более мы не будем использовать пятку в качестве молотка. И тут мы переходим ко второму пункту.

2. Безопасная рукоять. На поварском ноже должна быть либо безопасная рукоять, либо больстер на клинке. И отнюдь не для того чтобы не уколоться о пятку ножа, как обычно считают не профессионалы. Нужен он для упора среднего пальца. Если вы ежедневно будете упирать средний палец в сталь толщиной 2.4 мм, то там будет потрескавшаяся незаживающая мозоль. Варианта рукоятей 2. На первой это дореволюционные ножи. Тогда понимали как их надо делать. На второй профессиональные ножи Трамонтина. Далее для примера.

Но это же все скучно, правильно? Поэтому все мастера с руками per anum делают травмоопасные дизайнерские рукояти на вроде этих:

Такие рукояти можно делать на тех ножах, хват которых не является поварским. На японских ножах баланс находится далеко от рукояти. А сама рукоять выполняется с гранями. Грани нужны для контроля над клинком. Сама же рукоять чуть большего диаметра относительно маленьких японских ручек. Когда вы разделываете ножом с обухом под 5-8 мм океанского тунца, то поварской хват не нужен.

После разговора о гранях мы подходим к следующему пункту.

3. Текстура рукояти. На ножах Трамонтина Про выполнена шагрень, на обычных ножах с деревянной рукоятью есть 4 грани, плюс дерево само по себе хорошо удерживается даже в мокрых руках.

Но дизайнеры идут дальше. Серия Про Шеф от Трамонтины просто ужасна. Этими обмылками невозможно работать.

4. Пятка рукояти. Она просто должна быть, либо нож будет выскальзывать при мытье например. Что это думаю объяснять не надо.

5. Наплыв на носке рукояти в месте соединения с клинком. Некоторые думают что это для того чтобы не отломалась рукоять, эдакое усиление, но нет. Он используется для постановки указательного и большого пальца при поварском хвате. Если наплыва нет, то указательный палец может получить мозоли. Вот тут он очень неплохо организован несмотря на то, что нож явно не серийный, ну и далее для примера.

6. Сталь. Сталь поварских ножей почти всегда аналог aus 6-8, 1.4110-16. Это минимальные параметры. Это значит что профессиональные повара не парятся и покупают Ножи Трамонтина и аналоги с пластиковыми ручками за дешево. Спуски подобных ножей линзовидные и придуманы не только для лучшего проникновения в продукт. Они особенно популярны из-за того что прекрасно точатся и направляются мусатами. Так что не ищите шеф повара с дорогим ножом. Дорогие ножи сделаны для того чтобы содрать с людей деньги. А не для работы.

7. Воздушные карманы на лезвии. Есть такой ужасный нож как "Европейский сантоку". К нему липнет все что можно из-за особенностей формы лезвия и длины. Но по какой-то причине подобные карманы не хотят нарезать на других типах ножей. "И так сойдет". На слайсерах для ветчины кстати их все таки делают. А на ножах для сыра вообще дырки. Поверьте, если на обед вам каждый день надо делать 5 кг салата, то проблема налипания продуктов встанет очень сильно. Так же учитывая то, что овощи поварами заготавливаются с ночи на утро, морковь, картошка хранятся в воде очищенными отчего ужасно липнут к ножу. На японских ножах кстати элементы ковки как раз играют эту роль. Так что это не дизайн.

8. Полировка. По той же причине поварские ножи не полируют. Никогда. Выполняется однонаправленная грубая шлифовка. Дамаск, сатин, шагрень, рисунки - это все из той же оперы, снижение адгезии.

9. Клиновидные спуски и односторонняя заточка. Нет разницы каким ножом вы режете огурчик или картошку. Эти продукты можно нарезать даже детским пластиковым ножом. Но ножеделы навязали нам линзовидные спуски, а на них липнет вся нарезка. Однако с односторонними спусками нарезаемые продукты укладываются сбоку ножа. А не прилипают к нему. Поэтому мы можем без проблем использовать техники быстрой нарезки. Японцы уже давно просекли данную тему и 5 мм толщина обуха не мешает им шинковать продукты полупрозрачной толщины. У ножей с клиновидными спусками продукт тоже не плохо отваливается.

Бабакин кстати делает шеф ножи с шлифовкой и нормальными спусками. Он что-то знает.

Fuji Cutlery делает прекрасные ножи для шинковки. Они тоже что-то знают. Ножи кстати очень тонкие.

Итог: если хотите купить нож или сделать его, лучше руководствоваться здравым смысла. А без опыта, в том числе и чужого, этого сделать не возможно.

Так что надеюсь вам пригодится эта информация.

Менеджер выпускает меня на работу дистационно. Это страшно неудобно. У них компы на два монитора, как и у меня, но я работаю только на одном, потому, что нет технической возможности возможности вывести их ОС на два монитора для меня. Это, типа, стажировка, которая как обещала менеджер ОПЛАЧИВАЕТСЯ!

Менеджер, кстати, хороший и добросовестный человек, в отличии от руководства. Но об этом позже.

Я понимаю, что стажируюсь сейчас два дня и этого хватит денег на билет до Москвы, чтобы продолжить работу. Там у меня жильё есть. За два дня я в перерасчёте на свою должность должен был получить примерно 10к, если пересчитать месячную ЗП.

Выйдя на работу, я понял, что задачи там как для пятиклассника. Вы умеете решать тригонометрические уравнения, но вас просят решать задачи а-ля "3+2". Там не только не 3д анимация, там и нет анимации вовсе. Статика. У меня в универе, это называлось вёрсткой по шаблону. Это страшно нагоняло тоски, но я стиснув зубы делал, так как, понимал, что другой работы нет. Менеджер попросила меня продлиться на ещё один день, то есть третий.

За три дня выясняется, что ДА! Это задачи, типа "3+2", только писать их нужно каллиграфическим почерком, то есть применять правила вёрстки, коим меня учили на втором курсе журфака + ещё уметь следовать внутренним правилам конторы. Правила, к слову, сука, нигде не написаны. Я 10 раз спросил разных сотрудников, где написаны эти правила, по которым меня поправляют. А документа буквально нет. Не существует служебных инструкций... Однако мне всякий раз прилетали замечания, что я им не следую.

Дальше меня тупо не берут за плохую импровизацию в рамках их служебных правил. Об этом сообщает "хороший" менеджер. Я большим письмом объяснил ей, что на такую работу не нужно брать опытных моушн-дизайнеров. На неё можно взять легко обучаемых дешёвых студентов, ибо внутренние правила гораздо сложнее и массивнее, чем то, что должен знать человек с улицы о Фотошопе и Афтер Эффектсе. Дальше креплю переписку:

А вот теперь прикиньте. Тут всего две ступени от первого лица государства:

- Константин Эрнст как первая ступень.

- Студия "Визард", которая делает для "Первого канала" графику, как вторая ступень.

Они вынуждают своих сотрудников расплачиваться со стажерами со своего кармана, да ещё и вполне конкретно кидают и тех и других на деньги.

Понимаю, что наглею, но прошу поднять повыше.

ПС. У меня всё ещё есть пароли, чтобы завладеть серверами "Первого канала", чтобы наделать так всякого... но делать не стану.

Есть ли смысл идти с этим в полицию? Кто-то вообще таким занимается?

Вернуть деньги не получится и это факт. Пришел отказ на возврат денег, собираемся пойти в суд, я даже не понимаю и не знаю как все это дело закончится, но те 225 тыс которые Сбербанк украл у тещи, это для нее огромная сумма

Приведу пример:

Даже если эти ножи попадут в древний Рим, то мясник сразу же разберется что ими делать. Тоже самое как и медицинским набором из Древней Греции. Современный хирург понимает что это за инструмент и для чего он нужен.

Почему у шеф поваров есть шеф нож? потому что им делается большое количество операций, он универсален. Начнем по порядку.

1. Баланс ножа. Японцы уже давно поставили точку в данном вопросе. В ручке находится огрызок хвостовика.

Само лезвие имеет повышенную толщину. Зачастую 5 и более мм. Т.е. баланс ножа находится полностью в клинке.

Теперь посмотрим на профессиональные ножи из СССР от Артели "Беляйково" (завод Звезда).

Хвостовик сделан фултангом во всю длину рукояти. Только вот к концу рукояти он уходит по толщине "в нитку". Основная толщина лезвия 5-7 мм не выходя из рукояти не уменьшается в районе 10 см. Т.е. центр тяжести ножа приходится конкретно в то место, где происходит активное использование. Ну а где же оно должно еще быть? Аналогично у мачете центр тяжести приходится на кончик клинка.

Но современные мастера не в курсе о центре тяжести. И творят поварские ножи с балансом на край рукоятки по типу рапиры. Откуда и почему - не ясно. И этим грешат не только гаражные мастера, но и серьезные фирмы. Часть ножей почти копии друг друга. Gipfel Pro, Berghoff, Zwillig, Wusthof, Zepter, Fissman.

Ножи от Самуры кстати тоже обладают этим же косяком, хоть и скопированы с японских ножей. Такое впечатление что дизайн для них всех разрабатывал Борис бритва. "Вес это надежность, если нож не режет, то его рукояткой хотя можно ударить по голове."

У профессиональных ножей баланс всегда в клинке. На оружейных форумах кстати тоже подверглись этой заразе, например вот тут ОНИ считают, что малый хвостовик у Трамонтины это исключительно из-за экономии металла. Теперь вы знаете что не в металле дело. Это правильный баланс. Где-то когда-то кто-то понимал как надо правильно делать. Пока не пришли дизайнеры. У Регентов хвостовик кончается в месте третьей клепки.

И дело даже не просто в весе. А в том, что шеф нож просто не держат за рукоять. Его держат поварским хватом. Вот так:

Поэтому нам точно не нужен противовес в пятке ножа. А тем более мы не будем использовать пятку в качестве молотка. И тут мы переходим ко второму пункту.

2. Безопасная рукоять. На поварском ноже должна быть либо безопасная рукоять, либо больстер на клинке. И отнюдь не для того чтобы не уколоться о пятку ножа, как обычно считают не профессионалы. Нужен он для упора среднего пальца. Если вы ежедневно будете упирать средний палец в сталь толщиной 2.4 мм, то там будет потрескавшаяся незаживающая мозоль. Варианта рукоятей 2. На первой это дореволюционные ножи. Тогда понимали как их надо делать. На второй профессиональные ножи Трамонтина. Далее для примера.

Но это же все скучно, правильно? Поэтому все мастера с руками per anum делают травмоопасные дизайнерские рукояти на вроде этих:

Такие рукояти можно делать на тех ножах, хват которых не является поварским. На японских ножах баланс находится далеко от рукояти. А сама рукоять выполняется с гранями. Грани нужны для контроля над клинком. Сама же рукоять чуть большего диаметра относительно маленьких японских ручек. Когда вы разделываете ножом с обухом под 5-8 мм океанского тунца, то поварской хват не нужен.

После разговора о гранях мы подходим к следующему пункту.

3. Текстура рукояти. На ножах Трамонтина Про выполнена шагрень, на обычных ножах с деревянной рукоятью есть 4 грани, плюс дерево само по себе хорошо удерживается даже в мокрых руках.

Но дизайнеры идут дальше. Серия Про Шеф от Трамонтины просто ужасна. Этими обмылками невозможно работать.

4. Пятка рукояти. Она просто должна быть, либо нож будет выскальзывать при мытье например. Что это думаю объяснять не надо.

5. Наплыв на носке рукояти в месте соединения с клинком. Некоторые думают что это для того чтобы не отломалась рукоять, эдакое усиление, но нет. Он используется для постановки указательного и большого пальца при поварском хвате. Если наплыва нет, то указательный палец может получить мозоли. Вот тут он очень неплохо организован несмотря на то, что нож явно не серийный, ну и далее для примера.

6. Сталь. Сталь поварских ножей почти всегда аналог aus 6-8, 1.4110-16. Это минимальные параметры. Это значит что профессиональные повара не парятся и покупают Ножи Трамонтина и аналоги с пластиковыми ручками за дешево. Спуски подобных ножей линзовидные и придуманы не только для лучшего проникновения в продукт. Они особенно популярны из-за того что прекрасно точатся и направляются мусатами. Так что не ищите шеф повара с дорогим ножом. Дорогие ножи сделаны для того чтобы содрать с людей деньги. А не для работы.

7. Воздушные карманы на лезвии. Есть такой ужасный нож как "Европейский сантоку". К нему липнет все что можно из-за особенностей формы лезвия и длины. Но по какой-то причине подобные карманы не хотят нарезать на других типах ножей. "И так сойдет". На слайсерах для ветчины кстати их все таки делают. А на ножах для сыра вообще дырки. Поверьте, если на обед вам каждый день надо делать 5 кг салата, то проблема налипания продуктов встанет очень сильно. Так же учитывая то, что овощи поварами заготавливаются с ночи на утро, морковь, картошка хранятся в воде очищенными отчего ужасно липнут к ножу. На японских ножах кстати элементы ковки как раз играют эту роль. Так что это не дизайн.

8. Полировка. По той же причине поварские ножи не полируют. Никогда. Выполняется однонаправленная грубая шлифовка. Дамаск, сатин, шагрень, рисунки - это все из той же оперы, снижение адгезии.

9. Клиновидные спуски и односторонняя заточка. Нет разницы каким ножом вы режете огурчик или картошку. Эти продукты можно нарезать даже детским пластиковым ножом. Но ножеделы навязали нам линзовидные спуски, а на них липнет вся нарезка. Однако с односторонними спусками нарезаемые продукты укладываются сбоку ножа. А не прилипают к нему. Поэтому мы можем без проблем использовать техники быстрой нарезки. Японцы уже давно просекли данную тему и 5 мм толщина обуха не мешает им шинковать продукты полупрозрачной толщины. У ножей с клиновидными спусками продукт тоже не плохо отваливается.

Бабакин кстати делает шеф ножи с шлифовкой и нормальными спусками. Он что-то знает.

Fuji Cutlery делает прекрасные ножи для шинковки. Они тоже что-то знают. Ножи кстати очень тонкие.

Итог: если хотите купить нож или сделать его, лучше руководствоваться здравым смысла. А без опыта, в том числе и чужого, этого сделать не возможно.

Так что надеюсь вам пригодится эта информация.

Есть ли смысл идти с этим в полицию? Кто-то вообще таким занимается?

Вернуть деньги не получится и это факт. Пришел отказ на возврат денег, собираемся пойти в суд, я даже не понимаю и не знаю как все это дело закончится, но те 225 тыс которые Сбербанк украл у тещи, это для нее огромная сумма

Приведу пример:

Даже если эти ножи попадут в древний Рим, то мясник сразу же разберется что ими делать. Тоже самое как и медицинским набором из Древней Греции. Современный хирург понимает что это за инструмент и для чего он нужен.

Почему у шеф поваров есть шеф нож? потому что им делается большое количество операций, он универсален. Начнем по порядку.

1. Баланс ножа. Японцы уже давно поставили точку в данном вопросе. В ручке находится огрызок хвостовика.

Само лезвие имеет повышенную толщину. Зачастую 5 и более мм. Т.е. баланс ножа находится полностью в клинке.

Теперь посмотрим на профессиональные ножи из СССР от Артели "Беляйково" (завод Звезда).

Хвостовик сделан фултангом во всю длину рукояти. Только вот к концу рукояти он уходит по толщине "в нитку". Основная толщина лезвия 5-7 мм не выходя из рукояти не уменьшается в районе 10 см. Т.е. центр тяжести ножа приходится конкретно в то место, где происходит активное использование. Ну а где же оно должно еще быть? Аналогично у мачете центр тяжести приходится на кончик клинка.

Но современные мастера не в курсе о центре тяжести. И творят поварские ножи с балансом на край рукоятки по типу рапиры. Откуда и почему - не ясно. И этим грешат не только гаражные мастера, но и серьезные фирмы. Часть ножей почти копии друг друга. Gipfel Pro, Berghoff, Zwillig, Wusthof, Zepter, Fissman.

Ножи от Самуры кстати тоже обладают этим же косяком, хоть и скопированы с японских ножей. Такое впечатление что дизайн для них всех разрабатывал Борис бритва. "Вес это надежность, если нож не режет, то его рукояткой хотя можно ударить по голове."

У профессиональных ножей баланс всегда в клинке. На оружейных форумах кстати тоже подверглись этой заразе, например вот тут ОНИ считают, что малый хвостовик у Трамонтины это исключительно из-за экономии металла. Теперь вы знаете что не в металле дело. Это правильный баланс. Где-то когда-то кто-то понимал как надо правильно делать. Пока не пришли дизайнеры. У Регентов хвостовик кончается в месте третьей клепки.

И дело даже не просто в весе. А в том, что шеф нож просто не держат за рукоять. Его держат поварским хватом. Вот так:

Поэтому нам точно не нужен противовес в пятке ножа. А тем более мы не будем использовать пятку в качестве молотка. И тут мы переходим ко второму пункту.

2. Безопасная рукоять. На поварском ноже должна быть либо безопасная рукоять, либо больстер на клинке. И отнюдь не для того чтобы не уколоться о пятку ножа, как обычно считают не профессионалы. Нужен он для упора среднего пальца. Если вы ежедневно будете упирать средний палец в сталь толщиной 2.4 мм, то там будет потрескавшаяся незаживающая мозоль. Варианта рукоятей 2. На первой это дореволюционные ножи. Тогда понимали как их надо делать. На второй профессиональные ножи Трамонтина. Далее для примера.

Но это же все скучно, правильно? Поэтому все мастера с руками per anum делают травмоопасные дизайнерские рукояти на вроде этих:

Такие рукояти можно делать на тех ножах, хват которых не является поварским. На японских ножах баланс находится далеко от рукояти. А сама рукоять выполняется с гранями. Грани нужны для контроля над клинком. Сама же рукоять чуть большего диаметра относительно маленьких японских ручек. Когда вы разделываете ножом с обухом под 5-8 мм океанского тунца, то поварской хват не нужен.

После разговора о гранях мы подходим к следующему пункту.

3. Текстура рукояти. На ножах Трамонтина Про выполнена шагрень, на обычных ножах с деревянной рукоятью есть 4 грани, плюс дерево само по себе хорошо удерживается даже в мокрых руках.

Но дизайнеры идут дальше. Серия Про Шеф от Трамонтины просто ужасна. Этими обмылками невозможно работать.

4. Пятка рукояти. Она просто должна быть, либо нож будет выскальзывать при мытье например. Что это думаю объяснять не надо.

5. Наплыв на носке рукояти в месте соединения с клинком. Некоторые думают что это для того чтобы не отломалась рукоять, эдакое усиление, но нет. Он используется для постановки указательного и большого пальца при поварском хвате. Если наплыва нет, то указательный палец может получить мозоли. Вот тут он очень неплохо организован несмотря на то, что нож явно не серийный, ну и далее для примера.

6. Сталь. Сталь поварских ножей почти всегда аналог aus 6-8, 1.4110-16. Это минимальные параметры. Это значит что профессиональные повара не парятся и покупают Ножи Трамонтина и аналоги с пластиковыми ручками за дешево. Спуски подобных ножей линзовидные и придуманы не только для лучшего проникновения в продукт. Они особенно популярны из-за того что прекрасно точатся и направляются мусатами. Так что не ищите шеф повара с дорогим ножом. Дорогие ножи сделаны для того чтобы содрать с людей деньги. А не для работы.

7. Воздушные карманы на лезвии. Есть такой ужасный нож как "Европейский сантоку". К нему липнет все что можно из-за особенностей формы лезвия и длины. Но по какой-то причине подобные карманы не хотят нарезать на других типах ножей. "И так сойдет". На слайсерах для ветчины кстати их все таки делают. А на ножах для сыра вообще дырки. Поверьте, если на обед вам каждый день надо делать 5 кг салата, то проблема налипания продуктов встанет очень сильно. Так же учитывая то, что овощи поварами заготавливаются с ночи на утро, морковь, картошка хранятся в воде очищенными отчего ужасно липнут к ножу. На японских ножах кстати элементы ковки как раз играют эту роль. Так что это не дизайн.

8. Полировка. По той же причине поварские ножи не полируют. Никогда. Выполняется однонаправленная грубая шлифовка. Дамаск, сатин, шагрень, рисунки - это все из той же оперы, снижение адгезии.

9. Клиновидные спуски и односторонняя заточка. Нет разницы каким ножом вы режете огурчик или картошку. Эти продукты можно нарезать даже детским пластиковым ножом. Но ножеделы навязали нам линзовидные спуски, а на них липнет вся нарезка. Однако с односторонними спусками нарезаемые продукты укладываются сбоку ножа. А не прилипают к нему. Поэтому мы можем без проблем использовать техники быстрой нарезки. Японцы уже давно просекли данную тему и 5 мм толщина обуха не мешает им шинковать продукты полупрозрачной толщины. У ножей с клиновидными спусками продукт тоже не плохо отваливается.

Бабакин кстати делает шеф ножи с шлифовкой и нормальными спусками. Он что-то знает.

Fuji Cutlery делает прекрасные ножи для шинковки. Они тоже что-то знают. Ножи кстати очень тонкие.

Итог: если хотите купить нож или сделать его, лучше руководствоваться здравым смысла. А без опыта, в том числе и чужого, этого сделать не возможно.

Так что надеюсь вам пригодится эта информация.

Нападение произошло в парке города Анси около 9:45 утра.

По меньшей мере шесть человек, в том числе четверо детей(двое из них - в критическом состоянии), были ранены в парке французского города Анси. Источник в полиции сообщил французской газете Le Figaro, что нападавший - сирийский беженец, 31 год, был вооружён холодным оружием, приблизился к группе детей и взрослому и нанёс им несколько ножевых ранений. Сообщается, что сотрудники полиции уже задержали нападавшего.

Как сообщает CNews, среди раненых двухлетний мальчик и его сестра, которых доставили в больницу Анси-Женвуа. Также 70-летний мужчина, сидевший на скамейке. Среди других жертв трёхлетняя девочка английской национальности, которую доставили в больницу Гренобля, а так же 22-месячный мальчик немецкой национальности, которого доставили в больницу Женевы в Швейцарии.

Несколько человек, присутствовавших на месте происшествия, рассказывают, что помимо малышей нападавший выбирал престарелых людей. Другие свидетели подтвердили, что видели его раньше в парке. Он был там каждое утро, с утра до полуночи и он казался странным, потому что он всегда был один.

Пруф - https://www.20minutos.es/noticia/5135895/0/un-grupo-de-ninos...

Привет. Пост без рейтинга. Пожалуйста, поддержите, у кого откликнулось

Бездействие полиции - фактическая проблема в России.

6 мая 2023 года я гуляла со своей собакой, миниатюрным пуделем, в лесопарке возле дома. Я живу в этом районе 22 года и гуляю здесь со своим пуделем более 11 лет. К нам подошли мужчина и женщина и натравили на нас своих собак, каждая килограмм 40-60. Собаки схватили моего пуделя и стали разрывать его. Я отняла пуделя у собак, получила два укуса - в левые руку и ухо. Затем на меня набросилась женщина и стала избивать металлическим ошейником на поводке. Потом мужчина ударил с размаху в левое ухо, отчего я упала на землю. Он поставил надо мной в стойку собаку с угрозой, что даст ей команду разорвать меня, и начал бить меня головой об землю. Примерно после десятого удара у меня носом хлынула кровь. Только тогда мужчина вскочил и преступники с собаками убежали.

Я поехала в ветклинику. Оттуда меня увезли на "скорой" в стационар.

У моей собаки рваные раны, ушиб позвоночника. У меня многочисленные ушибы головы, грудной клетки, гематомы, прокушено ухо, растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника.

Полиция на вызов 102 приехать отказывалась, так как готовились к празднованию Дня Победы 9 мая. Я обратилась с жалобой в дежурную часть г.Уфы. Полицейский приехал спустя 8 часов после первого вызова. Принял зявление, но отметку о его получении делать отказался.

Прошло 12 дней со дня преступления. Уголовное дело полицией не возбуждено.

На моем месте может оказаться каждый, даже если Вы не хотите об этом думать.

Я готовлю материалы по бездействию полиции в суд. Опубликовала петицию с требованием правосудия по факту травли собаками и избиения. Ваш голос важен! Помогите обратить внимание на преступление и привлечь преступников к ответственности!

Требуется помощь юриста для привлечения преступников к отвественности.

Upd. #comment_273638296

В ходе одного из процессов, были наложены аресты на земельный участок, машину Анны и ту самую квартиру.

Ко мне Анна пришла, когда по одному делу уже было решение, а по двум другим, назначены основные судебные заседания, на которых должны быть вынесены решения.

Расклад был такой: квартиру, как единственное жилье забрать не могут, продать ее нельзя, из-за запрета на регистрационные действия, участок и машину заберут приставы в счет долга, после чего Анна останется должна еще 2 000 000 рублей.

Анна очень хотела сохранить земельный участок, проклинала тот день, когда вступила в наследство, и искала юриста, который поможет ей договориться с банками реализовать квартиру, а остальное имущество сохранить.

Можно было попытаться достигнуть мирового соглашения, но я предложил вариант лучше подать на банкротство умершей матери.

Наш правопорядок предусматривает, что при получении наследства, наследник получает и долги, размер обязательств ограничен стоимостью наследства, но при этом наследник отвечает всем своим имуществом, исключение - единственное жилье и имущество, перечисленное в ст. 446 ГПК РФ.

Но, есть великолепный инструмент банкротство умершего.

На банкротство умершего могут подать наследники и кредиторы. При этом конкурсная масса (то что могут забрать и реализовать в счет долга) ограничена наследственной массой (имущество умершего), а жилье если оно единственное для наследника не подлежит реализации.

В сентябре прошлого года маму Анны признали банкротом, ввели процедуру реализации имущества, из имущества была только квартира, которая является для Анны единственным жильем.

Кстати, тот банк, по ходатайству которого были наложены аресты, пытался не допустить исключения из конкурсной массы жилья, ссылаясь на то, что на участке есть дом, а наследник умышлено не переводит его в статус жилого, чтобы искусственно создать для квартиры иммунитет единственного жилья.

Но отчет об оценке имущества, с фотографиями внутри дома, убедил судью, что это просто коробка и жить там нельзя.

И вот в прошлую пятницу суд завершил процедуру банкротства.

Долги "списаны", квартира, участок и машина останутся с Анной, ее мужем и их ребенком.

Всем спасибо и удачи. Будут вопросы зовите, если что-то срочное можно в Телеграм - @Helpuspb.

Недавно ведущий (бывший?) Первого канала пожалел россиянок, чьи мужья носят хлопковые носки за 300 рублей и не знают о подставках для мячика в гольфе.

Сам звезда носит шёлковые носки за 6000, и об этом он тоже сам рассказал.

До недавнего времени Дмитрий Дибров был штатным ведущим первого канала и получал зарплату по разным источникам от 3,5 до 4 миллионов в месяц.

А первый канал на протяжении многих лет был убыточным, кажется вышел в плюс в 2020 году, чем удивил всех, до этого многие годы терпел многомиллиардные убытки.

В связи с чем вопрос: насколько экономически обусловлены вот такие зарплаты настолько неумных, неумеющих в пиар, непонимающих, где что можно сказать, а где бы лучше и промолчать, так называемых тележурналистов?

Кто там считает рентабельность?

И ведь вся эта дурь про жалость к носящим хлопковые носки и прочее это ведь от безделья и неуместных излишеств (зажратости, если начистоту).

Есть ведь настоящие тележурналисты, есть блогеры, которые реально работают, роются в материалах, ищут факты, например те же Евгений Баженов или Евгений из Утопия шоу. Они занимаются своим делом, они готовят сценарии, сцены, думают, как снять, как смонтировать им просто некогда нести всякую дичь!

А тут человек, который выходит в шёлковых носках и читает с телесуфлёра, его голова, очевидно, занята не работой, но он внезапно считается настолько ценным!

За деньги, на порядок (в десять раз) меньшие можно нанять хоть тамаду со свадьбы, который точно так же выйдет и проведёт и Кто хочет стать миллионером? и Поле чудес в придачу. И ещё конкурс с карандашом и бутылкой. И спасибо скажет.

И на рейтинге это никак не скажется сдаётся мне, там что показывают в прайм-тайм, то и смотрят. Ну, те, кто это вообще смотрит.

И вот вопрос: кто и как на Первом канале считает рентабельность? Вопрос не праздный, ведь его дотируют из госбюджета, а стало быть, это отнюдь не чужой карман.

В ходе одного из процессов, были наложены аресты на земельный участок, машину Анны и ту самую квартиру.

Ко мне Анна пришла, когда по одному делу уже было решение, а по двум другим, назначены основные судебные заседания, на которых должны быть вынесены решения.

Расклад был такой: квартиру, как единственное жилье забрать не могут, продать ее нельзя, из-за запрета на регистрационные действия, участок и машину заберут приставы в счет долга, после чего Анна останется должна еще 2 000 000 рублей.

Анна очень хотела сохранить земельный участок, проклинала тот день, когда вступила в наследство, и искала юриста, который поможет ей договориться с банками реализовать квартиру, а остальное имущество сохранить.

Можно было попытаться достигнуть мирового соглашения, но я предложил вариант лучше подать на банкротство умершей матери.

Наш правопорядок предусматривает, что при получении наследства, наследник получает и долги, размер обязательств ограничен стоимостью наследства, но при этом наследник отвечает всем своим имуществом, исключение - единственное жилье и имущество, перечисленное в ст. 446 ГПК РФ.

Но, есть великолепный инструмент банкротство умершего.

На банкротство умершего могут подать наследники и кредиторы. При этом конкурсная масса (то что могут забрать и реализовать в счет долга) ограничена наследственной массой (имущество умершего), а жилье если оно единственное для наследника не подлежит реализации.

В сентябре прошлого года маму Анны признали банкротом, ввели процедуру реализации имущества, из имущества была только квартира, которая является для Анны единственным жильем.

Кстати, тот банк, по ходатайству которого были наложены аресты, пытался не допустить исключения из конкурсной массы жилья, ссылаясь на то, что на участке есть дом, а наследник умышлено не переводит его в статус жилого, чтобы искусственно создать для квартиры иммунитет единственного жилья.

Но отчет об оценке имущества, с фотографиями внутри дома, убедил судью, что это просто коробка и жить там нельзя.

И вот в прошлую пятницу суд завершил процедуру банкротства.

Долги "списаны", квартира, участок и машина останутся с Анной, ее мужем и их ребенком.

Всем спасибо и удачи. Будут вопросы зовите, если что-то срочное можно в Телеграм - @Helpuspb.

Недавно ведущий (бывший?) Первого канала пожалел россиянок, чьи мужья носят хлопковые носки за 300 рублей и не знают о подставках для мячика в гольфе.

Сам звезда носит шёлковые носки за 6000, и об этом он тоже сам рассказал.

До недавнего времени Дмитрий Дибров был штатным ведущим первого канала и получал зарплату по разным источникам от 3,5 до 4 миллионов в месяц.

А первый канал на протяжении многих лет был убыточным, кажется вышел в плюс в 2020 году, чем удивил всех, до этого многие годы терпел многомиллиардные убытки.

В связи с чем вопрос: насколько экономически обусловлены вот такие зарплаты настолько неумных, неумеющих в пиар, непонимающих, где что можно сказать, а где бы лучше и промолчать, так называемых тележурналистов?

Кто там считает рентабельность?

И ведь вся эта дурь про жалость к носящим хлопковые носки и прочее это ведь от безделья и неуместных излишеств (зажратости, если начистоту).

Есть ведь настоящие тележурналисты, есть блогеры, которые реально работают, роются в материалах, ищут факты, например те же Евгений Баженов или Евгений из Утопия шоу. Они занимаются своим делом, они готовят сценарии, сцены, думают, как снять, как смонтировать им просто некогда нести всякую дичь!

А тут человек, который выходит в шёлковых носках и читает с телесуфлёра, его голова, очевидно, занята не работой, но он внезапно считается настолько ценным!

За деньги, на порядок (в десять раз) меньшие можно нанять хоть тамаду со свадьбы, который точно так же выйдет и проведёт и Кто хочет стать миллионером? и Поле чудес в придачу. И ещё конкурс с карандашом и бутылкой. И спасибо скажет.

И на рейтинге это никак не скажется сдаётся мне, там что показывают в прайм-тайм, то и смотрят. Ну, те, кто это вообще смотрит.

И вот вопрос: кто и как на Первом канале считает рентабельность? Вопрос не праздный, ведь его дотируют из госбюджета, а стало быть, это отнюдь не чужой карман.

В ходе одного из процессов, были наложены аресты на земельный участок, машину Анны и ту самую квартиру.

Ко мне Анна пришла, когда по одному делу уже было решение, а по двум другим, назначены основные судебные заседания, на которых должны быть вынесены решения.

Расклад был такой: квартиру, как единственное жилье забрать не могут, продать ее нельзя, из-за запрета на регистрационные действия, участок и машину заберут приставы в счет долга, после чего Анна останется должна еще 2 000 000 рублей.

Анна очень хотела сохранить земельный участок, проклинала тот день, когда вступила в наследство, и искала юриста, который поможет ей договориться с банками реализовать квартиру, а остальное имущество сохранить.

Можно было попытаться достигнуть мирового соглашения, но я предложил вариант лучше подать на банкротство умершей матери.

Наш правопорядок предусматривает, что при получении наследства, наследник получает и долги, размер обязательств ограничен стоимостью наследства, но при этом наследник отвечает всем своим имуществом, исключение - единственное жилье и имущество, перечисленное в ст. 446 ГПК РФ.

Но, есть великолепный инструмент банкротство умершего.

На банкротство умершего могут подать наследники и кредиторы. При этом конкурсная масса (то что могут забрать и реализовать в счет долга) ограничена наследственной массой (имущество умершего), а жилье если оно единственное для наследника не подлежит реализации.

В сентябре прошлого года маму Анны признали банкротом, ввели процедуру реализации имущества, из имущества была только квартира, которая является для Анны единственным жильем.

Кстати, тот банк, по ходатайству которого были наложены аресты, пытался не допустить исключения из конкурсной массы жилья, ссылаясь на то, что на участке есть дом, а наследник умышлено не переводит его в статус жилого, чтобы искусственно создать для квартиры иммунитет единственного жилья.

Но отчет об оценке имущества, с фотографиями внутри дома, убедил судью, что это просто коробка и жить там нельзя.

И вот в прошлую пятницу суд завершил процедуру банкротства.

Долги "списаны", квартира, участок и машина останутся с Анной, ее мужем и их ребенком.

Всем спасибо и удачи. Будут вопросы зовите, если что-то срочное можно в Телеграм - @Helpuspb.

Недавно ведущий (бывший?) Первого канала пожалел россиянок, чьи мужья носят хлопковые носки за 300 рублей и не знают о подставках для мячика в гольфе.

Сам звезда носит шёлковые носки за 6000, и об этом он тоже сам рассказал.

До недавнего времени Дмитрий Дибров был штатным ведущим первого канала и получал зарплату по разным источникам от 3,5 до 4 миллионов в месяц.

А первый канал на протяжении многих лет был убыточным, кажется вышел в плюс в 2020 году, чем удивил всех, до этого многие годы терпел многомиллиардные убытки.

В связи с чем вопрос: насколько экономически обусловлены вот такие зарплаты настолько неумных, неумеющих в пиар, непонимающих, где что можно сказать, а где бы лучше и промолчать, так называемых тележурналистов?

Кто там считает рентабельность?

И ведь вся эта дурь про жалость к носящим хлопковые носки и прочее это ведь от безделья и неуместных излишеств (зажратости, если начистоту).

Есть ведь настоящие тележурналисты, есть блогеры, которые реально работают, роются в материалах, ищут факты, например те же Евгений Баженов или Евгений из Утопия шоу. Они занимаются своим делом, они готовят сценарии, сцены, думают, как снять, как смонтировать им просто некогда нести всякую дичь!

А тут человек, который выходит в шёлковых носках и читает с телесуфлёра, его голова, очевидно, занята не работой, но он внезапно считается настолько ценным!

За деньги, на порядок (в десять раз) меньшие можно нанять хоть тамаду со свадьбы, который точно так же выйдет и проведёт и Кто хочет стать миллионером? и Поле чудес в придачу. И ещё конкурс с карандашом и бутылкой. И спасибо скажет.

И на рейтинге это никак не скажется сдаётся мне, там что показывают в прайм-тайм, то и смотрят. Ну, те, кто это вообще смотрит.

И вот вопрос: кто и как на Первом канале считает рентабельность? Вопрос не праздный, ведь его дотируют из госбюджета, а стало быть, это отнюдь не чужой карман.

В ходе одного из процессов, были наложены аресты на земельный участок, машину Анны и ту самую квартиру.

Ко мне Анна пришла, когда по одному делу уже было решение, а по двум другим, назначены основные судебные заседания, на которых должны быть вынесены решения.

Расклад был такой: квартиру, как единственное жилье забрать не могут, продать ее нельзя, из-за запрета на регистрационные действия, участок и машину заберут приставы в счет долга, после чего Анна останется должна еще 2 000 000 рублей.

Анна очень хотела сохранить земельный участок, проклинала тот день, когда вступила в наследство, и искала юриста, который поможет ей договориться с банками реализовать квартиру, а остальное имущество сохранить.

Можно было попытаться достигнуть мирового соглашения, но я предложил вариант лучше подать на банкротство умершей матери.

Наш правопорядок предусматривает, что при получении наследства, наследник получает и долги, размер обязательств ограничен стоимостью наследства, но при этом наследник отвечает всем своим имуществом, исключение - единственное жилье и имущество, перечисленное в ст. 446 ГПК РФ.

Но, есть великолепный инструмент банкротство умершего.

На банкротство умершего могут подать наследники и кредиторы. При этом конкурсная масса (то что могут забрать и реализовать в счет долга) ограничена наследственной массой (имущество умершего), а жилье если оно единственное для наследника не подлежит реализации.

В сентябре прошлого года маму Анны признали банкротом, ввели процедуру реализации имущества, из имущества была только квартира, которая является для Анны единственным жильем.

Кстати, тот банк, по ходатайству которого были наложены аресты, пытался не допустить исключения из конкурсной массы жилья, ссылаясь на то, что на участке есть дом, а наследник умышлено не переводит его в статус жилого, чтобы искусственно создать для квартиры иммунитет единственного жилья.

Но отчет об оценке имущества, с фотографиями внутри дома, убедил судью, что это просто коробка и жить там нельзя.

И вот в прошлую пятницу суд завершил процедуру банкротства.

Долги "списаны", квартира, участок и машина останутся с Анной, ее мужем и их ребенком.

Всем спасибо и удачи. Будут вопросы зовите, если что-то срочное можно в Телеграм - @Helpuspb.

Недавно ведущий (бывший?) Первого канала пожалел россиянок, чьи мужья носят хлопковые носки за 300 рублей и не знают о подставках для мячика в гольфе.

Сам звезда носит шёлковые носки за 6000, и об этом он тоже сам рассказал.

До недавнего времени Дмитрий Дибров был штатным ведущим первого канала и получал зарплату по разным источникам от 3,5 до 4 миллионов в месяц.

А первый канал на протяжении многих лет был убыточным, кажется вышел в плюс в 2020 году, чем удивил всех, до этого многие годы терпел многомиллиардные убытки.

В связи с чем вопрос: насколько экономически обусловлены вот такие зарплаты настолько неумных, неумеющих в пиар, непонимающих, где что можно сказать, а где бы лучше и промолчать, так называемых тележурналистов?

Кто там считает рентабельность?

И ведь вся эта дурь про жалость к носящим хлопковые носки и прочее это ведь от безделья и неуместных излишеств (зажратости, если начистоту).

Есть ведь настоящие тележурналисты, есть блогеры, которые реально работают, роются в материалах, ищут факты, например те же Евгений Баженов или Евгений из Утопия шоу. Они занимаются своим делом, они готовят сценарии, сцены, думают, как снять, как смонтировать им просто некогда нести всякую дичь!

А тут человек, который выходит в шёлковых носках и читает с телесуфлёра, его голова, очевидно, занята не работой, но он внезапно считается настолько ценным!

За деньги, на порядок (в десять раз) меньшие можно нанять хоть тамаду со свадьбы, который точно так же выйдет и проведёт и Кто хочет стать миллионером? и Поле чудес в придачу. И ещё конкурс с карандашом и бутылкой. И спасибо скажет.

И на рейтинге это никак не скажется сдаётся мне, там что показывают в прайм-тайм, то и смотрят. Ну, те, кто это вообще смотрит.

И вот вопрос: кто и как на Первом канале считает рентабельность? Вопрос не праздный, ведь его дотируют из госбюджета, а стало быть, это отнюдь не чужой карман.

В ходе одного из процессов, были наложены аресты на земельный участок, машину Анны и ту самую квартиру.

Ко мне Анна пришла, когда по одному делу уже было решение, а по двум другим, назначены основные судебные заседания, на которых должны быть вынесены решения.

Расклад был такой: квартиру, как единственное жилье забрать не могут, продать ее нельзя, из-за запрета на регистрационные действия, участок и машину заберут приставы в счет долга, после чего Анна останется должна еще 2 000 000 рублей.

Анна очень хотела сохранить земельный участок, проклинала тот день, когда вступила в наследство, и искала юриста, который поможет ей договориться с банками реализовать квартиру, а остальное имущество сохранить.

Можно было попытаться достигнуть мирового соглашения, но я предложил вариант лучше подать на банкротство умершей матери.

Наш правопорядок предусматривает, что при получении наследства, наследник получает и долги, размер обязательств ограничен стоимостью наследства, но при этом наследник отвечает всем своим имуществом, исключение - единственное жилье и имущество, перечисленное в ст. 446 ГПК РФ.

Но, есть великолепный инструмент банкротство умершего.

На банкротство умершего могут подать наследники и кредиторы. При этом конкурсная масса (то что могут забрать и реализовать в счет долга) ограничена наследственной массой (имущество умершего), а жилье если оно единственное для наследника не подлежит реализации.

В сентябре прошлого года маму Анны признали банкротом, ввели процедуру реализации имущества, из имущества была только квартира, которая является для Анны единственным жильем.

Кстати, тот банк, по ходатайству которого были наложены аресты, пытался не допустить исключения из конкурсной массы жилья, ссылаясь на то, что на участке есть дом, а наследник умышлено не переводит его в статус жилого, чтобы искусственно создать для квартиры иммунитет единственного жилья.

Но отчет об оценке имущества, с фотографиями внутри дома, убедил судью, что это просто коробка и жить там нельзя.

И вот в прошлую пятницу суд завершил процедуру банкротства.

Долги "списаны", квартира, участок и машина останутся с Анной, ее мужем и их ребенком.

Всем спасибо и удачи. Будут вопросы зовите, если что-то срочное можно в Телеграм - @Helpuspb.

Недавно ведущий (бывший?) Первого канала пожалел россиянок, чьи мужья носят хлопковые носки за 300 рублей и не знают о подставках для мячика в гольфе.

Сам звезда носит шёлковые носки за 6000, и об этом он тоже сам рассказал.

До недавнего времени Дмитрий Дибров был штатным ведущим первого канала и получал зарплату по разным источникам от 3,5 до 4 миллионов в месяц.

А первый канал на протяжении многих лет был убыточным, кажется вышел в плюс в 2020 году, чем удивил всех, до этого многие годы терпел многомиллиардные убытки.

В связи с чем вопрос: насколько экономически обусловлены вот такие зарплаты настолько неумных, неумеющих в пиар, непонимающих, где что можно сказать, а где бы лучше и промолчать, так называемых тележурналистов?

Кто там считает рентабельность?

И ведь вся эта дурь про жалость к носящим хлопковые носки и прочее это ведь от безделья и неуместных излишеств (зажратости, если начистоту).

Есть ведь настоящие тележурналисты, есть блогеры, которые реально работают, роются в материалах, ищут факты, например те же Евгений Баженов или Евгений из Утопия шоу. Они занимаются своим делом, они готовят сценарии, сцены, думают, как снять, как смонтировать им просто некогда нести всякую дичь!

А тут человек, который выходит в шёлковых носках и читает с телесуфлёра, его голова, очевидно, занята не работой, но он внезапно считается настолько ценным!

За деньги, на порядок (в десять раз) меньшие можно нанять хоть тамаду со свадьбы, который точно так же выйдет и проведёт и Кто хочет стать миллионером? и Поле чудес в придачу. И ещё конкурс с карандашом и бутылкой. И спасибо скажет.

И на рейтинге это никак не скажется сдаётся мне, там что показывают в прайм-тайм, то и смотрят. Ну, те, кто это вообще смотрит.

И вот вопрос: кто и как на Первом канале считает рентабельность? Вопрос не праздный, ведь его дотируют из госбюджета, а стало быть, это отнюдь не чужой карман.

В ходе одного из процессов, были наложены аресты на земельный участок, машину Анны и ту самую квартиру.

Ко мне Анна пришла, когда по одному делу уже было решение, а по двум другим, назначены основные судебные заседания, на которых должны быть вынесены решения.

Расклад был такой: квартиру, как единственное жилье забрать не могут, продать ее нельзя, из-за запрета на регистрационные действия, участок и машину заберут приставы в счет долга, после чего Анна останется должна еще 2 000 000 рублей.

Анна очень хотела сохранить земельный участок, проклинала тот день, когда вступила в наследство, и искала юриста, который поможет ей договориться с банками реализовать квартиру, а остальное имущество сохранить.

Можно было попытаться достигнуть мирового соглашения, но я предложил вариант лучше подать на банкротство умершей матери.

Наш правопорядок предусматривает, что при получении наследства, наследник получает и долги, размер обязательств ограничен стоимостью наследства, но при этом наследник отвечает всем своим имуществом, исключение - единственное жилье и имущество, перечисленное в ст. 446 ГПК РФ.

Но, есть великолепный инструмент банкротство умершего.

На банкротство умершего могут подать наследники и кредиторы. При этом конкурсная масса (то что могут забрать и реализовать в счет долга) ограничена наследственной массой (имущество умершего), а жилье если оно единственное для наследника не подлежит реализации.

В сентябре прошлого года маму Анны признали банкротом, ввели процедуру реализации имущества, из имущества была только квартира, которая является для Анны единственным жильем.

Кстати, тот банк, по ходатайству которого были наложены аресты, пытался не допустить исключения из конкурсной массы жилья, ссылаясь на то, что на участке есть дом, а наследник умышлено не переводит его в статус жилого, чтобы искусственно создать для квартиры иммунитет единственного жилья.

Но отчет об оценке имущества, с фотографиями внутри дома, убедил судью, что это просто коробка и жить там нельзя.

И вот в прошлую пятницу суд завершил процедуру банкротства.

Долги "списаны", квартира, участок и машина останутся с Анной, ее мужем и их ребенком.

Всем спасибо и удачи. Будут вопросы зовите, если что-то срочное можно в Телеграм - @Helpuspb.

Недавно ведущий (бывший?) Первого канала пожалел россиянок, чьи мужья носят хлопковые носки за 300 рублей и не знают о подставках для мячика в гольфе.

Сам звезда носит шёлковые носки за 6000, и об этом он тоже сам рассказал.

До недавнего времени Дмитрий Дибров был штатным ведущим первого канала и получал зарплату по разным источникам от 3,5 до 4 миллионов в месяц.

А первый канал на протяжении многих лет был убыточным, кажется вышел в плюс в 2020 году, чем удивил всех, до этого многие годы терпел многомиллиардные убытки.

В связи с чем вопрос: насколько экономически обусловлены вот такие зарплаты настолько неумных, неумеющих в пиар, непонимающих, где что можно сказать, а где бы лучше и промолчать, так называемых тележурналистов?

Кто там считает рентабельность?

И ведь вся эта дурь про жалость к носящим хлопковые носки и прочее это ведь от безделья и неуместных излишеств (зажратости, если начистоту).

Есть ведь настоящие тележурналисты, есть блогеры, которые реально работают, роются в материалах, ищут факты, например те же Евгений Баженов или Евгений из Утопия шоу. Они занимаются своим делом, они готовят сценарии, сцены, думают, как снять, как смонтировать им просто некогда нести всякую дичь!

А тут человек, который выходит в шёлковых носках и читает с телесуфлёра, его голова, очевидно, занята не работой, но он внезапно считается настолько ценным!

За деньги, на порядок (в десять раз) меньшие можно нанять хоть тамаду со свадьбы, который точно так же выйдет и проведёт и Кто хочет стать миллионером? и Поле чудес в придачу. И ещё конкурс с карандашом и бутылкой. И спасибо скажет.

И на рейтинге это никак не скажется сдаётся мне, там что показывают в прайм-тайм, то и смотрят. Ну, те, кто это вообще смотрит.

И вот вопрос: кто и как на Первом канале считает рентабельность? Вопрос не праздный, ведь его дотируют из госбюджета, а стало быть, это отнюдь не чужой карман.

В ходе одного из процессов, были наложены аресты на земельный участок, машину Анны и ту самую квартиру.

Ко мне Анна пришла, когда по одному делу уже было решение, а по двум другим, назначены основные судебные заседания, на которых должны быть вынесены решения.

Расклад был такой: квартиру, как единственное жилье забрать не могут, продать ее нельзя, из-за запрета на регистрационные действия, участок и машину заберут приставы в счет долга, после чего Анна останется должна еще 2 000 000 рублей.

Анна очень хотела сохранить земельный участок, проклинала тот день, когда вступила в наследство, и искала юриста, который поможет ей договориться с банками реализовать квартиру, а остальное имущество сохранить.

Можно было попытаться достигнуть мирового соглашения, но я предложил вариант лучше подать на банкротство умершей матери.

Наш правопорядок предусматривает, что при получении наследства, наследник получает и долги, размер обязательств ограничен стоимостью наследства, но при этом наследник отвечает всем своим имуществом, исключение - единственное жилье и имущество, перечисленное в ст. 446 ГПК РФ.

Но, есть великолепный инструмент банкротство умершего.

На банкротство умершего могут подать наследники и кредиторы. При этом конкурсная масса (то что могут забрать и реализовать в счет долга) ограничена наследственной массой (имущество умершего), а жилье если оно единственное для наследника не подлежит реализации.

В сентябре прошлого года маму Анны признали банкротом, ввели процедуру реализации имущества, из имущества была только квартира, которая является для Анны единственным жильем.

Кстати, тот банк, по ходатайству которого были наложены аресты, пытался не допустить исключения из конкурсной массы жилья, ссылаясь на то, что на участке есть дом, а наследник умышлено не переводит его в статус жилого, чтобы искусственно создать для квартиры иммунитет единственного жилья.

Но отчет об оценке имущества, с фотографиями внутри дома, убедил судью, что это просто коробка и жить там нельзя.

И вот в прошлую пятницу суд завершил процедуру банкротства.

Долги "списаны", квартира, участок и машина останутся с Анной, ее мужем и их ребенком.

Всем спасибо и удачи. Будут вопросы зовите, если что-то срочное можно в Телеграм - @Helpuspb.

Недавно ведущий (бывший?) Первого канала пожалел россиянок, чьи мужья носят хлопковые носки за 300 рублей и не знают о подставках для мячика в гольфе.

Сам звезда носит шёлковые носки за 6000, и об этом он тоже сам рассказал.

До недавнего времени Дмитрий Дибров был штатным ведущим первого канала и получал зарплату по разным источникам от 3,5 до 4 миллионов в месяц.

А первый канал на протяжении многих лет был убыточным, кажется вышел в плюс в 2020 году, чем удивил всех, до этого многие годы терпел многомиллиардные убытки.

В связи с чем вопрос: насколько экономически обусловлены вот такие зарплаты настолько неумных, неумеющих в пиар, непонимающих, где что можно сказать, а где бы лучше и промолчать, так называемых тележурналистов?

Кто там считает рентабельность?

И ведь вся эта дурь про жалость к носящим хлопковые носки и прочее это ведь от безделья и неуместных излишеств (зажратости, если начистоту).

Есть ведь настоящие тележурналисты, есть блогеры, которые реально работают, роются в материалах, ищут факты, например те же Евгений Баженов или Евгений из Утопия шоу. Они занимаются своим делом, они готовят сценарии, сцены, думают, как снять, как смонтировать им просто некогда нести всякую дичь!

А тут человек, который выходит в шёлковых носках и читает с телесуфлёра, его голова, очевидно, занята не работой, но он внезапно считается настолько ценным!

За деньги, на порядок (в десять раз) меньшие можно нанять хоть тамаду со свадьбы, который точно так же выйдет и проведёт и Кто хочет стать миллионером? и Поле чудес в придачу. И ещё конкурс с карандашом и бутылкой. И спасибо скажет.

И на рейтинге это никак не скажется сдаётся мне, там что показывают в прайм-тайм, то и смотрят. Ну, те, кто это вообще смотрит.

И вот вопрос: кто и как на Первом канале считает рентабельность? Вопрос не праздный, ведь его дотируют из госбюджета, а стало быть, это отнюдь не чужой карман.

В ходе одного из процессов, были наложены аресты на земельный участок, машину Анны и ту самую квартиру.

Ко мне Анна пришла, когда по одному делу уже было решение, а по двум другим, назначены основные судебные заседания, на которых должны быть вынесены решения.

Расклад был такой: квартиру, как единственное жилье забрать не могут, продать ее нельзя, из-за запрета на регистрационные действия, участок и машину заберут приставы в счет долга, после чего Анна останется должна еще 2 000 000 рублей.

Анна очень хотела сохранить земельный участок, проклинала тот день, когда вступила в наследство, и искала юриста, который поможет ей договориться с банками реализовать квартиру, а остальное имущество сохранить.

Можно было попытаться достигнуть мирового соглашения, но я предложил вариант лучше подать на банкротство умершей матери.

Наш правопорядок предусматривает, что при получении наследства, наследник получает и долги, размер обязательств ограничен стоимостью наследства, но при этом наследник отвечает всем своим имуществом, исключение - единственное жилье и имущество, перечисленное в ст. 446 ГПК РФ.

Но, есть великолепный инструмент банкротство умершего.

На банкротство умершего могут подать наследники и кредиторы. При этом конкурсная масса (то что могут забрать и реализовать в счет долга) ограничена наследственной массой (имущество умершего), а жилье если оно единственное для наследника не подлежит реализации.

В сентябре прошлого года маму Анны признали банкротом, ввели процедуру реализации имущества, из имущества была только квартира, которая является для Анны единственным жильем.

Кстати, тот банк, по ходатайству которого были наложены аресты, пытался не допустить исключения из конкурсной массы жилья, ссылаясь на то, что на участке есть дом, а наследник умышлено не переводит его в статус жилого, чтобы искусственно создать для квартиры иммунитет единственного жилья.

Но отчет об оценке имущества, с фотографиями внутри дома, убедил судью, что это просто коробка и жить там нельзя.

И вот в прошлую пятницу суд завершил процедуру банкротства.

Долги "списаны", квартира, участок и машина останутся с Анной, ее мужем и их ребенком.

Всем спасибо и удачи. Будут вопросы зовите, если что-то срочное можно в Телеграм - @Helpuspb.

Недавно ведущий (бывший?) Первого канала пожалел россиянок, чьи мужья носят хлопковые носки за 300 рублей и не знают о подставках для мячика в гольфе.

Сам звезда носит шёлковые носки за 6000, и об этом он тоже сам рассказал.

До недавнего времени Дмитрий Дибров был штатным ведущим первого канала и получал зарплату по разным источникам от 3,5 до 4 миллионов в месяц.

А первый канал на протяжении многих лет был убыточным, кажется вышел в плюс в 2020 году, чем удивил всех, до этого многие годы терпел многомиллиардные убытки.

В связи с чем вопрос: насколько экономически обусловлены вот такие зарплаты настолько неумных, неумеющих в пиар, непонимающих, где что можно сказать, а где бы лучше и промолчать, так называемых тележурналистов?

Кто там считает рентабельность?

И ведь вся эта дурь про жалость к носящим хлопковые носки и прочее это ведь от безделья и неуместных излишеств (зажратости, если начистоту).

Есть ведь настоящие тележурналисты, есть блогеры, которые реально работают, роются в материалах, ищут факты, например те же Евгений Баженов или Евгений из Утопия шоу. Они занимаются своим делом, они готовят сценарии, сцены, думают, как снять, как смонтировать им просто некогда нести всякую дичь!

А тут человек, который выходит в шёлковых носках и читает с телесуфлёра, его голова, очевидно, занята не работой, но он внезапно считается настолько ценным!

За деньги, на порядок (в десять раз) меньшие можно нанять хоть тамаду со свадьбы, который точно так же выйдет и проведёт и Кто хочет стать миллионером? и Поле чудес в придачу. И ещё конкурс с карандашом и бутылкой. И спасибо скажет.

И на рейтинге это никак не скажется сдаётся мне, там что показывают в прайм-тайм, то и смотрят. Ну, те, кто это вообще смотрит.

И вот вопрос: кто и как на Первом канале считает рентабельность? Вопрос не праздный, ведь его дотируют из госбюджета, а стало быть, это отнюдь не чужой карман.

В ходе одного из процессов, были наложены аресты на земельный участок, машину Анны и ту самую квартиру.

Ко мне Анна пришла, когда по одному делу уже было решение, а по двум другим, назначены основные судебные заседания, на которых должны быть вынесены решения.

Расклад был такой: квартиру, как единственное жилье забрать не могут, продать ее нельзя, из-за запрета на регистрационные действия, участок и машину заберут приставы в счет долга, после чего Анна останется должна еще 2 000 000 рублей.

Анна очень хотела сохранить земельный участок, проклинала тот день, когда вступила в наследство, и искала юриста, который поможет ей договориться с банками реализовать квартиру, а остальное имущество сохранить.

Можно было попытаться достигнуть мирового соглашения, но я предложил вариант лучше подать на банкротство умершей матери.

Наш правопорядок предусматривает, что при получении наследства, наследник получает и долги, размер обязательств ограничен стоимостью наследства, но при этом наследник отвечает всем своим имуществом, исключение - единственное жилье и имущество, перечисленное в ст. 446 ГПК РФ.

Но, есть великолепный инструмент банкротство умершего.

На банкротство умершего могут подать наследники и кредиторы. При этом конкурсная масса (то что могут забрать и реализовать в счет долга) ограничена наследственной массой (имущество умершего), а жилье если оно единственное для наследника не подлежит реализации.

В сентябре прошлого года маму Анны признали банкротом, ввели процедуру реализации имущества, из имущества была только квартира, которая является для Анны единственным жильем.

Кстати, тот банк, по ходатайству которого были наложены аресты, пытался не допустить исключения из конкурсной массы жилья, ссылаясь на то, что на участке есть дом, а наследник умышлено не переводит его в статус жилого, чтобы искусственно создать для квартиры иммунитет единственного жилья.

Но отчет об оценке имущества, с фотографиями внутри дома, убедил судью, что это просто коробка и жить там нельзя.

И вот в прошлую пятницу суд завершил процедуру банкротства.

Долги "списаны", квартира, участок и машина останутся с Анной, ее мужем и их ребенком.

Всем спасибо и удачи. Будут вопросы зовите, если что-то срочное можно в Телеграм - @Helpuspb.

Недавно ведущий (бывший?) Первого канала пожалел россиянок, чьи мужья носят хлопковые носки за 300 рублей и не знают о подставках для мячика в гольфе.

Сам звезда носит шёлковые носки за 6000, и об этом он тоже сам рассказал.

До недавнего времени Дмитрий Дибров был штатным ведущим первого канала и получал зарплату по разным источникам от 3,5 до 4 миллионов в месяц.

А первый канал на протяжении многих лет был убыточным, кажется вышел в плюс в 2020 году, чем удивил всех, до этого многие годы терпел многомиллиардные убытки.

В связи с чем вопрос: насколько экономически обусловлены вот такие зарплаты настолько неумных, неумеющих в пиар, непонимающих, где что можно сказать, а где бы лучше и промолчать, так называемых тележурналистов?

Кто там считает рентабельность?

И ведь вся эта дурь про жалость к носящим хлопковые носки и прочее это ведь от безделья и неуместных излишеств (зажратости, если начистоту).

Есть ведь настоящие тележурналисты, есть блогеры, которые реально работают, роются в материалах, ищут факты, например те же Евгений Баженов или Евгений из Утопия шоу. Они занимаются своим делом, они готовят сценарии, сцены, думают, как снять, как смонтировать им просто некогда нести всякую дичь!

А тут человек, который выходит в шёлковых носках и читает с телесуфлёра, его голова, очевидно, занята не работой, но он внезапно считается настолько ценным!

За деньги, на порядок (в десять раз) меньшие можно нанять хоть тамаду со свадьбы, который точно так же выйдет и проведёт и Кто хочет стать миллионером? и Поле чудес в придачу. И ещё конкурс с карандашом и бутылкой. И спасибо скажет.

И на рейтинге это никак не скажется сдаётся мне, там что показывают в прайм-тайм, то и смотрят. Ну, те, кто это вообще смотрит.

И вот вопрос: кто и как на Первом канале считает рентабельность? Вопрос не праздный, ведь его дотируют из госбюджета, а стало быть, это отнюдь не чужой карман.

В ходе одного из процессов, были наложены аресты на земельный участок, машину Анны и ту самую квартиру.

Ко мне Анна пришла, когда по одному делу уже было решение, а по двум другим, назначены основные судебные заседания, на которых должны быть вынесены решения.

Расклад был такой: квартиру, как единственное жилье забрать не могут, продать ее нельзя, из-за запрета на регистрационные действия, участок и машину заберут приставы в счет долга, после чего Анна останется должна еще 2 000 000 рублей.

Анна очень хотела сохранить земельный участок, проклинала тот день, когда вступила в наследство, и искала юриста, который поможет ей договориться с банками реализовать квартиру, а остальное имущество сохранить.

Можно было попытаться достигнуть мирового соглашения, но я предложил вариант лучше подать на банкротство умершей матери.

Наш правопорядок предусматривает, что при получении наследства, наследник получает и долги, размер обязательств ограничен стоимостью наследства, но при этом наследник отвечает всем своим имуществом, исключение - единственное жилье и имущество, перечисленное в ст. 446 ГПК РФ.

Но, есть великолепный инструмент банкротство умершего.

На банкротство умершего могут подать наследники и кредиторы. При этом конкурсная масса (то что могут забрать и реализовать в счет долга) ограничена наследственной массой (имущество умершего), а жилье если оно единственное для наследника не подлежит реализации.

В сентябре прошлого года маму Анны признали банкротом, ввели процедуру реализации имущества, из имущества была только квартира, которая является для Анны единственным жильем.

Кстати, тот банк, по ходатайству которого были наложены аресты, пытался не допустить исключения из конкурсной массы жилья, ссылаясь на то, что на участке есть дом, а наследник умышлено не переводит его в статус жилого, чтобы искусственно создать для квартиры иммунитет единственного жилья.

Но отчет об оценке имущества, с фотографиями внутри дома, убедил судью, что это просто коробка и жить там нельзя.

И вот в прошлую пятницу суд завершил процедуру банкротства.

Долги "списаны", квартира, участок и машина останутся с Анной, ее мужем и их ребенком.

Всем спасибо и удачи. Будут вопросы зовите, если что-то срочное можно в Телеграм - @Helpuspb.

Недавно ведущий (бывший?) Первого канала пожалел россиянок, чьи мужья носят хлопковые носки за 300 рублей и не знают о подставках для мячика в гольфе.

Сам звезда носит шёлковые носки за 6000, и об этом он тоже сам рассказал.

До недавнего времени Дмитрий Дибров был штатным ведущим первого канала и получал зарплату по разным источникам от 3,5 до 4 миллионов в месяц.

А первый канал на протяжении многих лет был убыточным, кажется вышел в плюс в 2020 году, чем удивил всех, до этого многие годы терпел многомиллиардные убытки.

В связи с чем вопрос: насколько экономически обусловлены вот такие зарплаты настолько неумных, неумеющих в пиар, непонимающих, где что можно сказать, а где бы лучше и промолчать, так называемых тележурналистов?

Кто там считает рентабельность?

И ведь вся эта дурь про жалость к носящим хлопковые носки и прочее это ведь от безделья и неуместных излишеств (зажратости, если начистоту).

Есть ведь настоящие тележурналисты, есть блогеры, которые реально работают, роются в материалах, ищут факты, например те же Евгений Баженов или Евгений из Утопия шоу. Они занимаются своим делом, они готовят сценарии, сцены, думают, как снять, как смонтировать им просто некогда нести всякую дичь!

А тут человек, который выходит в шёлковых носках и читает с телесуфлёра, его голова, очевидно, занята не работой, но он внезапно считается настолько ценным!

За деньги, на порядок (в десять раз) меньшие можно нанять хоть тамаду со свадьбы, который точно так же выйдет и проведёт и Кто хочет стать миллионером? и Поле чудес в придачу. И ещё конкурс с карандашом и бутылкой. И спасибо скажет.

И на рейтинге это никак не скажется сдаётся мне, там что показывают в прайм-тайм, то и смотрят. Ну, те, кто это вообще смотрит.

И вот вопрос: кто и как на Первом канале считает рентабельность? Вопрос не праздный, ведь его дотируют из госбюджета, а стало быть, это отнюдь не чужой карман.