Пост написан человеком
Доброе утро, Пикабу! Это @Woolfen, я пишу о древнем Риме и не только. Если вам кто-то говорит, что знает самую главную причину по которой пала Западная римская империя, то гоните его и насмехайтесь. Потому что современные историки то на этот вопрос однозначно ответить не могут, но у них есть множество гипотез о том, как вполне здоровое и деятельное в 4 веке государство менее чем за сто лет наполовину исчезло.
___________________________________________________________________
Другие посты цикла: читать тут
___________________________________________________________________
4 век для Римской империи это период радикальных трансформаций: масштабной перестройки государства и общества после всеобъемлющего политического кризиса, охватившего империю в 3 веке. Локомотивом этой перестройки были императоры и их суждения об идеальном государстве, но так как в империи было множество разных фракций и сил, то результат всегда выходил компромиссом между интересами многих.
Общий тренд эпохи заключался в росте вмешательства государства в местное управление ради контроля за сбором налогов и работой военных поставок, большем вовлечении куриалов (местных элит) в работу госаппарата и росте военных расходов. Все это нередко трактуют как целенаправленную попытку построения командной экономики, но именно целенаправленности в этом и не было. Государство пыталось увеличить эффективность извлечения необходимых ему ресурсов, но цели полного подчинения экономики себе не было, наоборот, императоры стремились как можно дольше поддерживать старые институты местного управления и минимизировать вмешательство в работу экономики. Эксперименты Диоклетиана по ручному регулированию оказались провальными и от дальнейших попыток отказались.
Эта картина активного государства, борющегося за свое существование, резко контрастирует с привычным образом упадка и разложения. Да, их признаки мы можем найти то тут, то там, но в то же время можем найти совсем рядом и диаметрально противоположную картину. Это свойственно периодам перемен, тем более в условиях куда менее приятного мира, нежели прежде. Похолодание климата и рост тектонической активности, приводившей к гибели целых городов или разрушению портов из-за цунами, заметно ухудшили условия для экономической деятельности. Рост активности варваров заставил тратить больше ресурсов на оборону, а предполагаемое снижение численности населения из-за эпидемий и войн и, следовательно, числа обрабатываемых земель должно было привести к снижению доходов бюджета. Но привело ли это к перелому, подрыву сил империи?
Парадокс ситуации заключается в том, что ответ на этот вопрос зависит от того, а с какой целью мы его задаем. Зная о том, что западная часть империи меньше, чем через век падет, легко ответить утвердительно.
Но если абстрагироваться от событий 5 века и рассматривать век 4 как продолжение 2 и 3, то получается, что никакой катастрофы в 4 веке не было. В 3 веке империи было куда хуже по всем параметрам, но она выжила. А как метко отметил Питер Браун в The World of Late Antiquity, с которого начался пересмотр всей поздней античности, провинциальный аристократ 4 века мыслил себя живущим в мире, в котором восстановился порядок: reparatio saeculi. Эпоха реставрации вот их любимый девиз на монетах и в надписях. IV век эпоха наибольшего процветания за всю историю римского владычества [49: с. 34]. Дошедшие до нас нарративные источники полны критики и упреков в отношении имперского курса 4 века, но все они далеки от апокалиптики, которую рисовали историки эпохи модерна.
Историк Кейт Хопкинс заходит даже настолько далеко, что утверждает следующее: Ни один современный военный историк не стал бы утверждать, что у римлян не было шансов защитить лимес в пятом и шестом веках, если бы они ставили это своей первоочередной задачей. Скорее, все сходятся во мнении, что римляне растратили значительное военное преимущество в результате того, что равносильно постоянной гражданской войне [2: с. 189]. Я настолько далеко, чтобы говорить за всех историков, не пойду, но все же дам некоторые соображения о том как влияли события 4 века на падение империи на западе.
Значительная часть усилий современных историков, рассматривающих крушение Рима, направлены на то, чтобы выявить те отличия между востоком и западом, которые могли стать решающими в ходе событий 5 века. И набирается довольно солидный список:
1) На западе сенаторский класс был более влиятельным и могущественным. Это действительно так - многие сенаторы востока получили данный статус в 4 веке, тогда как на западе все еще было немало семейств, кто столетиями копил влияние и авторитет, заседая в сенате. Однако, больший экономический вес сенаторов запада не значит их больший вес политический. Попытки доказать, что в 4 веке на фоне отсутствия императоров в Риме значительно выросла самостоятельность сената упирается в то, что у нас вплоть до середины 5 века нет в принципе никаких примеров, чтобы сенат явно шел против императора и пытался вести свою игру. Если такие попытки и были, то все они были связаны с чрезвычайной слабостью императоров, а завершались тем, что власть брал тот, кто имел больше войск в Италии (и это не обязательно был римлянин - в 5 веке сажать своих императоров будут и варвары), а сенат смиренно принимал эту фигуру.
Да, богатые и влиятельные сенаторы могли добиваться у императоров некоторых преференций, но власть в 4 и 5 веках непременно была у того, кто руководил армией. Оценку масштабов уклонения от налогообложения, что часто ставят в вину сенаторам, провести крайне сложно, но я не очень верю в то, что она была настолько массовым явлением, чтобы подорвать силы империи. Но все же не учитывать этот фактор тоже нельзя, поэтому я отведу ему вспомогательную роль.
2) Слабость имперской бюрократии на западе. Эта точка зрения опирается на то, что пока на востоке основные имперские бюрократические механизмы находились в Константинополе и никуда не перемещались, укореняясь в общественной и городской среде, на западе двор часто переезжал с места на место и это мешало создать постоянный административный аппарат. За 4 - начало 5 века империя на западе сменила 3 столицы: Трир, Медиолан (Милан) и Равенна. Периодические переезды двора не позволяли создать достаточно развитый и единый корпус бюрократов палатина (двора), из-за чего само положение чиновников могло быть более слабым и зависимым от местных элит, нежели на востоке. При этом перемещение двора из Галлии в Италию, вероятно, вызвало недовольство местных элит потерей влияния и доходов от близости императора, что вкупе с провалом обороны по Рейну вызовет желание поддержать узурпатора, готового вернуть прежний статус-кво.
3) Разница в финансовых ресурсах востока и запада. Здесь проблема в том, что никаких точных данных о бюджетах западной и восточной частей империи нет. Поэтому и сравнивать толком нечего. Точка зрения про то, что запад был беднее востока сегодня не оспаривается, но насколько беднее мы попросту не знаем.
Некоторые представления нам могут дать цифры армий востока и запада. Восток содержал значительно большую по численности конницу, обходившуюся минимум в два раза дороже пехотинца
4) Влияние вторжений варваров. Эта точка зрения тоже классическая. Раньше на эту причину вообще вешали всех собак, однако сегодня принято все же считать их важным фактором, но не решающим.
У вторжений варваров было сразу несколько эффектов. Первый - разорение территорий и снижение налоговых поступлений с них. Например, первые два десятилетия 5 века являются важной границей для эпиграфических свидетельств (посвятительных надписей) проявлений эвергетизма (благотворительности) в Италии - все упоминания о них попросту исчезают [42: c. 380]. Что свидетельствует о прекращении данных практик сенаторами, которые были основными благотворителями в Италии. А император Гонорий для восстановления разоренных нашествием готов хозяйств вынужден был после этого снизить налоги в Италии [35: c. 13-14].
Второе - борьба с варварами требовала роста конскрипции (призыва), что било по продуктивности сельского хозяйства, так как из него изымались люди. Кроме того, это требовало и больших финансовых расходов.
Третье - часть территорий варвары захватывали и с них вообще не поступало налогов. Это было в новинку для Рима, так как обычно варвары совершали грабительские набеги, но редко пытались осесть на её землях. Захват значительных территорий Галлии и Испании, приведшие к краху поставок в рамках анноны (натуральный налог продуктами для нужд снабжения армии и ключевых городов) с их территорий, империя может и смогла бы пережить, но когда из-за похода вандалов прекратил существование африканский налоговый хребет, то аннона лишилась большей части поставок. А это критически ослабило возможности снабжения армии.
5) Слабость центральной власти. Император Гонорий (правил с 395 по 423 года), на жизнь которого пришелся первый серьезный кризис на границе, был крайне слабой фигурой. А мы уже в тексте про бюрократию видели, что в 4 веке императоры сконцентрировали в своих руках значительную часть рычагов управления не только государством, но и обществом. Император должен был балансировать интересы разных фракций и быть сильнее и хитрее прочих игроков. Проблема была в том, что Гонорий был слабее и поэтому им пытались (и вполне успешно) вертеть его царедворцы. В этой игре за престолом регулярно побеждали военные командующие, так как у них была армия и они могли добиться с её помощью подчинения бюрократии. Армия, как и в ходе кризиса 3 века, вновь стала определять политику на западе и все при полном попустительстве самих правителей. А это приводило к тому, что силы армии тратились на борьбу за власть, вместо отражения угрозы варваров.
На востоке, что при Аркадии (395-408), что при его сыне Феодосии II (408-450), император тоже был фигурой слабой. Но при них довольно быстро ведущую роль в управлении государством захватили их родственники, долгое время давившие любые попытки неповиновения. Таким образом власть над государством оставалась в руках императорской семьи, а не переходила из рук в руки достаточно удачливых военачальников.
6) Узурпации. Еще один фактор, который почти не наблюдался на востоке. Кризис 406 года на рейнской границе спровоцировал мятеж британских легионов и попытку узурпации с опорой на Галлию. Мятеж этот случился максимально не вовремя и отвлек на себя значительную часть войск, так как узурпатор воспринимался, как угроза власти, в отличие от варваров. Это была не последняя узурпация на западе, все они были вызваны тем, что местные элиты на фоне неспособности центральной власти обеспечить безопасность в условиях обрушения границы по Рейну начинали искать кого-то, кто это сможет сделать. И почти всегда находили - сначала в имперских командующих, а потом и в самих варварах.
7) Систематическая недооценка кризисов на границах. Рим не раз и не два получал мощные оплеухи от варваров, терял тысячи солдат и отступал из доселе римских земель. Но в 5 веке империя запада, имея кратное преимущество в силах над варварами, не смогла реализовать это преимущество, запутавшись во внутренней политике, ставшей довлеть над военными решениями. Борьба за власть и хитрые политические комбинации отвлекали военачальников от их прямых функций, а императоры, кроме кратко правившего Констанция III (421), дистанцировались от армии и стали сакральной фигурой без реальной власти. Из-за этого фактор варваров раз за разом недооценивался их окружением.
Все эти факторы вместе взятые, какой-то больше, какой-то меньше, повлияли на печальный итог. Где-то империи просто не повезло, где-то был результат системных ошибок и проблем прошлого. Но картина пятого века слишком сильно отличается от таковой в четвертом. И поэтому я считаю, что все-таки определяющими факторами были те, что в явном виде проявились в 5 веке - слабость центральной власти, перманентная борьба за власть, узурпации и недооценки варваров. Империя конца 4 века выглядела колоссом на сильных ногах его полевой и гарнизонной армий, с достаточно мощной экономикой, но даже колосс может пасть, если у него занемогла голова. В этом случае все старые и новые болячки рискуют обостриться и довести до смерти.
И все же, точные причины краха Западной Римской империи вам едва ли кто-то сегодня скажет. Мы многое узнали за последние десятилетия, но это все еще слишком мало.
Источники данной главы:
2 - Сборник A companion to late antiquity под ред. Philip
Rosseau, 2009 г.
35 - Gilles Bransbourg The later Roman empire, 2015 г.
42 - THE CAMBRIDGE ANCIENT HISTORY. VOLUME XIII, 2008 г.
49 - Peter Brown The World of Late Antiquity, 1971 г.
86 - Волошин Д. А., Ткаленко Н. С. К оценке фатальности варварского
натиска для Западной Римской империи, 2016 г.
Список всех источников цикла, так как их очень много и Пикабу не переварит полный список, вынесены в отдельную статью: https://teletype.in/@catlegat/A5X_XkBcTH7
Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat!
Также читайте мои тексты первым на других ресурсах:
Пост написан живым человеком
Доброе утро, Пикабу! Это @Woolfen, я пишу о древнем Риме и не только вещи, которые вам точно не рассказывали в школе.
Что чаще всего можно услышать от обывателя про сельское хозяйство времен римской империи? Что основой его были огромные рабовладельческие виллы, созданные на скупленной богачами земле. Что пока империя воевала и расширялась, то было много рабов и экономика процветала, но во 2 веке империя перестала расширяться, рабы стали слишком дорогими, а потому пришлось отказаться от рабства и заменить менее выгодными крепостными (колонами). Как это часто бывает, все эти тезисы современная наука ставит под серьезные сомнения.
___________________________________________________________________
Оглавление цикла:
Введение
Нарративный источник царь доказательств?
Археология: вторая среди равных
Методы истории: сила в многообразии
Империя расстояний
Империя городов
___________________________________________________________________
К сожалению, экономическая жизнь империи это тот раздел, который в античной литературе освещен довольно скупо. Книги и письма донесли до нас отдельные сведения о крупных землевладельцах, правильной организации вилл, методах расширения земельных владений, но эти сведения отрывочные и несут мало конкретики про более мелких земледельцев. Законы тоже не сильно много проливают света на жизнь в сельской местности, так как охватывают не все сферы жизни. А результаты переписей, где обычно указывались не только численность населения, но и размеры владений, дошли до нас лишь по отдельным небольшим областям фрагментарно. На этом немногочисленном базисе во многом и была основана убежденность прошлого в доминировании вилл и почти полном упадке всех прочих форм хозяйства с 1 века до н.э.
Археологическая революция второй половины 20 века, казалось бы, должна была дать нам точные ответы на вопрос устройства сельской местности, но на этом пути, к сожалению, есть немало проблем. Долгое время археологи были сосредоточены на поиске каменных зданий вилл, игнорируя прочие строения, из-за чего о них известно сейчас в разы больше, чем о всей остальной сельской местности. Только в 2000-е начнут появляться результаты исследований, направленных на изучение хозяйственной деятельности вилл и более мелких землевладельцев.
Но, тут опять же есть проблема. Лучшей археологической видимостью обладают крупные поселения. Каменные дома оставляют после себя хорошо видимые следы. От деревянных домов, тоже широко распространенных в античность, сохраняются куда меньше свидетельств, но они часто соседствуют с бытовым мусором, остатками утвари, сельхоз инструмента или пищи (кости, семена). Чем больше поселение - тем выше шансы найти эти признаки, тогда как одиночную ферму обнаружить уже гораздо сложнее. И еще сложнее с участками обрабатываемой земли.
Благодаря аэрофотосъемке и лидарам сегодня есть возможность примерно оценивать зонирование сельхозугодий в древности. Но проблема в том, что с археологической точки зрения обрабатываемый участок не столь радикально отличается от необрабатываемого и нужны значительные усилия для установления его сельхозназначения. Более того, если участок кажется, что не обрабатывался это вовсе не значит, что его не использовали, так как он пригоден для выпаса скота. Но археология не может уверенно определить такое применение земли, так как оно оставляет мало следов [14: с. 266].
В связи с такими сложностями чаще всего, когда анализируют сельскую местность, упор делается на поселения. Рост или снижение числа домов в одной местности можно связать с изменением населения и количества обрабатываемой земли. Однако, эта связь не вполне однозначна - ведь изменение числа заселенных участков в деревнях могло быть связано не только с изменением численности людей, но и с ростом или падением числа одиночных ферм [14: c. 269-270]. Однако, как уже сказано выше, обнаружить такие фермы сложнее, да и выборка часто отражает число раскопанных участков, а не реальность прошлого [30: 4.21]. Поэтому данные археологии все еще сильно зависимы от других источников и их контекста, но они тем не менее могут серьезно скорректировать устоявшиеся ранее представления.
И тут мы возвращаемся к виллам, которые укрупнялись за счет разорения фермеров. Эта тема проходит красной нитью через значительную часть источников еще с позднереспубликанского периода. Из чего можно сделать вывод, что за столетия аристократы должны были получить контроль над большей частью земли в империи. Однако даже имеющиеся нарративные источники свидетельствуют, что это едва ли так.
Данные переписей по нескольким регионам с востока империи за 4 век н.э. свидетельствуют, что в общинах от 3 до 7,5% богатых владели половиной земли в провинции, но при этом было немало и мелких собственников [42: c. 301]. По западу, к сожалению, таких полных сведений нет [21: c. 54]. В то же время законы империи в 4 веке н.э. регулировали вопросы налогообложения с мелких собственников (не арендаторов), т.е. это явление точно имело место даже тогда и было достаточно распространено, чтобы придумывать для него новые механизмы.
Археологические исследования, начиная с 70-х годов, тоже не подтверждали точку зрения о почти полном исчезновении мелкого землевладения. Первое и самое главное, что она показала это многообразие сельской экономики с 2 века до н.э. и на протяжении всей имперской эпохи. Крупные виллы соседствовали с участками средних и откровенно небольших размеров [14: c. 273-274, 293-294; 42: с. 297]. Причем, в Италии виллы до правления Суллы были часто не очень крупными и окруженными чересполосицей мелких и средних хозяйств.
Статистика изменения численности свободного населения в Италии с 200 г. До н.э. по 100 г. н.э. в регионах, где зафиксирован рост числа вилл [21: с. 180-181]
Как предполагается, в Риме покупка земли была не столь частым явлением - в латыни даже нет специального слова для человека, профессионально торгующего землей [21: c. 8]. В основном, участки оставались в ведении членов семьи, но дробились между наследниками и объединялись лишь в случае браков или преждевременной смерти родни. Часто такие участки, приобретенные по наследству, располагались не рядом и их не обменивали, а организовывали отдельные виллы [6: с. 52].
В период, начиная с Суллы и до эпохи Октавиана Августа (единоличный правитель с 27 г. до н.э. по 14 г. н.э.), произошел серьезный насильственный передел земли в Италии, который позволил создать сверхкрупные владения - латифундии. Но это в основном происходило за счет землевладений аристократов, которым не повезло в ходе проскрипций, тогда как средние и малые хозяйства продолжали существовать. Их число подпитывалось постоянно обратными потоками людей, расселяемых по земельным законам, как гражданских, так и ветеранов.
Здесь я должен сделать ремарку, так как большая часть источников данного цикла западные, а это вызывает у некоторых граждан недоверие. Поэтому для тех, кто предпочитает классические отечественные работы, сошлюсь на книгу авторитетного советского историка Штаерман Е.М. История крестьянства в Древнем Риме страница 125 и далее.
Виллы и латифундии действительно заняли важнейшее место в экономике римской Италии в 1 веке до н.э., но процессы их укрупнения никогда не охватывали всю территорию Италии и еще менее выражены в провинциях [21: с. 49, 51, 177; 30: 4.10-4.12]. Процессу концентрации земли серьезно мешала практика наследования, требовавшая раздела имущества между всеми наследниками [6: c. 52]. При этом различались и подходы к организации вилл. В римской Италии с 1 века до н.э. по 1 век н.э. произошел действительно расцвет рабовладельческих централизованных вилл, хотя и не повсеместно [20: c. 554-555]. А вот в провинциях такие типы вилл прижились гораздо хуже и чаще встречались хозяйства смешанного типа, где часть земли обрабатывалась рабами, а часть - издольщиками (арендаторами) [20: c. 557-558; 39: с. 268].
Такое отличие в типах хозяйств вызвано спецификой рабского труда: это труд низкоквалифицированный и слабо мотивированный, а также отнюдь не бесплатный. Это лишь на первый взгляд кажется, что рабовладельческую виллу организовать просто. На деле это чертовски сложное мероприятие. Раба нужно заставлять работать, контролировать этот процесс и его результат. Понятное дело, что эффективнее всего раб делает какие-то простые вещи. Соответственно на выращивании массовых товаров, например зерна, рабство идеально - так как довольно просто контролируется и масштабируется. Уже на столь же массовых выращивании винограда и оливок все становится сложнее, так как эти культуры более требовательны к уходу.
При этом у рабов есть существенный минус - их нужно содержать круглогодично, тогда как основные сельхозработы обычно происходят весной и летом. Иногда куда выгоднее на некоторые работы нанимать поденщиков (сезонных рабочих) из городов или сельской округи, а не держать рабов круглогодично [39: c. 271]. Кроме того, римские авторы отмечали, что глаз да глаз нужен и за рабами, и за управляющими вилл (виликами), так как без прямого контроля те склонны были начать приворовывать или лениться [21: c. 183, 185]. А это приводило к тому, что многие землевладельцы вынуждены были каждый год инспектировать свои виллы, чтобы те не снижали эффективность.
Т.е. рабовладение при неоспоримом плюсе высокой масштабируемости и потенциальной эффективности массового производства, имело минусы, которые могли нивелировать все плюсы. На рубеже тысячелетий в Италии сложились идеальные условия для него: низкие издержки из-за отсутствия поземельного налога и высокий спрос на массовые пищевые культуры - зерно, оливки и вино, вызванный масштабной экспансией по всему Средиземноморью. Все это позволило итальянскому сельскому хозяйству на время стать доминирующей силой во всем этом регионе, чьи товары встречались почти везде.
Однако во 2 веке н.э. уже провинции будут поставлять значительную часть товаров в метрополию. Почему так вышло? Ключевую роль в этом играло распространение вилл, как рыночно-ориентированных хозяйств. Римская агротехника и более эффективная форма организации хозяйства - вилла - привели к росту производства сельхозпродукции. А интеграция в Средиземноморскую торговлю с низкими барьерами и высокой транспортной связностью помогли сначала вытеснить итальянскую продукцию со своих рынков, вызвав в метрополии спад производства и переориентацию на новые культуры, которые уже были менее пригодны для преимущественно рабского способа обработки [20: с. 555, 756; 21: с. 177].
Часто сюда же записывают и тезис про снижение числа рабов и рост цен на них, но источники не дают убедительных доказательств этого. Во-первых, имеющиеся данные по ценам на рабов разрозненны и в основном происходят из римского Египта, т.е. экстраполировать их на всю империю сомнительно [21: c. 316]. Тем не менее, если принять эти данные за верные, то из них вырисовывается картина постепенного роста стоимости рабов с 1 века до н.э. до 4 века н.э. в 2 раза, что не выглядит признаком драматической нехватки рабов [3].
Во-вторых, имеется немало доказательств того, что рабы активно применялись в сельском хозяйстве после 2 века [21: с. 57; 33: с. 87-88; 39: с. 492, 495-496]. В-третьих, тезис про прекращение торговли рабами из-за прекращения завоеваний тоже сомнителен, так как Рим неоднократно обращал в рабство побежденных варваров, вторгшихся на его территорию. А Рим во 2 веке активно сам пытался вторгаться за Рейн и Дунай. А еще есть интересная гипотеза, выдвинутая Джоном Мэддэном в статье Slavery in the Roman Empire Numbers and Origins [60], что одним из важнейших источников рабства - были дети-подкидыши.
При этом создание вилл, которые сбывали свою продукцию на дальние расстояние, имело кумулятивный эффект для местной экономики: так как для этого требовалась тара для перевозки (бочки или амфоры), а также транспорт. Вокруг вилл появлялись новые производственные цепочки, чье благополучие зависело от успешности их торговли, причем в двух соседних регионах такая кооперация могла носить совершенно разные формы [21: c. 220, 221].
Переориентация торговли в ходе интеграции провинций могла приводить к гибели целых отраслей в регионах, которые проиграли конкуренцию из-за разных условий для выращивания культур и перемещения торговых маршрутов. Как, например, случилось с центрами производства гончарных изделий красной керамики в восточной Галлии [14: с. 310-311].
Но далеко не всегда эти процессы были вызваны рыночной логикой. Во времена Октавиана Августа была создана аннона - система поставок продовольствия для армии и раздач беднякам в столице. Осуществлялись они в основном за счет натуральных налогов с провинций. Хотя это кажется не совсем логичным, но участие регионов в поставках для анноны приводило к росту в них производства, так как империя готова была поддерживать инвестиции в его расширение и логистику. Например, долгое время испанская Бетика процветала на поставках оливкового масла для анноны. Но в начале 3 века император Септимий Север лишил её участия в анноне и любых преференций в отместку за поддержку его соперника в борьбе за престол, что привело к упадку региона и подъему африканских провинций [14: с. 297, 312].
Какой же была типичная римская вилла? Смешанного типа - с рабовладельческим ядром и множеством арендаторов. В этом случае снижалась прибыль с площади, так как арендатор не все излишки отдавал хозяину, но и снижались издержки на организацию обработки земли рабами. Последние также использовались, но только на наиболее подходящих для этого участках. При этом, важный нюанс, сами арендаторы также могли владеть рабами.
Именно виллы во многом содержали города и армию, став тем самым становым хребтом экономической жизни империи. Рост спроса в городах, у государства и армии вызвал в 1 веке до н.э. и рост числа вилл по всей империи, так как инвестиции в них стали очень выгодными [14: с. 247]. Многие из вилл были мелкими и не поражали своей роскошью [30: 4.11-4.12], а также явно концентрировались вдоль удобных транспортных маршрутов и узлов потребления [30: 4.28].
Однако, в то же время все еще продолжали существовать и мелкие земледельцы, жившие на отдельных фермах или в деревнях [14: c. 273-275; 21: c. 98-99]. На данный момент это буквально непаханое поле деятельности, так как долгое время археологи упускали из виду такие поселения. Имеющиеся сведения позволяют предполагать, что многие участки продолжали обрабатываться без механизации (даже животными), чисто силами самой семьи [1: с. 36-37]. На этом фоне виллы выглядят и вправду прогрессивными, просто за счет большей механизации и оптимизации труда. А это уже приводит к сомнениям в значительном росте благосостояния сельского плебса в эпоху ранней империи.
С одной стороны, есть свидетельства того, что значительно выросло разведение свиней, а следовательно, и потребление мяса [21: с. 251-252, 286]. Однако эти данные невозможно интерпретировать однозначно - так как нет надежных свидетельств, что это мясо потреблялось на селе. Исследования костей умерших демонстрируют противоречивые данные [32: с. 11 -12; 59: с. 9-10]. Если с городами есть довольно четкая метрика улучшения качества жизни, связанная с числом общественных пространств, то сельская жизнь простого населения оказывается куда более ускользающей. Но точно можно сказать, что на селе люди были здоровее и жили дольше, нежели в городах [1: c. 30-31; 58].
Интенсификация сельского хозяйства в первый век империи, с которой никто особо не спорит, часто связывается и с ростом населения. Во-первых, потому что для обработки больших земель без инноваций в части механизации (а их не было - римляне, например, так и не внедрили тяжелый плуг, хотя технически могли) нужно было привлечь больше людей. Во-вторых, археология фиксирует рост в 1-2 веках плотности заселенности отдельных территорий. Однако, мы вновь упираемся в вопрос интерпретации: рост заселенности конкретной местности мог быть вызван не ростом численности населения империи вообще, а горизонтальной мобильностью - когда люди переезжали с одного места на новое. Кроме того, имеющиеся свидетельства переписей римского населения в республиканский период показывают довольно низкие темпы прироста населения. И вряд ли это изменилось в имперский период. Причем, римская аристократия, в целом живущая значительно лучше простого населения, имела довольно высокую смертность - существует предположение, что до трети всех земельных владений наследовались несовершеннолетними сиротами [1: с. 39]. Поэтому любые модели демографического роста это лишь гипотезы, подтвердить которые пока что не удается.
То есть, если с городами мы можем построить непротиворечивую картину бытия, то вот с сельской местностью все куда сложнее. Бум строительства вилл в последний век республики и первый век империи, сменится уже во втором коррекцией, которая могла как сама стать причиной спада в экономике городов, так и следствием. Виллы серьезно зависели от рыночной конъюнктуры и спад потребления мог вызвать отказ от обработки значительных территорий. Малые фермерские хозяйства в этом плане были менее уязвимы из-за меньшей рыночной ориентации, но зато они имели и куда меньший запас прочности при неблагоприятных внешних факторах, которые ударили по империи в конце 2 века: чуме и похолоданию климата. Что уж говорить про 3 век, когда к этим напастям добавился и масштабный военно-политический кризис.
Империя, как государство, претерпела серьезнейшие изменения в ходе этих событий. Поэтому следует поближе рассмотреть то, как империя выходила из кризиса 3 века.
Продолжение следует...
Источники данной главы:
1 - Сборник The transformation of economic life under the roman
empire под ред. LUKAS DE BLOIS & JOHN RICH, 2002 г.
3 - Kyle Harper Slave Prices in Late Antiquity (and in the Very
Long Term), 2010 г.
6 - Сборник Civic Identity and Civic Participation in Late
Antiquity and the Early Middle Ages под ред. Yitzhak Hen, 2021
г.
14 - Simon Esmonde Cleary The Roman West AD 200-500: an
archaeological study, 2013 г.
20 - THE CAMBRIDGE ECONOMIC HISTORY OF THE GRECO-ROMAN WORLD, 2008
г.
21 - PAUL ERDKAMP, KOENRAAD VERBOVEN, and ARJAN ZUIDERHOEK
Ownership and Exploitation of Land and Natural Resources in the
Roman World, 2015 г.
30 - Сборник Performances conomiques de lEmpire romain. Une
nouvelle archologie du commerce et des techniques под ред.
Jean-Pierre Brun, Despina Chatzivasiliou and Willem M. Jongman,
2024 г. (доступен онлайн, ссылки по номерам глав не считая
вступления и абзацам)
33 - Jairus Banaji EXPLORING THE ECONOMY OF LATE ANTIQUITY, 2016
г.
39 - THE CAMBRIDGE WORLD HISTORY OF SLAVERY, 2011 г.
42 - THE CAMBRIDGE ANCIENT HISTORY. VOLUME XIII, 2008 г.
58 - Claudia Moro, Lucie Biehler-Gomez, Federica Boschi, Cristina
Cattaneo Urban vs rural lifestyle in Roman Italy: a
bioarchaeological and paleopathological investigation, 2025 г.
59 - Kim Bowes Rural Poverty in the Roman Empire, 2017 г.
60 - LUKAS DE BLOIS THE CRISIS OF THE THIRD CENTURY AD. IN THE
ROMAN EMPIRE: A MODERN MYTH?, 2002 г.
Список всех источников цикла, так как их очень много и Пикабу не переварит полный список, вынесены в отдельную статью: https://teletype.in/@catlegat/A5X_XkBcTH7
Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat!
Также читайте мои тексты первым на других ресурсах:
Питерский метрополитен. Страна должна знать своих героев в
лицо!
Понимаю, что наверно зря выкладываю это сюда, но уже просто
задолбали молодые, да и старые гопники, которые своими отростками
вандалят в вагонах метро. Может мне кто-нибудь объяснит в чём
прикол? Зачем, для чего нужно наносить эти каракули на стены
вагонов? При чём работники метрополитена уже не первый раз ловили и
сдавали в полицию этих упырей, но всё заканчивается штрафом в 500
руб. и погрозить пальчиком.
Спецназ ликвидировал ваххабитов, захвативших в заложники сотрудников СИЗО 1 Ростова-на-Дону. Все заложники освобождены. Региональную ФСИН ждёт проверка: у террористов были ножи, телефоны и даже флаги ИГИЛ*.
В 11:40 появилась информация о начале штурма ростовского СИЗО. На территорию изолятора зашла группа вооружённых силовиков. В штурме участвовали сотрудники Росгвардии и спецслужб. Штурм длился всего около трёх минут. По предварительной информации, никто из его участников не пострадал.
Заложников удалось спасти. Один из них получил лёгкое ножевое ранение. Необходимую медицинскую помощь ему уже оказали, жизни сотрудника ничего не угрожает. При этом все преступники были ликвидированы. Как прокомментировал один из силовиков: "Сдохли твари возле мусорки".
Швелидзе пытался спасти жизнь молодого мужчины, жителя села Циплаваке Зестафонского муниципалитета он был ранен из охотничьего ружья во время ссоры с соседом. Операция продолжалась в течение восьми часов.
Во время операции ему самому стало плохо, но он не прекратил бороться за жизнь молодого мужчины. Г-н Ростом Швелидзе скончался при исполнении служебных обязанностей
Мы всегда будем помнить, что ты выбрал преданность клятве, ценой
собственной жизни, говорится в публикации.
Источник
Источник: ТГ канал про дизайн интерьера
Оглядывая свой маленький сад-огород, я невольно задумался как я
вообще докатился до жизни такой? Примерно год назад подруга,
которая тогда как раз ко мне переехала, задумчиво сказала как-то а
давай посадим салат! Тепло у нас круглый год (я уже давно живу в
Чиангмае, на севере Таиланда), я тут снимаю руфтоп отдельный домик
на крыше 8-этажного здания. В общем, на салатно-огородное
предложение я неохотно согласился, потому что мне было лень, и к
тому же я подозревал, что возиться с салатом придётся в основном
мне.
Прошёл месяц, салат вырос и был с аппетитом съеден. Я задумался над
тем, что можно вырастить ещё что-нибудь, в том числе и то, чего
здесь не купить. Например, особо острые перцы Каролинские жнецы там
всякие и прочие исчадия ада... А то никаких острых (по меркам
любителей адского пламени) соусов в продаже, увы, нет. Полез в
интернет искать семена, а дальше всё как в тумане.
Спустя год имеем несколько тысяч литров грунтов, полную подсобку
удобрений, полсотни разнокалиберных горшков, а я, кажется, скоро
смогу писать научно-популярные статьи на тему выращивания всякой
фигни в субтропиках, причём на крыше, под палящим солнцем и с
ураганными ветрами. Денег на всю садоводную фигню за год ушло около
80к бат (~210к рублей). Сейчас расходов уже очень мало, но поначалу
их было дофига. А сколько времени ушло на изучение того, как всё
это правильно применять, я даже боюсь считать.
На фото небольшой кусочек нашей крыши. В наличии сейчас два
вишнёвых дерева, одно лимонное, одно гранатовое, два десятка перцев
из топа самых острых (Carolina Reaper, Dragon's Breath, Trinidad
Moruga Scorpion, Death Spiral, Ghost Pepper и другие), дыни
"Торпеда" (вон они как раз на фотке; семена родители прислали из
России), ананасы и куча всякой разнокалиберной мелочи типа
кактусов, цветов и водяного шпината.
Из главных проблем жара и испепеляющее солнце летом (март и апрель,
до +45 иногда), частые шторма в сезон дождей (это прям сейчас),
холодно зимними ночами (минимум на моей памяти у нас было +12, хотя
за городом бывает и +5 +7, а в горах вообще минус местами, но там
люди не живут). Насекомые периодически появляются, но избавиться от
них несложно без всякой ядрёной химии, если знать, как, и не
прощёлкать момент их появления.
Почвенный микс для растений делаю из грунта, кокосового субстрата и перлита, основное удобрение - компост, мульча (укрыть поверхность горшков) дробленые на куски кокосовые скорлупки.
В общем, то ли я так рано постарел, то ли действительно есть спортивный интерес в том, чтобы вырастить что-нибудь вкусное, что потом можно с аппетитом сожрать
Разная писанина про жизнь на тайском севере есть тут у меня в пикабушном профиле, во ВКонтакте и в Телеге кому где удобнее. Всё равно большая часть постов из моих соцсетей рано или поздно попадает и на Пикабу, здесь я не выкладываю только узкоспециализированные посты по Таиланду, которые вряд ли будут интересны широкой пикабушной аудитории.
Автор: Максим Вишневенко.
Драсьте вам всем. Тут внезапно оказалось, что мои котаны не знают, кто такая Сорни Най. И в целом, я понимаю, что мы всем поколением забыли лица своих отцов, но чтобы настолько быть невеждами это надо постараться. Потому у нас тут внезапно: срыв покровов с экспедиции Игоря Дятлова и файерболы Сорни-Най. Погнали!
И ведь говорили им манси, говорили, чтобы не ходили на
Холатчахль беды ж не оберёшься! Не зря ж её называют мёртвой! Так и
вышло. Потому что слушать надо старших, слушать.
В общем Сорни-Най это хантыйская богиня, чьему изображению в виде
золотого идола поклонялись инородцы на территории Перми и Югры. Ну,
вы знаете эти поклонения: злато-серебро, зерно, по праздникам
головы врагов. Всё, как завещали предки. При этом сразу оговорюсь,
богине этой поклонялись представители разных народов, а потому и
имён у неё множество. И если по-остяцки её имя было Сорни-Най, то
вогулы уже называли это божество Калтась-эква, а по ту сторону
уральских гор коми-зыряне величали, как Зарни инь.
Культ этот не смогла одолеть православная церковь, после не
победила уже советская власть так он среди местного населения в
глубоком подполье он и просуществовал. А потом на него наткнулись
студенты-туристы из УПИ и всё сложилось крайне неудачно, и для них
самих, и похоже, что для самого культа.
Собственно совершенно ни для кого не секрет, что Холатчахль
по-мансийски это "Гора мертвецов". И находиться на ней "просто так"
совершенно нельзя обычным людям, не владеющим шаманским искусством.
А уж тем более ночевать на её склонах. А всё почему? Да потому что
на Холатчахле располагалось последнее из святилищ той самой
Сорни-Най. Последнее потому что после гибели туристов КГБ всё же
добралось и до культа, и до капища, и до тех, кто приносил туда
свои дары. Потому сейчас уже никто ничего не найдёт.
Но что же случилось с группой Игоря Дятлова на склонах этой
злосчастной горы? Всё просто, в ту февральскую ночь они потревожили
богиню само по себе вторжение группы шумных галдящих молодых людей,
ни в грош не ставящих местные поверья уже было достаточным, чтобы
навлечь на себя её гнев. И если бы рядом оказался шаман, способный
успокоить Сорни-Най, но нет же. И как результат сильная метель,
которая должна была напугать незванных гостей, заставить уйти с
заповедного склона. Но они не ушли, а потому к ним пришла сама
грозная хозяйка этих мест. И да, именно она сначала напугала, а
потом и убила всех студентов в воющей снежной мгле своими
файерболами.
Естественно, само по себе слово файербол это не совсем верный
термин. Это были "умные" шаровые молнии, сгустки плазмы,
подчиняющиеся воле самой богини. Но факт остаётся фактом забредшие
не туда туристы сначала погибли сами, а потом своей смертью утянули
на дно истории и древний культ сибирской богини, разгромленный
впоследствии комитетчиками из Москвы.
И если у кого-то возникла мысль: "Автор, шо за хуйню я только что
прочёл?" так это всего-лишь пересказ моей самой любимой версии о
гибели тургруппы Игоря Дятлова. Люблю сибирское хтоническое, аж
кушать не могу, как говорится. Потому файерболы Сорни-Най мой
топ.
Но как водится история шикарная, жаль пиздёж. Потому что следы
подобного культа они не то, что не встречаются в Сибири в эпоху
после русской конкисты, после штурма Демьяновского городка она
вообще остаётся лишь в народной памяти, как древняя легенда в стиле
"А вот наши предки когда-то бабе золочёной поклонялися...".
И потому вполне очевидно, что ни православная церковь, ни позже
советские товарищи, ничего не смогли поделать с этой верой таёжных
жителей крайне сложно победить то, чего нет. Хотя про миссионеров,
естественно, оговорюсь процесс христианизации сибирских народов
опосредованно помог забыть поклонения золотому идолу. Вместо него
образовались иные места поклонений, не менее красивые и в
золоте.
И даже отождествление её с Калтась-эквой, верховной матери в
пантеоне приобских народов, не более чем современная гипотеза.
Последний раз более-менее живьём людей, поклоняющихся Золотой Бабе,
видели в эпоху Ермака. А там как бы и не такое можно было увидеть
вплоть до абасы, деретников и болотного города посреди Васюганских
топей.
Группа Игоря Дятлова погибла по вполне произаическим, но от этого
не менее грозным, причинам сход большой снежной "плиты" на палатку
из-за неудачного подрубания склона при разбивке лагеря привёл к
тому, что туристы посреди ночи оказались в пургу в необитаемой
местности в чём спали. Ну, а дальше переохлаждение и смерть.
Ну, а сама гора Холатчахль она "мёртвая" не потому что там нельзя
живым находиться, а потому что это скальный пупырь посреди довольно
залешенной местности, на котором ничего не растёт. А раз ничего не
растёт, стало быть и гора "не живая".
Вот такая вот история.
Пост с навигацией
по Коту
Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!
Все трое, рискуя своей жизнью, предотвратили возможный второй взрыв на ЧАЭС.
Они спустились в бассейн-барботер под разрушенным реактором и открыли запорные клапаны, чтобы освободить его от воды. Благодаря этому удалось избежать контакта расплавленного ядерного материала с водой, в результате которого с высокой вероятностью мог произойти повторный взрыв.
Работала до декрета фельдшером скорой помощи. Был один случай, что даже и не забыть, но и ничего не поделаешь. Работаем сутками, и как всегда все болячки начинается после работы и до глубокой ночи. Я работала вторым фельдшером а впереди сидел доктор, берём вызов, повод:потеряла сознание, не дышит. Реанимаций нет, мы простая линия. Поехали с сиреной, нас встречают, орут чтобы были быстрее. Помогают дефибрилляторами, ЭКГ, амбу беру, бежим спасать. Все столпились возле женщины делают массаж сердца, в течение со слов около 40минут и без эффекта. Доктор узнает клинику что же случилось, я беру ЭКГ смотрим как сердечко, но по ЭКГ сплошная линия что даже и нет никакой экстросистолий. Женщина синяя. Что говорить о тромбоэмболий, т.е.тромб лопнул и ничего не сделаешь. Доктор объяснил родственникам что нет эффекта от помощи, только контактировать смерть. Нас просто чуть не убили, особенно муж, конечно я их понимаю, потерять свое родное, но что же сделаешь... Остались двое детей 5 лет и годик, она качала маленького и положила его в кроватку сразу потеряла сознание. Молодая, 28лет,очень жаль конечно.
В прошлую пятницу к нам на собеседование пришла девушка. 23 года.
Поговорила с начальником производства, посмотрела цех. условия оплаты, хоз бытовой блок. (туалет, душ, комната приема пищи, раздевалки.)
И в понедельник вышла на работу. Без опыта работы. К концу смены отдел ОТК проверил первые 2 электрических шкафчика, которые она собрала.
Тот, кто нанимал на производство людей. наверно понимает, какая огромная подготовительная работы, была проделана.
Во первых мы создали такое производства, на которое пришла работать девушка. Пришла, посмотрела условия труда, и пошла работать не куда то в офис, не в сферу услуг, не бьюти индустрию (реснички, маникюр и т.д.)
Во вторых -насколько быстро ее подготовили к работе. после прихода ее быстро прогнали через первичные инструктажи, дали расписать в разных журналах. Выдали ей индивидуальный ящик с инструментами, рабочее место, инструкции, (которые предварительно написали или сняли) .
В обед, проверили, что она ознакомилась с информацией, показали как обжимать провода, подключили к системе и система ей выдала сборку для работы.
И в конце первого дня, первые два изделия были собраны.
Очень крутой результат. Один из показателей бизнеса, насколько быстро новый сотрудник начинает эффективно работать.
Просто еще год назад, начальник производства постоянно просил привести ему людей, которые что то умеют .
"Чтобы научиться собирать электрические шкафы, нужно минимум полгода. И то это будет очень слабый монтажник"
я ему долго объяснял, что мир изменился. рабочий не должен ничего знать. Он должен уметь делать несколько операций. Которые он может освоить за несколько часов или дней. И при этом, на производстве будет очень ограниченное количество мастеров. Сейчас у нас их нет. На 40 монтажников ни одного мастера.))
Музыка: Louis Prima - Che la luna
Как Вам такая новость:
"Пьяная 35-летняя женщина столкнула с железнодорожной платформы под колёса электропоезда двух девочек на железнодорожной станции Саблино в Ленинградской области. К счастью, подросткам удалось спастись их гибель предотвратил 17-летний парень. На этом история не закончилась женщина несколько раз обматерила юношу, а затем ударила его по лицу. Дебоширку задержали. Как сообщает Западное межрегиональное следственное управление на транспорте, возбуждены уголовные дела по статьям о покушении на убийство двух и более лиц и о хулиганстве. Выяснилось, что у женщины уже есть несколько судимостей."
Считаю, что в данном случае, 17 летний парень или любой другой мужчина имел полное моральное право ударить это животное с целью предотвратить беду или нападки в свой адрес.
А как Вы считаете?
Что где там в "Лигу разбитых сердец" принимают? Я вот сижу кушаю торт, который вчера купила мужу на ДР, пока он в данный момент трахает свою бывшую. Откуда я знаю? Наверно, потому что она отвечает с его телефона и присылает мне фото собственно супруга пьяного и голого во всей красе из её квартиры. Я даже не знаю, почему я такая спокойная. Нет сил, нет эмоций. А торт вкусный, кстати.
Солонина (замоченное в солёном растворе сало и мясо) и "морские галеты" - основа рациона европейских моряков на протяжении трёх столетий
Иллюстрации из статьи Рецепты времён Гражданской войны с сайта www.americantable.org .
Большое спасибо YouTube за то, что готовы поддержать всех
Россиян в трудные времена. Когда все компании уходят из России, не
разрешают пользоваться сервисами и закрывают доступы для наших
IP-адресов, Youtube в свою очередь наоборот пошли нам навстречу и
подарили премиум аккаунты на неопределенный срок. Я так долго не
видел рекламы на ютюб, что и вовсе забыл о ее существовании.
Сегодня случайно открыл видеохостинг с включенным VPN и увидел
рекламу .Вспомнил, что когда то давным давно мне приходилось сидеть
и ждать несколько секунд чтобы ее вырубить. В те давние времена она
еще могла выскочить посреди видео...ужас
Солонина (замоченное в солёном растворе сало и мясо) и "морские галеты" - основа рациона европейских моряков на протяжении трёх столетий
Иллюстрации из статьи Рецепты времён Гражданской войны с сайта www.americantable.org .