Средневековье

Пошел гулять по округе, смотрю, а они с соседом на речке аккордеон мучают. Спросил, "Как успехи?" А они говорят, что не могут ничего вспомнить, "Книжка с песнями нужна! ".

Я им что-то скачал, съездил на почту - распечатал. Дедушке отдал, тот поворчал, что мелко, положил в кофр распечатки и ушёл куда-то с инструментом.

Вечером вернулся, зашел на середину комнаты, объявил "ЛАМБАДА!" и начал играть. Запинался раз пять, но доиграл до конца. Мы ему аплодировали, заказали концерт нам дать к майским.

Недавно дед звонил, сказал что на майские сам к нам приедет. Ему срочно нужны новые очки, костюм, туфли. Собирается выступать на праздниках у знакомых)).

Издалека выглядит не очень приветливо. Зато вблизи...

...как и положено тропическому острову, рай земной! Неудивительно, что на острове развита туристическая инфраструктура:

Вид из окна отеля:

Можно посидеть на пляже...

...а можно, воображая себя Робинзоном, прогуляться по пустынному берегу:

Дело вот в чём. Остров Гуам находится в юрисдикции США. Сразу после Второй мировой войны американцы основали здесь военно-морскую базу. Вокруг базы они разбили огороды и плантации ведь военным тоже надо что-то есть. Однако крысы и мыши, попавшие на остров с кораблей, быстро расплодились в таких количествах, что уничтожили практически весь урожай.

С надоедливыми крысами надо было что-то делать. Разбрасывать повсюду отравленные приманки американцы не стали учёные-экологи сказали, что это отравит почву и погубит природу на острове. Отрава это несовременно и неэкологично. С крысами, сказали важно учёные, надо бороться биологическими средствами!.

И вот по рекомендации учёных на остров Гуам завезли ядовитую (но неопасную для человека) тропическую змею из семейства ужеобразных коричневую бойгу ( по латыни Boiga Irregularis). У себя на родине, на острове Новая Гвинея, коричневая бойга питается грызунами что, собственно, людям и требовалось.

Змеи на острове Гуам прекрасно освоились и принялись уничтожать крыс и мышей, а заодно плодиться и размножаться. Шли годы. Остров Гуам по площади (ещё раз!) небольшой, так что запасы крыс и мышей довольно быстро закончились. Тогда змеи, не долго думая, принялись есть всё подряд фруктовых летучих мышей, ящериц, птичьи яйца и самих птиц, мелких домашних животных... Змея она такая, она кушать тоже хочет! А хищников, питающихся змеями или их яйцами (типа мангуст) на острове Гуам не было...

Сегодня на острове Гуам вы не услышите ни воробьиного чириканья, ни вообще птичьего пения. Когда-то на острове обитало 12 видов птиц сегодня все они начисто уничтожены змеями. Змеиное население острова Гуам приблизительно составляет около 2 миллионов особей, с плотностью порядка 5000 змей на каждый квадратный километр площади. Змеи заползают в дома, греются на заборах, лежат на дорогах. На острове не осталось кошек. Да и яд бойги, как выяснилось, неопасен только для взрослого человека а для маленького ребёнка очень даже опасен...

Змей развелось столько, что из-за них на острове постоянно происходят замыкания электропроводки и отключения электричества! Мало того, исчезновение птиц повлекло за собой постепенное уничтожение лесов птичий помёт был отличным удобрением, кроме того, птицы постоянно разносили по острову семена растений. Сейчас на острове нет ни того, ни другого. По оценкам учёных, количество молодых деревьев упало на 92% от нормы. Через пару десятков лет остров Гуам может превратиться в самую настоящую безжизненную пустыню...

Люди, понимая, какая беда им грозит, принялись охотиться на змей со специально тренированными собаками (без особого успеха) и... разбрасывать по всему острову те самые неэкологичные отравленные приманки. Начиная с 2013 года на территорию острова американцы регулярно сбрасывают (с вертолётов) тысячи мёртвых мышей, начинённых смертельным для змей веществом парацетамолом. Однако результат пока, мягко говоря, неочевиден.

Что самое опасное остров Гуам является крупным транспортным узлом, и люди очень боятся, что коричневая бойга может случайно оказаться и на других островах Тихого океана например, на Гавайях. А там хищников, способных бороться со змеями, тоже нет... И что тогда?

А тогда райские острова превратятся в подобие острова Кеймада-Гранди близ побережья Бразилии. По оценкам биологов, на этом острове в среднем приходится по одной змее на 75 квадратных метров. Бразильские власти по этой причине запрещают посещение острова.

...А началось всё с того, что учёные позаботились безопасности!

Что такое экология и чем она отличается от экологизма? Почему меняется климат? Как работает отрицательный отбор? Познакомиться с журналом "Лучик" можно по этой ссылке.

А это наш телеграм-канал: https://t.me/luchik_magazine Он не дублирует этот канал, там мы публикуем другие статьи!

Подписка на журнал "Лучик" на сайте Почты России

В родительском чате обсуждают сбор денег на подарки учителям. Как мне жена сказала, за прошлый год каждый скинулся по 6000 рублей на подарки учителям. Если учесть, что ребенок учится в 7 классе, то получается 42000 рублей. Не хило. Я поинтересовался у жены, а есть ли такие, кто не сдает деньги? И она ответила, что есть. И рассказала историю, как некоторые родители отлынули от участия в сборах.

Родительский чат был создан в первом классе. Главная в этом чате - жирная властная баба. Она ещё в первом классе предложила собрать 20000 рублей на покупку огромного букета цветов. Несколько родителей возразили, сказав, что эти деньги было бы разумнее не тратить на цветы, а отдать наличными учителю. Жиртресина из родительского чата на эмоциях ответила: "или мы складываемся на цветы или я вас в своем чате не держу". И эти родители вышли из этого чата и больше туда не заходили, несмотря на уговоры других родителей. В обсуждениях не участвуют и деньги теперь тоже не сдают.

Сейчас жену упрекаю, почему она не воспользовалась этим случаем, чтобы тоже выйти

"Прошу решить вопрос о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности), в результате которого 22 марта 2024 года в помещении здания, расположенного по адресу: Московская область, Красногорск, ул. Международная, д. 20 (концертный зал "Крокус сити холл") в котором погибли 144 человека, пострадали более 550 человек (в настоящее время 551 - прим. ТАСС), из них 15 детей", - сказано в тексте заявления.

Трунов также просит СК проверить, находились ли в рабочем состоянии системы пожаротушения и системы дымоудаления в здании, была ли надлежащим образом организована эвакуация из горящего здания, почему ряд эвакуационных выходов был заблокирован.

"Согласно ст. 38 закона "О пожарной безопасности", ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством в первую очередь несут собственники имущества, потому что решения по финансировани вложений в пожарную безопасность и ее модернизацию принимает владелец", - подчеркивается в заявлении. Поэтому адвокат от имени пострадавших требует провести проверку в отношении собственников "Крокуса" и при наличии оснований возбудить уголовное дело об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Заявление подано от имени 11 потерпевших, среди которых очевидцы и родственники погибших.

ТАСС

Первый раз я решился на более бюджетный вариант идти пешком по геолокациям и наставлению курирующего это деяние персонажа, используя для связи лишь телефон.. Спектр испытаний открывался следующий: Идти пешим ходом не менее 30-40 км, местами плыть, местами ждать пока стража кордона успокоится, ползти, ночевать в областях без связи. Откинул этот вариант из за большого количества "НО". Меня не слабо трясло от всего спектра приколов, которые могли со мной приключится в первом же болоте на пути. Инстинкт самосохранения забанил этот вариант.

Второй раз настал в течении нескольких дней опосля. Я вытряхнул последнюю заначку, взял в долг, но смог набрать сумму на вариант, как мне казалось, куда более безопасный.

Отдавать деньги пришлось авансом. Именно так работала конкретно выбранная мной схема. Было грустно и боязливо расставаться с суммой денег, которую я держал в своих руках впервые, но отзывы товарища об организаторах этих мероприятий успокаивали. Сумма переведена, проводник даёт зелёный свет и назначает мне напарника, с которым я должен буду встретиться в Одессе в указанное время и ожидать инструкций. Чувство сюрреализма не покидало, я не персонаж какого то там фильма о шпионах, но выбора нет - подчиняюсь.

Я принял все меры предосторожности, какие мне виделись в голове. Телефон был почищен от переписок, придумал специальный принцип общения позволяющий задействовать систему "свой-чужой" при переписки с теми, кого я держал в курсе, предположил что делать если ситуация окончится провалом. Собрал вещи, попрощался с коллегами, со своим городом, ставшим для меня родным, грустно взглянув через плечо на те места, который я, возможно, увижу весьма не скоро. Насупил брови на своем побритом, для омолаживания внешнего вида, лице. Рюкзак поправлен, билет на поезд в телефоне, а значит - в путь.

Иронично, но впервые прокатился по тарифу "Люкс" в поезде, оценив весь комфорт отсутствия верхней полки над головой и возможностью расхаживать по ковру вагонного коридорчика в стиле Маэстро Панасенкова. За час до прибытия в Одессу узнаю из новостей, что на вокзале встречают сотрудники военкомата(ТЦК), в народе именуемые "Оливки", так решительно настроенные побеседовать с новоприбывшими. Встреча с ними была нежелательна, а потому, смешавшись с общим потоком выходящих пассажиров, воспользовался непопулярным выходом с территории вокзала, дабы просочиться в город. Улицу за улицей, дом за домом я двигался к своему хостелу. Как бы это глупо не звучало, но я чувствовал что вышел на марафон и боязнь споткнуться на каком либо из этапов - немного напрягала. Как на зло, но оливки в городе проводили весьма активную рекрут-компанию в связи со своими кадровыми перестановками. Поэтому группы из людей в форме со сканирующим поверхность взглядом попадались часто. Клянусь Цаплей, но свою удачу я возложил на гладко выбритую морду и грустный вид, что давало -3 к возрасту.

Одна ночь в Одессе, нигде не отсвечивая, только один поход в маленький магазин. На утро я воочию знакомлюсь со своим собратом по несчастью, ставшим для меня самым близким человеком на ближайшую неделю. Назовём его Игорь. Мужик на десяток лет старше меня, плотно закинувшийся успокоительными и крепко сжимающий свой рюкзак. Добрый взгляд, сильно развитое чувство осторожности и сверкающая лысина дала мне скудное представление о человеке.. Однако, немного представившись друг другу мы разрядили обстановку и развили чувство доверия. Перепроверили вещи и во второй половине дня нам приходит задача - покинуть Одессу на одной из пригородных электричек. Двигаться должно было до одного из населённых пунктов соседней области. Место высадки обещали сообщить позже. Аки партизаны, мы перемещались по улицам города, вечно озираясь через плечо. Иногда выдерживая расстояние между друг-другом и ведя предварительную разведку, если нужно было выйти на общественное место. Если это вызывает непонимание, то сразу скажу что Одесса стала гаванью для отбытия из страны разными неофициальными способами. Поэтому охота на "самых умных", вроде нас, идёт постоянно.

Спустя несколько параноидальных мгновений мы уже сидели в своем транспорте, очевидно выделяясь на фоне бабулек и дедов, едущих по своим делам.
Мы постоянно придумывали легенды на тот или иной случай. Что делать, если остановят полицейские или спросит кто то из местных о цели нашего визита .Но мы ребята простые, едем к бабушке в гости за пирожками. С нетерпением ожидали дальнейших инструкций. Коротким сообщением нам было велено выйти на станции Безымянная, где нас должны встретить.

Солнце уже село, а покинув поезд мы оказались у заброшенной автобусной остановки совсем небольшой деревеньки. Местные разошлись по своим хатам и мы оказались в, знакомой с детства, тишине ночной деревни. Где то в подворотне зажглись фары и к нам подъехал бусик. Дверь открылась и внутри, помимо водителя, сидели еще пассажиры, этого я не ожидал, но улыбчивый водитель махнул рукой в знак приветствия и велел нам не торопиться. Я достал сигарету и мысленно сохранился.

В салоне было жарко и напряженно, телефон был выключен, а бусик резво покинул асфальтированную дорогу и двинул, как мне казалось, просто в кусты. Но там где не видит око обычного обывателя - была дорога. Если точнее, широкая тропинка с ухабами и выступами, по которой наш шофер ехал с выключенными фарами на крейсерской скорости. Водитель постоянно болтал и рассказывал что мы проезжаем заброшенный молокозавод, а за ним и бывший колхоз. Дополнительная услуга в виде экскурсии - 10 из 10. Через овраги и холмы мы выкатились на свет. За окном вырисовывались очертания ПГТ, а водитель на миг умолк и старательно изучал то, что ему писали в телефон. Я применил все свои познания в географии чтобы понять, где мы сейчас. Ага, куда мне. На дворе ночь и подобные улицы я могу увидеть абсолютно везде на просторах СНГ. Машина ловко заскочила во двор и смешалась с припаркованными автомобилями. Тяжелый вздох водителя меня насторожил и он сообщил, что сегодня пройти кордон не представляется возможным из за поднятой тревоги. То ли каких то контрабандистов поймали, то ли группу таких же "самых умных" накрыли. Но факт есть факт, сегодня табу, а значит, завтра утром.
"Что? Утром? А как же скрытность и маскировка?" - ряд этих вопросов вызвал лишь улыбку у водителя и он попросил не беспокоится, что всё решено. Беспокоиться я, конечно же, не перестал.
Нам дали добро закупиться продуктами на предстоящую ночь и поселили в квартире, время в которой замерло лет 40 назад. Там я уже познакомился с остальными участниками нашего движения. Дед(на вид 50-55 лет), Хлопец(самый молодой из нас, 25 лет), Игорь и я. У всех своя судьба, все со своей историей. Но все связаны одной целью. Как и эта квартира, в которой соседствуют на полке произведения Т.Г.Шевченко и "Молодая гвардия" Фадеева. Здесь когда то жила семья советских военных, изучающих радиотехнику и проводящие теплые летние дни на своём уютном балкончике пятого этажа. А теперь здесь ночь проводят люди, ждущие решения своей судьбы, уплетая булочку с молочными сосисками на ужин. Мы дежурили по очереди, выглядывая во двор нашего дома. Все было тихо. Это был один день, тянувшийся вечно. Я закурил и мысленно сохранился, отдавшись во власть Морфея.

На утро наше такси прибыло. Тот же транспорт, всё тот же не унывающий шофер. Грузимся и в путь. Мы покидали один из приграничных ПГТ, видавший лучшие времена. Уже бодрее и в предвкушении мы обсуждали ситуацию с нашим личным Хароном-перевозчиком. За окном всё чаще попадались таблички с предупреждением о приближении к особо-охраняемой территории и инструкции на счет тех, кто имеет право находится здесь. Я и не заметил как асфальт вновь покинул нас и мы оказались между полями, плотно засаженные культурами. Педаль была вжата в пол и по бездорожью бусик нёс нас от одной лесопосадки к другой. Тормозов, как нам сообщил шеф, у него не было, но это была не проблема. "Действительно" - подумал я, это меньшее зло.

Спустя час езды и наша карета останавливаемся в очередной посадке, спрятавшись между деревьев. "Вон там, парни, за тем холмом уже кордон. А за ним - ваша цель." - отмахнулся водитель. Мы ждали некого "зелёного света" от тех, чьи имена и не знали. Это ожидание расплылось в вечность. Я представлял в голове как придётся прыгать через приграничный ров и как организовать слаженные и быстрые действия моих сокомандников. Запах травы и журчание букашек в траве отправляли меня во времена, когда я проводил лето у прабабки в Крыму. Чертовски хороший день.
"Есть зелёный, в машину, быстро!" - бросая окурок рявкнул шеф. Еще миг и мы вновь летим по прямой куда то по склону, а затем взбираясь вверх. Десантировали нас прямо на очередном поле, получили тёплые слова напутствия и указания куда идти. Растянувшись цепью группа двинула по склону вниз, спокойно и не спеша, как было велено. Никуда не сворачивать, идти четко по траектории в направлении "специальных" кустов. Двадцать минут перебирания ногами по сухой траве и мы внизу. На пути был пятачок растительности и маленький ручеек с играющими на его волнах бликами солнца. Я помню как один из кустов оставил на мне царапину, которую я замечу многим позже. Некий символизм я отметил для себя: словно последнее напутствие, когда покидаешь родные края. Точно такие же двадцать минут ускоренным шагом и мы видим наше следующее такси. Погрузка, приветствие, пару шуток и угрюмый молчаливый водитель.

Мы проехали около километра перед тем, как дорогу нам заблокировали люди с оружием в форме. "Достали?" - прозвучало в салоне. Надо быстро бежать, но куда? Вот и приплыли. Сразу начал вспоминать в голове все наши с Игорем истории, но всё перемешалось, это конец!
- Добрый день, ваши документы, как пересекли границу? - задал вопрос статный мужик с легкой ухмылкой на лице, уже понимающий что мы ответим.
- Пересекли границу?
- Добро пожаловать в Приднестровскую Молдавскую Республику, вам придётся проехать с нами в комендатуру для выяснения обстоятельств.
От сердца отлегло, нас взяли, но не те, кого мы опасались. Наш водитель покорно повёз нашу группу вслед за транспортом пограничников. Покурить не удалось, но мысленно сохранился.

Продолжение следует.

П.С. К глубочайшему сожалению, во время всех этих телодвижений я не делал фото и не вёл видеорепортаж. Эти функции были недоступны во избежание проблем в случае неудачи.

Пошел гулять по округе, смотрю, а они с соседом на речке аккордеон мучают. Спросил, "Как успехи?" А они говорят, что не могут ничего вспомнить, "Книжка с песнями нужна! ".

Я им что-то скачал, съездил на почту - распечатал. Дедушке отдал, тот поворчал, что мелко, положил в кофр распечатки и ушёл куда-то с инструментом.

Вечером вернулся, зашел на середину комнаты, объявил "ЛАМБАДА!" и начал играть. Запинался раз пять, но доиграл до конца. Мы ему аплодировали, заказали концерт нам дать к майским.

Недавно дед звонил, сказал что на майские сам к нам приедет. Ему срочно нужны новые очки, костюм, туфли. Собирается выступать на праздниках у знакомых)).

Издалека выглядит не очень приветливо. Зато вблизи...

...как и положено тропическому острову, рай земной! Неудивительно, что на острове развита туристическая инфраструктура:

Вид из окна отеля:

Можно посидеть на пляже...

...а можно, воображая себя Робинзоном, прогуляться по пустынному берегу:

Дело вот в чём. Остров Гуам находится в юрисдикции США. Сразу после Второй мировой войны американцы основали здесь военно-морскую базу. Вокруг базы они разбили огороды и плантации ведь военным тоже надо что-то есть. Однако крысы и мыши, попавшие на остров с кораблей, быстро расплодились в таких количествах, что уничтожили практически весь урожай.

С надоедливыми крысами надо было что-то делать. Разбрасывать повсюду отравленные приманки американцы не стали учёные-экологи сказали, что это отравит почву и погубит природу на острове. Отрава это несовременно и неэкологично. С крысами, сказали важно учёные, надо бороться биологическими средствами!.

И вот по рекомендации учёных на остров Гуам завезли ядовитую (но неопасную для человека) тропическую змею из семейства ужеобразных коричневую бойгу ( по латыни Boiga Irregularis). У себя на родине, на острове Новая Гвинея, коричневая бойга питается грызунами что, собственно, людям и требовалось.

Змеи на острове Гуам прекрасно освоились и принялись уничтожать крыс и мышей, а заодно плодиться и размножаться. Шли годы. Остров Гуам по площади (ещё раз!) небольшой, так что запасы крыс и мышей довольно быстро закончились. Тогда змеи, не долго думая, принялись есть всё подряд фруктовых летучих мышей, ящериц, птичьи яйца и самих птиц, мелких домашних животных... Змея она такая, она кушать тоже хочет! А хищников, питающихся змеями или их яйцами (типа мангуст) на острове Гуам не было...

Сегодня на острове Гуам вы не услышите ни воробьиного чириканья, ни вообще птичьего пения. Когда-то на острове обитало 12 видов птиц сегодня все они начисто уничтожены змеями. Змеиное население острова Гуам приблизительно составляет около 2 миллионов особей, с плотностью порядка 5000 змей на каждый квадратный километр площади. Змеи заползают в дома, греются на заборах, лежат на дорогах. На острове не осталось кошек. Да и яд бойги, как выяснилось, неопасен только для взрослого человека а для маленького ребёнка очень даже опасен...

Змей развелось столько, что из-за них на острове постоянно происходят замыкания электропроводки и отключения электричества! Мало того, исчезновение птиц повлекло за собой постепенное уничтожение лесов птичий помёт был отличным удобрением, кроме того, птицы постоянно разносили по острову семена растений. Сейчас на острове нет ни того, ни другого. По оценкам учёных, количество молодых деревьев упало на 92% от нормы. Через пару десятков лет остров Гуам может превратиться в самую настоящую безжизненную пустыню...

Люди, понимая, какая беда им грозит, принялись охотиться на змей со специально тренированными собаками (без особого успеха) и... разбрасывать по всему острову те самые неэкологичные отравленные приманки. Начиная с 2013 года на территорию острова американцы регулярно сбрасывают (с вертолётов) тысячи мёртвых мышей, начинённых смертельным для змей веществом парацетамолом. Однако результат пока, мягко говоря, неочевиден.

Что самое опасное остров Гуам является крупным транспортным узлом, и люди очень боятся, что коричневая бойга может случайно оказаться и на других островах Тихого океана например, на Гавайях. А там хищников, способных бороться со змеями, тоже нет... И что тогда?

А тогда райские острова превратятся в подобие острова Кеймада-Гранди близ побережья Бразилии. По оценкам биологов, на этом острове в среднем приходится по одной змее на 75 квадратных метров. Бразильские власти по этой причине запрещают посещение острова.

...А началось всё с того, что учёные позаботились безопасности!

Что такое экология и чем она отличается от экологизма? Почему меняется климат? Как работает отрицательный отбор? Познакомиться с журналом "Лучик" можно по этой ссылке.

А это наш телеграм-канал: https://t.me/luchik_magazine Он не дублирует этот канал, там мы публикуем другие статьи!

Подписка на журнал "Лучик" на сайте Почты России

В родительском чате обсуждают сбор денег на подарки учителям. Как мне жена сказала, за прошлый год каждый скинулся по 6000 рублей на подарки учителям. Если учесть, что ребенок учится в 7 классе, то получается 42000 рублей. Не хило. Я поинтересовался у жены, а есть ли такие, кто не сдает деньги? И она ответила, что есть. И рассказала историю, как некоторые родители отлынули от участия в сборах.

Родительский чат был создан в первом классе. Главная в этом чате - жирная властная баба. Она ещё в первом классе предложила собрать 20000 рублей на покупку огромного букета цветов. Несколько родителей возразили, сказав, что эти деньги было бы разумнее не тратить на цветы, а отдать наличными учителю. Жиртресина из родительского чата на эмоциях ответила: "или мы складываемся на цветы или я вас в своем чате не держу". И эти родители вышли из этого чата и больше туда не заходили, несмотря на уговоры других родителей. В обсуждениях не участвуют и деньги теперь тоже не сдают.

Сейчас жену упрекаю, почему она не воспользовалась этим случаем, чтобы тоже выйти

"Прошу решить вопрос о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности), в результате которого 22 марта 2024 года в помещении здания, расположенного по адресу: Московская область, Красногорск, ул. Международная, д. 20 (концертный зал "Крокус сити холл") в котором погибли 144 человека, пострадали более 550 человек (в настоящее время 551 - прим. ТАСС), из них 15 детей", - сказано в тексте заявления.

Трунов также просит СК проверить, находились ли в рабочем состоянии системы пожаротушения и системы дымоудаления в здании, была ли надлежащим образом организована эвакуация из горящего здания, почему ряд эвакуационных выходов был заблокирован.

"Согласно ст. 38 закона "О пожарной безопасности", ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством в первую очередь несут собственники имущества, потому что решения по финансировани вложений в пожарную безопасность и ее модернизацию принимает владелец", - подчеркивается в заявлении. Поэтому адвокат от имени пострадавших требует провести проверку в отношении собственников "Крокуса" и при наличии оснований возбудить уголовное дело об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Заявление подано от имени 11 потерпевших, среди которых очевидцы и родственники погибших.

ТАСС

Первый раз я решился на более бюджетный вариант идти пешком по геолокациям и наставлению курирующего это деяние персонажа, используя для связи лишь телефон.. Спектр испытаний открывался следующий: Идти пешим ходом не менее 30-40 км, местами плыть, местами ждать пока стража кордона успокоится, ползти, ночевать в областях без связи. Откинул этот вариант из за большого количества "НО". Меня не слабо трясло от всего спектра приколов, которые могли со мной приключится в первом же болоте на пути. Инстинкт самосохранения забанил этот вариант.

Второй раз настал в течении нескольких дней опосля. Я вытряхнул последнюю заначку, взял в долг, но смог набрать сумму на вариант, как мне казалось, куда более безопасный.

Отдавать деньги пришлось авансом. Именно так работала конкретно выбранная мной схема. Было грустно и боязливо расставаться с суммой денег, которую я держал в своих руках впервые, но отзывы товарища об организаторах этих мероприятий успокаивали. Сумма переведена, проводник даёт зелёный свет и назначает мне напарника, с которым я должен буду встретиться в Одессе в указанное время и ожидать инструкций. Чувство сюрреализма не покидало, я не персонаж какого то там фильма о шпионах, но выбора нет - подчиняюсь.

Я принял все меры предосторожности, какие мне виделись в голове. Телефон был почищен от переписок, придумал специальный принцип общения позволяющий задействовать систему "свой-чужой" при переписки с теми, кого я держал в курсе, предположил что делать если ситуация окончится провалом. Собрал вещи, попрощался с коллегами, со своим городом, ставшим для меня родным, грустно взглянув через плечо на те места, который я, возможно, увижу весьма не скоро. Насупил брови на своем побритом, для омолаживания внешнего вида, лице. Рюкзак поправлен, билет на поезд в телефоне, а значит - в путь.

Иронично, но впервые прокатился по тарифу "Люкс" в поезде, оценив весь комфорт отсутствия верхней полки над головой и возможностью расхаживать по ковру вагонного коридорчика в стиле Маэстро Панасенкова. За час до прибытия в Одессу узнаю из новостей, что на вокзале встречают сотрудники военкомата(ТЦК), в народе именуемые "Оливки", так решительно настроенные побеседовать с новоприбывшими. Встреча с ними была нежелательна, а потому, смешавшись с общим потоком выходящих пассажиров, воспользовался непопулярным выходом с территории вокзала, дабы просочиться в город. Улицу за улицей, дом за домом я двигался к своему хостелу. Как бы это глупо не звучало, но я чувствовал что вышел на марафон и боязнь споткнуться на каком либо из этапов - немного напрягала. Как на зло, но оливки в городе проводили весьма активную рекрут-компанию в связи со своими кадровыми перестановками. Поэтому группы из людей в форме со сканирующим поверхность взглядом попадались часто. Клянусь Цаплей, но свою удачу я возложил на гладко выбритую морду и грустный вид, что давало -3 к возрасту.

Одна ночь в Одессе, нигде не отсвечивая, только один поход в маленький магазин. На утро я воочию знакомлюсь со своим собратом по несчастью, ставшим для меня самым близким человеком на ближайшую неделю. Назовём его Игорь. Мужик на десяток лет старше меня, плотно закинувшийся успокоительными и крепко сжимающий свой рюкзак. Добрый взгляд, сильно развитое чувство осторожности и сверкающая лысина дала мне скудное представление о человеке.. Однако, немного представившись друг другу мы разрядили обстановку и развили чувство доверия. Перепроверили вещи и во второй половине дня нам приходит задача - покинуть Одессу на одной из пригородных электричек. Двигаться должно было до одного из населённых пунктов соседней области. Место высадки обещали сообщить позже. Аки партизаны, мы перемещались по улицам города, вечно озираясь через плечо. Иногда выдерживая расстояние между друг-другом и ведя предварительную разведку, если нужно было выйти на общественное место. Если это вызывает непонимание, то сразу скажу что Одесса стала гаванью для отбытия из страны разными неофициальными способами. Поэтому охота на "самых умных", вроде нас, идёт постоянно.

Спустя несколько параноидальных мгновений мы уже сидели в своем транспорте, очевидно выделяясь на фоне бабулек и дедов, едущих по своим делам.
Мы постоянно придумывали легенды на тот или иной случай. Что делать, если остановят полицейские или спросит кто то из местных о цели нашего визита .Но мы ребята простые, едем к бабушке в гости за пирожками. С нетерпением ожидали дальнейших инструкций. Коротким сообщением нам было велено выйти на станции Безымянная, где нас должны встретить.

Солнце уже село, а покинув поезд мы оказались у заброшенной автобусной остановки совсем небольшой деревеньки. Местные разошлись по своим хатам и мы оказались в, знакомой с детства, тишине ночной деревни. Где то в подворотне зажглись фары и к нам подъехал бусик. Дверь открылась и внутри, помимо водителя, сидели еще пассажиры, этого я не ожидал, но улыбчивый водитель махнул рукой в знак приветствия и велел нам не торопиться. Я достал сигарету и мысленно сохранился.

В салоне было жарко и напряженно, телефон был выключен, а бусик резво покинул асфальтированную дорогу и двинул, как мне казалось, просто в кусты. Но там где не видит око обычного обывателя - была дорога. Если точнее, широкая тропинка с ухабами и выступами, по которой наш шофер ехал с выключенными фарами на крейсерской скорости. Водитель постоянно болтал и рассказывал что мы проезжаем заброшенный молокозавод, а за ним и бывший колхоз. Дополнительная услуга в виде экскурсии - 10 из 10. Через овраги и холмы мы выкатились на свет. За окном вырисовывались очертания ПГТ, а водитель на миг умолк и старательно изучал то, что ему писали в телефон. Я применил все свои познания в географии чтобы понять, где мы сейчас. Ага, куда мне. На дворе ночь и подобные улицы я могу увидеть абсолютно везде на просторах СНГ. Машина ловко заскочила во двор и смешалась с припаркованными автомобилями. Тяжелый вздох водителя меня насторожил и он сообщил, что сегодня пройти кордон не представляется возможным из за поднятой тревоги. То ли каких то контрабандистов поймали, то ли группу таких же "самых умных" накрыли. Но факт есть факт, сегодня табу, а значит, завтра утром.
"Что? Утром? А как же скрытность и маскировка?" - ряд этих вопросов вызвал лишь улыбку у водителя и он попросил не беспокоится, что всё решено. Беспокоиться я, конечно же, не перестал.
Нам дали добро закупиться продуктами на предстоящую ночь и поселили в квартире, время в которой замерло лет 40 назад. Там я уже познакомился с остальными участниками нашего движения. Дед(на вид 50-55 лет), Хлопец(самый молодой из нас, 25 лет), Игорь и я. У всех своя судьба, все со своей историей. Но все связаны одной целью. Как и эта квартира, в которой соседствуют на полке произведения Т.Г.Шевченко и "Молодая гвардия" Фадеева. Здесь когда то жила семья советских военных, изучающих радиотехнику и проводящие теплые летние дни на своём уютном балкончике пятого этажа. А теперь здесь ночь проводят люди, ждущие решения своей судьбы, уплетая булочку с молочными сосисками на ужин. Мы дежурили по очереди, выглядывая во двор нашего дома. Все было тихо. Это был один день, тянувшийся вечно. Я закурил и мысленно сохранился, отдавшись во власть Морфея.

На утро наше такси прибыло. Тот же транспорт, всё тот же не унывающий шофер. Грузимся и в путь. Мы покидали один из приграничных ПГТ, видавший лучшие времена. Уже бодрее и в предвкушении мы обсуждали ситуацию с нашим личным Хароном-перевозчиком. За окном всё чаще попадались таблички с предупреждением о приближении к особо-охраняемой территории и инструкции на счет тех, кто имеет право находится здесь. Я и не заметил как асфальт вновь покинул нас и мы оказались между полями, плотно засаженные культурами. Педаль была вжата в пол и по бездорожью бусик нёс нас от одной лесопосадки к другой. Тормозов, как нам сообщил шеф, у него не было, но это была не проблема. "Действительно" - подумал я, это меньшее зло.

Спустя час езды и наша карета останавливаемся в очередной посадке, спрятавшись между деревьев. "Вон там, парни, за тем холмом уже кордон. А за ним - ваша цель." - отмахнулся водитель. Мы ждали некого "зелёного света" от тех, чьи имена и не знали. Это ожидание расплылось в вечность. Я представлял в голове как придётся прыгать через приграничный ров и как организовать слаженные и быстрые действия моих сокомандников. Запах травы и журчание букашек в траве отправляли меня во времена, когда я проводил лето у прабабки в Крыму. Чертовски хороший день.
"Есть зелёный, в машину, быстро!" - бросая окурок рявкнул шеф. Еще миг и мы вновь летим по прямой куда то по склону, а затем взбираясь вверх. Десантировали нас прямо на очередном поле, получили тёплые слова напутствия и указания куда идти. Растянувшись цепью группа двинула по склону вниз, спокойно и не спеша, как было велено. Никуда не сворачивать, идти четко по траектории в направлении "специальных" кустов. Двадцать минут перебирания ногами по сухой траве и мы внизу. На пути был пятачок растительности и маленький ручеек с играющими на его волнах бликами солнца. Я помню как один из кустов оставил на мне царапину, которую я замечу многим позже. Некий символизм я отметил для себя: словно последнее напутствие, когда покидаешь родные края. Точно такие же двадцать минут ускоренным шагом и мы видим наше следующее такси. Погрузка, приветствие, пару шуток и угрюмый молчаливый водитель.

Мы проехали около километра перед тем, как дорогу нам заблокировали люди с оружием в форме. "Достали?" - прозвучало в салоне. Надо быстро бежать, но куда? Вот и приплыли. Сразу начал вспоминать в голове все наши с Игорем истории, но всё перемешалось, это конец!
- Добрый день, ваши документы, как пересекли границу? - задал вопрос статный мужик с легкой ухмылкой на лице, уже понимающий что мы ответим.
- Пересекли границу?
- Добро пожаловать в Приднестровскую Молдавскую Республику, вам придётся проехать с нами в комендатуру для выяснения обстоятельств.
От сердца отлегло, нас взяли, но не те, кого мы опасались. Наш водитель покорно повёз нашу группу вслед за транспортом пограничников. Покурить не удалось, но мысленно сохранился.

Продолжение следует.

П.С. К глубочайшему сожалению, во время всех этих телодвижений я не делал фото и не вёл видеорепортаж. Эти функции были недоступны во избежание проблем в случае неудачи.

Пошел гулять по округе, смотрю, а они с соседом на речке аккордеон мучают. Спросил, "Как успехи?" А они говорят, что не могут ничего вспомнить, "Книжка с песнями нужна! ".

Я им что-то скачал, съездил на почту - распечатал. Дедушке отдал, тот поворчал, что мелко, положил в кофр распечатки и ушёл куда-то с инструментом.

Вечером вернулся, зашел на середину комнаты, объявил "ЛАМБАДА!" и начал играть. Запинался раз пять, но доиграл до конца. Мы ему аплодировали, заказали концерт нам дать к майским.

Недавно дед звонил, сказал что на майские сам к нам приедет. Ему срочно нужны новые очки, костюм, туфли. Собирается выступать на праздниках у знакомых)).

Издалека выглядит не очень приветливо. Зато вблизи...

...как и положено тропическому острову, рай земной! Неудивительно, что на острове развита туристическая инфраструктура:

Вид из окна отеля:

Можно посидеть на пляже...

...а можно, воображая себя Робинзоном, прогуляться по пустынному берегу:

Дело вот в чём. Остров Гуам находится в юрисдикции США. Сразу после Второй мировой войны американцы основали здесь военно-морскую базу. Вокруг базы они разбили огороды и плантации ведь военным тоже надо что-то есть. Однако крысы и мыши, попавшие на остров с кораблей, быстро расплодились в таких количествах, что уничтожили практически весь урожай.

С надоедливыми крысами надо было что-то делать. Разбрасывать повсюду отравленные приманки американцы не стали учёные-экологи сказали, что это отравит почву и погубит природу на острове. Отрава это несовременно и неэкологично. С крысами, сказали важно учёные, надо бороться биологическими средствами!.

И вот по рекомендации учёных на остров Гуам завезли ядовитую (но неопасную для человека) тропическую змею из семейства ужеобразных коричневую бойгу ( по латыни Boiga Irregularis). У себя на родине, на острове Новая Гвинея, коричневая бойга питается грызунами что, собственно, людям и требовалось.

Змеи на острове Гуам прекрасно освоились и принялись уничтожать крыс и мышей, а заодно плодиться и размножаться. Шли годы. Остров Гуам по площади (ещё раз!) небольшой, так что запасы крыс и мышей довольно быстро закончились. Тогда змеи, не долго думая, принялись есть всё подряд фруктовых летучих мышей, ящериц, птичьи яйца и самих птиц, мелких домашних животных... Змея она такая, она кушать тоже хочет! А хищников, питающихся змеями или их яйцами (типа мангуст) на острове Гуам не было...

Сегодня на острове Гуам вы не услышите ни воробьиного чириканья, ни вообще птичьего пения. Когда-то на острове обитало 12 видов птиц сегодня все они начисто уничтожены змеями. Змеиное население острова Гуам приблизительно составляет около 2 миллионов особей, с плотностью порядка 5000 змей на каждый квадратный километр площади. Змеи заползают в дома, греются на заборах, лежат на дорогах. На острове не осталось кошек. Да и яд бойги, как выяснилось, неопасен только для взрослого человека а для маленького ребёнка очень даже опасен...

Змей развелось столько, что из-за них на острове постоянно происходят замыкания электропроводки и отключения электричества! Мало того, исчезновение птиц повлекло за собой постепенное уничтожение лесов птичий помёт был отличным удобрением, кроме того, птицы постоянно разносили по острову семена растений. Сейчас на острове нет ни того, ни другого. По оценкам учёных, количество молодых деревьев упало на 92% от нормы. Через пару десятков лет остров Гуам может превратиться в самую настоящую безжизненную пустыню...

Люди, понимая, какая беда им грозит, принялись охотиться на змей со специально тренированными собаками (без особого успеха) и... разбрасывать по всему острову те самые неэкологичные отравленные приманки. Начиная с 2013 года на территорию острова американцы регулярно сбрасывают (с вертолётов) тысячи мёртвых мышей, начинённых смертельным для змей веществом парацетамолом. Однако результат пока, мягко говоря, неочевиден.

Что самое опасное остров Гуам является крупным транспортным узлом, и люди очень боятся, что коричневая бойга может случайно оказаться и на других островах Тихого океана например, на Гавайях. А там хищников, способных бороться со змеями, тоже нет... И что тогда?

А тогда райские острова превратятся в подобие острова Кеймада-Гранди близ побережья Бразилии. По оценкам биологов, на этом острове в среднем приходится по одной змее на 75 квадратных метров. Бразильские власти по этой причине запрещают посещение острова.

...А началось всё с того, что учёные позаботились безопасности!

Что такое экология и чем она отличается от экологизма? Почему меняется климат? Как работает отрицательный отбор? Познакомиться с журналом "Лучик" можно по этой ссылке.

А это наш телеграм-канал: https://t.me/luchik_magazine Он не дублирует этот канал, там мы публикуем другие статьи!

Подписка на журнал "Лучик" на сайте Почты России

В родительском чате обсуждают сбор денег на подарки учителям. Как мне жена сказала, за прошлый год каждый скинулся по 6000 рублей на подарки учителям. Если учесть, что ребенок учится в 7 классе, то получается 42000 рублей. Не хило. Я поинтересовался у жены, а есть ли такие, кто не сдает деньги? И она ответила, что есть. И рассказала историю, как некоторые родители отлынули от участия в сборах.

Родительский чат был создан в первом классе. Главная в этом чате - жирная властная баба. Она ещё в первом классе предложила собрать 20000 рублей на покупку огромного букета цветов. Несколько родителей возразили, сказав, что эти деньги было бы разумнее не тратить на цветы, а отдать наличными учителю. Жиртресина из родительского чата на эмоциях ответила: "или мы складываемся на цветы или я вас в своем чате не держу". И эти родители вышли из этого чата и больше туда не заходили, несмотря на уговоры других родителей. В обсуждениях не участвуют и деньги теперь тоже не сдают.

Сейчас жену упрекаю, почему она не воспользовалась этим случаем, чтобы тоже выйти

"Прошу решить вопрос о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности), в результате которого 22 марта 2024 года в помещении здания, расположенного по адресу: Московская область, Красногорск, ул. Международная, д. 20 (концертный зал "Крокус сити холл") в котором погибли 144 человека, пострадали более 550 человек (в настоящее время 551 - прим. ТАСС), из них 15 детей", - сказано в тексте заявления.

Трунов также просит СК проверить, находились ли в рабочем состоянии системы пожаротушения и системы дымоудаления в здании, была ли надлежащим образом организована эвакуация из горящего здания, почему ряд эвакуационных выходов был заблокирован.

"Согласно ст. 38 закона "О пожарной безопасности", ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством в первую очередь несут собственники имущества, потому что решения по финансировани вложений в пожарную безопасность и ее модернизацию принимает владелец", - подчеркивается в заявлении. Поэтому адвокат от имени пострадавших требует провести проверку в отношении собственников "Крокуса" и при наличии оснований возбудить уголовное дело об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Заявление подано от имени 11 потерпевших, среди которых очевидцы и родственники погибших.

ТАСС

Первый раз я решился на более бюджетный вариант идти пешком по геолокациям и наставлению курирующего это деяние персонажа, используя для связи лишь телефон.. Спектр испытаний открывался следующий: Идти пешим ходом не менее 30-40 км, местами плыть, местами ждать пока стража кордона успокоится, ползти, ночевать в областях без связи. Откинул этот вариант из за большого количества "НО". Меня не слабо трясло от всего спектра приколов, которые могли со мной приключится в первом же болоте на пути. Инстинкт самосохранения забанил этот вариант.

Второй раз настал в течении нескольких дней опосля. Я вытряхнул последнюю заначку, взял в долг, но смог набрать сумму на вариант, как мне казалось, куда более безопасный.

Отдавать деньги пришлось авансом. Именно так работала конкретно выбранная мной схема. Было грустно и боязливо расставаться с суммой денег, которую я держал в своих руках впервые, но отзывы товарища об организаторах этих мероприятий успокаивали. Сумма переведена, проводник даёт зелёный свет и назначает мне напарника, с которым я должен буду встретиться в Одессе в указанное время и ожидать инструкций. Чувство сюрреализма не покидало, я не персонаж какого то там фильма о шпионах, но выбора нет - подчиняюсь.

Я принял все меры предосторожности, какие мне виделись в голове. Телефон был почищен от переписок, придумал специальный принцип общения позволяющий задействовать систему "свой-чужой" при переписки с теми, кого я держал в курсе, предположил что делать если ситуация окончится провалом. Собрал вещи, попрощался с коллегами, со своим городом, ставшим для меня родным, грустно взглянув через плечо на те места, который я, возможно, увижу весьма не скоро. Насупил брови на своем побритом, для омолаживания внешнего вида, лице. Рюкзак поправлен, билет на поезд в телефоне, а значит - в путь.

Иронично, но впервые прокатился по тарифу "Люкс" в поезде, оценив весь комфорт отсутствия верхней полки над головой и возможностью расхаживать по ковру вагонного коридорчика в стиле Маэстро Панасенкова. За час до прибытия в Одессу узнаю из новостей, что на вокзале встречают сотрудники военкомата(ТЦК), в народе именуемые "Оливки", так решительно настроенные побеседовать с новоприбывшими. Встреча с ними была нежелательна, а потому, смешавшись с общим потоком выходящих пассажиров, воспользовался непопулярным выходом с территории вокзала, дабы просочиться в город. Улицу за улицей, дом за домом я двигался к своему хостелу. Как бы это глупо не звучало, но я чувствовал что вышел на марафон и боязнь споткнуться на каком либо из этапов - немного напрягала. Как на зло, но оливки в городе проводили весьма активную рекрут-компанию в связи со своими кадровыми перестановками. Поэтому группы из людей в форме со сканирующим поверхность взглядом попадались часто. Клянусь Цаплей, но свою удачу я возложил на гладко выбритую морду и грустный вид, что давало -3 к возрасту.

Одна ночь в Одессе, нигде не отсвечивая, только один поход в маленький магазин. На утро я воочию знакомлюсь со своим собратом по несчастью, ставшим для меня самым близким человеком на ближайшую неделю. Назовём его Игорь. Мужик на десяток лет старше меня, плотно закинувшийся успокоительными и крепко сжимающий свой рюкзак. Добрый взгляд, сильно развитое чувство осторожности и сверкающая лысина дала мне скудное представление о человеке.. Однако, немного представившись друг другу мы разрядили обстановку и развили чувство доверия. Перепроверили вещи и во второй половине дня нам приходит задача - покинуть Одессу на одной из пригородных электричек. Двигаться должно было до одного из населённых пунктов соседней области. Место высадки обещали сообщить позже. Аки партизаны, мы перемещались по улицам города, вечно озираясь через плечо. Иногда выдерживая расстояние между друг-другом и ведя предварительную разведку, если нужно было выйти на общественное место. Если это вызывает непонимание, то сразу скажу что Одесса стала гаванью для отбытия из страны разными неофициальными способами. Поэтому охота на "самых умных", вроде нас, идёт постоянно.

Спустя несколько параноидальных мгновений мы уже сидели в своем транспорте, очевидно выделяясь на фоне бабулек и дедов, едущих по своим делам.
Мы постоянно придумывали легенды на тот или иной случай. Что делать, если остановят полицейские или спросит кто то из местных о цели нашего визита .Но мы ребята простые, едем к бабушке в гости за пирожками. С нетерпением ожидали дальнейших инструкций. Коротким сообщением нам было велено выйти на станции Безымянная, где нас должны встретить.

Солнце уже село, а покинув поезд мы оказались у заброшенной автобусной остановки совсем небольшой деревеньки. Местные разошлись по своим хатам и мы оказались в, знакомой с детства, тишине ночной деревни. Где то в подворотне зажглись фары и к нам подъехал бусик. Дверь открылась и внутри, помимо водителя, сидели еще пассажиры, этого я не ожидал, но улыбчивый водитель махнул рукой в знак приветствия и велел нам не торопиться. Я достал сигарету и мысленно сохранился.

В салоне было жарко и напряженно, телефон был выключен, а бусик резво покинул асфальтированную дорогу и двинул, как мне казалось, просто в кусты. Но там где не видит око обычного обывателя - была дорога. Если точнее, широкая тропинка с ухабами и выступами, по которой наш шофер ехал с выключенными фарами на крейсерской скорости. Водитель постоянно болтал и рассказывал что мы проезжаем заброшенный молокозавод, а за ним и бывший колхоз. Дополнительная услуга в виде экскурсии - 10 из 10. Через овраги и холмы мы выкатились на свет. За окном вырисовывались очертания ПГТ, а водитель на миг умолк и старательно изучал то, что ему писали в телефон. Я применил все свои познания в географии чтобы понять, где мы сейчас. Ага, куда мне. На дворе ночь и подобные улицы я могу увидеть абсолютно везде на просторах СНГ. Машина ловко заскочила во двор и смешалась с припаркованными автомобилями. Тяжелый вздох водителя меня насторожил и он сообщил, что сегодня пройти кордон не представляется возможным из за поднятой тревоги. То ли каких то контрабандистов поймали, то ли группу таких же "самых умных" накрыли. Но факт есть факт, сегодня табу, а значит, завтра утром.
"Что? Утром? А как же скрытность и маскировка?" - ряд этих вопросов вызвал лишь улыбку у водителя и он попросил не беспокоится, что всё решено. Беспокоиться я, конечно же, не перестал.
Нам дали добро закупиться продуктами на предстоящую ночь и поселили в квартире, время в которой замерло лет 40 назад. Там я уже познакомился с остальными участниками нашего движения. Дед(на вид 50-55 лет), Хлопец(самый молодой из нас, 25 лет), Игорь и я. У всех своя судьба, все со своей историей. Но все связаны одной целью. Как и эта квартира, в которой соседствуют на полке произведения Т.Г.Шевченко и "Молодая гвардия" Фадеева. Здесь когда то жила семья советских военных, изучающих радиотехнику и проводящие теплые летние дни на своём уютном балкончике пятого этажа. А теперь здесь ночь проводят люди, ждущие решения своей судьбы, уплетая булочку с молочными сосисками на ужин. Мы дежурили по очереди, выглядывая во двор нашего дома. Все было тихо. Это был один день, тянувшийся вечно. Я закурил и мысленно сохранился, отдавшись во власть Морфея.

На утро наше такси прибыло. Тот же транспорт, всё тот же не унывающий шофер. Грузимся и в путь. Мы покидали один из приграничных ПГТ, видавший лучшие времена. Уже бодрее и в предвкушении мы обсуждали ситуацию с нашим личным Хароном-перевозчиком. За окном всё чаще попадались таблички с предупреждением о приближении к особо-охраняемой территории и инструкции на счет тех, кто имеет право находится здесь. Я и не заметил как асфальт вновь покинул нас и мы оказались между полями, плотно засаженные культурами. Педаль была вжата в пол и по бездорожью бусик нёс нас от одной лесопосадки к другой. Тормозов, как нам сообщил шеф, у него не было, но это была не проблема. "Действительно" - подумал я, это меньшее зло.

Спустя час езды и наша карета останавливаемся в очередной посадке, спрятавшись между деревьев. "Вон там, парни, за тем холмом уже кордон. А за ним - ваша цель." - отмахнулся водитель. Мы ждали некого "зелёного света" от тех, чьи имена и не знали. Это ожидание расплылось в вечность. Я представлял в голове как придётся прыгать через приграничный ров и как организовать слаженные и быстрые действия моих сокомандников. Запах травы и журчание букашек в траве отправляли меня во времена, когда я проводил лето у прабабки в Крыму. Чертовски хороший день.
"Есть зелёный, в машину, быстро!" - бросая окурок рявкнул шеф. Еще миг и мы вновь летим по прямой куда то по склону, а затем взбираясь вверх. Десантировали нас прямо на очередном поле, получили тёплые слова напутствия и указания куда идти. Растянувшись цепью группа двинула по склону вниз, спокойно и не спеша, как было велено. Никуда не сворачивать, идти четко по траектории в направлении "специальных" кустов. Двадцать минут перебирания ногами по сухой траве и мы внизу. На пути был пятачок растительности и маленький ручеек с играющими на его волнах бликами солнца. Я помню как один из кустов оставил на мне царапину, которую я замечу многим позже. Некий символизм я отметил для себя: словно последнее напутствие, когда покидаешь родные края. Точно такие же двадцать минут ускоренным шагом и мы видим наше следующее такси. Погрузка, приветствие, пару шуток и угрюмый молчаливый водитель.

Мы проехали около километра перед тем, как дорогу нам заблокировали люди с оружием в форме. "Достали?" - прозвучало в салоне. Надо быстро бежать, но куда? Вот и приплыли. Сразу начал вспоминать в голове все наши с Игорем истории, но всё перемешалось, это конец!
- Добрый день, ваши документы, как пересекли границу? - задал вопрос статный мужик с легкой ухмылкой на лице, уже понимающий что мы ответим.
- Пересекли границу?
- Добро пожаловать в Приднестровскую Молдавскую Республику, вам придётся проехать с нами в комендатуру для выяснения обстоятельств.
От сердца отлегло, нас взяли, но не те, кого мы опасались. Наш водитель покорно повёз нашу группу вслед за транспортом пограничников. Покурить не удалось, но мысленно сохранился.

Продолжение следует.

П.С. К глубочайшему сожалению, во время всех этих телодвижений я не делал фото и не вёл видеорепортаж. Эти функции были недоступны во избежание проблем в случае неудачи.

Издалека выглядит не очень приветливо. Зато вблизи...

...как и положено тропическому острову, рай земной! Неудивительно, что на острове развита туристическая инфраструктура:

Вид из окна отеля:

Можно посидеть на пляже...

...а можно, воображая себя Робинзоном, прогуляться по пустынному берегу:

Дело вот в чём. Остров Гуам находится в юрисдикции США. Сразу после Второй мировой войны американцы основали здесь военно-морскую базу. Вокруг базы они разбили огороды и плантации ведь военным тоже надо что-то есть. Однако крысы и мыши, попавшие на остров с кораблей, быстро расплодились в таких количествах, что уничтожили практически весь урожай.

С надоедливыми крысами надо было что-то делать. Разбрасывать повсюду отравленные приманки американцы не стали учёные-экологи сказали, что это отравит почву и погубит природу на острове. Отрава это несовременно и неэкологично. С крысами, сказали важно учёные, надо бороться биологическими средствами!.

И вот по рекомендации учёных на остров Гуам завезли ядовитую (но неопасную для человека) тропическую змею из семейства ужеобразных коричневую бойгу ( по латыни Boiga Irregularis). У себя на родине, на острове Новая Гвинея, коричневая бойга питается грызунами что, собственно, людям и требовалось.

Змеи на острове Гуам прекрасно освоились и принялись уничтожать крыс и мышей, а заодно плодиться и размножаться. Шли годы. Остров Гуам по площади (ещё раз!) небольшой, так что запасы крыс и мышей довольно быстро закончились. Тогда змеи, не долго думая, принялись есть всё подряд фруктовых летучих мышей, ящериц, птичьи яйца и самих птиц, мелких домашних животных... Змея она такая, она кушать тоже хочет! А хищников, питающихся змеями или их яйцами (типа мангуст) на острове Гуам не было...

Сегодня на острове Гуам вы не услышите ни воробьиного чириканья, ни вообще птичьего пения. Когда-то на острове обитало 12 видов птиц сегодня все они начисто уничтожены змеями. Змеиное население острова Гуам приблизительно составляет около 2 миллионов особей, с плотностью порядка 5000 змей на каждый квадратный километр площади. Змеи заползают в дома, греются на заборах, лежат на дорогах. На острове не осталось кошек. Да и яд бойги, как выяснилось, неопасен только для взрослого человека а для маленького ребёнка очень даже опасен...

Змей развелось столько, что из-за них на острове постоянно происходят замыкания электропроводки и отключения электричества! Мало того, исчезновение птиц повлекло за собой постепенное уничтожение лесов птичий помёт был отличным удобрением, кроме того, птицы постоянно разносили по острову семена растений. Сейчас на острове нет ни того, ни другого. По оценкам учёных, количество молодых деревьев упало на 92% от нормы. Через пару десятков лет остров Гуам может превратиться в самую настоящую безжизненную пустыню...

Люди, понимая, какая беда им грозит, принялись охотиться на змей со специально тренированными собаками (без особого успеха) и... разбрасывать по всему острову те самые неэкологичные отравленные приманки. Начиная с 2013 года на территорию острова американцы регулярно сбрасывают (с вертолётов) тысячи мёртвых мышей, начинённых смертельным для змей веществом парацетамолом. Однако результат пока, мягко говоря, неочевиден.

Что самое опасное остров Гуам является крупным транспортным узлом, и люди очень боятся, что коричневая бойга может случайно оказаться и на других островах Тихого океана например, на Гавайях. А там хищников, способных бороться со змеями, тоже нет... И что тогда?

А тогда райские острова превратятся в подобие острова Кеймада-Гранди близ побережья Бразилии. По оценкам биологов, на этом острове в среднем приходится по одной змее на 75 квадратных метров. Бразильские власти по этой причине запрещают посещение острова.

...А началось всё с того, что учёные позаботились безопасности!

Что такое экология и чем она отличается от экологизма? Почему меняется климат? Как работает отрицательный отбор? Познакомиться с журналом "Лучик" можно по этой ссылке.

А это наш телеграм-канал: https://t.me/luchik_magazine Он не дублирует этот канал, там мы публикуем другие статьи!

Подписка на журнал "Лучик" на сайте Почты России

В родительском чате обсуждают сбор денег на подарки учителям. Как мне жена сказала, за прошлый год каждый скинулся по 6000 рублей на подарки учителям. Если учесть, что ребенок учится в 7 классе, то получается 42000 рублей. Не хило. Я поинтересовался у жены, а есть ли такие, кто не сдает деньги? И она ответила, что есть. И рассказала историю, как некоторые родители отлынули от участия в сборах.

Родительский чат был создан в первом классе. Главная в этом чате - жирная властная баба. Она ещё в первом классе предложила собрать 20000 рублей на покупку огромного букета цветов. Несколько родителей возразили, сказав, что эти деньги было бы разумнее не тратить на цветы, а отдать наличными учителю. Жиртресина из родительского чата на эмоциях ответила: "или мы складываемся на цветы или я вас в своем чате не держу". И эти родители вышли из этого чата и больше туда не заходили, несмотря на уговоры других родителей. В обсуждениях не участвуют и деньги теперь тоже не сдают.

Сейчас жену упрекаю, почему она не воспользовалась этим случаем, чтобы тоже выйти

"Прошу решить вопрос о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности), в результате которого 22 марта 2024 года в помещении здания, расположенного по адресу: Московская область, Красногорск, ул. Международная, д. 20 (концертный зал "Крокус сити холл") в котором погибли 144 человека, пострадали более 550 человек (в настоящее время 551 - прим. ТАСС), из них 15 детей", - сказано в тексте заявления.

Трунов также просит СК проверить, находились ли в рабочем состоянии системы пожаротушения и системы дымоудаления в здании, была ли надлежащим образом организована эвакуация из горящего здания, почему ряд эвакуационных выходов был заблокирован.

"Согласно ст. 38 закона "О пожарной безопасности", ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством в первую очередь несут собственники имущества, потому что решения по финансировани вложений в пожарную безопасность и ее модернизацию принимает владелец", - подчеркивается в заявлении. Поэтому адвокат от имени пострадавших требует провести проверку в отношении собственников "Крокуса" и при наличии оснований возбудить уголовное дело об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Заявление подано от имени 11 потерпевших, среди которых очевидцы и родственники погибших.

ТАСС

Первый раз я решился на более бюджетный вариант идти пешком по геолокациям и наставлению курирующего это деяние персонажа, используя для связи лишь телефон.. Спектр испытаний открывался следующий: Идти пешим ходом не менее 30-40 км, местами плыть, местами ждать пока стража кордона успокоится, ползти, ночевать в областях без связи. Откинул этот вариант из за большого количества "НО". Меня не слабо трясло от всего спектра приколов, которые могли со мной приключится в первом же болоте на пути. Инстинкт самосохранения забанил этот вариант.

Второй раз настал в течении нескольких дней опосля. Я вытряхнул последнюю заначку, взял в долг, но смог набрать сумму на вариант, как мне казалось, куда более безопасный.

Отдавать деньги пришлось авансом. Именно так работала конкретно выбранная мной схема. Было грустно и боязливо расставаться с суммой денег, которую я держал в своих руках впервые, но отзывы товарища об организаторах этих мероприятий успокаивали. Сумма переведена, проводник даёт зелёный свет и назначает мне напарника, с которым я должен буду встретиться в Одессе в указанное время и ожидать инструкций. Чувство сюрреализма не покидало, я не персонаж какого то там фильма о шпионах, но выбора нет - подчиняюсь.

Я принял все меры предосторожности, какие мне виделись в голове. Телефон был почищен от переписок, придумал специальный принцип общения позволяющий задействовать систему "свой-чужой" при переписки с теми, кого я держал в курсе, предположил что делать если ситуация окончится провалом. Собрал вещи, попрощался с коллегами, со своим городом, ставшим для меня родным, грустно взглянув через плечо на те места, который я, возможно, увижу весьма не скоро. Насупил брови на своем побритом, для омолаживания внешнего вида, лице. Рюкзак поправлен, билет на поезд в телефоне, а значит - в путь.

Иронично, но впервые прокатился по тарифу "Люкс" в поезде, оценив весь комфорт отсутствия верхней полки над головой и возможностью расхаживать по ковру вагонного коридорчика в стиле Маэстро Панасенкова. За час до прибытия в Одессу узнаю из новостей, что на вокзале встречают сотрудники военкомата(ТЦК), в народе именуемые "Оливки", так решительно настроенные побеседовать с новоприбывшими. Встреча с ними была нежелательна, а потому, смешавшись с общим потоком выходящих пассажиров, воспользовался непопулярным выходом с территории вокзала, дабы просочиться в город. Улицу за улицей, дом за домом я двигался к своему хостелу. Как бы это глупо не звучало, но я чувствовал что вышел на марафон и боязнь споткнуться на каком либо из этапов - немного напрягала. Как на зло, но оливки в городе проводили весьма активную рекрут-компанию в связи со своими кадровыми перестановками. Поэтому группы из людей в форме со сканирующим поверхность взглядом попадались часто. Клянусь Цаплей, но свою удачу я возложил на гладко выбритую морду и грустный вид, что давало -3 к возрасту.

Одна ночь в Одессе, нигде не отсвечивая, только один поход в маленький магазин. На утро я воочию знакомлюсь со своим собратом по несчастью, ставшим для меня самым близким человеком на ближайшую неделю. Назовём его Игорь. Мужик на десяток лет старше меня, плотно закинувшийся успокоительными и крепко сжимающий свой рюкзак. Добрый взгляд, сильно развитое чувство осторожности и сверкающая лысина дала мне скудное представление о человеке.. Однако, немного представившись друг другу мы разрядили обстановку и развили чувство доверия. Перепроверили вещи и во второй половине дня нам приходит задача - покинуть Одессу на одной из пригородных электричек. Двигаться должно было до одного из населённых пунктов соседней области. Место высадки обещали сообщить позже. Аки партизаны, мы перемещались по улицам города, вечно озираясь через плечо. Иногда выдерживая расстояние между друг-другом и ведя предварительную разведку, если нужно было выйти на общественное место. Если это вызывает непонимание, то сразу скажу что Одесса стала гаванью для отбытия из страны разными неофициальными способами. Поэтому охота на "самых умных", вроде нас, идёт постоянно.

Спустя несколько параноидальных мгновений мы уже сидели в своем транспорте, очевидно выделяясь на фоне бабулек и дедов, едущих по своим делам.
Мы постоянно придумывали легенды на тот или иной случай. Что делать, если остановят полицейские или спросит кто то из местных о цели нашего визита .Но мы ребята простые, едем к бабушке в гости за пирожками. С нетерпением ожидали дальнейших инструкций. Коротким сообщением нам было велено выйти на станции Безымянная, где нас должны встретить.

Солнце уже село, а покинув поезд мы оказались у заброшенной автобусной остановки совсем небольшой деревеньки. Местные разошлись по своим хатам и мы оказались в, знакомой с детства, тишине ночной деревни. Где то в подворотне зажглись фары и к нам подъехал бусик. Дверь открылась и внутри, помимо водителя, сидели еще пассажиры, этого я не ожидал, но улыбчивый водитель махнул рукой в знак приветствия и велел нам не торопиться. Я достал сигарету и мысленно сохранился.

В салоне было жарко и напряженно, телефон был выключен, а бусик резво покинул асфальтированную дорогу и двинул, как мне казалось, просто в кусты. Но там где не видит око обычного обывателя - была дорога. Если точнее, широкая тропинка с ухабами и выступами, по которой наш шофер ехал с выключенными фарами на крейсерской скорости. Водитель постоянно болтал и рассказывал что мы проезжаем заброшенный молокозавод, а за ним и бывший колхоз. Дополнительная услуга в виде экскурсии - 10 из 10. Через овраги и холмы мы выкатились на свет. За окном вырисовывались очертания ПГТ, а водитель на миг умолк и старательно изучал то, что ему писали в телефон. Я применил все свои познания в географии чтобы понять, где мы сейчас. Ага, куда мне. На дворе ночь и подобные улицы я могу увидеть абсолютно везде на просторах СНГ. Машина ловко заскочила во двор и смешалась с припаркованными автомобилями. Тяжелый вздох водителя меня насторожил и он сообщил, что сегодня пройти кордон не представляется возможным из за поднятой тревоги. То ли каких то контрабандистов поймали, то ли группу таких же "самых умных" накрыли. Но факт есть факт, сегодня табу, а значит, завтра утром.
"Что? Утром? А как же скрытность и маскировка?" - ряд этих вопросов вызвал лишь улыбку у водителя и он попросил не беспокоится, что всё решено. Беспокоиться я, конечно же, не перестал.
Нам дали добро закупиться продуктами на предстоящую ночь и поселили в квартире, время в которой замерло лет 40 назад. Там я уже познакомился с остальными участниками нашего движения. Дед(на вид 50-55 лет), Хлопец(самый молодой из нас, 25 лет), Игорь и я. У всех своя судьба, все со своей историей. Но все связаны одной целью. Как и эта квартира, в которой соседствуют на полке произведения Т.Г.Шевченко и "Молодая гвардия" Фадеева. Здесь когда то жила семья советских военных, изучающих радиотехнику и проводящие теплые летние дни на своём уютном балкончике пятого этажа. А теперь здесь ночь проводят люди, ждущие решения своей судьбы, уплетая булочку с молочными сосисками на ужин. Мы дежурили по очереди, выглядывая во двор нашего дома. Все было тихо. Это был один день, тянувшийся вечно. Я закурил и мысленно сохранился, отдавшись во власть Морфея.

На утро наше такси прибыло. Тот же транспорт, всё тот же не унывающий шофер. Грузимся и в путь. Мы покидали один из приграничных ПГТ, видавший лучшие времена. Уже бодрее и в предвкушении мы обсуждали ситуацию с нашим личным Хароном-перевозчиком. За окном всё чаще попадались таблички с предупреждением о приближении к особо-охраняемой территории и инструкции на счет тех, кто имеет право находится здесь. Я и не заметил как асфальт вновь покинул нас и мы оказались между полями, плотно засаженные культурами. Педаль была вжата в пол и по бездорожью бусик нёс нас от одной лесопосадки к другой. Тормозов, как нам сообщил шеф, у него не было, но это была не проблема. "Действительно" - подумал я, это меньшее зло.

Спустя час езды и наша карета останавливаемся в очередной посадке, спрятавшись между деревьев. "Вон там, парни, за тем холмом уже кордон. А за ним - ваша цель." - отмахнулся водитель. Мы ждали некого "зелёного света" от тех, чьи имена и не знали. Это ожидание расплылось в вечность. Я представлял в голове как придётся прыгать через приграничный ров и как организовать слаженные и быстрые действия моих сокомандников. Запах травы и журчание букашек в траве отправляли меня во времена, когда я проводил лето у прабабки в Крыму. Чертовски хороший день.
"Есть зелёный, в машину, быстро!" - бросая окурок рявкнул шеф. Еще миг и мы вновь летим по прямой куда то по склону, а затем взбираясь вверх. Десантировали нас прямо на очередном поле, получили тёплые слова напутствия и указания куда идти. Растянувшись цепью группа двинула по склону вниз, спокойно и не спеша, как было велено. Никуда не сворачивать, идти четко по траектории в направлении "специальных" кустов. Двадцать минут перебирания ногами по сухой траве и мы внизу. На пути был пятачок растительности и маленький ручеек с играющими на его волнах бликами солнца. Я помню как один из кустов оставил на мне царапину, которую я замечу многим позже. Некий символизм я отметил для себя: словно последнее напутствие, когда покидаешь родные края. Точно такие же двадцать минут ускоренным шагом и мы видим наше следующее такси. Погрузка, приветствие, пару шуток и угрюмый молчаливый водитель.

Мы проехали около километра перед тем, как дорогу нам заблокировали люди с оружием в форме. "Достали?" - прозвучало в салоне. Надо быстро бежать, но куда? Вот и приплыли. Сразу начал вспоминать в голове все наши с Игорем истории, но всё перемешалось, это конец!
- Добрый день, ваши документы, как пересекли границу? - задал вопрос статный мужик с легкой ухмылкой на лице, уже понимающий что мы ответим.
- Пересекли границу?
- Добро пожаловать в Приднестровскую Молдавскую Республику, вам придётся проехать с нами в комендатуру для выяснения обстоятельств.
От сердца отлегло, нас взяли, но не те, кого мы опасались. Наш водитель покорно повёз нашу группу вслед за транспортом пограничников. Покурить не удалось, но мысленно сохранился.

Продолжение следует.

П.С. К глубочайшему сожалению, во время всех этих телодвижений я не делал фото и не вёл видеорепортаж. Эти функции были недоступны во избежание проблем в случае неудачи.

Пошел гулять по округе, смотрю, а они с соседом на речке аккордеон мучают. Спросил, "Как успехи?" А они говорят, что не могут ничего вспомнить, "Книжка с песнями нужна! ".

Я им что-то скачал, съездил на почту - распечатал. Дедушке отдал, тот поворчал, что мелко, положил в кофр распечатки и ушёл куда-то с инструментом.

Вечером вернулся, зашел на середину комнаты, объявил "ЛАМБАДА!" и начал играть. Запинался раз пять, но доиграл до конца. Мы ему аплодировали, заказали концерт нам дать к майским.

Недавно дед звонил, сказал что на майские сам к нам приедет. Ему срочно нужны новые очки, костюм, туфли. Собирается выступать на праздниках у знакомых)).

Издалека выглядит не очень приветливо. Зато вблизи...

...как и положено тропическому острову, рай земной! Неудивительно, что на острове развита туристическая инфраструктура:

Вид из окна отеля:

Можно посидеть на пляже...

...а можно, воображая себя Робинзоном, прогуляться по пустынному берегу:

Дело вот в чём. Остров Гуам находится в юрисдикции США. Сразу после Второй мировой войны американцы основали здесь военно-морскую базу. Вокруг базы они разбили огороды и плантации ведь военным тоже надо что-то есть. Однако крысы и мыши, попавшие на остров с кораблей, быстро расплодились в таких количествах, что уничтожили практически весь урожай.

С надоедливыми крысами надо было что-то делать. Разбрасывать повсюду отравленные приманки американцы не стали учёные-экологи сказали, что это отравит почву и погубит природу на острове. Отрава это несовременно и неэкологично. С крысами, сказали важно учёные, надо бороться биологическими средствами!.

И вот по рекомендации учёных на остров Гуам завезли ядовитую (но неопасную для человека) тропическую змею из семейства ужеобразных коричневую бойгу ( по латыни Boiga Irregularis). У себя на родине, на острове Новая Гвинея, коричневая бойга питается грызунами что, собственно, людям и требовалось.

Змеи на острове Гуам прекрасно освоились и принялись уничтожать крыс и мышей, а заодно плодиться и размножаться. Шли годы. Остров Гуам по площади (ещё раз!) небольшой, так что запасы крыс и мышей довольно быстро закончились. Тогда змеи, не долго думая, принялись есть всё подряд фруктовых летучих мышей, ящериц, птичьи яйца и самих птиц, мелких домашних животных... Змея она такая, она кушать тоже хочет! А хищников, питающихся змеями или их яйцами (типа мангуст) на острове Гуам не было...

Сегодня на острове Гуам вы не услышите ни воробьиного чириканья, ни вообще птичьего пения. Когда-то на острове обитало 12 видов птиц сегодня все они начисто уничтожены змеями. Змеиное население острова Гуам приблизительно составляет около 2 миллионов особей, с плотностью порядка 5000 змей на каждый квадратный километр площади. Змеи заползают в дома, греются на заборах, лежат на дорогах. На острове не осталось кошек. Да и яд бойги, как выяснилось, неопасен только для взрослого человека а для маленького ребёнка очень даже опасен...

Змей развелось столько, что из-за них на острове постоянно происходят замыкания электропроводки и отключения электричества! Мало того, исчезновение птиц повлекло за собой постепенное уничтожение лесов птичий помёт был отличным удобрением, кроме того, птицы постоянно разносили по острову семена растений. Сейчас на острове нет ни того, ни другого. По оценкам учёных, количество молодых деревьев упало на 92% от нормы. Через пару десятков лет остров Гуам может превратиться в самую настоящую безжизненную пустыню...

Люди, понимая, какая беда им грозит, принялись охотиться на змей со специально тренированными собаками (без особого успеха) и... разбрасывать по всему острову те самые неэкологичные отравленные приманки. Начиная с 2013 года на территорию острова американцы регулярно сбрасывают (с вертолётов) тысячи мёртвых мышей, начинённых смертельным для змей веществом парацетамолом. Однако результат пока, мягко говоря, неочевиден.

Что самое опасное остров Гуам является крупным транспортным узлом, и люди очень боятся, что коричневая бойга может случайно оказаться и на других островах Тихого океана например, на Гавайях. А там хищников, способных бороться со змеями, тоже нет... И что тогда?

А тогда райские острова превратятся в подобие острова Кеймада-Гранди близ побережья Бразилии. По оценкам биологов, на этом острове в среднем приходится по одной змее на 75 квадратных метров. Бразильские власти по этой причине запрещают посещение острова.

...А началось всё с того, что учёные позаботились безопасности!

Что такое экология и чем она отличается от экологизма? Почему меняется климат? Как работает отрицательный отбор? Познакомиться с журналом "Лучик" можно по этой ссылке.

А это наш телеграм-канал: https://t.me/luchik_magazine Он не дублирует этот канал, там мы публикуем другие статьи!

Подписка на журнал "Лучик" на сайте Почты России

В родительском чате обсуждают сбор денег на подарки учителям. Как мне жена сказала, за прошлый год каждый скинулся по 6000 рублей на подарки учителям. Если учесть, что ребенок учится в 7 классе, то получается 42000 рублей. Не хило. Я поинтересовался у жены, а есть ли такие, кто не сдает деньги? И она ответила, что есть. И рассказала историю, как некоторые родители отлынули от участия в сборах.

Родительский чат был создан в первом классе. Главная в этом чате - жирная властная баба. Она ещё в первом классе предложила собрать 20000 рублей на покупку огромного букета цветов. Несколько родителей возразили, сказав, что эти деньги было бы разумнее не тратить на цветы, а отдать наличными учителю. Жиртресина из родительского чата на эмоциях ответила: "или мы складываемся на цветы или я вас в своем чате не держу". И эти родители вышли из этого чата и больше туда не заходили, несмотря на уговоры других родителей. В обсуждениях не участвуют и деньги теперь тоже не сдают.

Сейчас жену упрекаю, почему она не воспользовалась этим случаем, чтобы тоже выйти

"Прошу решить вопрос о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности), в результате которого 22 марта 2024 года в помещении здания, расположенного по адресу: Московская область, Красногорск, ул. Международная, д. 20 (концертный зал "Крокус сити холл") в котором погибли 144 человека, пострадали более 550 человек (в настоящее время 551 - прим. ТАСС), из них 15 детей", - сказано в тексте заявления.

Трунов также просит СК проверить, находились ли в рабочем состоянии системы пожаротушения и системы дымоудаления в здании, была ли надлежащим образом организована эвакуация из горящего здания, почему ряд эвакуационных выходов был заблокирован.

"Согласно ст. 38 закона "О пожарной безопасности", ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством в первую очередь несут собственники имущества, потому что решения по финансировани вложений в пожарную безопасность и ее модернизацию принимает владелец", - подчеркивается в заявлении. Поэтому адвокат от имени пострадавших требует провести проверку в отношении собственников "Крокуса" и при наличии оснований возбудить уголовное дело об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Заявление подано от имени 11 потерпевших, среди которых очевидцы и родственники погибших.

ТАСС

Первый раз я решился на более бюджетный вариант идти пешком по геолокациям и наставлению курирующего это деяние персонажа, используя для связи лишь телефон.. Спектр испытаний открывался следующий: Идти пешим ходом не менее 30-40 км, местами плыть, местами ждать пока стража кордона успокоится, ползти, ночевать в областях без связи. Откинул этот вариант из за большого количества "НО". Меня не слабо трясло от всего спектра приколов, которые могли со мной приключится в первом же болоте на пути. Инстинкт самосохранения забанил этот вариант.

Второй раз настал в течении нескольких дней опосля. Я вытряхнул последнюю заначку, взял в долг, но смог набрать сумму на вариант, как мне казалось, куда более безопасный.

Отдавать деньги пришлось авансом. Именно так работала конкретно выбранная мной схема. Было грустно и боязливо расставаться с суммой денег, которую я держал в своих руках впервые, но отзывы товарища об организаторах этих мероприятий успокаивали. Сумма переведена, проводник даёт зелёный свет и назначает мне напарника, с которым я должен буду встретиться в Одессе в указанное время и ожидать инструкций. Чувство сюрреализма не покидало, я не персонаж какого то там фильма о шпионах, но выбора нет - подчиняюсь.

Я принял все меры предосторожности, какие мне виделись в голове. Телефон был почищен от переписок, придумал специальный принцип общения позволяющий задействовать систему "свой-чужой" при переписки с теми, кого я держал в курсе, предположил что делать если ситуация окончится провалом. Собрал вещи, попрощался с коллегами, со своим городом, ставшим для меня родным, грустно взглянув через плечо на те места, который я, возможно, увижу весьма не скоро. Насупил брови на своем побритом, для омолаживания внешнего вида, лице. Рюкзак поправлен, билет на поезд в телефоне, а значит - в путь.

Иронично, но впервые прокатился по тарифу "Люкс" в поезде, оценив весь комфорт отсутствия верхней полки над головой и возможностью расхаживать по ковру вагонного коридорчика в стиле Маэстро Панасенкова. За час до прибытия в Одессу узнаю из новостей, что на вокзале встречают сотрудники военкомата(ТЦК), в народе именуемые "Оливки", так решительно настроенные побеседовать с новоприбывшими. Встреча с ними была нежелательна, а потому, смешавшись с общим потоком выходящих пассажиров, воспользовался непопулярным выходом с территории вокзала, дабы просочиться в город. Улицу за улицей, дом за домом я двигался к своему хостелу. Как бы это глупо не звучало, но я чувствовал что вышел на марафон и боязнь споткнуться на каком либо из этапов - немного напрягала. Как на зло, но оливки в городе проводили весьма активную рекрут-компанию в связи со своими кадровыми перестановками. Поэтому группы из людей в форме со сканирующим поверхность взглядом попадались часто. Клянусь Цаплей, но свою удачу я возложил на гладко выбритую морду и грустный вид, что давало -3 к возрасту.

Одна ночь в Одессе, нигде не отсвечивая, только один поход в маленький магазин. На утро я воочию знакомлюсь со своим собратом по несчастью, ставшим для меня самым близким человеком на ближайшую неделю. Назовём его Игорь. Мужик на десяток лет старше меня, плотно закинувшийся успокоительными и крепко сжимающий свой рюкзак. Добрый взгляд, сильно развитое чувство осторожности и сверкающая лысина дала мне скудное представление о человеке.. Однако, немного представившись друг другу мы разрядили обстановку и развили чувство доверия. Перепроверили вещи и во второй половине дня нам приходит задача - покинуть Одессу на одной из пригородных электричек. Двигаться должно было до одного из населённых пунктов соседней области. Место высадки обещали сообщить позже. Аки партизаны, мы перемещались по улицам города, вечно озираясь через плечо. Иногда выдерживая расстояние между друг-другом и ведя предварительную разведку, если нужно было выйти на общественное место. Если это вызывает непонимание, то сразу скажу что Одесса стала гаванью для отбытия из страны разными неофициальными способами. Поэтому охота на "самых умных", вроде нас, идёт постоянно.

Спустя несколько параноидальных мгновений мы уже сидели в своем транспорте, очевидно выделяясь на фоне бабулек и дедов, едущих по своим делам.
Мы постоянно придумывали легенды на тот или иной случай. Что делать, если остановят полицейские или спросит кто то из местных о цели нашего визита .Но мы ребята простые, едем к бабушке в гости за пирожками. С нетерпением ожидали дальнейших инструкций. Коротким сообщением нам было велено выйти на станции Безымянная, где нас должны встретить.

Солнце уже село, а покинув поезд мы оказались у заброшенной автобусной остановки совсем небольшой деревеньки. Местные разошлись по своим хатам и мы оказались в, знакомой с детства, тишине ночной деревни. Где то в подворотне зажглись фары и к нам подъехал бусик. Дверь открылась и внутри, помимо водителя, сидели еще пассажиры, этого я не ожидал, но улыбчивый водитель махнул рукой в знак приветствия и велел нам не торопиться. Я достал сигарету и мысленно сохранился.

В салоне было жарко и напряженно, телефон был выключен, а бусик резво покинул асфальтированную дорогу и двинул, как мне казалось, просто в кусты. Но там где не видит око обычного обывателя - была дорога. Если точнее, широкая тропинка с ухабами и выступами, по которой наш шофер ехал с выключенными фарами на крейсерской скорости. Водитель постоянно болтал и рассказывал что мы проезжаем заброшенный молокозавод, а за ним и бывший колхоз. Дополнительная услуга в виде экскурсии - 10 из 10. Через овраги и холмы мы выкатились на свет. За окном вырисовывались очертания ПГТ, а водитель на миг умолк и старательно изучал то, что ему писали в телефон. Я применил все свои познания в географии чтобы понять, где мы сейчас. Ага, куда мне. На дворе ночь и подобные улицы я могу увидеть абсолютно везде на просторах СНГ. Машина ловко заскочила во двор и смешалась с припаркованными автомобилями. Тяжелый вздох водителя меня насторожил и он сообщил, что сегодня пройти кордон не представляется возможным из за поднятой тревоги. То ли каких то контрабандистов поймали, то ли группу таких же "самых умных" накрыли. Но факт есть факт, сегодня табу, а значит, завтра утром.
"Что? Утром? А как же скрытность и маскировка?" - ряд этих вопросов вызвал лишь улыбку у водителя и он попросил не беспокоится, что всё решено. Беспокоиться я, конечно же, не перестал.
Нам дали добро закупиться продуктами на предстоящую ночь и поселили в квартире, время в которой замерло лет 40 назад. Там я уже познакомился с остальными участниками нашего движения. Дед(на вид 50-55 лет), Хлопец(самый молодой из нас, 25 лет), Игорь и я. У всех своя судьба, все со своей историей. Но все связаны одной целью. Как и эта квартира, в которой соседствуют на полке произведения Т.Г.Шевченко и "Молодая гвардия" Фадеева. Здесь когда то жила семья советских военных, изучающих радиотехнику и проводящие теплые летние дни на своём уютном балкончике пятого этажа. А теперь здесь ночь проводят люди, ждущие решения своей судьбы, уплетая булочку с молочными сосисками на ужин. Мы дежурили по очереди, выглядывая во двор нашего дома. Все было тихо. Это был один день, тянувшийся вечно. Я закурил и мысленно сохранился, отдавшись во власть Морфея.

На утро наше такси прибыло. Тот же транспорт, всё тот же не унывающий шофер. Грузимся и в путь. Мы покидали один из приграничных ПГТ, видавший лучшие времена. Уже бодрее и в предвкушении мы обсуждали ситуацию с нашим личным Хароном-перевозчиком. За окном всё чаще попадались таблички с предупреждением о приближении к особо-охраняемой территории и инструкции на счет тех, кто имеет право находится здесь. Я и не заметил как асфальт вновь покинул нас и мы оказались между полями, плотно засаженные культурами. Педаль была вжата в пол и по бездорожью бусик нёс нас от одной лесопосадки к другой. Тормозов, как нам сообщил шеф, у него не было, но это была не проблема. "Действительно" - подумал я, это меньшее зло.

Спустя час езды и наша карета останавливаемся в очередной посадке, спрятавшись между деревьев. "Вон там, парни, за тем холмом уже кордон. А за ним - ваша цель." - отмахнулся водитель. Мы ждали некого "зелёного света" от тех, чьи имена и не знали. Это ожидание расплылось в вечность. Я представлял в голове как придётся прыгать через приграничный ров и как организовать слаженные и быстрые действия моих сокомандников. Запах травы и журчание букашек в траве отправляли меня во времена, когда я проводил лето у прабабки в Крыму. Чертовски хороший день.
"Есть зелёный, в машину, быстро!" - бросая окурок рявкнул шеф. Еще миг и мы вновь летим по прямой куда то по склону, а затем взбираясь вверх. Десантировали нас прямо на очередном поле, получили тёплые слова напутствия и указания куда идти. Растянувшись цепью группа двинула по склону вниз, спокойно и не спеша, как было велено. Никуда не сворачивать, идти четко по траектории в направлении "специальных" кустов. Двадцать минут перебирания ногами по сухой траве и мы внизу. На пути был пятачок растительности и маленький ручеек с играющими на его волнах бликами солнца. Я помню как один из кустов оставил на мне царапину, которую я замечу многим позже. Некий символизм я отметил для себя: словно последнее напутствие, когда покидаешь родные края. Точно такие же двадцать минут ускоренным шагом и мы видим наше следующее такси. Погрузка, приветствие, пару шуток и угрюмый молчаливый водитель.

Мы проехали около километра перед тем, как дорогу нам заблокировали люди с оружием в форме. "Достали?" - прозвучало в салоне. Надо быстро бежать, но куда? Вот и приплыли. Сразу начал вспоминать в голове все наши с Игорем истории, но всё перемешалось, это конец!
- Добрый день, ваши документы, как пересекли границу? - задал вопрос статный мужик с легкой ухмылкой на лице, уже понимающий что мы ответим.
- Пересекли границу?
- Добро пожаловать в Приднестровскую Молдавскую Республику, вам придётся проехать с нами в комендатуру для выяснения обстоятельств.
От сердца отлегло, нас взяли, но не те, кого мы опасались. Наш водитель покорно повёз нашу группу вслед за транспортом пограничников. Покурить не удалось, но мысленно сохранился.

Продолжение следует.

П.С. К глубочайшему сожалению, во время всех этих телодвижений я не делал фото и не вёл видеорепортаж. Эти функции были недоступны во избежание проблем в случае неудачи.

Альтушки

Люди в принципе обожают выделять себе подобных (или наоборот неподобных) в какие-то отдельные группы и повелось это буквально с родоплеменного строя. Стадии печенегов и бомб, заложенных лично Лениным, мы пропустим и перейдем к неформалам. Это когда-то были хиппи, затем панки, эмо, готы и куча всего того, что знакомо мне с пиздючества. Молодежь в принципе любит объединяться по интересам и вариться в своем котле со своей атрибутикой, моделями поведения и прочим. Это нормально - об этом снимали фильм Стиляги, наши родители были такими, мы, да и наши дети тоже такими будут.

Желание бунтарства, необходимость выделиться, протестовать против системы - это тоже не ново под луной. Так в свое время зародились эмо, например. Но по заветам Берджесса из Заводного апельсина эмо выросли, сменили розово-черные наряды на просто черные, устроились на работы и нарожали детей. Субкультура устарела и ушла в прошлое, пока мир продолжал развиваться. Интернет, соцсети, новые социальные связи - все это наложило на неформалов нового поколения свой отпечаток, и когда те снова переизобретали субкультуры неформалов, у них появилось что-то новое.

Сначала это были винишко-тян, основной чертой которых помимо ярких волос были закосы под благородных есенинских интеллектуалов, потому что это было в моде. Сюда же яркие вызывающие контрастные наряды, многие черты которых были бессовестно спизжены у эмо и готов, которые благополучно вымерли и не могли спросить за авторские права. Затем пошли е-герлы (или е-кидс в более широком понимании), создающие для соцсетей яркие образы с диким макияжем, рисунками на лицах и все тем же ярко выраженными чертами эмо, готов и винишко-тян.

Но главным отличие е-герл (сиречь интернет-герл) было то, что существовали они преимущественно на просторах соцсетей и рано или поздно должны были выбраться наружу. Так они постепенно (примерно к 2020-2021 году) и превратились в движение неформалов, которые страстно желали выделиться из серой толпы и выглядеть альтернативно. Собственно, постепенно и появилось самоназвание "альт", означающие классическое желание подростков быть не как все, обозначить свою принадлежность к контркультуре и все прочее, что Шекспир описывал фразой "ничто не ново под луной".

Особенно сильно мем завирусился после этого видео:

Естественно, альт вызывали смешки у постаревших нас, ведь мы уже прошли через все это и ехидно кекаем над тем как желание выделиться приводит к почти противоположному - мейнстриму. Многие презрительно называли таких неформалов альтушками. И пока можем оставить их, перейдя к следующему мему.

Скуфы

Здесь ситуация скорее противоположная - когда общество выделяет какую-то неприятную ей группу и навешивает на неё ярлычок, что тоже совсем не ново. Бирке "быдло", например, уже очень много лет. Мало кто в рунете не знает, что такое Двач. Имиджборда и анонимный форум привлекает много народу, среди которых попадаются самые разные представители. В частности, довольно много народу на двачах обсуждает политику. И в отличие от альтушек у скуфов есть официальное лицо.

В 2018 году модер политача (подраздел двача, посвященного политике) Алексей Скуфьин, который часто делал публикации, вступил в полемику с несогласными. В какой-то момент у него сгорела жопа, и он сдеанонился, записав видео на тему "хуле ты сюда пришел, не разевай рот, пошел нахуй":

Это была роковая ошибка, потому что деанониться, да ещё и с подобными предъявами на двачах - признак 150000 ICQ. Мало того, что Скуфьин не смог аргументированно обосрать оппонента, так он ещё и накинул кринжа с видео выше. Результат предсказуем - он был сдеанонен, все его недостатки были собраны в один кулак и в итоге его выпнули на мороз.

В числе того, из чего собрали его образ, было:

• неопрятность;

• облысение и пивной живот;

• квасной турбопатриотизм (не путайте с патриотизмом здорового человека);

• возраст (за 30), но при этом выглядит он куда старше.

Собирательный образ такого гражданина получил итоговое название "скуфидон". Очень быстро к нему добавилась любовь к подпивасным развлечениям типа просмотра телека, одиночества (в силу неконкурентоспособности) и увлечениями играми типа World of Tanks. Лысеющий потный мужик с пивным пузом, считающий, что за своей внешностью следят ток пидоры, который приходит с работы и играет в танки - ну вот довольно цельный образ скуфидона, которого впоследствии стали звать просто скуф. Необходимость участия в политических срачах постепенно отпала, а остальное - осталось. Сергей Юрьевич Беляков из нашей раши - эталон скуфа.

Со временем на самом деле пропала и чисто негативная оценка скуфа, ведь многие обнаруживали у себя многие признаки оного (да и ваш покорный слуга, чего уж греха таить ,не апполон). В 2к21 термин стали активно форсить сами двачеры, а в 2022 мем вырвался во внешний интернет, где уже обитали альтушки, вышедшие из Тик Тока.

А теперь все вместе

Столь противоположные образы - ухоженные до мультяшности альтушки и карикатурно неопрятные скуфы - не могли не оказаться в рамках одного мема, вопрос был лишь - когда. И в этот раз отличился твиттер (и двач, само собой). Скуфы, неудовлетворенные своим положением, стали шутить про то, что в рамках очередной программы государственного обеспечения (мы же регулярно встречаем анонсы государственных программ по развитию института семьи, верно?) каждый скуф, достигший тридцати лет, получает право получить через госуслуги бесплатную альтушку от государства.

И всё, и пиздец. Понеслось.

Мем прижился и расфорсился. И как я уже рассказывал про "Русов против ящеров" и "Залупу Иваныча", мем вышел из-под контроля и пошел дальше. Сразу несколько разработчиков в погоне за хайпом начали разработку игр. Причем если Русы против Ящеров делались прям на коленке из говна, палок и нейросетей, то здесь некоторые разработчики даже вложились в продакшен и озвучку, как например, создатели новеллы "Альтушка для скуфа", который выходит уже через две недели:

Так что мем пока лишь набирает обороты, и во что он выльется - пока неизвестно. Но интересно! Продолжу держать руку на пульсе и следить за мемов специально для вас. Ну а мы с вами увидимся уже очень скоро. Пока!

П.С. Сто плюсов и я сделаю обзор на "Альтушку для скуфа")
Спасибо всем, кто поддерживает мои посты. Если захотите поддержать донатом, как другие, тов вот: pay.cloudtips.ru/p/24b55a90.

Звоню заказчику, там сильно уверенный дядька:
Да, спрашивает. Очень уверенно.
Добрый день, по отделке звоню, по документам, Вы же главный?
Да, очень уверено отвечает.
Нужно помочь нам с составом определиться, ак...
Всё согласно нормативной документации, очень уверенно перебивает.
Ага, акты скрытых, приемки поверхностей, акты прокладки трубопроводов? аккуратно спрашиваю.
Да.
Ведомость смонтированного оборудования, акт промывки, пытаюсь вспомнить максимально простые акты, которые легко и быстро делать, а вот акт освидетельствования ответственных конструкций нужен? Вроде, не было же ответственных конструкций?
Эмм, задумался впервые. Не было, его не надо.
Да, точно, спасибо. Ну, естественно, сертификаты, паспорта на крепеж. Что-то ещё? специально не сказал про оборудование и материалы.
Ещё сертификаты на материалы, паспорта на оборудование.
Да, точно, спасибо большое. Забыли что-то упомянуть?
Несите, будем смотреть. До свидания.

Что ж, перезваниваю уставшему дядьке:
В целом всё может сложиться удачно и будет стоить дешево.
Правда? Сколько?
Вот, думаю, странный ты, даже не спросишь в чём суть? 15 000 рублей, если получится и 45 000 рублей, если не получится.
Хм, задумался, а какие риски?
Ну, если не получится, то на Вас довольно сильно наорёт заказчик, возможно даже обзовёт.
Приемлемо, давайте работать, что нужно.
Отправляйте карточку, проект, сметы и Ваш договор с заказчиком.
Оу, давайте, может, на карту переводом просто?
Ну уж нет!

План был прост: делаю только простые акты, максимально подробно расписываю материалы, до гаечек и хомутиков, делаю приложения к этим актам и в них вписываю "тысячу" сертификатов.
На деле получается 5-6 актов и около 40 сертификатов с паспортами к ним. Папка солидная, реестр большой, на всех копиях синие печати, подписи может прокатить.

И прокатило. Заказчик тоже человек, удовлетворился толщиной папки и не стал требовать "сложные" документы. А может и не знал про них, всяко бывает.

Строительная история 168

Несмотря на постоянные гонения и репрессии во времена советской власти (1938 г., 1968 г.), в 1975 году по приказу МЗ СССР был проведен эксперимент в восьми клиниках г. Москвы по вопросу применения гомеопатического метода в клинике внутренних болезней и исследования данного метода на предмет эффективности, в результате которого были получены убедительные данные эффективности гомеопатического лечения.

Ссылки на эти "убедительные данные" или на текст, где рассказывается про эти "убедительные данные", не приводится. Нехорошо. Тем более, что буквально следующее предложение звучит так:

В 1991 году вышел приказ МЗ СССР 115 О развитии гомеопатической службы в России и приказ 200 Об использовании гомеопатических препаратов.

У вас, дорогие читатели, не возникает странное ощущение, что как-то подозрительно эта история сложилась? В 1975 году якобы получили "убедительные данные эффективности", а приказы вышли аж в 1991-м? Наверное, очень убедительные данные были. Шестнадцать лет в МЗ СССР пребывали в таком глубоком убеждении об эффективности гомеопатии, что видимо забыли приказ выпустить сразу после получения пресловутых данных об эффективности. И только в 1991 вспомнили... К слову, этот приказ (115) - вовсе не от МЗ СССР. Этот приказ (ссылка на Гарант) в 1991 году выпустил Минздравмедпром РФ, и название у него малость другое, хоть и тоже про гомеопатию. Ну, придираюсь к статье, ага. Такая уж я мелочная, лишь бы прицепиться к чему-нибудь.

Дальше продолжаются убеждения:

К настоящему времени в России накоплен многолетний опыт применения гомеопатических препаратов в лечении и профилактики респираторных заболеваний, свидетельствующий об их высокой эффективности.

И конечно опять без ссылок. Кем накоплен, какой опыт, как свидетельствующий? Далее:

По своей сути гомеопатия регулирующая терапия, которая мобилизует
илы организма на активизацию внутренних механизмов на борьбу с болезнью.

И снова без ссылок. Личное оценочное мнение? Ошибочное мнение. Научный консенсус говорит иное: гомеопатия - это псевдонаучная система альтернативной медицины. Вот ещё мнение науки: все соответствующие научные знания о физике, химии, биохимии и биологическом строении противоречат гомеопатии (указание публикаций с этими высказываниями - в конце текста).

Ещё цитата:

Более 80 лет назад во Франции создан гомеопатический препарат Оциллококцинум, представляющий собой гранулы с экстрактом печени и сердца барбарийской утки.

Такой утки не существует. Утка, которая во французском языке называется canard de Barbarie (берберская утка), в русском носит название "Мускусная утка".

Ладно, хватит придираться к мелочам. По существу:

Исследование носило характер многоцентрового открытого рандомизированного наблюдения. Под нашим наблюдением находилось 100 детей обоего пола в возрасте от 6 до 12 лет с клиническими признаками гриппа или других ОРИ легкой или средней степени тяжести, находившиеся на амбулаторном лечении. Все дети получали гомеопатический препарат Оциллококцинум в гранулах в течение 4 дней по схеме: первый день по 1 дозе 3 раза в день с интервалом в 6 часов, со 2-го по 4-й день включительно по 1 дозе утром и вечером.

Минуточку. Если под наблюдением находилось 100 детей и ВСЕ получали гомеопатический препарат - то в чём тут рандомизация?! Рандомизация - это когда исследуемых делят на две группы случайным образом, и первой группе дают препарат, а второй - плацебо. Бывает и более сложное разделение, но всегда идея с рандомизацией в исследовании заключается в выборках из нескольких вариантов вмешательства. В описанном "исследовании" выборка - одна, 100 из 100 детей получали препарат. Поэтому, в частности, странно читать далее, что

Для оценки количественных показателей применялись критерии Манна Уитни и Вилкоксона (при ненормальном распределении значений переменных)

Критерий Манна-Уитни используется для оценки различий между двумя независимыми выборками. Но в исследовании выборка-то ОДНА, 100 из 100. Критерий Вилкоксона можно задействовать для одной выборки, если сопоставлять показатели, полученные в двух разных условиях. А в тексте условия по приёму гомеопатии (это же было объектом?) одинаковые: все 100 детей принимали прессованный сахар гомеопатический препарат. Опять нестыковка? С чем сравнивали результаты группы, принимавшей препарат? С воображаемыми результатами "как если бы они не принимали"?! Так не годится. В исследовании, даже гомеопатии (хотя что там исследовать, и так всё ясно), нужна контрольная группа, принимающая плацебо. Но ведь этой группы, с плацебо, с "ничем по версии исследователей" просто НЕ БЛО.

Далее по тексту выходит, что в исследовании всё-таки не 100 было детей, а 97 (52 девочки и 45 мальчиков). Но "препарат давали всем 100". Странный дизайн исследования или странный текст статьи. Если трое из сотни были исключены по этим критериям невключения (или ещё по каким-то причинам), то почему им продолжали давать препарат-то? А если не продолжили, то почему несколько ранее звучит "давали 100 детям"?

Таким образом, проведенное нами исследование свидетельствует о безопасности и высокой эффективности гомеопатического препарата Оциллококцинум в лечении гриппа и ОРВИ легкой и средней степени тяжести у детей в возрасте 612 лет жизни.

Нет. Безопасность препарата здесь не исследовалась вообще. Его безопасность исследовалась ранее и в других исследованиях (и на этом спасибо, как говорится). Если бы препарат не был безопасен, он на фармрынке не появился бы вообще. Препарат безопасен. Потому что, как и в любой гомеопатии, там нет действующего вещества. Нечем причинять вред, но и нечем причинять пользу.

Никакой "высокой эффективности" и эффективности вообще исследование не показало. Из текста выше, надеюсь, понятно, почему. Нет группы сравнения.

В заключение следует сказать, что более чем 200-летняя история гомеопатии доказала свою эффективность в лечении и профилактики многих заболеваний у детей и взрослых. Основные принципы гомеопатии, сформулированные немецким врачом Самуэлем Ганеманом в середине 19 века, неоднократно подтверждались его последователями и, несмотря на гонения, до сих пор действуют, а за последние годы область их применения даже значительно расширилась за счет проведения официальных многоцентровых открытых рандомизированных исследований, доказавших их неоспоримую эффективность и безопасность.

Как может история чего-либо "доказать свою эффективность" - я, наверное, спрошу у знакомого писателя. У него со стилистикой хорошо. Убеждена, что правильно писать "эффективность" - в лечениИ, но в профилактикЕ. Это я снова придираюсь.

В библиографии к статье есть 8 ссылок, из которых одна - на собственную монографию и ещё 5 - на статьи Сельковой Е. П. Например, на такую: "Применение Оциллококцинума для профилактики и лечения гриппа и ОРВИ". Доберусь и до них.

Я, конечно, не ограничилась выступлением на Дзене или на Пикабу. Я отправила свои аргументированные сомнения в этом исследовании в редакцию. Но что-то подсказывает мне, что эту статью из журнала "Детские инфекции" ассоциации педиатров-инфекционистов, у которого в учредителях и издателях значится ООО "Диагностика и вакцины", не отзовут. Просто ФИО автора такие же, как и ФИО генерального директора издателя.

Что до цитируемого препарата, метаанализ двух профилактических исследований в России (327 пациентов) и четырёх клинических испытаний во Франции и Германии (1196 пациентов) не подтвердил статистически значимой профилактической и лечебной эффективности Оциллококцинума. Не было выявлено статистически значимой разницы между эффектом от Оциллококцинума и от плацебо. Пруф: Homeopathic Oscillococcinum for preventing and treating influenza and influenzalike illness. Обзор Cochrane.

Но почему-то к этому обзору не обращается автор разобранной статьи. Там, кстати, есть ещё один забавный абзац:

Интерес педиатров к гомеопатическим препаратам обусловлен отсутствием у последних повреждающего воздействия на организм ребенка, а также возможностью их длительного приема на фоне сопутствующих хронических заболеваний.

Думаю, обусловлен этот интерес чем-то другим. В комментариях предлагайте свои версии, чем.

Я - Злобный Биохимик. Пишу на дурацком Дзене (статья про эту гомеопатическую статью) и тут. Все статьи авторские, тэг моё и всё такое. Всем донатерам - большое спасибо за поддержку.

А, обещанные публикации:

1) Mukerji N, Ernst E (September 14, 2022). "Why homoeopathy is pseudoscience". Synthese. 200 (5). doi:10.1007/s11229-022-03882-w.
2) Baran GR, Kiana MF, Samuel SP (2014). "Science, Pseudoscience, and Not Science: How do They Differ?". Healthcare and Biomedical Technology in the 21st Century. Springer. pp. 1957. doi:10.1007/978-1-4614-8541-4_2.
3) Ladyman J (2013). "Chapter 3: Towards a Demarcation of Science from Pseudoscience". In Pigliucci M, Boudry M (eds.). Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem. University of Chicago Press. pp. 4849. ISBN 978-0-226-05196-3.
4) Shang, Aijing; Huwiler-Mntener, Karin; Nartey, Linda; Jni, Peter; Drig, Stephan; Sterne, Jonathan AC; Pewsner, Daniel; Egger, Matthias (2005). "Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy". The Lancet. 366 (9487): 72632. doi:10.1016/S0140-6736(05)67177-2.
5) Grimes, D.R. (2012). "Proposed mechanisms for homeopathy are physically impossible". Focus on Alternative and Complementary Therapies. 17 (3): 14955. doi:10.1111/j.2042-7166.2012.01162.x.

Ну и до кучи - Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований отметила это же (гомеопатия - псевдонаучная концепция альтернативной медицины, не имеющая доказательной базы) в своём меморандуме: http://klnran.ru/2017/02/memorandum02-homeopathy/ Такие дела)

Несмотря на постоянные гонения и репрессии во времена советской власти (1938 г., 1968 г.), в 1975 году по приказу МЗ СССР был проведен эксперимент в восьми клиниках г. Москвы по вопросу применения гомеопатического метода в клинике внутренних болезней и исследования данного метода на предмет эффективности, в результате которого были получены убедительные данные эффективности гомеопатического лечения.

Ссылки на эти "убедительные данные" или на текст, где рассказывается про эти "убедительные данные", не приводится. Нехорошо. Тем более, что буквально следующее предложение звучит так:

В 1991 году вышел приказ МЗ СССР 115 О развитии гомеопатической службы в России и приказ 200 Об использовании гомеопатических препаратов.

У вас, дорогие читатели, не возникает странное ощущение, что как-то подозрительно эта история сложилась? В 1975 году якобы получили "убедительные данные эффективности", а приказы вышли аж в 1991-м? Наверное, очень убедительные данные были. Шестнадцать лет в МЗ СССР пребывали в таком глубоком убеждении об эффективности гомеопатии, что видимо забыли приказ выпустить сразу после получения пресловутых данных об эффективности. И только в 1991 вспомнили... К слову, этот приказ (115) - вовсе не от МЗ СССР. Этот приказ (ссылка на Гарант) в 1991 году выпустил Минздравмедпром РФ, и название у него малость другое, хоть и тоже про гомеопатию. Ну, придираюсь к статье, ага. Такая уж я мелочная, лишь бы прицепиться к чему-нибудь.

Дальше продолжаются убеждения:

К настоящему времени в России накоплен многолетний опыт применения гомеопатических препаратов в лечении и профилактики респираторных заболеваний, свидетельствующий об их высокой эффективности.

И конечно опять без ссылок. Кем накоплен, какой опыт, как свидетельствующий? Далее:

По своей сути гомеопатия регулирующая терапия, которая мобилизует
илы организма на активизацию внутренних механизмов на борьбу с болезнью.

И снова без ссылок. Личное оценочное мнение? Ошибочное мнение. Научный консенсус говорит иное: гомеопатия - это псевдонаучная система альтернативной медицины. Вот ещё мнение науки: все соответствующие научные знания о физике, химии, биохимии и биологическом строении противоречат гомеопатии (указание публикаций с этими высказываниями - в конце текста).

Ещё цитата:

Более 80 лет назад во Франции создан гомеопатический препарат Оциллококцинум, представляющий собой гранулы с экстрактом печени и сердца барбарийской утки.

Такой утки не существует. Утка, которая во французском языке называется canard de Barbarie (берберская утка), в русском носит название "Мускусная утка".

Ладно, хватит придираться к мелочам. По существу:

Исследование носило характер многоцентрового открытого рандомизированного наблюдения. Под нашим наблюдением находилось 100 детей обоего пола в возрасте от 6 до 12 лет с клиническими признаками гриппа или других ОРИ легкой или средней степени тяжести, находившиеся на амбулаторном лечении. Все дети получали гомеопатический препарат Оциллококцинум в гранулах в течение 4 дней по схеме: первый день по 1 дозе 3 раза в день с интервалом в 6 часов, со 2-го по 4-й день включительно по 1 дозе утром и вечером.

Минуточку. Если под наблюдением находилось 100 детей и ВСЕ получали гомеопатический препарат - то в чём тут рандомизация?! Рандомизация - это когда исследуемых делят на две группы случайным образом, и первой группе дают препарат, а второй - плацебо. Бывает и более сложное разделение, но всегда идея с рандомизацией в исследовании заключается в выборках из нескольких вариантов вмешательства. В описанном "исследовании" выборка - одна, 100 из 100 детей получали препарат. Поэтому, в частности, странно читать далее, что

Для оценки количественных показателей применялись критерии Манна Уитни и Вилкоксона (при ненормальном распределении значений переменных)

Критерий Манна-Уитни используется для оценки различий между двумя независимыми выборками. Но в исследовании выборка-то ОДНА, 100 из 100. Критерий Вилкоксона можно задействовать для одной выборки, если сопоставлять показатели, полученные в двух разных условиях. А в тексте условия по приёму гомеопатии (это же было объектом?) одинаковые: все 100 детей принимали прессованный сахар гомеопатический препарат. Опять нестыковка? С чем сравнивали результаты группы, принимавшей препарат? С воображаемыми результатами "как если бы они не принимали"?! Так не годится. В исследовании, даже гомеопатии (хотя что там исследовать, и так всё ясно), нужна контрольная группа, принимающая плацебо. Но ведь этой группы, с плацебо, с "ничем по версии исследователей" просто НЕ БЛО.

Далее по тексту выходит, что в исследовании всё-таки не 100 было детей, а 97 (52 девочки и 45 мальчиков). Но "препарат давали всем 100". Странный дизайн исследования или странный текст статьи. Если трое из сотни были исключены по этим критериям невключения (или ещё по каким-то причинам), то почему им продолжали давать препарат-то? А если не продолжили, то почему несколько ранее звучит "давали 100 детям"?

Таким образом, проведенное нами исследование свидетельствует о безопасности и высокой эффективности гомеопатического препарата Оциллококцинум в лечении гриппа и ОРВИ легкой и средней степени тяжести у детей в возрасте 612 лет жизни.

Нет. Безопасность препарата здесь не исследовалась вообще. Его безопасность исследовалась ранее и в других исследованиях (и на этом спасибо, как говорится). Если бы препарат не был безопасен, он на фармрынке не появился бы вообще. Препарат безопасен. Потому что, как и в любой гомеопатии, там нет действующего вещества. Нечем причинять вред, но и нечем причинять пользу.

Никакой "высокой эффективности" и эффективности вообще исследование не показало. Из текста выше, надеюсь, понятно, почему. Нет группы сравнения.

В заключение следует сказать, что более чем 200-летняя история гомеопатии доказала свою эффективность в лечении и профилактики многих заболеваний у детей и взрослых. Основные принципы гомеопатии, сформулированные немецким врачом Самуэлем Ганеманом в середине 19 века, неоднократно подтверждались его последователями и, несмотря на гонения, до сих пор действуют, а за последние годы область их применения даже значительно расширилась за счет проведения официальных многоцентровых открытых рандомизированных исследований, доказавших их неоспоримую эффективность и безопасность.

Как может история чего-либо "доказать свою эффективность" - я, наверное, спрошу у знакомого писателя. У него со стилистикой хорошо. Убеждена, что правильно писать "эффективность" - в лечениИ, но в профилактикЕ. Это я снова придираюсь.

В библиографии к статье есть 8 ссылок, из которых одна - на собственную монографию и ещё 5 - на статьи Сельковой Е. П. Например, на такую: "Применение Оциллококцинума для профилактики и лечения гриппа и ОРВИ". Доберусь и до них.

Я, конечно, не ограничилась выступлением на Дзене или на Пикабу. Я отправила свои аргументированные сомнения в этом исследовании в редакцию. Но что-то подсказывает мне, что эту статью из журнала "Детские инфекции" ассоциации педиатров-инфекционистов, у которого в учредителях и издателях значится ООО "Диагностика и вакцины", не отзовут. Просто ФИО автора такие же, как и ФИО генерального директора издателя.

Что до цитируемого препарата, метаанализ двух профилактических исследований в России (327 пациентов) и четырёх клинических испытаний во Франции и Германии (1196 пациентов) не подтвердил статистически значимой профилактической и лечебной эффективности Оциллококцинума. Не было выявлено статистически значимой разницы между эффектом от Оциллококцинума и от плацебо. Пруф: Homeopathic Oscillococcinum for preventing and treating influenza and influenzalike illness. Обзор Cochrane.

Но почему-то к этому обзору не обращается автор разобранной статьи. Там, кстати, есть ещё один забавный абзац:

Интерес педиатров к гомеопатическим препаратам обусловлен отсутствием у последних повреждающего воздействия на организм ребенка, а также возможностью их длительного приема на фоне сопутствующих хронических заболеваний.

Думаю, обусловлен этот интерес чем-то другим. В комментариях предлагайте свои версии, чем.

Я - Злобный Биохимик. Пишу на дурацком Дзене (статья про эту гомеопатическую статью) и тут. Все статьи авторские, тэг моё и всё такое. Всем донатерам - большое спасибо за поддержку.

А, обещанные публикации:

1) Mukerji N, Ernst E (September 14, 2022). "Why homoeopathy is pseudoscience". Synthese. 200 (5). doi:10.1007/s11229-022-03882-w.
2) Baran GR, Kiana MF, Samuel SP (2014). "Science, Pseudoscience, and Not Science: How do They Differ?". Healthcare and Biomedical Technology in the 21st Century. Springer. pp. 1957. doi:10.1007/978-1-4614-8541-4_2.
3) Ladyman J (2013). "Chapter 3: Towards a Demarcation of Science from Pseudoscience". In Pigliucci M, Boudry M (eds.). Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem. University of Chicago Press. pp. 4849. ISBN 978-0-226-05196-3.
4) Shang, Aijing; Huwiler-Mntener, Karin; Nartey, Linda; Jni, Peter; Drig, Stephan; Sterne, Jonathan AC; Pewsner, Daniel; Egger, Matthias (2005). "Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy". The Lancet. 366 (9487): 72632. doi:10.1016/S0140-6736(05)67177-2.
5) Grimes, D.R. (2012). "Proposed mechanisms for homeopathy are physically impossible". Focus on Alternative and Complementary Therapies. 17 (3): 14955. doi:10.1111/j.2042-7166.2012.01162.x.

Ну и до кучи - Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований отметила это же (гомеопатия - псевдонаучная концепция альтернативной медицины, не имеющая доказательной базы) в своём меморандуме: http://klnran.ru/2017/02/memorandum02-homeopathy/ Такие дела)

Несмотря на постоянные гонения и репрессии во времена советской власти (1938 г., 1968 г.), в 1975 году по приказу МЗ СССР был проведен эксперимент в восьми клиниках г. Москвы по вопросу применения гомеопатического метода в клинике внутренних болезней и исследования данного метода на предмет эффективности, в результате которого были получены убедительные данные эффективности гомеопатического лечения.

Ссылки на эти "убедительные данные" или на текст, где рассказывается про эти "убедительные данные", не приводится. Нехорошо. Тем более, что буквально следующее предложение звучит так:

В 1991 году вышел приказ МЗ СССР 115 О развитии гомеопатической службы в России и приказ 200 Об использовании гомеопатических препаратов.

У вас, дорогие читатели, не возникает странное ощущение, что как-то подозрительно эта история сложилась? В 1975 году якобы получили "убедительные данные эффективности", а приказы вышли аж в 1991-м? Наверное, очень убедительные данные были. Шестнадцать лет в МЗ СССР пребывали в таком глубоком убеждении об эффективности гомеопатии, что видимо забыли приказ выпустить сразу после получения пресловутых данных об эффективности. И только в 1991 вспомнили... К слову, этот приказ (115) - вовсе не от МЗ СССР. Этот приказ (ссылка на Гарант) в 1991 году выпустил Минздравмедпром РФ, и название у него малость другое, хоть и тоже про гомеопатию. Ну, придираюсь к статье, ага. Такая уж я мелочная, лишь бы прицепиться к чему-нибудь.

Дальше продолжаются убеждения:

К настоящему времени в России накоплен многолетний опыт применения гомеопатических препаратов в лечении и профилактики респираторных заболеваний, свидетельствующий об их высокой эффективности.

И конечно опять без ссылок. Кем накоплен, какой опыт, как свидетельствующий? Далее:

По своей сути гомеопатия регулирующая терапия, которая мобилизует
илы организма на активизацию внутренних механизмов на борьбу с болезнью.

И снова без ссылок. Личное оценочное мнение? Ошибочное мнение. Научный консенсус говорит иное: гомеопатия - это псевдонаучная система альтернативной медицины. Вот ещё мнение науки: все соответствующие научные знания о физике, химии, биохимии и биологическом строении противоречат гомеопатии (указание публикаций с этими высказываниями - в конце текста).

Ещё цитата:

Более 80 лет назад во Франции создан гомеопатический препарат Оциллококцинум, представляющий собой гранулы с экстрактом печени и сердца барбарийской утки.

Такой утки не существует. Утка, которая во французском языке называется canard de Barbarie (берберская утка), в русском носит название "Мускусная утка".

Ладно, хватит придираться к мелочам. По существу:

Исследование носило характер многоцентрового открытого рандомизированного наблюдения. Под нашим наблюдением находилось 100 детей обоего пола в возрасте от 6 до 12 лет с клиническими признаками гриппа или других ОРИ легкой или средней степени тяжести, находившиеся на амбулаторном лечении. Все дети получали гомеопатический препарат Оциллококцинум в гранулах в течение 4 дней по схеме: первый день по 1 дозе 3 раза в день с интервалом в 6 часов, со 2-го по 4-й день включительно по 1 дозе утром и вечером.

Минуточку. Если под наблюдением находилось 100 детей и ВСЕ получали гомеопатический препарат - то в чём тут рандомизация?! Рандомизация - это когда исследуемых делят на две группы случайным образом, и первой группе дают препарат, а второй - плацебо. Бывает и более сложное разделение, но всегда идея с рандомизацией в исследовании заключается в выборках из нескольких вариантов вмешательства. В описанном "исследовании" выборка - одна, 100 из 100 детей получали препарат. Поэтому, в частности, странно читать далее, что

Для оценки количественных показателей применялись критерии Манна Уитни и Вилкоксона (при ненормальном распределении значений переменных)

Критерий Манна-Уитни используется для оценки различий между двумя независимыми выборками. Но в исследовании выборка-то ОДНА, 100 из 100. Критерий Вилкоксона можно задействовать для одной выборки, если сопоставлять показатели, полученные в двух разных условиях. А в тексте условия по приёму гомеопатии (это же было объектом?) одинаковые: все 100 детей принимали прессованный сахар гомеопатический препарат. Опять нестыковка? С чем сравнивали результаты группы, принимавшей препарат? С воображаемыми результатами "как если бы они не принимали"?! Так не годится. В исследовании, даже гомеопатии (хотя что там исследовать, и так всё ясно), нужна контрольная группа, принимающая плацебо. Но ведь этой группы, с плацебо, с "ничем по версии исследователей" просто НЕ БЛО.

Далее по тексту выходит, что в исследовании всё-таки не 100 было детей, а 97 (52 девочки и 45 мальчиков). Но "препарат давали всем 100". Странный дизайн исследования или странный текст статьи. Если трое из сотни были исключены по этим критериям невключения (или ещё по каким-то причинам), то почему им продолжали давать препарат-то? А если не продолжили, то почему несколько ранее звучит "давали 100 детям"?

Таким образом, проведенное нами исследование свидетельствует о безопасности и высокой эффективности гомеопатического препарата Оциллококцинум в лечении гриппа и ОРВИ легкой и средней степени тяжести у детей в возрасте 612 лет жизни.

Нет. Безопасность препарата здесь не исследовалась вообще. Его безопасность исследовалась ранее и в других исследованиях (и на этом спасибо, как говорится). Если бы препарат не был безопасен, он на фармрынке не появился бы вообще. Препарат безопасен. Потому что, как и в любой гомеопатии, там нет действующего вещества. Нечем причинять вред, но и нечем причинять пользу.

Никакой "высокой эффективности" и эффективности вообще исследование не показало. Из текста выше, надеюсь, понятно, почему. Нет группы сравнения.

В заключение следует сказать, что более чем 200-летняя история гомеопатии доказала свою эффективность в лечении и профилактики многих заболеваний у детей и взрослых. Основные принципы гомеопатии, сформулированные немецким врачом Самуэлем Ганеманом в середине 19 века, неоднократно подтверждались его последователями и, несмотря на гонения, до сих пор действуют, а за последние годы область их применения даже значительно расширилась за счет проведения официальных многоцентровых открытых рандомизированных исследований, доказавших их неоспоримую эффективность и безопасность.

Как может история чего-либо "доказать свою эффективность" - я, наверное, спрошу у знакомого писателя. У него со стилистикой хорошо. Убеждена, что правильно писать "эффективность" - в лечениИ, но в профилактикЕ. Это я снова придираюсь.

В библиографии к статье есть 8 ссылок, из которых одна - на собственную монографию и ещё 5 - на статьи Сельковой Е. П. Например, на такую: "Применение Оциллококцинума для профилактики и лечения гриппа и ОРВИ". Доберусь и до них.

Я, конечно, не ограничилась выступлением на Дзене или на Пикабу. Я отправила свои аргументированные сомнения в этом исследовании в редакцию. Но что-то подсказывает мне, что эту статью из журнала "Детские инфекции" ассоциации педиатров-инфекционистов, у которого в учредителях и издателях значится ООО "Диагностика и вакцины", не отзовут. Просто ФИО автора такие же, как и ФИО генерального директора издателя.

Что до цитируемого препарата, метаанализ двух профилактических исследований в России (327 пациентов) и четырёх клинических испытаний во Франции и Германии (1196 пациентов) не подтвердил статистически значимой профилактической и лечебной эффективности Оциллококцинума. Не было выявлено статистически значимой разницы между эффектом от Оциллококцинума и от плацебо. Пруф: Homeopathic Oscillococcinum for preventing and treating influenza and influenzalike illness. Обзор Cochrane.

Но почему-то к этому обзору не обращается автор разобранной статьи. Там, кстати, есть ещё один забавный абзац:

Интерес педиатров к гомеопатическим препаратам обусловлен отсутствием у последних повреждающего воздействия на организм ребенка, а также возможностью их длительного приема на фоне сопутствующих хронических заболеваний.

Думаю, обусловлен этот интерес чем-то другим. В комментариях предлагайте свои версии, чем.

Я - Злобный Биохимик. Пишу на дурацком Дзене (статья про эту гомеопатическую статью) и тут. Все статьи авторские, тэг моё и всё такое. Всем донатерам - большое спасибо за поддержку.

А, обещанные публикации:

1) Mukerji N, Ernst E (September 14, 2022). "Why homoeopathy is pseudoscience". Synthese. 200 (5). doi:10.1007/s11229-022-03882-w.
2) Baran GR, Kiana MF, Samuel SP (2014). "Science, Pseudoscience, and Not Science: How do They Differ?". Healthcare and Biomedical Technology in the 21st Century. Springer. pp. 1957. doi:10.1007/978-1-4614-8541-4_2.
3) Ladyman J (2013). "Chapter 3: Towards a Demarcation of Science from Pseudoscience". In Pigliucci M, Boudry M (eds.). Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem. University of Chicago Press. pp. 4849. ISBN 978-0-226-05196-3.
4) Shang, Aijing; Huwiler-Mntener, Karin; Nartey, Linda; Jni, Peter; Drig, Stephan; Sterne, Jonathan AC; Pewsner, Daniel; Egger, Matthias (2005). "Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy". The Lancet. 366 (9487): 72632. doi:10.1016/S0140-6736(05)67177-2.
5) Grimes, D.R. (2012). "Proposed mechanisms for homeopathy are physically impossible". Focus on Alternative and Complementary Therapies. 17 (3): 14955. doi:10.1111/j.2042-7166.2012.01162.x.

Ну и до кучи - Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований отметила это же (гомеопатия - псевдонаучная концепция альтернативной медицины, не имеющая доказательной базы) в своём меморандуме: http://klnran.ru/2017/02/memorandum02-homeopathy/ Такие дела)

Несмотря на постоянные гонения и репрессии во времена советской власти (1938 г., 1968 г.), в 1975 году по приказу МЗ СССР был проведен эксперимент в восьми клиниках г. Москвы по вопросу применения гомеопатического метода в клинике внутренних болезней и исследования данного метода на предмет эффективности, в результате которого были получены убедительные данные эффективности гомеопатического лечения.

Ссылки на эти "убедительные данные" или на текст, где рассказывается про эти "убедительные данные", не приводится. Нехорошо. Тем более, что буквально следующее предложение звучит так:

В 1991 году вышел приказ МЗ СССР 115 О развитии гомеопатической службы в России и приказ 200 Об использовании гомеопатических препаратов.

У вас, дорогие читатели, не возникает странное ощущение, что как-то подозрительно эта история сложилась? В 1975 году якобы получили "убедительные данные эффективности", а приказы вышли аж в 1991-м? Наверное, очень убедительные данные были. Шестнадцать лет в МЗ СССР пребывали в таком глубоком убеждении об эффективности гомеопатии, что видимо забыли приказ выпустить сразу после получения пресловутых данных об эффективности. И только в 1991 вспомнили... К слову, этот приказ (115) - вовсе не от МЗ СССР. Этот приказ (ссылка на Гарант) в 1991 году выпустил Минздравмедпром РФ, и название у него малость другое, хоть и тоже про гомеопатию. Ну, придираюсь к статье, ага. Такая уж я мелочная, лишь бы прицепиться к чему-нибудь.

Дальше продолжаются убеждения:

К настоящему времени в России накоплен многолетний опыт применения гомеопатических препаратов в лечении и профилактики респираторных заболеваний, свидетельствующий об их высокой эффективности.

И конечно опять без ссылок. Кем накоплен, какой опыт, как свидетельствующий? Далее:

По своей сути гомеопатия регулирующая терапия, которая мобилизует
илы организма на активизацию внутренних механизмов на борьбу с болезнью.

И снова без ссылок. Личное оценочное мнение? Ошибочное мнение. Научный консенсус говорит иное: гомеопатия - это псевдонаучная система альтернативной медицины. Вот ещё мнение науки: все соответствующие научные знания о физике, химии, биохимии и биологическом строении противоречат гомеопатии (указание публикаций с этими высказываниями - в конце текста).

Ещё цитата:

Более 80 лет назад во Франции создан гомеопатический препарат Оциллококцинум, представляющий собой гранулы с экстрактом печени и сердца барбарийской утки.

Такой утки не существует. Утка, которая во французском языке называется canard de Barbarie (берберская утка), в русском носит название "Мускусная утка".

Ладно, хватит придираться к мелочам. По существу:

Исследование носило характер многоцентрового открытого рандомизированного наблюдения. Под нашим наблюдением находилось 100 детей обоего пола в возрасте от 6 до 12 лет с клиническими признаками гриппа или других ОРИ легкой или средней степени тяжести, находившиеся на амбулаторном лечении. Все дети получали гомеопатический препарат Оциллококцинум в гранулах в течение 4 дней по схеме: первый день по 1 дозе 3 раза в день с интервалом в 6 часов, со 2-го по 4-й день включительно по 1 дозе утром и вечером.

Минуточку. Если под наблюдением находилось 100 детей и ВСЕ получали гомеопатический препарат - то в чём тут рандомизация?! Рандомизация - это когда исследуемых делят на две группы случайным образом, и первой группе дают препарат, а второй - плацебо. Бывает и более сложное разделение, но всегда идея с рандомизацией в исследовании заключается в выборках из нескольких вариантов вмешательства. В описанном "исследовании" выборка - одна, 100 из 100 детей получали препарат. Поэтому, в частности, странно читать далее, что

Для оценки количественных показателей применялись критерии Манна Уитни и Вилкоксона (при ненормальном распределении значений переменных)

Критерий Манна-Уитни используется для оценки различий между двумя независимыми выборками. Но в исследовании выборка-то ОДНА, 100 из 100. Критерий Вилкоксона можно задействовать для одной выборки, если сопоставлять показатели, полученные в двух разных условиях. А в тексте условия по приёму гомеопатии (это же было объектом?) одинаковые: все 100 детей принимали прессованный сахар гомеопатический препарат. Опять нестыковка? С чем сравнивали результаты группы, принимавшей препарат? С воображаемыми результатами "как если бы они не принимали"?! Так не годится. В исследовании, даже гомеопатии (хотя что там исследовать, и так всё ясно), нужна контрольная группа, принимающая плацебо. Но ведь этой группы, с плацебо, с "ничем по версии исследователей" просто НЕ БЛО.

Далее по тексту выходит, что в исследовании всё-таки не 100 было детей, а 97 (52 девочки и 45 мальчиков). Но "препарат давали всем 100". Странный дизайн исследования или странный текст статьи. Если трое из сотни были исключены по этим критериям невключения (или ещё по каким-то причинам), то почему им продолжали давать препарат-то? А если не продолжили, то почему несколько ранее звучит "давали 100 детям"?

Таким образом, проведенное нами исследование свидетельствует о безопасности и высокой эффективности гомеопатического препарата Оциллококцинум в лечении гриппа и ОРВИ легкой и средней степени тяжести у детей в возрасте 612 лет жизни.

Нет. Безопасность препарата здесь не исследовалась вообще. Его безопасность исследовалась ранее и в других исследованиях (и на этом спасибо, как говорится). Если бы препарат не был безопасен, он на фармрынке не появился бы вообще. Препарат безопасен. Потому что, как и в любой гомеопатии, там нет действующего вещества. Нечем причинять вред, но и нечем причинять пользу.

Никакой "высокой эффективности" и эффективности вообще исследование не показало. Из текста выше, надеюсь, понятно, почему. Нет группы сравнения.

В заключение следует сказать, что более чем 200-летняя история гомеопатии доказала свою эффективность в лечении и профилактики многих заболеваний у детей и взрослых. Основные принципы гомеопатии, сформулированные немецким врачом Самуэлем Ганеманом в середине 19 века, неоднократно подтверждались его последователями и, несмотря на гонения, до сих пор действуют, а за последние годы область их применения даже значительно расширилась за счет проведения официальных многоцентровых открытых рандомизированных исследований, доказавших их неоспоримую эффективность и безопасность.

Как может история чего-либо "доказать свою эффективность" - я, наверное, спрошу у знакомого писателя. У него со стилистикой хорошо. Убеждена, что правильно писать "эффективность" - в лечениИ, но в профилактикЕ. Это я снова придираюсь.

В библиографии к статье есть 8 ссылок, из которых одна - на собственную монографию и ещё 5 - на статьи Сельковой Е. П. Например, на такую: "Применение Оциллококцинума для профилактики и лечения гриппа и ОРВИ". Доберусь и до них.

Я, конечно, не ограничилась выступлением на Дзене или на Пикабу. Я отправила свои аргументированные сомнения в этом исследовании в редакцию. Но что-то подсказывает мне, что эту статью из журнала "Детские инфекции" ассоциации педиатров-инфекционистов, у которого в учредителях и издателях значится ООО "Диагностика и вакцины", не отзовут. Просто ФИО автора такие же, как и ФИО генерального директора издателя.

Что до цитируемого препарата, метаанализ двух профилактических исследований в России (327 пациентов) и четырёх клинических испытаний во Франции и Германии (1196 пациентов) не подтвердил статистически значимой профилактической и лечебной эффективности Оциллококцинума. Не было выявлено статистически значимой разницы между эффектом от Оциллококцинума и от плацебо. Пруф: Homeopathic Oscillococcinum for preventing and treating influenza and influenzalike illness. Обзор Cochrane.

Но почему-то к этому обзору не обращается автор разобранной статьи. Там, кстати, есть ещё один забавный абзац:

Интерес педиатров к гомеопатическим препаратам обусловлен отсутствием у последних повреждающего воздействия на организм ребенка, а также возможностью их длительного приема на фоне сопутствующих хронических заболеваний.

Думаю, обусловлен этот интерес чем-то другим. В комментариях предлагайте свои версии, чем.

Я - Злобный Биохимик. Пишу на дурацком Дзене (статья про эту гомеопатическую статью) и тут. Все статьи авторские, тэг моё и всё такое. Всем донатерам - большое спасибо за поддержку.

А, обещанные публикации:

1) Mukerji N, Ernst E (September 14, 2022). "Why homoeopathy is pseudoscience". Synthese. 200 (5). doi:10.1007/s11229-022-03882-w.
2) Baran GR, Kiana MF, Samuel SP (2014). "Science, Pseudoscience, and Not Science: How do They Differ?". Healthcare and Biomedical Technology in the 21st Century. Springer. pp. 1957. doi:10.1007/978-1-4614-8541-4_2.
3) Ladyman J (2013). "Chapter 3: Towards a Demarcation of Science from Pseudoscience". In Pigliucci M, Boudry M (eds.). Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem. University of Chicago Press. pp. 4849. ISBN 978-0-226-05196-3.
4) Shang, Aijing; Huwiler-Mntener, Karin; Nartey, Linda; Jni, Peter; Drig, Stephan; Sterne, Jonathan AC; Pewsner, Daniel; Egger, Matthias (2005). "Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy". The Lancet. 366 (9487): 72632. doi:10.1016/S0140-6736(05)67177-2.
5) Grimes, D.R. (2012). "Proposed mechanisms for homeopathy are physically impossible". Focus on Alternative and Complementary Therapies. 17 (3): 14955. doi:10.1111/j.2042-7166.2012.01162.x.

Ну и до кучи - Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований отметила это же (гомеопатия - псевдонаучная концепция альтернативной медицины, не имеющая доказательной базы) в своём меморандуме: http://klnran.ru/2017/02/memorandum02-homeopathy/ Такие дела)

В декабре приходит женщина. Которая спустя пару месяцев удивляется, почему я всё ещё в этой компании и не найду нормальную работу?

В минувшую пятницу она заставила меня выложить резюме на Хэд Хантер.

В пятницу же я сходила на два собеседования, в понедельник обе компании пригласили меня на работу, с зарплатой в два раза выше нынешней и более интересными обязанностями. Готовы ждать две недели, пока я отработаю.

Вчера главный бухгалтер сказала шефу, что увольняется. Она на испытательном сроке, поэтому имеет право уйти без отработки. Тем не менее, она согласна полноценно отработать неделю, а после поддерживать компанию удаленно. Как по мне - нормальное решение. Но ор был выше гор. Все его подводят, все бессовестные.

Сегодня я иду сообщать об увольнении. Даже представить не могу, что будет. Конечно, страшно - ненавижу, когда орут.

Но в то же время, на могу поверить, что совсем скоро в меня будет нормальная работа, где я занята по специальности, нормальные ДЕНЬГИ, на которые я смогу купить себе нормальную одежду и еду. Которые смогу ОТКЛАДВАТЬ (незнакомое доселе слово)

Странно почувствовать себя Человеком. Востребованным специалистом. До сих пор кажется, что это сон)

Несмотря на постоянные гонения и репрессии во времена советской власти (1938 г., 1968 г.), в 1975 году по приказу МЗ СССР был проведен эксперимент в восьми клиниках г. Москвы по вопросу применения гомеопатического метода в клинике внутренних болезней и исследования данного метода на предмет эффективности, в результате которого были получены убедительные данные эффективности гомеопатического лечения.

Ссылки на эти "убедительные данные" или на текст, где рассказывается про эти "убедительные данные", не приводится. Нехорошо. Тем более, что буквально следующее предложение звучит так:

В 1991 году вышел приказ МЗ СССР 115 О развитии гомеопатической службы в России и приказ 200 Об использовании гомеопатических препаратов.

У вас, дорогие читатели, не возникает странное ощущение, что как-то подозрительно эта история сложилась? В 1975 году якобы получили "убедительные данные эффективности", а приказы вышли аж в 1991-м? Наверное, очень убедительные данные были. Шестнадцать лет в МЗ СССР пребывали в таком глубоком убеждении об эффективности гомеопатии, что видимо забыли приказ выпустить сразу после получения пресловутых данных об эффективности. И только в 1991 вспомнили... К слову, этот приказ (115) - вовсе не от МЗ СССР. Этот приказ (ссылка на Гарант) в 1991 году выпустил Минздравмедпром РФ, и название у него малость другое, хоть и тоже про гомеопатию. Ну, придираюсь к статье, ага. Такая уж я мелочная, лишь бы прицепиться к чему-нибудь.

Дальше продолжаются убеждения:

К настоящему времени в России накоплен многолетний опыт применения гомеопатических препаратов в лечении и профилактики респираторных заболеваний, свидетельствующий об их высокой эффективности.

И конечно опять без ссылок. Кем накоплен, какой опыт, как свидетельствующий? Далее:

По своей сути гомеопатия регулирующая терапия, которая мобилизует
илы организма на активизацию внутренних механизмов на борьбу с болезнью.

И снова без ссылок. Личное оценочное мнение? Ошибочное мнение. Научный консенсус говорит иное: гомеопатия - это псевдонаучная система альтернативной медицины. Вот ещё мнение науки: все соответствующие научные знания о физике, химии, биохимии и биологическом строении противоречат гомеопатии (указание публикаций с этими высказываниями - в конце текста).

Ещё цитата:

Более 80 лет назад во Франции создан гомеопатический препарат Оциллококцинум, представляющий собой гранулы с экстрактом печени и сердца барбарийской утки.

Такой утки не существует. Утка, которая во французском языке называется canard de Barbarie (берберская утка), в русском носит название "Мускусная утка".

Ладно, хватит придираться к мелочам. По существу:

Исследование носило характер многоцентрового открытого рандомизированного наблюдения. Под нашим наблюдением находилось 100 детей обоего пола в возрасте от 6 до 12 лет с клиническими признаками гриппа или других ОРИ легкой или средней степени тяжести, находившиеся на амбулаторном лечении. Все дети получали гомеопатический препарат Оциллококцинум в гранулах в течение 4 дней по схеме: первый день по 1 дозе 3 раза в день с интервалом в 6 часов, со 2-го по 4-й день включительно по 1 дозе утром и вечером.

Минуточку. Если под наблюдением находилось 100 детей и ВСЕ получали гомеопатический препарат - то в чём тут рандомизация?! Рандомизация - это когда исследуемых делят на две группы случайным образом, и первой группе дают препарат, а второй - плацебо. Бывает и более сложное разделение, но всегда идея с рандомизацией в исследовании заключается в выборках из нескольких вариантов вмешательства. В описанном "исследовании" выборка - одна, 100 из 100 детей получали препарат. Поэтому, в частности, странно читать далее, что

Для оценки количественных показателей применялись критерии Манна Уитни и Вилкоксона (при ненормальном распределении значений переменных)

Критерий Манна-Уитни используется для оценки различий между двумя независимыми выборками. Но в исследовании выборка-то ОДНА, 100 из 100. Критерий Вилкоксона можно задействовать для одной выборки, если сопоставлять показатели, полученные в двух разных условиях. А в тексте условия по приёму гомеопатии (это же было объектом?) одинаковые: все 100 детей принимали прессованный сахар гомеопатический препарат. Опять нестыковка? С чем сравнивали результаты группы, принимавшей препарат? С воображаемыми результатами "как если бы они не принимали"?! Так не годится. В исследовании, даже гомеопатии (хотя что там исследовать, и так всё ясно), нужна контрольная группа, принимающая плацебо. Но ведь этой группы, с плацебо, с "ничем по версии исследователей" просто НЕ БЛО.

Далее по тексту выходит, что в исследовании всё-таки не 100 было детей, а 97 (52 девочки и 45 мальчиков). Но "препарат давали всем 100". Странный дизайн исследования или странный текст статьи. Если трое из сотни были исключены по этим критериям невключения (или ещё по каким-то причинам), то почему им продолжали давать препарат-то? А если не продолжили, то почему несколько ранее звучит "давали 100 детям"?

Таким образом, проведенное нами исследование свидетельствует о безопасности и высокой эффективности гомеопатического препарата Оциллококцинум в лечении гриппа и ОРВИ легкой и средней степени тяжести у детей в возрасте 612 лет жизни.

Нет. Безопасность препарата здесь не исследовалась вообще. Его безопасность исследовалась ранее и в других исследованиях (и на этом спасибо, как говорится). Если бы препарат не был безопасен, он на фармрынке не появился бы вообще. Препарат безопасен. Потому что, как и в любой гомеопатии, там нет действующего вещества. Нечем причинять вред, но и нечем причинять пользу.

Никакой "высокой эффективности" и эффективности вообще исследование не показало. Из текста выше, надеюсь, понятно, почему. Нет группы сравнения.

В заключение следует сказать, что более чем 200-летняя история гомеопатии доказала свою эффективность в лечении и профилактики многих заболеваний у детей и взрослых. Основные принципы гомеопатии, сформулированные немецким врачом Самуэлем Ганеманом в середине 19 века, неоднократно подтверждались его последователями и, несмотря на гонения, до сих пор действуют, а за последние годы область их применения даже значительно расширилась за счет проведения официальных многоцентровых открытых рандомизированных исследований, доказавших их неоспоримую эффективность и безопасность.

Как может история чего-либо "доказать свою эффективность" - я, наверное, спрошу у знакомого писателя. У него со стилистикой хорошо. Убеждена, что правильно писать "эффективность" - в лечениИ, но в профилактикЕ. Это я снова придираюсь.

В библиографии к статье есть 8 ссылок, из которых одна - на собственную монографию и ещё 5 - на статьи Сельковой Е. П. Например, на такую: "Применение Оциллококцинума для профилактики и лечения гриппа и ОРВИ". Доберусь и до них.

Я, конечно, не ограничилась выступлением на Дзене или на Пикабу. Я отправила свои аргументированные сомнения в этом исследовании в редакцию. Но что-то подсказывает мне, что эту статью из журнала "Детские инфекции" ассоциации педиатров-инфекционистов, у которого в учредителях и издателях значится ООО "Диагностика и вакцины", не отзовут. Просто ФИО автора такие же, как и ФИО генерального директора издателя.

Что до цитируемого препарата, метаанализ двух профилактических исследований в России (327 пациентов) и четырёх клинических испытаний во Франции и Германии (1196 пациентов) не подтвердил статистически значимой профилактической и лечебной эффективности Оциллококцинума. Не было выявлено статистически значимой разницы между эффектом от Оциллококцинума и от плацебо. Пруф: Homeopathic Oscillococcinum for preventing and treating influenza and influenzalike illness. Обзор Cochrane.

Но почему-то к этому обзору не обращается автор разобранной статьи. Там, кстати, есть ещё один забавный абзац:

Интерес педиатров к гомеопатическим препаратам обусловлен отсутствием у последних повреждающего воздействия на организм ребенка, а также возможностью их длительного приема на фоне сопутствующих хронических заболеваний.

Думаю, обусловлен этот интерес чем-то другим. В комментариях предлагайте свои версии, чем.

Я - Злобный Биохимик. Пишу на дурацком Дзене (статья про эту гомеопатическую статью) и тут. Все статьи авторские, тэг моё и всё такое. Всем донатерам - большое спасибо за поддержку.

А, обещанные публикации:

1) Mukerji N, Ernst E (September 14, 2022). "Why homoeopathy is pseudoscience". Synthese. 200 (5). doi:10.1007/s11229-022-03882-w.
2) Baran GR, Kiana MF, Samuel SP (2014). "Science, Pseudoscience, and Not Science: How do They Differ?". Healthcare and Biomedical Technology in the 21st Century. Springer. pp. 1957. doi:10.1007/978-1-4614-8541-4_2.
3) Ladyman J (2013). "Chapter 3: Towards a Demarcation of Science from Pseudoscience". In Pigliucci M, Boudry M (eds.). Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem. University of Chicago Press. pp. 4849. ISBN 978-0-226-05196-3.
4) Shang, Aijing; Huwiler-Mntener, Karin; Nartey, Linda; Jni, Peter; Drig, Stephan; Sterne, Jonathan AC; Pewsner, Daniel; Egger, Matthias (2005). "Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy". The Lancet. 366 (9487): 72632. doi:10.1016/S0140-6736(05)67177-2.
5) Grimes, D.R. (2012). "Proposed mechanisms for homeopathy are physically impossible". Focus on Alternative and Complementary Therapies. 17 (3): 14955. doi:10.1111/j.2042-7166.2012.01162.x.

Ну и до кучи - Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований отметила это же (гомеопатия - псевдонаучная концепция альтернативной медицины, не имеющая доказательной базы) в своём меморандуме: http://klnran.ru/2017/02/memorandum02-homeopathy/ Такие дела)

В декабре приходит женщина. Которая спустя пару месяцев удивляется, почему я всё ещё в этой компании и не найду нормальную работу?

В минувшую пятницу она заставила меня выложить резюме на Хэд Хантер.

В пятницу же я сходила на два собеседования, в понедельник обе компании пригласили меня на работу, с зарплатой в два раза выше нынешней и более интересными обязанностями. Готовы ждать две недели, пока я отработаю.

Вчера главный бухгалтер сказала шефу, что увольняется. Она на испытательном сроке, поэтому имеет право уйти без отработки. Тем не менее, она согласна полноценно отработать неделю, а после поддерживать компанию удаленно. Как по мне - нормальное решение. Но ор был выше гор. Все его подводят, все бессовестные.

Сегодня я иду сообщать об увольнении. Даже представить не могу, что будет. Конечно, страшно - ненавижу, когда орут.

Но в то же время, на могу поверить, что совсем скоро в меня будет нормальная работа, где я занята по специальности, нормальные ДЕНЬГИ, на которые я смогу купить себе нормальную одежду и еду. Которые смогу ОТКЛАДВАТЬ (незнакомое доселе слово)

Странно почувствовать себя Человеком. Востребованным специалистом. До сих пор кажется, что это сон)

Несмотря на постоянные гонения и репрессии во времена советской власти (1938 г., 1968 г.), в 1975 году по приказу МЗ СССР был проведен эксперимент в восьми клиниках г. Москвы по вопросу применения гомеопатического метода в клинике внутренних болезней и исследования данного метода на предмет эффективности, в результате которого были получены убедительные данные эффективности гомеопатического лечения.

Ссылки на эти "убедительные данные" или на текст, где рассказывается про эти "убедительные данные", не приводится. Нехорошо. Тем более, что буквально следующее предложение звучит так:

В 1991 году вышел приказ МЗ СССР 115 О развитии гомеопатической службы в России и приказ 200 Об использовании гомеопатических препаратов.

У вас, дорогие читатели, не возникает странное ощущение, что как-то подозрительно эта история сложилась? В 1975 году якобы получили "убедительные данные эффективности", а приказы вышли аж в 1991-м? Наверное, очень убедительные данные были. Шестнадцать лет в МЗ СССР пребывали в таком глубоком убеждении об эффективности гомеопатии, что видимо забыли приказ выпустить сразу после получения пресловутых данных об эффективности. И только в 1991 вспомнили... К слову, этот приказ (115) - вовсе не от МЗ СССР. Этот приказ (ссылка на Гарант) в 1991 году выпустил Минздравмедпром РФ, и название у него малость другое, хоть и тоже про гомеопатию. Ну, придираюсь к статье, ага. Такая уж я мелочная, лишь бы прицепиться к чему-нибудь.

Дальше продолжаются убеждения:

К настоящему времени в России накоплен многолетний опыт применения гомеопатических препаратов в лечении и профилактики респираторных заболеваний, свидетельствующий об их высокой эффективности.

И конечно опять без ссылок. Кем накоплен, какой опыт, как свидетельствующий? Далее:

По своей сути гомеопатия регулирующая терапия, которая мобилизует
илы организма на активизацию внутренних механизмов на борьбу с болезнью.

И снова без ссылок. Личное оценочное мнение? Ошибочное мнение. Научный консенсус говорит иное: гомеопатия - это псевдонаучная система альтернативной медицины. Вот ещё мнение науки: все соответствующие научные знания о физике, химии, биохимии и биологическом строении противоречат гомеопатии (указание публикаций с этими высказываниями - в конце текста).

Ещё цитата:

Более 80 лет назад во Франции создан гомеопатический препарат Оциллококцинум, представляющий собой гранулы с экстрактом печени и сердца барбарийской утки.

Такой утки не существует. Утка, которая во французском языке называется canard de Barbarie (берберская утка), в русском носит название "Мускусная утка".

Ладно, хватит придираться к мелочам. По существу:

Исследование носило характер многоцентрового открытого рандомизированного наблюдения. Под нашим наблюдением находилось 100 детей обоего пола в возрасте от 6 до 12 лет с клиническими признаками гриппа или других ОРИ легкой или средней степени тяжести, находившиеся на амбулаторном лечении. Все дети получали гомеопатический препарат Оциллококцинум в гранулах в течение 4 дней по схеме: первый день по 1 дозе 3 раза в день с интервалом в 6 часов, со 2-го по 4-й день включительно по 1 дозе утром и вечером.

Минуточку. Если под наблюдением находилось 100 детей и ВСЕ получали гомеопатический препарат - то в чём тут рандомизация?! Рандомизация - это когда исследуемых делят на две группы случайным образом, и первой группе дают препарат, а второй - плацебо. Бывает и более сложное разделение, но всегда идея с рандомизацией в исследовании заключается в выборках из нескольких вариантов вмешательства. В описанном "исследовании" выборка - одна, 100 из 100 детей получали препарат. Поэтому, в частности, странно читать далее, что

Для оценки количественных показателей применялись критерии Манна Уитни и Вилкоксона (при ненормальном распределении значений переменных)

Критерий Манна-Уитни используется для оценки различий между двумя независимыми выборками. Но в исследовании выборка-то ОДНА, 100 из 100. Критерий Вилкоксона можно задействовать для одной выборки, если сопоставлять показатели, полученные в двух разных условиях. А в тексте условия по приёму гомеопатии (это же было объектом?) одинаковые: все 100 детей принимали прессованный сахар гомеопатический препарат. Опять нестыковка? С чем сравнивали результаты группы, принимавшей препарат? С воображаемыми результатами "как если бы они не принимали"?! Так не годится. В исследовании, даже гомеопатии (хотя что там исследовать, и так всё ясно), нужна контрольная группа, принимающая плацебо. Но ведь этой группы, с плацебо, с "ничем по версии исследователей" просто НЕ БЛО.

Далее по тексту выходит, что в исследовании всё-таки не 100 было детей, а 97 (52 девочки и 45 мальчиков). Но "препарат давали всем 100". Странный дизайн исследования или странный текст статьи. Если трое из сотни были исключены по этим критериям невключения (или ещё по каким-то причинам), то почему им продолжали давать препарат-то? А если не продолжили, то почему несколько ранее звучит "давали 100 детям"?

Таким образом, проведенное нами исследование свидетельствует о безопасности и высокой эффективности гомеопатического препарата Оциллококцинум в лечении гриппа и ОРВИ легкой и средней степени тяжести у детей в возрасте 612 лет жизни.

Нет. Безопасность препарата здесь не исследовалась вообще. Его безопасность исследовалась ранее и в других исследованиях (и на этом спасибо, как говорится). Если бы препарат не был безопасен, он на фармрынке не появился бы вообще. Препарат безопасен. Потому что, как и в любой гомеопатии, там нет действующего вещества. Нечем причинять вред, но и нечем причинять пользу.

Никакой "высокой эффективности" и эффективности вообще исследование не показало. Из текста выше, надеюсь, понятно, почему. Нет группы сравнения.

В заключение следует сказать, что более чем 200-летняя история гомеопатии доказала свою эффективность в лечении и профилактики многих заболеваний у детей и взрослых. Основные принципы гомеопатии, сформулированные немецким врачом Самуэлем Ганеманом в середине 19 века, неоднократно подтверждались его последователями и, несмотря на гонения, до сих пор действуют, а за последние годы область их применения даже значительно расширилась за счет проведения официальных многоцентровых открытых рандомизированных исследований, доказавших их неоспоримую эффективность и безопасность.

Как может история чего-либо "доказать свою эффективность" - я, наверное, спрошу у знакомого писателя. У него со стилистикой хорошо. Убеждена, что правильно писать "эффективность" - в лечениИ, но в профилактикЕ. Это я снова придираюсь.

В библиографии к статье есть 8 ссылок, из которых одна - на собственную монографию и ещё 5 - на статьи Сельковой Е. П. Например, на такую: "Применение Оциллококцинума для профилактики и лечения гриппа и ОРВИ". Доберусь и до них.

Я, конечно, не ограничилась выступлением на Дзене или на Пикабу. Я отправила свои аргументированные сомнения в этом исследовании в редакцию. Но что-то подсказывает мне, что эту статью из журнала "Детские инфекции" ассоциации педиатров-инфекционистов, у которого в учредителях и издателях значится ООО "Диагностика и вакцины", не отзовут. Просто ФИО автора такие же, как и ФИО генерального директора издателя.

Что до цитируемого препарата, метаанализ двух профилактических исследований в России (327 пациентов) и четырёх клинических испытаний во Франции и Германии (1196 пациентов) не подтвердил статистически значимой профилактической и лечебной эффективности Оциллококцинума. Не было выявлено статистически значимой разницы между эффектом от Оциллококцинума и от плацебо. Пруф: Homeopathic Oscillococcinum for preventing and treating influenza and influenzalike illness. Обзор Cochrane.

Но почему-то к этому обзору не обращается автор разобранной статьи. Там, кстати, есть ещё один забавный абзац:

Интерес педиатров к гомеопатическим препаратам обусловлен отсутствием у последних повреждающего воздействия на организм ребенка, а также возможностью их длительного приема на фоне сопутствующих хронических заболеваний.

Думаю, обусловлен этот интерес чем-то другим. В комментариях предлагайте свои версии, чем.

Я - Злобный Биохимик. Пишу на дурацком Дзене (статья про эту гомеопатическую статью) и тут. Все статьи авторские, тэг моё и всё такое. Всем донатерам - большое спасибо за поддержку.

А, обещанные публикации:

1) Mukerji N, Ernst E (September 14, 2022). "Why homoeopathy is pseudoscience". Synthese. 200 (5). doi:10.1007/s11229-022-03882-w.
2) Baran GR, Kiana MF, Samuel SP (2014). "Science, Pseudoscience, and Not Science: How do They Differ?". Healthcare and Biomedical Technology in the 21st Century. Springer. pp. 1957. doi:10.1007/978-1-4614-8541-4_2.
3) Ladyman J (2013). "Chapter 3: Towards a Demarcation of Science from Pseudoscience". In Pigliucci M, Boudry M (eds.). Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem. University of Chicago Press. pp. 4849. ISBN 978-0-226-05196-3.
4) Shang, Aijing; Huwiler-Mntener, Karin; Nartey, Linda; Jni, Peter; Drig, Stephan; Sterne, Jonathan AC; Pewsner, Daniel; Egger, Matthias (2005). "Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy". The Lancet. 366 (9487): 72632. doi:10.1016/S0140-6736(05)67177-2.
5) Grimes, D.R. (2012). "Proposed mechanisms for homeopathy are physically impossible". Focus on Alternative and Complementary Therapies. 17 (3): 14955. doi:10.1111/j.2042-7166.2012.01162.x.

Ну и до кучи - Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований отметила это же (гомеопатия - псевдонаучная концепция альтернативной медицины, не имеющая доказательной базы) в своём меморандуме: http://klnran.ru/2017/02/memorandum02-homeopathy/ Такие дела)

В декабре приходит женщина. Которая спустя пару месяцев удивляется, почему я всё ещё в этой компании и не найду нормальную работу?

В минувшую пятницу она заставила меня выложить резюме на Хэд Хантер.

В пятницу же я сходила на два собеседования, в понедельник обе компании пригласили меня на работу, с зарплатой в два раза выше нынешней и более интересными обязанностями. Готовы ждать две недели, пока я отработаю.

Вчера главный бухгалтер сказала шефу, что увольняется. Она на испытательном сроке, поэтому имеет право уйти без отработки. Тем не менее, она согласна полноценно отработать неделю, а после поддерживать компанию удаленно. Как по мне - нормальное решение. Но ор был выше гор. Все его подводят, все бессовестные.

Сегодня я иду сообщать об увольнении. Даже представить не могу, что будет. Конечно, страшно - ненавижу, когда орут.

Но в то же время, на могу поверить, что совсем скоро в меня будет нормальная работа, где я занята по специальности, нормальные ДЕНЬГИ, на которые я смогу купить себе нормальную одежду и еду. Которые смогу ОТКЛАДВАТЬ (незнакомое доселе слово)

Странно почувствовать себя Человеком. Востребованным специалистом. До сих пор кажется, что это сон)

Несмотря на постоянные гонения и репрессии во времена советской власти (1938 г., 1968 г.), в 1975 году по приказу МЗ СССР был проведен эксперимент в восьми клиниках г. Москвы по вопросу применения гомеопатического метода в клинике внутренних болезней и исследования данного метода на предмет эффективности, в результате которого были получены убедительные данные эффективности гомеопатического лечения.

Ссылки на эти "убедительные данные" или на текст, где рассказывается про эти "убедительные данные", не приводится. Нехорошо. Тем более, что буквально следующее предложение звучит так:

В 1991 году вышел приказ МЗ СССР 115 О развитии гомеопатической службы в России и приказ 200 Об использовании гомеопатических препаратов.

У вас, дорогие читатели, не возникает странное ощущение, что как-то подозрительно эта история сложилась? В 1975 году якобы получили "убедительные данные эффективности", а приказы вышли аж в 1991-м? Наверное, очень убедительные данные были. Шестнадцать лет в МЗ СССР пребывали в таком глубоком убеждении об эффективности гомеопатии, что видимо забыли приказ выпустить сразу после получения пресловутых данных об эффективности. И только в 1991 вспомнили... К слову, этот приказ (115) - вовсе не от МЗ СССР. Этот приказ (ссылка на Гарант) в 1991 году выпустил Минздравмедпром РФ, и название у него малость другое, хоть и тоже про гомеопатию. Ну, придираюсь к статье, ага. Такая уж я мелочная, лишь бы прицепиться к чему-нибудь.

Дальше продолжаются убеждения:

К настоящему времени в России накоплен многолетний опыт применения гомеопатических препаратов в лечении и профилактики респираторных заболеваний, свидетельствующий об их высокой эффективности.

И конечно опять без ссылок. Кем накоплен, какой опыт, как свидетельствующий? Далее:

По своей сути гомеопатия регулирующая терапия, которая мобилизует
илы организма на активизацию внутренних механизмов на борьбу с болезнью.

И снова без ссылок. Личное оценочное мнение? Ошибочное мнение. Научный консенсус говорит иное: гомеопатия - это псевдонаучная система альтернативной медицины. Вот ещё мнение науки: все соответствующие научные знания о физике, химии, биохимии и биологическом строении противоречат гомеопатии (указание публикаций с этими высказываниями - в конце текста).

Ещё цитата:

Более 80 лет назад во Франции создан гомеопатический препарат Оциллококцинум, представляющий собой гранулы с экстрактом печени и сердца барбарийской утки.

Такой утки не существует. Утка, которая во французском языке называется canard de Barbarie (берберская утка), в русском носит название "Мускусная утка".

Ладно, хватит придираться к мелочам. По существу:

Исследование носило характер многоцентрового открытого рандомизированного наблюдения. Под нашим наблюдением находилось 100 детей обоего пола в возрасте от 6 до 12 лет с клиническими признаками гриппа или других ОРИ легкой или средней степени тяжести, находившиеся на амбулаторном лечении. Все дети получали гомеопатический препарат Оциллококцинум в гранулах в течение 4 дней по схеме: первый день по 1 дозе 3 раза в день с интервалом в 6 часов, со 2-го по 4-й день включительно по 1 дозе утром и вечером.

Минуточку. Если под наблюдением находилось 100 детей и ВСЕ получали гомеопатический препарат - то в чём тут рандомизация?! Рандомизация - это когда исследуемых делят на две группы случайным образом, и первой группе дают препарат, а второй - плацебо. Бывает и более сложное разделение, но всегда идея с рандомизацией в исследовании заключается в выборках из нескольких вариантов вмешательства. В описанном "исследовании" выборка - одна, 100 из 100 детей получали препарат. Поэтому, в частности, странно читать далее, что

Для оценки количественных показателей применялись критерии Манна Уитни и Вилкоксона (при ненормальном распределении значений переменных)

Критерий Манна-Уитни используется для оценки различий между двумя независимыми выборками. Но в исследовании выборка-то ОДНА, 100 из 100. Критерий Вилкоксона можно задействовать для одной выборки, если сопоставлять показатели, полученные в двух разных условиях. А в тексте условия по приёму гомеопатии (это же было объектом?) одинаковые: все 100 детей принимали прессованный сахар гомеопатический препарат. Опять нестыковка? С чем сравнивали результаты группы, принимавшей препарат? С воображаемыми результатами "как если бы они не принимали"?! Так не годится. В исследовании, даже гомеопатии (хотя что там исследовать, и так всё ясно), нужна контрольная группа, принимающая плацебо. Но ведь этой группы, с плацебо, с "ничем по версии исследователей" просто НЕ БЛО.

Далее по тексту выходит, что в исследовании всё-таки не 100 было детей, а 97 (52 девочки и 45 мальчиков). Но "препарат давали всем 100". Странный дизайн исследования или странный текст статьи. Если трое из сотни были исключены по этим критериям невключения (или ещё по каким-то причинам), то почему им продолжали давать препарат-то? А если не продолжили, то почему несколько ранее звучит "давали 100 детям"?

Таким образом, проведенное нами исследование свидетельствует о безопасности и высокой эффективности гомеопатического препарата Оциллококцинум в лечении гриппа и ОРВИ легкой и средней степени тяжести у детей в возрасте 612 лет жизни.

Нет. Безопасность препарата здесь не исследовалась вообще. Его безопасность исследовалась ранее и в других исследованиях (и на этом спасибо, как говорится). Если бы препарат не был безопасен, он на фармрынке не появился бы вообще. Препарат безопасен. Потому что, как и в любой гомеопатии, там нет действующего вещества. Нечем причинять вред, но и нечем причинять пользу.

Никакой "высокой эффективности" и эффективности вообще исследование не показало. Из текста выше, надеюсь, понятно, почему. Нет группы сравнения.

В заключение следует сказать, что более чем 200-летняя история гомеопатии доказала свою эффективность в лечении и профилактики многих заболеваний у детей и взрослых. Основные принципы гомеопатии, сформулированные немецким врачом Самуэлем Ганеманом в середине 19 века, неоднократно подтверждались его последователями и, несмотря на гонения, до сих пор действуют, а за последние годы область их применения даже значительно расширилась за счет проведения официальных многоцентровых открытых рандомизированных исследований, доказавших их неоспоримую эффективность и безопасность.

Как может история чего-либо "доказать свою эффективность" - я, наверное, спрошу у знакомого писателя. У него со стилистикой хорошо. Убеждена, что правильно писать "эффективность" - в лечениИ, но в профилактикЕ. Это я снова придираюсь.

В библиографии к статье есть 8 ссылок, из которых одна - на собственную монографию и ещё 5 - на статьи Сельковой Е. П. Например, на такую: "Применение Оциллококцинума для профилактики и лечения гриппа и ОРВИ". Доберусь и до них.

Я, конечно, не ограничилась выступлением на Дзене или на Пикабу. Я отправила свои аргументированные сомнения в этом исследовании в редакцию. Но что-то подсказывает мне, что эту статью из журнала "Детские инфекции" ассоциации педиатров-инфекционистов, у которого в учредителях и издателях значится ООО "Диагностика и вакцины", не отзовут. Просто ФИО автора такие же, как и ФИО генерального директора издателя.

Что до цитируемого препарата, метаанализ двух профилактических исследований в России (327 пациентов) и четырёх клинических испытаний во Франции и Германии (1196 пациентов) не подтвердил статистически значимой профилактической и лечебной эффективности Оциллококцинума. Не было выявлено статистически значимой разницы между эффектом от Оциллококцинума и от плацебо. Пруф: Homeopathic Oscillococcinum for preventing and treating influenza and influenzalike illness. Обзор Cochrane.

Но почему-то к этому обзору не обращается автор разобранной статьи. Там, кстати, есть ещё один забавный абзац:

Интерес педиатров к гомеопатическим препаратам обусловлен отсутствием у последних повреждающего воздействия на организм ребенка, а также возможностью их длительного приема на фоне сопутствующих хронических заболеваний.

Думаю, обусловлен этот интерес чем-то другим. В комментариях предлагайте свои версии, чем.

Я - Злобный Биохимик. Пишу на дурацком Дзене (статья про эту гомеопатическую статью) и тут. Все статьи авторские, тэг моё и всё такое. Всем донатерам - большое спасибо за поддержку.

А, обещанные публикации:

1) Mukerji N, Ernst E (September 14, 2022). "Why homoeopathy is pseudoscience". Synthese. 200 (5). doi:10.1007/s11229-022-03882-w.
2) Baran GR, Kiana MF, Samuel SP (2014). "Science, Pseudoscience, and Not Science: How do They Differ?". Healthcare and Biomedical Technology in the 21st Century. Springer. pp. 1957. doi:10.1007/978-1-4614-8541-4_2.
3) Ladyman J (2013). "Chapter 3: Towards a Demarcation of Science from Pseudoscience". In Pigliucci M, Boudry M (eds.). Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem. University of Chicago Press. pp. 4849. ISBN 978-0-226-05196-3.
4) Shang, Aijing; Huwiler-Mntener, Karin; Nartey, Linda; Jni, Peter; Drig, Stephan; Sterne, Jonathan AC; Pewsner, Daniel; Egger, Matthias (2005). "Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy". The Lancet. 366 (9487): 72632. doi:10.1016/S0140-6736(05)67177-2.
5) Grimes, D.R. (2012). "Proposed mechanisms for homeopathy are physically impossible". Focus on Alternative and Complementary Therapies. 17 (3): 14955. doi:10.1111/j.2042-7166.2012.01162.x.

Ну и до кучи - Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований отметила это же (гомеопатия - псевдонаучная концепция альтернативной медицины, не имеющая доказательной базы) в своём меморандуме: http://klnran.ru/2017/02/memorandum02-homeopathy/ Такие дела)

Сруливаешь с полосы после посадки, только носом пересек линию отделяющую полосу от рулёжки, а второй уже кричит: 174 полосу освободил!.

А ничего, что 60 метров самолета еще торчит на полосе?!

По правилам, пилот обязан докладывать об освобождении полосы только когда все части самолета находятся за линией предварительного старта

Первое время делал замечание вторым пилотам, потом забил-бесполезно. Если даже начальство так делает, то вторые и подавно.

Если что-то укоренилось в лётной работе, то палкой не выбьешь. Да и менталитет у нас такой, все быстрее быстрее, как будто спешим в дурдом на перекличку.

И вот заходим мы на посадку в Казани на А330, сзади в 10 километрах летит В737. В конце полосы начинаю поворот влево на 90 градусов чтоб срулить на перрон. Второй докладывает: 974, полосу освободил.

Тут я вижу и чувствую задницей как радиус разворота самолета увеличивается, выкручиваю ручку до упора влево, самолет не слушается, уже едет прямо на траву. Я резко дал по тормозам. Остановились в метре от края рулёжки. Сработала сигнализация: отказ управления передним колесом.

Объясняю ситуацию: мы доложили об освобождении полосы до ее фактического покидания. Как бы предвкушая, что вот вот ее освободим. Все по-русски. Но из-за отказа отказа управления пришлось остановиться в процессе разворота, половина самолета заблокировала полосу. Сзади заходит B737.

Хорошо, что диспетчер опытный-не дал разрешение на посадку Боингу.

Я выругался матом, доложил об остановке и блокировании ВПП, диспетчер дал команду 737-му уйти на второй круг.

Рулить асимметричной тягой двигателей и раздельным торможением было опасно, слишком близко стояли к краю рулежки.

Съедешь в траву, колесо увязнет в земле-инцидент! А значит расследование, комиссия, отстранение от полетов

Вызвали тягач, отбуксировались на перрон, инспекция приперлась, куда без нее

Второй на всю жизнь запомнил, что нельзя в авиации говорить гоп пока не перепрыгнешь.

Самолет встал на ремонт, а мы с экипажем пошли пить пиво. Еще в Казани баранина отменная!

Спасибо за внимание! С вами был лётчик Миша-пилот и лидер группы SAHALIN. Подписывайтесь, впереди много интересного!

https://www.province.ru/news/4336853-bastrykinu-dolojat-o-ho...

https://otr-online.ru/news/bystrykin-zaprosil-doklad-o-napad...

Такие дела

Сруливаешь с полосы после посадки, только носом пересек линию отделяющую полосу от рулёжки, а второй уже кричит: 174 полосу освободил!.

А ничего, что 60 метров самолета еще торчит на полосе?!

По правилам, пилот обязан докладывать об освобождении полосы только когда все части самолета находятся за линией предварительного старта

Первое время делал замечание вторым пилотам, потом забил-бесполезно. Если даже начальство так делает, то вторые и подавно.

Если что-то укоренилось в лётной работе, то палкой не выбьешь. Да и менталитет у нас такой, все быстрее быстрее, как будто спешим в дурдом на перекличку.

И вот заходим мы на посадку в Казани на А330, сзади в 10 километрах летит В737. В конце полосы начинаю поворот влево на 90 градусов чтоб срулить на перрон. Второй докладывает: 974, полосу освободил.

Тут я вижу и чувствую задницей как радиус разворота самолета увеличивается, выкручиваю ручку до упора влево, самолет не слушается, уже едет прямо на траву. Я резко дал по тормозам. Остановились в метре от края рулёжки. Сработала сигнализация: отказ управления передним колесом.

Объясняю ситуацию: мы доложили об освобождении полосы до ее фактического покидания. Как бы предвкушая, что вот вот ее освободим. Все по-русски. Но из-за отказа отказа управления пришлось остановиться в процессе разворота, половина самолета заблокировала полосу. Сзади заходит B737.

Хорошо, что диспетчер опытный-не дал разрешение на посадку Боингу.

Я выругался матом, доложил об остановке и блокировании ВПП, диспетчер дал команду 737-му уйти на второй круг.

Рулить асимметричной тягой двигателей и раздельным торможением было опасно, слишком близко стояли к краю рулежки.

Съедешь в траву, колесо увязнет в земле-инцидент! А значит расследование, комиссия, отстранение от полетов

Вызвали тягач, отбуксировались на перрон, инспекция приперлась, куда без нее

Второй на всю жизнь запомнил, что нельзя в авиации говорить гоп пока не перепрыгнешь.

Самолет встал на ремонт, а мы с экипажем пошли пить пиво. Еще в Казани баранина отменная!

Спасибо за внимание! С вами был лётчик Миша-пилот и лидер группы SAHALIN. Подписывайтесь, впереди много интересного!

https://www.province.ru/news/4336853-bastrykinu-dolojat-o-ho...

https://otr-online.ru/news/bystrykin-zaprosil-doklad-o-napad...

Сруливаешь с полосы после посадки, только носом пересек линию отделяющую полосу от рулёжки, а второй уже кричит: 174 полосу освободил!.

А ничего, что 60 метров самолета еще торчит на полосе?!

По правилам, пилот обязан докладывать об освобождении полосы только когда все части самолета находятся за линией предварительного старта

Первое время делал замечание вторым пилотам, потом забил-бесполезно. Если даже начальство так делает, то вторые и подавно.

Если что-то укоренилось в лётной работе, то палкой не выбьешь. Да и менталитет у нас такой, все быстрее быстрее, как будто спешим в дурдом на перекличку.

И вот заходим мы на посадку в Казани на А330, сзади в 10 километрах летит В737. В конце полосы начинаю поворот влево на 90 градусов чтоб срулить на перрон. Второй докладывает: 974, полосу освободил.

Тут я вижу и чувствую задницей как радиус разворота самолета увеличивается, выкручиваю ручку до упора влево, самолет не слушается, уже едет прямо на траву. Я резко дал по тормозам. Остановились в метре от края рулёжки. Сработала сигнализация: отказ управления передним колесом.

Объясняю ситуацию: мы доложили об освобождении полосы до ее фактического покидания. Как бы предвкушая, что вот вот ее освободим. Все по-русски. Но из-за отказа отказа управления пришлось остановиться в процессе разворота, половина самолета заблокировала полосу. Сзади заходит B737.

Хорошо, что диспетчер опытный-не дал разрешение на посадку Боингу.

Я выругался матом, доложил об остановке и блокировании ВПП, диспетчер дал команду 737-му уйти на второй круг.

Рулить асимметричной тягой двигателей и раздельным торможением было опасно, слишком близко стояли к краю рулежки.

Съедешь в траву, колесо увязнет в земле-инцидент! А значит расследование, комиссия, отстранение от полетов

Вызвали тягач, отбуксировались на перрон, инспекция приперлась, куда без нее

Второй на всю жизнь запомнил, что нельзя в авиации говорить гоп пока не перепрыгнешь.

Самолет встал на ремонт, а мы с экипажем пошли пить пиво. Еще в Казани баранина отменная!

Спасибо за внимание! С вами был лётчик Миша-пилот и лидер группы SAHALIN. Подписывайтесь, впереди много интересного!

https://www.province.ru/news/4336853-bastrykinu-dolojat-o-ho...

https://otr-online.ru/news/bystrykin-zaprosil-doklad-o-napad...