Буксировка судна ледоколом Фото: Дмитрий Викторович Лобусов, https://dmitry-v-ch-l.livejournal.com
Буксировка судна ледоколом Фото: Дмитрий Викторович Лобусов, https://dmitry-v-ch-l.livejournal.com/
Буксировка судна ледоколом Фото: Дмитрий Викторович Лобусов, https://dmitry-v-ch-l.livejournal.com
Буксировка судна ледоколом Фото: Дмитрий Викторович Лобусов, https://dmitry-v-ch-l.livejournal.com/
Буксировка судна ледоколом Фото: Дмитрий Викторович Лобусов, https://dmitry-v-ch-l.livejournal.com
Буксировка судна ледоколом Фото: Дмитрий Викторович Лобусов, https://dmitry-v-ch-l.livejournal.com/
Буксировка судна ледоколом Фото: Дмитрий Викторович Лобусов, https://dmitry-v-ch-l.livejournal.com
Буксировка судна ледоколом Фото: Дмитрий Викторович Лобусов, https://dmitry-v-ch-l.livejournal.com/
Разбирался в шкафу и нашел старого приятеля)) Руки нет, краска потерлась, фонарик на лбу уже не горит. Когда то он был в лучшей форме. Смотрел рейнджеров каждый день, приходя домой со школы, обожал это шоу.
Источник Буквально
ТГ УЛеД
ИСТОЧНИК - НОСТАЛЬГИЯ ВСЕМ
Распространено мнение, что для поддержания крепкого здоровья
взрослому человеку требуется выпивать в сутки два литра (или восемь
стаканов) воды. Мы решили проверить, подтверждается ли эта
рекомендация научными данными.
(Спойлер для ЛЛ: это заблуждение. Утверждение, что для поддержания
водного баланса подходит только чистая вода, а не
чай/кофе/сок/молоко, тоже неверно)
Информация о таком количестве питьевой воды встречается на многочисленных сайтах, посвящённых здоровому образу жизни. Сторонники такого подхода обещают, что соблюдение этого режима ускорит потерю веса, предотвратит головные боли и образование камней в почках, улучшит концентрацию внимания, придаст эластичности хрящам и суставам, укрепит иммунитет, активизирует работу мозга и даже поможет предотвратить развитие рака молочной железы, прямой кишки и мочевого пузыря. Для контроля употребляемой жидкости разработаны даже специальные мобильные приложения.
Вода выполняет множество функций в нашем организме: входит в состав крови, растворяет питательные вещества для лучшего усвоения, участвует во множестве биохимических процессов и выводит отходы жизнедеятельности. Организм удаляет воду благодаря работе почек, кожи и лёгких. Так, с мочой в день человек теряет в среднем от 0,5 до 1,5 л жидкости, и чуть менее 1 л покидает наш организм вместе с дыханием и в процессе потоотделения. Патологические состояния (длительная рвота или тяжёлая диарея) могут привести к потери 4 и более литров жидкости за день.
Основная доля жидкости поступает в организм через пищеварительный тракт, ещё некоторое количество образуется при метаболических процессах. Суммировав указанные выше потери, объём в 2 необходимых литра (или восемь стаканов) воды в сутки кажется довольно очевидным. Но так ли это?
На самом деле можно установить даже наиболее вероятный первоисточник рекомендации выпивать 2 л воды в сутки. Такое количество впервые фигурирует в рекомендации 1945 года комиссии по продовольствию и питанию Национального научно-исследовательского совета США. Однако информация о 2 л была представлена там в другом контексте. В документе говорилось, что взрослым рекомендуется употреблять 1 мл жидкости на каждую съеденную калорию. За среднее были приняты такие нормы потребления: 2000 калорий в день для женщин (следовательно, 2 л) и 2500 калорий для мужчин (то есть 2,5 л).
Отдельно в документе проговаривалось, что учитывается не только вода, а любая жидкость, в том числе поступающая из фруктов и овощей, которые в значительной мере состоят из воды. Почти 20 лет спустя похожая цифра всплыла в книге Питание для крепкого здоровья Маргарет МакУильямс и Фредерика Стэра. Они рекомендовали выпивать в день от шести до восьми стаканов воды. В этом совете уже не учитывались другие типы жидкостей (чай, кофе, супы, соки и т. д.), а также продукты со значительной долей воды в составе.
В 2002 году в Американском журнале физиологии был опубликован масштабный метаобзор на эту тему. Учёные не нашли никаких научных подтверждений необходимости выпивать 2 л воды в сутки. При этом они смогли выделить несколько опасностей, подстерегающих тех, кто решит следовать этой норме: водная интоксикация и гипонатриемия (недостаток натрия в организме). Эти состояния крайне опасны для организма.
В частности, марафонская бегунья Джоанна Пакенем пострадала из-за перегидрации: посреди дистанции она упала в обморок, была доставлена в больницу, где провела ещё почти три дня в коме (отметим все же совокупное воздействие различных факторов в условиях марафона). Зафиксированы даже летальные исходы от водной интоксикации.
В этом же метаобзоре учёные рассмотрели возможные преимущества употребления значительных объёмов воды. В исследованиях относительно взаимосвязи частоты различных видов рака, а также ишемической болезни сердца и суточного потребления воды учёные смогли выявить только корреляцию, а не зависимость.
Более того, разделение на группы пьющие много и пьющие мало
проходило отнюдь не на границе 2 л в день.
В десятилетнем исследовании предпосылок
развития рака мочевого пузыря у мужчин более низкий риск
выявили в группе, потребляющей в сутки от 1440 мл жидкости (а не
воды), а самый высокий у тех, кто пьёт меньше 240 мл.
В шестилетнем исследовании связи
объёма потребляемой жидкости в сутки и риском фатальной ишемической
болезни сердца у женщин было продемонстрировано, что риск ниже у
тех, кто выпивает от 1185 мл жидкости, а выше у тех, кто пьёт
меньше 474 мл.
Долгосрочное когортное исследование также не выявило связи между
потреблением значительных объёмов воды и более высокой
продолжительностью жизни.
Интересно, что для поддержания водного баланса и, следовательно, для профилактики различных болезней одинаково хорошо подходят разные напитки, хотя многие по-прежнему считают, что содержащийся в некоторых напитках кофеин делает их или непригодными, или менее полезными для организма с точки зрения восполнения водного баланса.
Так, в рандомизированном контролируемом исследовании не обнаружено никакой значимой разницы в эффективности воды и чёрного чая для поддержания водного баланса.
Исследование 2000 года рассмотрело ещё больше вариантов различных напитков: анализировались напитки без кофеина, содержащие кофеин, калорийные (например, различные сладкие газировки) и бескалорийные. Все четыре группы напитков были признаны одинаково подходящими для восполнения водного баланса организма.
Отдельно в 2014 году проверили кофе (бытует мнение, что этот напиток не восполняет жидкость в организме, а, наоборот, ведёт к обезвоживанию)*. Кофе в умеренных дозах (три-шесть чашек в день) оказывал такое же увлажняющее действие на организм, как и вода, следовательно, подходил для восполнения водного баланса.
Даже алкогольные напитки демонстрируют сравнимую с водой способность восполнять потери жидкости в нашем организме. Таким образом, и чай, и кофе, и сладкую газировку, и суп, и бокал вина за ужином можно учитывать при подсчёте потребляемой жидкости.
Более того, наш организм вполне может сам контролировать необходимую норму жидкости.
Контроль над гидратацией это один из самых сложных механизмов, который в ходе эволюции развил человеческий организм. Мы располагаем огромным количеством изощрённых приёмов для поддержания нужного уровня гидратации,
считает Ирвин Розенберг из лаборатории неврологии и старения Университета Тафтс в штате Массачусетс. Итог подводит рекомендация британского министерства здравоохранения: взрослому человеку рекомендуется употреблять шесть-восемь стаканов жидкости. При подсчёте должны учитываться вода, чай, кофе, молоко, фруктовые соки и смузи, спортивные и энергетические напитки.
Таким образом, рекомендация пить восемь стаканов чистой воды в день для поддержания здоровья организма и профилактики различных болезней не имеет под собой никакой научной основы. Оптимальной для взрослого человека в умеренном климате нормой потребления считается шесть-восемь стаканов любой жидкости, в том числе получаемой из пищи.
Наш вердикт: заблуждение
Другие проверки
Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте.
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c Коммерсантъ FM доступны в Simplecast, Яндекс.Подкасты, Apple Podcasts,ЛитРес, Soundstream и Google.Подкасты.
Почитать по теме:
Правда ли, что в жару горячее пить полезнее, чем холодное?Существует распространенный миф (лично мне говорила бабушка
:), что при готовке пищи нельзя использовать горячую воду из-под
крана, поскольку она содержит некие вредные примеси. Мы решили
разобраться, так ли это.
(Спойлер для ЛЛ: нет, в России нет разницы между
горячей и холодной. Если нельзя пить холодную с горячей та же
ситуация. Проблема есть/была в других странах)
Контекст.
Многие верят, что горячая вода, которая идёт из крана на кухне и в ванной, техническая, в отличие от холодной, то есть непригодна для питья и приготовления еды. В интернете полно статей, объясняющих, почему горячая вода небезопасна для питья: пишут, что в горячей воде растворяются отложения на стенках труб, а также что в неё добавляют химические реагенты, которых в холодной воде нет.
Реагенты в горячую водопроводную воду действительно добавляют. Согласно СанПиН, действовавшим в России до 2021 года, это делается, чтобы защитить водопроводы от коррозии, а трубы уберечь от накипи. Однако эти добавки не делают воду технической, непригодной для питья.
В том же документе указано, что доля реагентов не должна превышать нормативы на питьевую воду. И это логично: технической водой поливают улицы и чистят автомобили, но в ней не купают детей и не моют посуду. Вода для бытовых нужд должна быть безопасной для человека.
В нашей лаборатории мы крайне редко сталкиваемся с тем, что содержание веществ и элементов в пробах воды из горячего и холодного крана существенно различаются, сказал Проверено технический директор Испытательного центра МГУ Игорь Бузин.Не проводя анализ конкретной горячей воды, эксперт не решился сказать, безопасно ли заваривать ею чай.
Но мы можем сказать, что если небезопасно наливать горячую, то будет небезопасно наливать и холодную, то есть загрязнение будет и там и там, добавил эксперт.
Еще до "разделения" водопроводной воды по температуре туда для обеззараживания добавляют гипохлорит натрия с присутствием аммиакосодержащего реагента. Это предотвращает вспышки инфекционных болезней, которые могут распространяться через воду, холеры, вирусного гепатита, грибка и др. Для человека такая вода опасности не представляет.
По данным Испытательного центра МГУ, только в 8,45% случаев в Москве водопроводная вода не соответствовала СанПиН. Почти 95% российских городов обеспечено качественной питьевой водой, утверждает Роспотребнадзор.
Есть другая причина, почему горячую воду из-под крана опасаются пить и наливать в чайник. Дело не в самой воде и не в химических добавках, а в трубах и бойлерах, через которые она проходит.
В США боятся прежде всего свинца, который вымывается из латунных кранов (в состав этого сплава входит свинец), из некоторых видов краски и оказывается в трубах. Старые трубы могут быть и вовсе сделаны из свинца или со свинцовыми деталями: в 1986 году их запретили использовать в США, но кое-где такие трубы ещё работают.
Свинец же опасен для здоровья, особенно детского: накапливаясь в организме годами, он может затормозить развитие ребёнка, повлиять на мозг взрослого, повредить почки и красные кровяные тельца. Кипячение такой воды в чайнике или кастрюле не поможет избавиться от опасных веществ.
В Нью-Йорке в 2010 году даже проводили кампанию Открой кран: жителей учили не сразу набирать воду в чайник или кастрюлю, а дать ей пролиться. В воду, которая находится в трубах в течение нескольких часов или более, попадает свинец. Уменьшить воздействие свинца в питьевой воде просто и недорого: откройте кран не менее чем на 30 секунд, пока вода не станет заметно холоднее, прежде чем пить, готовить или делать детское питание, говорил тогдашний уполномоченный по охране окружающей среды Кас Холлоуэй. Особо жителей предупреждали не использовать для питья и готовки горячую воду из крана, ведь она способна растворить в себе больше свинца из труб.
В Канаде тоже советуют жителям брать воду для питья и приготовления еды только из холодного крана. Там боятся не только свинца, но и любых загрязнений, которые горячая вода лучше в себе растворяет. Системы горячей воды (баки, бойлеры, трубы и т. д.) содержат металлические детали, которые со временем могут подвергаться коррозии, что, в свою очередь, может привести к загрязнению воды ржавчиной или другими частицами, предупреждает Университет Британской Колумбии.
Горячая вода действительно легче и быстрее разрушает материал неполимерных труб трубопровода, соглашается Игорь Бузин. Но чтобы минимизировать этот процесс, воду могут дополнительно подготавливать, например удалять растворённый кислород, снижать жёсткость и так далее.
Но в России проблемы со свинцом в трубах, по-видимому, нет. Испытательный центр МГУ много раз проводил анализ воды в Москве, но никогда не находил в ней свинец.
Насколько нам известно, сейчас сплавы, из которых делают водопроводные трубы, не содержат, например, тяжёлые металлы и будут выделять в воду скорее железо, чем что-то другое, сказал Проверено Бузин.
А те самые реагенты, которые в России разрешено добавлять в горячую воду, как раз для того и нужны, чтобы уменьшить коррозию труб и выделение в воду посторонних веществ.
Наш вердикт: полуправда
(проверяемый факт или утверждение представляет собой смесь правды и
лжи примерно в равных пропорциях)
Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте.
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо
(за исключением здравого смысла).
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c Коммерсантъ FM доступны в Simplecast, Яндекс.Подкасты, Apple Podcasts, ЛитРес, Soundstream и Google.Подкасты.
Почитать по теме:
Вот если бы это была шутка!
В нашем доме без Кота нельзя обниматься. Совсем. Иначе Кот
ревнует.
Без Кота нельзя ходить в душ. Никогда. Кот переживает и ломится
спасти.
Кот создаёт очередь в туалет. При людях он не может и не хочет, но
ему нужно в лоток ровно в то время, когда нужда настигла человека.
Приходится ждать, иначе Кот ломится в туалет, когда там кто-то
есть.
Кот требует, чтоб люди ложились спать до полуночи. Коту мешает
свет. При этом Кот умеет включать настольную лампу, когда ему
темно.
Кот решает, когда людям пора вставать в выходной. Он делает вид,
что его тошнит или делает вид, что ест цветок на подоконнике,
громко чавкая и выглядывая из-за шторы.
Кот садист. Он любит мягкой лапой щекотать спящих людей за пятки и
под коленками. Но сам Кот боится щекотки.
Но самое проблемное, что когда у людей дело доходит до интима, Кот
не только смотрит, Коту ещё и очень срочно нужно обниматься с
людьми. Выгнать кота сложно, а при нем реально неудобно.
Несколько лет назад у Кота было персональное домашнее животное,
песчанка, которая скончалась год назад.
Думаю, Коту нужно завести хомяка. Ну или рыбов в аквариуме.
Почему нужно смотреть не на соотношение вакцинированных и НЕвакцинированных в больницах, а на картину в целом.
Чтобы не быть голословной по поводу пользы вакцинации, опишу его
на примере одной из моих любимых стран с высоким уровнем вакцинации
- Канады.
Население Канады - 38 млн человек. 78% всего населения получили одну дозу, 74 % (около 28 млн) полностью привиты. То есть НЕвакцинированных у нас остается 26 % (около 10 млн). Уровень вакцинации очень высок.
Рассмотрим положительный опыт вакцинации на примере Онтарио - провинции, в состав которой входит столица Канады - Оттава и крупнейший город Канады - Торонто.
В Онтарио всего проживает 14,8 млн. чел.
Людей, допущенных к вакцинации - а это все население старше 12 лет, потому что детей пока не прививают - в Онтарио около 12,5 млн.
На фото официальная статистика по населению в процентах, правда она указывает число детей до 14 лет, а нам нужно до 12, но учтем эту погрешность.
Из 12,5 миллионов людей, для которых разрешена вакцинация, вакцинировано 85%, или 10,6 миллионов.
То есть мы имеем 10,6 млн. вакцинированных жителей Онтарио. Запомнили.
Надеюсь, Вы удержите внимание до конца, чтобы понять, к чему все эти сложные цифры.
Сколько в Онтарио не вакцинировано? Как мы уже поняли, не вакцинированы дети 0-12 лет - около 2,3 млн и 1,9 млн. людей старше 12 лет, которых пока не вакцинировали вообще. То есть НЕвакцинированных в Онтарио всего 4,2 млн.
Дальше.
Что мы видим на этом фото?
Данные довольно свежие, 24 Октября 2021 года. Первая строка с данными всех возрастов, остальные - по возрастам (0-11, 12-17 лет и тд.)
1) Дети до 12 не привиты (поэтому число привитых заболевших среди них "0", что логично, выделено фиолетовым) и болеют с частой 4,11 на 100 000.
2) Во всех остальных возрастных группах количество заболевших на 100 тыс. населения намного выше среди НЕвакцинированных (выделено красным) чем у вакцинированных одной дозой (жёлтый) и ещё ниже у полностью вакцинированных (зеленый цвет).
Особенно обращаю Ваше внимание на темно-красную стрелку у людей 80+ лет - посмотрите во сколько раз среди них отличается заболеваемость у НЕвакцинированных (827.1 на 100 000) и вакцинированных (0,4! на 100 000).
Еще раз. 827 среди НЕвакцинированных против 0,4 среди вакцинированных.
Теперь, когда мы убедились, что вакцинация резко снижает количество случаев COVID-19 (я надеюсь, что объяснила понятно, но могу объяснить подробнее, пишите), рассмотрим следующую круговую диаграмму.
На этой диаграмме мы видим количество госпитализированных людей с ковид.
Верхняя, коричневая, представляет людей в реанимации, нижняя - в больнице, но не в реанимации.
Что мы видим? В реанимации в Онтарио 62 человека НЕвакцинированных, 4 - частично вакцинированных, 18 - полностью вакцинированных. Мы ничего не знаем об этих людях - ни об их сопутствующих заболеваниях, ни об их возрасте, вообще ничего. Но даже если так - по этим данным в реанимации Онтарио находятся 73,8 процента НЕвакцинированных (62 от 84 человек), 4,8 % вакцинированных 1 дозой (4 из 84) и 21,4 % вакцинированных полностью (18 из 84).
Теперь про остальные госпитализации, не требующие реанимации.
НЕвакцинированных 89 человек из 168 - это 53 %, частично вакцинированных 15 из 168 8,9 % и 64 человека полностью вакцинированных из 168 - это 38,1 %.
То есть всего у них в больнице сейчас 252 человека, их них 151 НЕвакцинированы (60 %), 19 частично (7,5 %) и 82 человека полностью вакцинированы (32,5 %).
Вы можете подумать, что 60% и 32,5% - это не такая уж и большая разница? Но, если Вы так подумаете, Вы смотрите не на то.
Надо смотреть не на то, сколько процентов вакцинированных и НЕвакцинированных среди всех попавших в больницу, а на то, сколько всего вакцинировано живущих в Онтарио и сколько их них попало в больницу, и наоборот.
Помните, в начале я приводила общие цифры населения Онтарио? Так вот. У нас есть 10,6 млн вакцинированных жителей Онтарио. В больнице из них лежат 82 человека. 82 из 10 600 000 человек. Какой это процент от вакцинированных? Это будет 7,4 чел. на 1 млн. чел.
И у нас есть 4,2 млн. НЕвакцинированных (я беру с детьми, так как детей не вакцинируют, но они же болеют), из которых в больнице лежат 151 человек. 151 из 2 600 000. Это составляет 36 чел. на 1 млн. чел.
Итого мы имеем 36 на 1 млн. среди НЕвакцинированных против 7,4 на 1 млн. среди привитых. В 5 раз больше!
Прививайтесь, пожалуйста, и будьте здоровы!
P.S. (Неважная информация обо мне)
Меня зовут Анна, я врач из Орла, работавшая в ковидном отделении с октября 2020 по май 2021. Так как обычно возникает вопрос, привит ли автор статьи, отвечаю - вся моя семья тяжело переболела ковидом до изобретения вакцины и сейчас привита Спутником, и все мои коллеги из больницы привиты Спутником.
Месяц назад я переехала в Данию к мужу и привилась Пфайзером. До этого я болела ковидом и потому не была привита. Почему я не привилась Спутником в России? Потому что на момент, когда подошла моя очередь вакцинироваться, я уже знала, что уеду, а за границей мой Спутник не признали бы. А так как я аллергик, дважды прививаться и Спутником и зарубежным аналогом я не хотела. Если бы я оставалась жить в России, я бы привилась Спутником.
Нет никаких оснований не доверять Спутнику. Нет никаких исследований подтверждающих его неэффективность или значительные, отличные от других вакцин, побочные эффекты. Выработка антител среди всех, кого я знаю, после Спутника прошла отлично.
Вакцина не заражает вирусом, она устроена так, что не может заразить никак. Она обучает организм выработке защиты от вируса, чтобы, когда он встретится с настоящим вирусом, он был лучше подготовлен.
Прошу, опирайтесь на факты, не на домыслы и россказни шарлатанов. Не относитесь к коронавирусу легкомысленно. Логика слабых просто природа вирусом выкашивает также ущербна, каждая жизнь бесценна. Вирус может подкосить и не самых слабых, и таких примеров много. Лучше защитить себя и близких.
Пожалуйста, распространите статью, чтобы больше людей смогли наглядно понять, что вакцинация помогает. Давайте противостоять кривотолкам и мифам вместе.
Ссылка на пост в твиттере: https://twitter.com/wrachgrach/status/1459465903599456258
В Инстаграме: https://www.instagram.com/p/CWOUqiRMpPi/
В телеграмм: закреплённый пост в моем канале https://t.me/wrachgrach
РСП - Разведенка С Прицепом(расшифровка). Долгая и нудная тема со всевозможными примерами. Но суть такая что в основном это "Я приняла в свою семью а он должен полюбить нас". А наоборот чет не у всех дам работает.
В прошлом посту я писал о том, что какой то нехороший человек, на работе, тырит у меня чай и просил пикабушников о помощи в создании коричневой "бомбы". Было много дельных и не очень советов, но к счастью или к сожалению воспользоваться ими не пришлось.
Теперь сама история.
За все время вынужденных каникул я так и не дошел до аптеки,
сначала было некогда, а потом просто забыл. По этому месть было
решено перенести на следующий день. Но к удивлению, я обнаружил,
что до конца смены чай никто не тронул. То же самое было и на
следующий день, и на следующий. Я уже начал думать, что у мудака
появилась совесть, но нет. В пятницу вечером на перекуре услышал от
мужиков охуительную историю:
Как только нас всех отправили отдыхать, бригадир решил провести
что-то вроде консервации объекта (накрыть то что не накрыто,
прижать то что не прижато и т.д.) заодно забрать более менее ценные
инструменты, хрен его знает на сколько этот карантин. В Пн. они со
сварным двинули на стройку, по приезду, быстро все сделав, пошли в
бытовку где лежал инструмент и куда они закинули сумки. Однако
зайдя внутрь, они обнаружили копающегося в сумках охранника с КПП.
Бригадир мужик простой, чуть что - сразу бьет по ебалу. Поняв это,
горе сторож, попытался что-то сказать про досмотр сумок, но вышло
нихуя не убедительно, после чего наш воришка, со скоростью света,
вылетел из бытовки и заперся на посту.
Тут же был вызван начальник охраны, который и провел
импровизированный допрос. На допросе этот ибоба, во всем сознался,
а мотивировал он свои действия маленькой зарплатой, мол "вы
стройбаны много получайте, а я тут вкалываю за 20ку".
Так же пока болтали с мужиками выяснилось, что пропадали вещи у
всех, у кого мелочь из кармана, у кого сигареты, у кого печеньки и
т.д. Но все, так же как и я, не знали на кого думать, поэтому
молчали. Про спизженный чай я то же рассказал, а вот про
несостоявшуюся диверсию решил промолчать, мало ли что)))))
Сходила сегодня на Вечные.
Хорошие новости: раскрыт секрет, почему фильм 16+.
Плохая новость: фарш невозможно провернуть назад нельзя
это развидеть.
Краткое резюме: прогиб засчитан.
Те, кому интересны подробности, читаем дальше :-)
Фильм был заявлен как эпичная история о богах, которые уже многие тысячи (миллионы?) лет живут на Земле и втихаря ею управляют, способствуя прогрессу человечества. Больше громких слов можно найти на афише.
Что получилось: унылый фильм длительностью ДВА ЧАСА СОРОК МИНУТ
(это почти три часа жизни, Карл!), в котором облизали просто
всех.
Действующие герои это:
здоровый негр-гей, который целуется со своим мужем-арабом,
который произносит патетическое предложение иди помоги им. Поцелуй
показывают крупным, очень крупным планом на весь экран.
какая-то инкарнация Греты Турнберг, сиречь истеричка лет 12, которая в прямом смысле целую вечность (помним о ее бессмертии) недовольна собой и своей жизнью.
индус, который самый милый чувак из них, уже 100 лет снимается в индийском кино, пляшет-танцует-скачет и вовремя сваливает в закат, но так умело, что никто не в претензии.
немая девушка, с которой все разговаривают на языке жестов. Для кино про супергероев это прорыв. Наверное.
и какой-то непонятный чувак со стрижкой под горшок, который
обиделся на всех и ушел жить в лес.
Есть единственный белый мужчина европейской внешности, который оказывается трусом и подлякой. И это не особо спойлер, потому что к нему с самого начала относились так себе.
Я безмерно люблю Анжелину Джоли, но тут она как корове седло. Ее покрасили в блондинку, чтобы (что? чесслово, не знаю, зачем). В итоге она стала героиней фильма Жизнь, или что-то вроде того, в которой снималась 20 лет назад. Только без задорных кудряшек. ИМХО, Джоли должна быть главным действующим лицом. Она раскрывается, когда занимает весь кадр, когда ее можно рассматривать, любоваться ею. Когда она в действии, характерная, решительная. Тут она закатывает глаза и половину фильма истерит. Пару раз показали крупным планом поджатые пухлые губы и мокрые глаза, но она настолько не вписывается во все происходящее, что не помогло даже это.
Еще мелькнула Сальма Хайек. Какая-то помолодевшая, но не сильно. Она прям самый положительный персонаж, но прожила не очень долго. Упс, спойлер.
Также в фильме засветился Джон Сноу из Игры Престолов. В начале минут на 5 и в конце на 2 минутки. Он даже начал раскрывать какую-то страшную тайну, но не успел.
Поэтому вангую: нас ждет второй фильм, в котором он окажется
тоже каким-то вср*тым богом или типа того.
В общем, если вам хочется куда-то потратить деньги, то собирайтесь большой компанией, чтобы можно было обсуждать тупизну героев по ходу фильма, и идите на ночной сеанс (чтобы не пугать остальных зрителей). Всем остальным рекомендую просто хорошенько поспать эти три часа или полепить пельменей. И то пользы больше.