Атомный ледокол

@olyx2007, @JediHunter, спасибо за хорошее настроение!

#comment_301285906

Вот этот маленький клоп из тропического леса Африки и Азии настоящий некромант. Суть его поведения заключается в том, чтобы ловить заблудившихся муравьев, протыкать их плоть, а затем в буквальном смысле выпивать жертву.

Но это только начало! После убийства муравья клоп не выбрасывает тушку. Он бережно надевает жертву себе на спину. Так на теле одного клопа может скопиться до 20 иссохших мумий. Получается настоящая брутальная гробовозка!

Зачем же этот маньячилла собирает целый некрополь? Неужели готовится к восхождению в личи? А ведь почти так оно и есть. На первых порах, когда тел на спине ещё мало, запах павших муравьев маскирует клопа-хищнеца. Так у него получается ещё более эффективно охотиться, ведь пробегающие мимо муравьишки думают, что тут знакомый запах братишек, а значит безопасно.

Чуть позже клоп набирает целую гору тел муравьев на спину и может идти в место настоящего изобилия в сам муравейник. Теперь запаха на нём так много, что ни один глупый муравей не раскусит, что в улей пришло чудовище, желающее пожинать их души до последней капли.

Здорово вышло! А теперь прикол всё вышесказанное делает только личинка этого клопа. Когда наш маньяк достаточно поест и соберёт достойный урожай душ, то пора превращаться в лича, а если по-научному, то во взрослую особь.

Взрослый клоп уже не собирает мертвецов себе на спину, теперь у него там шикарные чёрные крылья! Однако чудище продолжит поедать муравьев и во взрослой фазе. Так, путешествуя на инфернальных крыльях по тропическому лесу, клоп-хищнец запустит десятки новых циклов развития будущих маленьких милых некромантиков!

Источник.

@olyx2007, @JediHunter, спасибо за хорошее настроение!

#comment_301285906

@olyx2007, @JediHunter, спасибо за хорошее настроение!

#comment_301285906

Несмотря на постоянные гонения и репрессии во времена советской власти (1938 г., 1968 г.), в 1975 году по приказу МЗ СССР был проведен эксперимент в восьми клиниках г. Москвы по вопросу применения гомеопатического метода в клинике внутренних болезней и исследования данного метода на предмет эффективности, в результате которого были получены убедительные данные эффективности гомеопатического лечения.

Ссылки на эти "убедительные данные" или на текст, где рассказывается про эти "убедительные данные", не приводится. Нехорошо. Тем более, что буквально следующее предложение звучит так:

В 1991 году вышел приказ МЗ СССР 115 О развитии гомеопатической службы в России и приказ 200 Об использовании гомеопатических препаратов.

У вас, дорогие читатели, не возникает странное ощущение, что как-то подозрительно эта история сложилась? В 1975 году якобы получили "убедительные данные эффективности", а приказы вышли аж в 1991-м? Наверное, очень убедительные данные были. Шестнадцать лет в МЗ СССР пребывали в таком глубоком убеждении об эффективности гомеопатии, что видимо забыли приказ выпустить сразу после получения пресловутых данных об эффективности. И только в 1991 вспомнили... К слову, этот приказ (115) - вовсе не от МЗ СССР. Этот приказ (ссылка на Гарант) в 1991 году выпустил Минздравмедпром РФ, и название у него малость другое, хоть и тоже про гомеопатию. Ну, придираюсь к статье, ага. Такая уж я мелочная, лишь бы прицепиться к чему-нибудь.

Дальше продолжаются убеждения:

К настоящему времени в России накоплен многолетний опыт применения гомеопатических препаратов в лечении и профилактики респираторных заболеваний, свидетельствующий об их высокой эффективности.

И конечно опять без ссылок. Кем накоплен, какой опыт, как свидетельствующий? Далее:

По своей сути гомеопатия регулирующая терапия, которая мобилизует
илы организма на активизацию внутренних механизмов на борьбу с болезнью.

И снова без ссылок. Личное оценочное мнение? Ошибочное мнение. Научный консенсус говорит иное: гомеопатия - это псевдонаучная система альтернативной медицины. Вот ещё мнение науки: все соответствующие научные знания о физике, химии, биохимии и биологическом строении противоречат гомеопатии (указание публикаций с этими высказываниями - в конце текста).

Ещё цитата:

Более 80 лет назад во Франции создан гомеопатический препарат Оциллококцинум, представляющий собой гранулы с экстрактом печени и сердца барбарийской утки.

Такой утки не существует. Утка, которая во французском языке называется canard de Barbarie (берберская утка), в русском носит название "Мускусная утка".

Ладно, хватит придираться к мелочам. По существу:

Исследование носило характер многоцентрового открытого рандомизированного наблюдения. Под нашим наблюдением находилось 100 детей обоего пола в возрасте от 6 до 12 лет с клиническими признаками гриппа или других ОРИ легкой или средней степени тяжести, находившиеся на амбулаторном лечении. Все дети получали гомеопатический препарат Оциллококцинум в гранулах в течение 4 дней по схеме: первый день по 1 дозе 3 раза в день с интервалом в 6 часов, со 2-го по 4-й день включительно по 1 дозе утром и вечером.

Минуточку. Если под наблюдением находилось 100 детей и ВСЕ получали гомеопатический препарат - то в чём тут рандомизация?! Рандомизация - это когда исследуемых делят на две группы случайным образом, и первой группе дают препарат, а второй - плацебо. Бывает и более сложное разделение, но всегда идея с рандомизацией в исследовании заключается в выборках из нескольких вариантов вмешательства. В описанном "исследовании" выборка - одна, 100 из 100 детей получали препарат. Поэтому, в частности, странно читать далее, что

Для оценки количественных показателей применялись критерии Манна Уитни и Вилкоксона (при ненормальном распределении значений переменных)

Критерий Манна-Уитни используется для оценки различий между двумя независимыми выборками. Но в исследовании выборка-то ОДНА, 100 из 100. Критерий Вилкоксона можно задействовать для одной выборки, если сопоставлять показатели, полученные в двух разных условиях. А в тексте условия по приёму гомеопатии (это же было объектом?) одинаковые: все 100 детей принимали прессованный сахар гомеопатический препарат. Опять нестыковка? С чем сравнивали результаты группы, принимавшей препарат? С воображаемыми результатами "как если бы они не принимали"?! Так не годится. В исследовании, даже гомеопатии (хотя что там исследовать, и так всё ясно), нужна контрольная группа, принимающая плацебо. Но ведь этой группы, с плацебо, с "ничем по версии исследователей" просто НЕ БЛО.

Далее по тексту выходит, что в исследовании всё-таки не 100 было детей, а 97 (52 девочки и 45 мальчиков). Но "препарат давали всем 100". Странный дизайн исследования или странный текст статьи. Если трое из сотни были исключены по этим критериям невключения (или ещё по каким-то причинам), то почему им продолжали давать препарат-то? А если не продолжили, то почему несколько ранее звучит "давали 100 детям"?

Таким образом, проведенное нами исследование свидетельствует о безопасности и высокой эффективности гомеопатического препарата Оциллококцинум в лечении гриппа и ОРВИ легкой и средней степени тяжести у детей в возрасте 612 лет жизни.

Нет. Безопасность препарата здесь не исследовалась вообще. Его безопасность исследовалась ранее и в других исследованиях (и на этом спасибо, как говорится). Если бы препарат не был безопасен, он на фармрынке не появился бы вообще. Препарат безопасен. Потому что, как и в любой гомеопатии, там нет действующего вещества. Нечем причинять вред, но и нечем причинять пользу.

Никакой "высокой эффективности" и эффективности вообще исследование не показало. Из текста выше, надеюсь, понятно, почему. Нет группы сравнения.

В заключение следует сказать, что более чем 200-летняя история гомеопатии доказала свою эффективность в лечении и профилактики многих заболеваний у детей и взрослых. Основные принципы гомеопатии, сформулированные немецким врачом Самуэлем Ганеманом в середине 19 века, неоднократно подтверждались его последователями и, несмотря на гонения, до сих пор действуют, а за последние годы область их применения даже значительно расширилась за счет проведения официальных многоцентровых открытых рандомизированных исследований, доказавших их неоспоримую эффективность и безопасность.

Как может история чего-либо "доказать свою эффективность" - я, наверное, спрошу у знакомого писателя. У него со стилистикой хорошо. Убеждена, что правильно писать "эффективность" - в лечениИ, но в профилактикЕ. Это я снова придираюсь.

В библиографии к статье есть 8 ссылок, из которых одна - на собственную монографию и ещё 5 - на статьи Сельковой Е. П. Например, на такую: "Применение Оциллококцинума для профилактики и лечения гриппа и ОРВИ". Доберусь и до них.

Я, конечно, не ограничилась выступлением на Дзене или на Пикабу. Я отправила свои аргументированные сомнения в этом исследовании в редакцию. Но что-то подсказывает мне, что эту статью из журнала "Детские инфекции" ассоциации педиатров-инфекционистов, у которого в учредителях и издателях значится ООО "Диагностика и вакцины", не отзовут. Просто ФИО автора такие же, как и ФИО генерального директора издателя.

Что до цитируемого препарата, метаанализ двух профилактических исследований в России (327 пациентов) и четырёх клинических испытаний во Франции и Германии (1196 пациентов) не подтвердил статистически значимой профилактической и лечебной эффективности Оциллококцинума. Не было выявлено статистически значимой разницы между эффектом от Оциллококцинума и от плацебо. Пруф: Homeopathic Oscillococcinum for preventing and treating influenza and influenzalike illness. Обзор Cochrane.

Но почему-то к этому обзору не обращается автор разобранной статьи. Там, кстати, есть ещё один забавный абзац:

Интерес педиатров к гомеопатическим препаратам обусловлен отсутствием у последних повреждающего воздействия на организм ребенка, а также возможностью их длительного приема на фоне сопутствующих хронических заболеваний.

Думаю, обусловлен этот интерес чем-то другим. В комментариях предлагайте свои версии, чем.

Я - Злобный Биохимик. Пишу на дурацком Дзене (статья про эту гомеопатическую статью) и тут. Все статьи авторские, тэг моё и всё такое. Всем донатерам - большое спасибо за поддержку.

А, обещанные публикации:

1) Mukerji N, Ernst E (September 14, 2022). "Why homoeopathy is pseudoscience". Synthese. 200 (5). doi:10.1007/s11229-022-03882-w.
2) Baran GR, Kiana MF, Samuel SP (2014). "Science, Pseudoscience, and Not Science: How do They Differ?". Healthcare and Biomedical Technology in the 21st Century. Springer. pp. 1957. doi:10.1007/978-1-4614-8541-4_2.
3) Ladyman J (2013). "Chapter 3: Towards a Demarcation of Science from Pseudoscience". In Pigliucci M, Boudry M (eds.). Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem. University of Chicago Press. pp. 4849. ISBN 978-0-226-05196-3.
4) Shang, Aijing; Huwiler-Mntener, Karin; Nartey, Linda; Jni, Peter; Drig, Stephan; Sterne, Jonathan AC; Pewsner, Daniel; Egger, Matthias (2005). "Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy". The Lancet. 366 (9487): 72632. doi:10.1016/S0140-6736(05)67177-2.
5) Grimes, D.R. (2012). "Proposed mechanisms for homeopathy are physically impossible". Focus on Alternative and Complementary Therapies. 17 (3): 14955. doi:10.1111/j.2042-7166.2012.01162.x.

Ну и до кучи - Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований отметила это же (гомеопатия - псевдонаучная концепция альтернативной медицины, не имеющая доказательной базы) в своём меморандуме: http://klnran.ru/2017/02/memorandum02-homeopathy/ Такие дела)

Несмотря на постоянные гонения и репрессии во времена советской власти (1938 г., 1968 г.), в 1975 году по приказу МЗ СССР был проведен эксперимент в восьми клиниках г. Москвы по вопросу применения гомеопатического метода в клинике внутренних болезней и исследования данного метода на предмет эффективности, в результате которого были получены убедительные данные эффективности гомеопатического лечения.

Ссылки на эти "убедительные данные" или на текст, где рассказывается про эти "убедительные данные", не приводится. Нехорошо. Тем более, что буквально следующее предложение звучит так:

В 1991 году вышел приказ МЗ СССР 115 О развитии гомеопатической службы в России и приказ 200 Об использовании гомеопатических препаратов.

У вас, дорогие читатели, не возникает странное ощущение, что как-то подозрительно эта история сложилась? В 1975 году якобы получили "убедительные данные эффективности", а приказы вышли аж в 1991-м? Наверное, очень убедительные данные были. Шестнадцать лет в МЗ СССР пребывали в таком глубоком убеждении об эффективности гомеопатии, что видимо забыли приказ выпустить сразу после получения пресловутых данных об эффективности. И только в 1991 вспомнили... К слову, этот приказ (115) - вовсе не от МЗ СССР. Этот приказ (ссылка на Гарант) в 1991 году выпустил Минздравмедпром РФ, и название у него малость другое, хоть и тоже про гомеопатию. Ну, придираюсь к статье, ага. Такая уж я мелочная, лишь бы прицепиться к чему-нибудь.

Дальше продолжаются убеждения:

К настоящему времени в России накоплен многолетний опыт применения гомеопатических препаратов в лечении и профилактики респираторных заболеваний, свидетельствующий об их высокой эффективности.

И конечно опять без ссылок. Кем накоплен, какой опыт, как свидетельствующий? Далее:

По своей сути гомеопатия регулирующая терапия, которая мобилизует
илы организма на активизацию внутренних механизмов на борьбу с болезнью.

И снова без ссылок. Личное оценочное мнение? Ошибочное мнение. Научный консенсус говорит иное: гомеопатия - это псевдонаучная система альтернативной медицины. Вот ещё мнение науки: все соответствующие научные знания о физике, химии, биохимии и биологическом строении противоречат гомеопатии (указание публикаций с этими высказываниями - в конце текста).

Ещё цитата:

Более 80 лет назад во Франции создан гомеопатический препарат Оциллококцинум, представляющий собой гранулы с экстрактом печени и сердца барбарийской утки.

Такой утки не существует. Утка, которая во французском языке называется canard de Barbarie (берберская утка), в русском носит название "Мускусная утка".

Ладно, хватит придираться к мелочам. По существу:

Исследование носило характер многоцентрового открытого рандомизированного наблюдения. Под нашим наблюдением находилось 100 детей обоего пола в возрасте от 6 до 12 лет с клиническими признаками гриппа или других ОРИ легкой или средней степени тяжести, находившиеся на амбулаторном лечении. Все дети получали гомеопатический препарат Оциллококцинум в гранулах в течение 4 дней по схеме: первый день по 1 дозе 3 раза в день с интервалом в 6 часов, со 2-го по 4-й день включительно по 1 дозе утром и вечером.

Минуточку. Если под наблюдением находилось 100 детей и ВСЕ получали гомеопатический препарат - то в чём тут рандомизация?! Рандомизация - это когда исследуемых делят на две группы случайным образом, и первой группе дают препарат, а второй - плацебо. Бывает и более сложное разделение, но всегда идея с рандомизацией в исследовании заключается в выборках из нескольких вариантов вмешательства. В описанном "исследовании" выборка - одна, 100 из 100 детей получали препарат. Поэтому, в частности, странно читать далее, что

Для оценки количественных показателей применялись критерии Манна Уитни и Вилкоксона (при ненормальном распределении значений переменных)

Критерий Манна-Уитни используется для оценки различий между двумя независимыми выборками. Но в исследовании выборка-то ОДНА, 100 из 100. Критерий Вилкоксона можно задействовать для одной выборки, если сопоставлять показатели, полученные в двух разных условиях. А в тексте условия по приёму гомеопатии (это же было объектом?) одинаковые: все 100 детей принимали прессованный сахар гомеопатический препарат. Опять нестыковка? С чем сравнивали результаты группы, принимавшей препарат? С воображаемыми результатами "как если бы они не принимали"?! Так не годится. В исследовании, даже гомеопатии (хотя что там исследовать, и так всё ясно), нужна контрольная группа, принимающая плацебо. Но ведь этой группы, с плацебо, с "ничем по версии исследователей" просто НЕ БЛО.

Далее по тексту выходит, что в исследовании всё-таки не 100 было детей, а 97 (52 девочки и 45 мальчиков). Но "препарат давали всем 100". Странный дизайн исследования или странный текст статьи. Если трое из сотни были исключены по этим критериям невключения (или ещё по каким-то причинам), то почему им продолжали давать препарат-то? А если не продолжили, то почему несколько ранее звучит "давали 100 детям"?

Таким образом, проведенное нами исследование свидетельствует о безопасности и высокой эффективности гомеопатического препарата Оциллококцинум в лечении гриппа и ОРВИ легкой и средней степени тяжести у детей в возрасте 612 лет жизни.

Нет. Безопасность препарата здесь не исследовалась вообще. Его безопасность исследовалась ранее и в других исследованиях (и на этом спасибо, как говорится). Если бы препарат не был безопасен, он на фармрынке не появился бы вообще. Препарат безопасен. Потому что, как и в любой гомеопатии, там нет действующего вещества. Нечем причинять вред, но и нечем причинять пользу.

Никакой "высокой эффективности" и эффективности вообще исследование не показало. Из текста выше, надеюсь, понятно, почему. Нет группы сравнения.

В заключение следует сказать, что более чем 200-летняя история гомеопатии доказала свою эффективность в лечении и профилактики многих заболеваний у детей и взрослых. Основные принципы гомеопатии, сформулированные немецким врачом Самуэлем Ганеманом в середине 19 века, неоднократно подтверждались его последователями и, несмотря на гонения, до сих пор действуют, а за последние годы область их применения даже значительно расширилась за счет проведения официальных многоцентровых открытых рандомизированных исследований, доказавших их неоспоримую эффективность и безопасность.

Как может история чего-либо "доказать свою эффективность" - я, наверное, спрошу у знакомого писателя. У него со стилистикой хорошо. Убеждена, что правильно писать "эффективность" - в лечениИ, но в профилактикЕ. Это я снова придираюсь.

В библиографии к статье есть 8 ссылок, из которых одна - на собственную монографию и ещё 5 - на статьи Сельковой Е. П. Например, на такую: "Применение Оциллококцинума для профилактики и лечения гриппа и ОРВИ". Доберусь и до них.

Я, конечно, не ограничилась выступлением на Дзене или на Пикабу. Я отправила свои аргументированные сомнения в этом исследовании в редакцию. Но что-то подсказывает мне, что эту статью из журнала "Детские инфекции" ассоциации педиатров-инфекционистов, у которого в учредителях и издателях значится ООО "Диагностика и вакцины", не отзовут. Просто ФИО автора такие же, как и ФИО генерального директора издателя.

Что до цитируемого препарата, метаанализ двух профилактических исследований в России (327 пациентов) и четырёх клинических испытаний во Франции и Германии (1196 пациентов) не подтвердил статистически значимой профилактической и лечебной эффективности Оциллококцинума. Не было выявлено статистически значимой разницы между эффектом от Оциллококцинума и от плацебо. Пруф: Homeopathic Oscillococcinum for preventing and treating influenza and influenzalike illness. Обзор Cochrane.

Но почему-то к этому обзору не обращается автор разобранной статьи. Там, кстати, есть ещё один забавный абзац:

Интерес педиатров к гомеопатическим препаратам обусловлен отсутствием у последних повреждающего воздействия на организм ребенка, а также возможностью их длительного приема на фоне сопутствующих хронических заболеваний.

Думаю, обусловлен этот интерес чем-то другим. В комментариях предлагайте свои версии, чем.

Я - Злобный Биохимик. Пишу на дурацком Дзене (статья про эту гомеопатическую статью) и тут. Все статьи авторские, тэг моё и всё такое. Всем донатерам - большое спасибо за поддержку.

А, обещанные публикации:

1) Mukerji N, Ernst E (September 14, 2022). "Why homoeopathy is pseudoscience". Synthese. 200 (5). doi:10.1007/s11229-022-03882-w.
2) Baran GR, Kiana MF, Samuel SP (2014). "Science, Pseudoscience, and Not Science: How do They Differ?". Healthcare and Biomedical Technology in the 21st Century. Springer. pp. 1957. doi:10.1007/978-1-4614-8541-4_2.
3) Ladyman J (2013). "Chapter 3: Towards a Demarcation of Science from Pseudoscience". In Pigliucci M, Boudry M (eds.). Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem. University of Chicago Press. pp. 4849. ISBN 978-0-226-05196-3.
4) Shang, Aijing; Huwiler-Mntener, Karin; Nartey, Linda; Jni, Peter; Drig, Stephan; Sterne, Jonathan AC; Pewsner, Daniel; Egger, Matthias (2005). "Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy". The Lancet. 366 (9487): 72632. doi:10.1016/S0140-6736(05)67177-2.
5) Grimes, D.R. (2012). "Proposed mechanisms for homeopathy are physically impossible". Focus on Alternative and Complementary Therapies. 17 (3): 14955. doi:10.1111/j.2042-7166.2012.01162.x.

Ну и до кучи - Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований отметила это же (гомеопатия - псевдонаучная концепция альтернативной медицины, не имеющая доказательной базы) в своём меморандуме: http://klnran.ru/2017/02/memorandum02-homeopathy/ Такие дела)

Несмотря на постоянные гонения и репрессии во времена советской власти (1938 г., 1968 г.), в 1975 году по приказу МЗ СССР был проведен эксперимент в восьми клиниках г. Москвы по вопросу применения гомеопатического метода в клинике внутренних болезней и исследования данного метода на предмет эффективности, в результате которого были получены убедительные данные эффективности гомеопатического лечения.

Ссылки на эти "убедительные данные" или на текст, где рассказывается про эти "убедительные данные", не приводится. Нехорошо. Тем более, что буквально следующее предложение звучит так:

В 1991 году вышел приказ МЗ СССР 115 О развитии гомеопатической службы в России и приказ 200 Об использовании гомеопатических препаратов.

У вас, дорогие читатели, не возникает странное ощущение, что как-то подозрительно эта история сложилась? В 1975 году якобы получили "убедительные данные эффективности", а приказы вышли аж в 1991-м? Наверное, очень убедительные данные были. Шестнадцать лет в МЗ СССР пребывали в таком глубоком убеждении об эффективности гомеопатии, что видимо забыли приказ выпустить сразу после получения пресловутых данных об эффективности. И только в 1991 вспомнили... К слову, этот приказ (115) - вовсе не от МЗ СССР. Этот приказ (ссылка на Гарант) в 1991 году выпустил Минздравмедпром РФ, и название у него малость другое, хоть и тоже про гомеопатию. Ну, придираюсь к статье, ага. Такая уж я мелочная, лишь бы прицепиться к чему-нибудь.

Дальше продолжаются убеждения:

К настоящему времени в России накоплен многолетний опыт применения гомеопатических препаратов в лечении и профилактики респираторных заболеваний, свидетельствующий об их высокой эффективности.

И конечно опять без ссылок. Кем накоплен, какой опыт, как свидетельствующий? Далее:

По своей сути гомеопатия регулирующая терапия, которая мобилизует
илы организма на активизацию внутренних механизмов на борьбу с болезнью.

И снова без ссылок. Личное оценочное мнение? Ошибочное мнение. Научный консенсус говорит иное: гомеопатия - это псевдонаучная система альтернативной медицины. Вот ещё мнение науки: все соответствующие научные знания о физике, химии, биохимии и биологическом строении противоречат гомеопатии (указание публикаций с этими высказываниями - в конце текста).

Ещё цитата:

Более 80 лет назад во Франции создан гомеопатический препарат Оциллококцинум, представляющий собой гранулы с экстрактом печени и сердца барбарийской утки.

Такой утки не существует. Утка, которая во французском языке называется canard de Barbarie (берберская утка), в русском носит название "Мускусная утка".

Ладно, хватит придираться к мелочам. По существу:

Исследование носило характер многоцентрового открытого рандомизированного наблюдения. Под нашим наблюдением находилось 100 детей обоего пола в возрасте от 6 до 12 лет с клиническими признаками гриппа или других ОРИ легкой или средней степени тяжести, находившиеся на амбулаторном лечении. Все дети получали гомеопатический препарат Оциллококцинум в гранулах в течение 4 дней по схеме: первый день по 1 дозе 3 раза в день с интервалом в 6 часов, со 2-го по 4-й день включительно по 1 дозе утром и вечером.

Минуточку. Если под наблюдением находилось 100 детей и ВСЕ получали гомеопатический препарат - то в чём тут рандомизация?! Рандомизация - это когда исследуемых делят на две группы случайным образом, и первой группе дают препарат, а второй - плацебо. Бывает и более сложное разделение, но всегда идея с рандомизацией в исследовании заключается в выборках из нескольких вариантов вмешательства. В описанном "исследовании" выборка - одна, 100 из 100 детей получали препарат. Поэтому, в частности, странно читать далее, что

Для оценки количественных показателей применялись критерии Манна Уитни и Вилкоксона (при ненормальном распределении значений переменных)

Критерий Манна-Уитни используется для оценки различий между двумя независимыми выборками. Но в исследовании выборка-то ОДНА, 100 из 100. Критерий Вилкоксона можно задействовать для одной выборки, если сопоставлять показатели, полученные в двух разных условиях. А в тексте условия по приёму гомеопатии (это же было объектом?) одинаковые: все 100 детей принимали прессованный сахар гомеопатический препарат. Опять нестыковка? С чем сравнивали результаты группы, принимавшей препарат? С воображаемыми результатами "как если бы они не принимали"?! Так не годится. В исследовании, даже гомеопатии (хотя что там исследовать, и так всё ясно), нужна контрольная группа, принимающая плацебо. Но ведь этой группы, с плацебо, с "ничем по версии исследователей" просто НЕ БЛО.

Далее по тексту выходит, что в исследовании всё-таки не 100 было детей, а 97 (52 девочки и 45 мальчиков). Но "препарат давали всем 100". Странный дизайн исследования или странный текст статьи. Если трое из сотни были исключены по этим критериям невключения (или ещё по каким-то причинам), то почему им продолжали давать препарат-то? А если не продолжили, то почему несколько ранее звучит "давали 100 детям"?

Таким образом, проведенное нами исследование свидетельствует о безопасности и высокой эффективности гомеопатического препарата Оциллококцинум в лечении гриппа и ОРВИ легкой и средней степени тяжести у детей в возрасте 612 лет жизни.

Нет. Безопасность препарата здесь не исследовалась вообще. Его безопасность исследовалась ранее и в других исследованиях (и на этом спасибо, как говорится). Если бы препарат не был безопасен, он на фармрынке не появился бы вообще. Препарат безопасен. Потому что, как и в любой гомеопатии, там нет действующего вещества. Нечем причинять вред, но и нечем причинять пользу.

Никакой "высокой эффективности" и эффективности вообще исследование не показало. Из текста выше, надеюсь, понятно, почему. Нет группы сравнения.

В заключение следует сказать, что более чем 200-летняя история гомеопатии доказала свою эффективность в лечении и профилактики многих заболеваний у детей и взрослых. Основные принципы гомеопатии, сформулированные немецким врачом Самуэлем Ганеманом в середине 19 века, неоднократно подтверждались его последователями и, несмотря на гонения, до сих пор действуют, а за последние годы область их применения даже значительно расширилась за счет проведения официальных многоцентровых открытых рандомизированных исследований, доказавших их неоспоримую эффективность и безопасность.

Как может история чего-либо "доказать свою эффективность" - я, наверное, спрошу у знакомого писателя. У него со стилистикой хорошо. Убеждена, что правильно писать "эффективность" - в лечениИ, но в профилактикЕ. Это я снова придираюсь.

В библиографии к статье есть 8 ссылок, из которых одна - на собственную монографию и ещё 5 - на статьи Сельковой Е. П. Например, на такую: "Применение Оциллококцинума для профилактики и лечения гриппа и ОРВИ". Доберусь и до них.

Я, конечно, не ограничилась выступлением на Дзене или на Пикабу. Я отправила свои аргументированные сомнения в этом исследовании в редакцию. Но что-то подсказывает мне, что эту статью из журнала "Детские инфекции" ассоциации педиатров-инфекционистов, у которого в учредителях и издателях значится ООО "Диагностика и вакцины", не отзовут. Просто ФИО автора такие же, как и ФИО генерального директора издателя.

Что до цитируемого препарата, метаанализ двух профилактических исследований в России (327 пациентов) и четырёх клинических испытаний во Франции и Германии (1196 пациентов) не подтвердил статистически значимой профилактической и лечебной эффективности Оциллококцинума. Не было выявлено статистически значимой разницы между эффектом от Оциллококцинума и от плацебо. Пруф: Homeopathic Oscillococcinum for preventing and treating influenza and influenzalike illness. Обзор Cochrane.

Но почему-то к этому обзору не обращается автор разобранной статьи. Там, кстати, есть ещё один забавный абзац:

Интерес педиатров к гомеопатическим препаратам обусловлен отсутствием у последних повреждающего воздействия на организм ребенка, а также возможностью их длительного приема на фоне сопутствующих хронических заболеваний.

Думаю, обусловлен этот интерес чем-то другим. В комментариях предлагайте свои версии, чем.

Я - Злобный Биохимик. Пишу на дурацком Дзене (статья про эту гомеопатическую статью) и тут. Все статьи авторские, тэг моё и всё такое. Всем донатерам - большое спасибо за поддержку.

А, обещанные публикации:

1) Mukerji N, Ernst E (September 14, 2022). "Why homoeopathy is pseudoscience". Synthese. 200 (5). doi:10.1007/s11229-022-03882-w.
2) Baran GR, Kiana MF, Samuel SP (2014). "Science, Pseudoscience, and Not Science: How do They Differ?". Healthcare and Biomedical Technology in the 21st Century. Springer. pp. 1957. doi:10.1007/978-1-4614-8541-4_2.
3) Ladyman J (2013). "Chapter 3: Towards a Demarcation of Science from Pseudoscience". In Pigliucci M, Boudry M (eds.). Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem. University of Chicago Press. pp. 4849. ISBN 978-0-226-05196-3.
4) Shang, Aijing; Huwiler-Mntener, Karin; Nartey, Linda; Jni, Peter; Drig, Stephan; Sterne, Jonathan AC; Pewsner, Daniel; Egger, Matthias (2005). "Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy". The Lancet. 366 (9487): 72632. doi:10.1016/S0140-6736(05)67177-2.
5) Grimes, D.R. (2012). "Proposed mechanisms for homeopathy are physically impossible". Focus on Alternative and Complementary Therapies. 17 (3): 14955. doi:10.1111/j.2042-7166.2012.01162.x.

Ну и до кучи - Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований отметила это же (гомеопатия - псевдонаучная концепция альтернативной медицины, не имеющая доказательной базы) в своём меморандуме: http://klnran.ru/2017/02/memorandum02-homeopathy/ Такие дела)

Несмотря на постоянные гонения и репрессии во времена советской власти (1938 г., 1968 г.), в 1975 году по приказу МЗ СССР был проведен эксперимент в восьми клиниках г. Москвы по вопросу применения гомеопатического метода в клинике внутренних болезней и исследования данного метода на предмет эффективности, в результате которого были получены убедительные данные эффективности гомеопатического лечения.

Ссылки на эти "убедительные данные" или на текст, где рассказывается про эти "убедительные данные", не приводится. Нехорошо. Тем более, что буквально следующее предложение звучит так:

В 1991 году вышел приказ МЗ СССР 115 О развитии гомеопатической службы в России и приказ 200 Об использовании гомеопатических препаратов.

У вас, дорогие читатели, не возникает странное ощущение, что как-то подозрительно эта история сложилась? В 1975 году якобы получили "убедительные данные эффективности", а приказы вышли аж в 1991-м? Наверное, очень убедительные данные были. Шестнадцать лет в МЗ СССР пребывали в таком глубоком убеждении об эффективности гомеопатии, что видимо забыли приказ выпустить сразу после получения пресловутых данных об эффективности. И только в 1991 вспомнили... К слову, этот приказ (115) - вовсе не от МЗ СССР. Этот приказ (ссылка на Гарант) в 1991 году выпустил Минздравмедпром РФ, и название у него малость другое, хоть и тоже про гомеопатию. Ну, придираюсь к статье, ага. Такая уж я мелочная, лишь бы прицепиться к чему-нибудь.

Дальше продолжаются убеждения:

К настоящему времени в России накоплен многолетний опыт применения гомеопатических препаратов в лечении и профилактики респираторных заболеваний, свидетельствующий об их высокой эффективности.

И конечно опять без ссылок. Кем накоплен, какой опыт, как свидетельствующий? Далее:

По своей сути гомеопатия регулирующая терапия, которая мобилизует
илы организма на активизацию внутренних механизмов на борьбу с болезнью.

И снова без ссылок. Личное оценочное мнение? Ошибочное мнение. Научный консенсус говорит иное: гомеопатия - это псевдонаучная система альтернативной медицины. Вот ещё мнение науки: все соответствующие научные знания о физике, химии, биохимии и биологическом строении противоречат гомеопатии (указание публикаций с этими высказываниями - в конце текста).

Ещё цитата:

Более 80 лет назад во Франции создан гомеопатический препарат Оциллококцинум, представляющий собой гранулы с экстрактом печени и сердца барбарийской утки.

Такой утки не существует. Утка, которая во французском языке называется canard de Barbarie (берберская утка), в русском носит название "Мускусная утка".

Ладно, хватит придираться к мелочам. По существу:

Исследование носило характер многоцентрового открытого рандомизированного наблюдения. Под нашим наблюдением находилось 100 детей обоего пола в возрасте от 6 до 12 лет с клиническими признаками гриппа или других ОРИ легкой или средней степени тяжести, находившиеся на амбулаторном лечении. Все дети получали гомеопатический препарат Оциллококцинум в гранулах в течение 4 дней по схеме: первый день по 1 дозе 3 раза в день с интервалом в 6 часов, со 2-го по 4-й день включительно по 1 дозе утром и вечером.

Минуточку. Если под наблюдением находилось 100 детей и ВСЕ получали гомеопатический препарат - то в чём тут рандомизация?! Рандомизация - это когда исследуемых делят на две группы случайным образом, и первой группе дают препарат, а второй - плацебо. Бывает и более сложное разделение, но всегда идея с рандомизацией в исследовании заключается в выборках из нескольких вариантов вмешательства. В описанном "исследовании" выборка - одна, 100 из 100 детей получали препарат. Поэтому, в частности, странно читать далее, что

Для оценки количественных показателей применялись критерии Манна Уитни и Вилкоксона (при ненормальном распределении значений переменных)

Критерий Манна-Уитни используется для оценки различий между двумя независимыми выборками. Но в исследовании выборка-то ОДНА, 100 из 100. Критерий Вилкоксона можно задействовать для одной выборки, если сопоставлять показатели, полученные в двух разных условиях. А в тексте условия по приёму гомеопатии (это же было объектом?) одинаковые: все 100 детей принимали прессованный сахар гомеопатический препарат. Опять нестыковка? С чем сравнивали результаты группы, принимавшей препарат? С воображаемыми результатами "как если бы они не принимали"?! Так не годится. В исследовании, даже гомеопатии (хотя что там исследовать, и так всё ясно), нужна контрольная группа, принимающая плацебо. Но ведь этой группы, с плацебо, с "ничем по версии исследователей" просто НЕ БЛО.

Далее по тексту выходит, что в исследовании всё-таки не 100 было детей, а 97 (52 девочки и 45 мальчиков). Но "препарат давали всем 100". Странный дизайн исследования или странный текст статьи. Если трое из сотни были исключены по этим критериям невключения (или ещё по каким-то причинам), то почему им продолжали давать препарат-то? А если не продолжили, то почему несколько ранее звучит "давали 100 детям"?

Таким образом, проведенное нами исследование свидетельствует о безопасности и высокой эффективности гомеопатического препарата Оциллококцинум в лечении гриппа и ОРВИ легкой и средней степени тяжести у детей в возрасте 612 лет жизни.

Нет. Безопасность препарата здесь не исследовалась вообще. Его безопасность исследовалась ранее и в других исследованиях (и на этом спасибо, как говорится). Если бы препарат не был безопасен, он на фармрынке не появился бы вообще. Препарат безопасен. Потому что, как и в любой гомеопатии, там нет действующего вещества. Нечем причинять вред, но и нечем причинять пользу.

Никакой "высокой эффективности" и эффективности вообще исследование не показало. Из текста выше, надеюсь, понятно, почему. Нет группы сравнения.

В заключение следует сказать, что более чем 200-летняя история гомеопатии доказала свою эффективность в лечении и профилактики многих заболеваний у детей и взрослых. Основные принципы гомеопатии, сформулированные немецким врачом Самуэлем Ганеманом в середине 19 века, неоднократно подтверждались его последователями и, несмотря на гонения, до сих пор действуют, а за последние годы область их применения даже значительно расширилась за счет проведения официальных многоцентровых открытых рандомизированных исследований, доказавших их неоспоримую эффективность и безопасность.

Как может история чего-либо "доказать свою эффективность" - я, наверное, спрошу у знакомого писателя. У него со стилистикой хорошо. Убеждена, что правильно писать "эффективность" - в лечениИ, но в профилактикЕ. Это я снова придираюсь.

В библиографии к статье есть 8 ссылок, из которых одна - на собственную монографию и ещё 5 - на статьи Сельковой Е. П. Например, на такую: "Применение Оциллококцинума для профилактики и лечения гриппа и ОРВИ". Доберусь и до них.

Я, конечно, не ограничилась выступлением на Дзене или на Пикабу. Я отправила свои аргументированные сомнения в этом исследовании в редакцию. Но что-то подсказывает мне, что эту статью из журнала "Детские инфекции" ассоциации педиатров-инфекционистов, у которого в учредителях и издателях значится ООО "Диагностика и вакцины", не отзовут. Просто ФИО автора такие же, как и ФИО генерального директора издателя.

Что до цитируемого препарата, метаанализ двух профилактических исследований в России (327 пациентов) и четырёх клинических испытаний во Франции и Германии (1196 пациентов) не подтвердил статистически значимой профилактической и лечебной эффективности Оциллококцинума. Не было выявлено статистически значимой разницы между эффектом от Оциллококцинума и от плацебо. Пруф: Homeopathic Oscillococcinum for preventing and treating influenza and influenzalike illness. Обзор Cochrane.

Но почему-то к этому обзору не обращается автор разобранной статьи. Там, кстати, есть ещё один забавный абзац:

Интерес педиатров к гомеопатическим препаратам обусловлен отсутствием у последних повреждающего воздействия на организм ребенка, а также возможностью их длительного приема на фоне сопутствующих хронических заболеваний.

Думаю, обусловлен этот интерес чем-то другим. В комментариях предлагайте свои версии, чем.

Я - Злобный Биохимик. Пишу на дурацком Дзене (статья про эту гомеопатическую статью) и тут. Все статьи авторские, тэг моё и всё такое. Всем донатерам - большое спасибо за поддержку.

А, обещанные публикации:

1) Mukerji N, Ernst E (September 14, 2022). "Why homoeopathy is pseudoscience". Synthese. 200 (5). doi:10.1007/s11229-022-03882-w.
2) Baran GR, Kiana MF, Samuel SP (2014). "Science, Pseudoscience, and Not Science: How do They Differ?". Healthcare and Biomedical Technology in the 21st Century. Springer. pp. 1957. doi:10.1007/978-1-4614-8541-4_2.
3) Ladyman J (2013). "Chapter 3: Towards a Demarcation of Science from Pseudoscience". In Pigliucci M, Boudry M (eds.). Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem. University of Chicago Press. pp. 4849. ISBN 978-0-226-05196-3.
4) Shang, Aijing; Huwiler-Mntener, Karin; Nartey, Linda; Jni, Peter; Drig, Stephan; Sterne, Jonathan AC; Pewsner, Daniel; Egger, Matthias (2005). "Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy". The Lancet. 366 (9487): 72632. doi:10.1016/S0140-6736(05)67177-2.
5) Grimes, D.R. (2012). "Proposed mechanisms for homeopathy are physically impossible". Focus on Alternative and Complementary Therapies. 17 (3): 14955. doi:10.1111/j.2042-7166.2012.01162.x.

Ну и до кучи - Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований отметила это же (гомеопатия - псевдонаучная концепция альтернативной медицины, не имеющая доказательной базы) в своём меморандуме: http://klnran.ru/2017/02/memorandum02-homeopathy/ Такие дела)

Как Наташе развлекаться, пока муж хрен знает где, а она уже по потолку ходит от одиночества, скуки и безысходности? Пойти на сайт знакомств.

Там быстро нашелся мужик, вдовец, на несколько лет старше, вроде как симпатичный, при бабле. Нассал в уши, наобещал всего, Наташа и потекла. Про это все рассказывать мне она не торопилась, я узнала случайно. Прихожу в гости, а у нее мужские шмотки, которые она убрать не успела. Сначала отмазка, что это отца, только он у нее размера ХL, да и вещи слишком уж не по его стилю.

Потом рассказала сама. Рыдала, плакала, говорила, что сама не знает, как это все вышло, что это все нервный срыв, что от Сергея вообще никаких эмоций, и домой особо не рвется, бросил тут ее с детьми, а сам там. Что она ему говорила, что уже ей ничего не надо, пусть возвращается, а он никак. Наверняка и сам ей изменяет.

Я просто охренела. Высказала ей все, что думаю, наорала, сказала, про то что она семью разрушает и мужик ушел на ВОЙНУ, а не на тусовки, чтобы ей изменять! И ушел, так то, с ее подачи, потому что она только и скулила, что денег нет на то, денег нет на это.

Разговор был долгий и жесткий. Она умоляла меня ничего не говорить Сереге, говорила, что с тем гандоном прекратит отношения, там ничего серьезного не было и тд. Ок. Я подумала, что мужику на сво последнее, что хочется услышать - это о изменах жены, вряд ли это ему моральный дух поднимет. Но ей сказала - еще увижу, все расскажу, не посмотрю, что ты моя сестра.

Но время шло, а нихрена не менялось. У нас в городе был сильнейший снегопад, на работе сделали выходной, тк никто не мог добраться. Живем мы через остановку друг от друга. Пошла к ней, ничего не говоря, вроде сюрприз хотела сделать. Но сюрприз сделали мне - открыла дверь своим ключом, а по хате перед детьми (годик и 2.5 лет) бегает чужой голый мужик и трясет бубенцами. Оказалось, это тот хрен. Из душа вышел.

Тем же вечером я все написала Сергею. Он перезвонил, долго разговаривали. Взрослый мужик плакал мне в трубку. А потом они оба меня добавили в чс. Уже через родителей я узнала, что Наташа отберхалась, сказала, что я все придумала, что я наверное на наркоте и тд. Родители мне поверили, но сказали, что я мразь, которая лезет в чужую семью. Больше у меня нет ни сестры, ни племянников, ни родителей. Вот такая история, малята.

Надеюсь, Наташа, сука ты шалавистая, этот пост увидит либо ты, либо твой муж и карма тебя все же поимеет.

Медработники скорой помощи Архангельска и Новодвинска борются за достойные зарплаты.
Медицинские работники скорой помощи Архангельска и Новодвинска заявили, что их заработные платы не соответствуют средним по региону и майским указам Президента РФ. Почти всем работникам приходится оформляться на 1,25 и 2 ставки (чаще на 1,5 или 1,75 ставки), чтобы их зарплата доходила до средней по региону (где-то в районе 70 000)

При этом, отчёты властей региона о зарплате среднего медицинского звена не учитывают фельдшеров, медсестер (медбратьев) ГБУЗ АО АОКССМП которые работают на 1,0 ставки.

Медики усматривают в этом нарушение своих прав и обратились с письмами в адрес Президента Владимира Путина, губернатора Александра Цыбульского, председателя правительства Михаила Мишустина, главы следственного комитета Александра Бастрыкина и глав других ведомств с просьбой обратить внимание на проблему и помочь отстоять право на достойную и качественную жизнь и зарплату.
По данным Северных Новостей, некоторые работники фактически объявили итальянскую забастовку*, перейдя на одну ставку (которая на данный момент в районе 30к+, а у новичков могут быть смешные 25-28 000 руб)

Медики задают вопросы себе и окружающим в стиле данного мема (кадр из фильма братьев Коэн - Большой Лебовски)

Самое занятное, что к Центральной станции 03 присоединили много новых регионов и она стала областной, вызовов вообще с каждым годом больше и больше и соответственно больше федеральных/региональных денег + средства от страховых компаний и тд и тп, но денег с каждым годом все меньше, так что мем в тему.

Сегодня 09.01.2024 многие сотрудники уже написали заявление на переход ровно на 1 ставку.

Многим задали странные вопросы - 1) Как они будут жить на 1 ставку, 2) куда пойдут работать , 3) Вы понимаете, что смены будут стоять неудобно и вместо суток их разобьют по 12-часовым сменам / Вопросы логичные, но ставка по моему должна быть такой, что бы можно было спокойно на нее жить и как раз люди хотят обрушить средние показатели зарплатны на 03 и получать обещанные деньги, а не 25-35 000 руб на ставку работая сутками и ночами.

Просто платите нормально и проблем не будет.

Зато в официальной Вк группе 03 появился странный пост от начальства.

Коллективное обращение работников 03 (его сделали практически для всех инстанций в надежде, что не спустят как обычно на региональный уровень) -

Уважаемый Владимир Владимирович!

Обращается к Вам средний медицинский персонал скорой медицинской помощи из городов Архангельска и Новодвинска Архангельской области.
Доводим до Вашего сведения, что наша реальная заработная плата не соответствует указу Президента РФ от 07.05.2012 года 597. Доплата до средних показателей зарплаты по региону была произведена лишь
врачам ГБУЗ АО АОКССМП в октябре и декабре 2023 года. Среднему медицинскому персоналу данная доплата не производилась.
По данным Росстата среднемесячная номинальная начисленная заработная плата по региону на октябрь 2023 года составляет 70 808,6 (семьдесят тысяч восемьсот восемь шесть десятых) рублей.
Однако зарплата сотрудников среднего медицинского звена, работающих в организации ровно на одну ставку по основному трудовому договору, составляет от 27000 (двадцати семи тысяч) рублей до 39 000 (тридцати девяти тысяч) рублей в зависимости от квалификационных категорий и трудового стажа. Оклад фельдшера в организации всего лишь 11 685 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей.

Из-за мизерности заработной платы на 1,0 ставки большинство работников учреждения со средним профессиональным медицинским образованием вынуждены работать на 1,25 2,0 ставки, что влечет за собой колоссальные нагрузки как на психоэмоциональное состояние, так и на физическое здоровье сотрудников из-за большого количества часов работы в месяц.

Минздрав Архангельской области и министр Здравоохранения А.С. Герштанский нас не слышит, а в своих отчетах о средней заработной плате среднего медицинского звена не учитывают фельдшеров, медсестер (медбратьев) ГБУЗ АО АОКССМП, которые работают на 1,0 ставки, чем ущемляют их права на достойную заработную плату и качественную жизнь.

Просим Вас обратить внимание на указанную проблему и помочь нам отстоять право на достойную и качественную жизнь и зарплату согласно Майским указам Президента РФ от 07.05.2012 года 597.

С уважением, средний медицинский персонал ГБУЗ АО АОКССМП городов Архангельска и Новодвинска Архангельской области.

Под письмом подписались 160 медицинских работников (сейчас народа вовлечено куда больше)

Начальство часто упоминает, что Скорая помощь это семья, но как-то по разному живут в этой семье и отношение ко всем не одинаково.

*Итальянская забастовка форма протеста, при которой сотрудники предприятия предельно строго исполняют свои должностные обязанности и правила, ни на шаг не отступая от них и ни на шаг не выходя за их пределы" ( думаю многие и так знают, но на всякий)

Первый пост, который вышел сегодня в ВК (письма тоже все ушли + многие сфотографировали заявления, бумаги + много другой движухи) -

https://vk.com/wall-10564356_1826484

ПОСТ в ВК по 03 удалили (выше ссыль) , хотя он был согласован с юристами и собрал много тысяч просмотров за 3 часа. Зато появились вброс посты против 03. Помогите пожаловаться на подобное - https://vk.com/wall-56468672_924577 Текст -

Вообще на Скорой помощи почти всегда нехватка персонала и приличные задержки по вызовам (иногда долго едут, тк не хватает машин и сотрудников на такой объем вызовов + еще заставляют подробно писать медицинские карты) Представляю, что произойдет, если половина перейдет на 1 ставку, а до этого многие работали за двоих. Реанимационные бригады уже перешли полным составом на ставку (с февраля будет сильная нехватка).

Подобные проблемы существуют не только у среднего персонала, но и у врачей, водителей и вообще в других сферах (привет учителям и многим другим).

Предлагаем всем бороться за свои права и поддерживать друг друга !!!

Пафосно, но "Ты будешь жалеть, что не попробовал, не схватился за возможность, струсил, поленился и убежал. Все умирают, но не все живут по-настоящему. Многие люди предпочитают более надежные и стабильные варианты. Но это выглядит трусостью. Это как не принять бой, а убежать с поля боя. А потом всю жизнь мучиться сомнениями и стыдом. Да ты ничем не рискнул и не потерял жизнь. Но ты потерял возможность изменить все к лучшему. Ты упустил свою мечту из-за страха за свою шкуру. В жизни всегда есть риски"

Поддержите данный пост, а также делайте что-то подобное у себя на местах, тк зарплата должна быть достойной.

Как Наташе развлекаться, пока муж хрен знает где, а она уже по потолку ходит от одиночества, скуки и безысходности? Пойти на сайт знакомств.

Там быстро нашелся мужик, вдовец, на несколько лет старше, вроде как симпатичный, при бабле. Нассал в уши, наобещал всего, Наташа и потекла. Про это все рассказывать мне она не торопилась, я узнала случайно. Прихожу в гости, а у нее мужские шмотки, которые она убрать не успела. Сначала отмазка, что это отца, только он у нее размера ХL, да и вещи слишком уж не по его стилю.

Потом рассказала сама. Рыдала, плакала, говорила, что сама не знает, как это все вышло, что это все нервный срыв, что от Сергея вообще никаких эмоций, и домой особо не рвется, бросил тут ее с детьми, а сам там. Что она ему говорила, что уже ей ничего не надо, пусть возвращается, а он никак. Наверняка и сам ей изменяет.

Я просто охренела. Высказала ей все, что думаю, наорала, сказала, про то что она семью разрушает и мужик ушел на ВОЙНУ, а не на тусовки, чтобы ей изменять! И ушел, так то, с ее подачи, потому что она только и скулила, что денег нет на то, денег нет на это.

Разговор был долгий и жесткий. Она умоляла меня ничего не говорить Сереге, говорила, что с тем гандоном прекратит отношения, там ничего серьезного не было и тд. Ок. Я подумала, что мужику на сво последнее, что хочется услышать - это о изменах жены, вряд ли это ему моральный дух поднимет. Но ей сказала - еще увижу, все расскажу, не посмотрю, что ты моя сестра.

Но время шло, а нихрена не менялось. У нас в городе был сильнейший снегопад, на работе сделали выходной, тк никто не мог добраться. Живем мы через остановку друг от друга. Пошла к ней, ничего не говоря, вроде сюрприз хотела сделать. Но сюрприз сделали мне - открыла дверь своим ключом, а по хате перед детьми (годик и 2.5 лет) бегает чужой голый мужик и трясет бубенцами. Оказалось, это тот хрен. Из душа вышел.

Тем же вечером я все написала Сергею. Он перезвонил, долго разговаривали. Взрослый мужик плакал мне в трубку. А потом они оба меня добавили в чс. Уже через родителей я узнала, что Наташа отберхалась, сказала, что я все придумала, что я наверное на наркоте и тд. Родители мне поверили, но сказали, что я мразь, которая лезет в чужую семью. Больше у меня нет ни сестры, ни племянников, ни родителей. Вот такая история, малята.

Надеюсь, Наташа, сука ты шалавистая, этот пост увидит либо ты, либо твой муж и карма тебя все же поимеет.

Медработники скорой помощи Архангельска и Новодвинска борются за достойные зарплаты.
Медицинские работники скорой помощи Архангельска и Новодвинска заявили, что их заработные платы не соответствуют средним по региону и майским указам Президента РФ. Почти всем работникам приходится оформляться на 1,25 и 2 ставки (чаще на 1,5 или 1,75 ставки), чтобы их зарплата доходила до средней по региону (где-то в районе 70 000)

При этом, отчёты властей региона о зарплате среднего медицинского звена не учитывают фельдшеров, медсестер (медбратьев) ГБУЗ АО АОКССМП которые работают на 1,0 ставки.

Медики усматривают в этом нарушение своих прав и обратились с письмами в адрес Президента Владимира Путина, губернатора Александра Цыбульского, председателя правительства Михаила Мишустина, главы следственного комитета Александра Бастрыкина и глав других ведомств с просьбой обратить внимание на проблему и помочь отстоять право на достойную и качественную жизнь и зарплату.
По данным Северных Новостей, некоторые работники фактически объявили итальянскую забастовку*, перейдя на одну ставку (которая на данный момент в районе 30к+, а у новичков могут быть смешные 25-28 000 руб)

Медики задают вопросы себе и окружающим в стиле данного мема (кадр из фильма братьев Коэн - Большой Лебовски)

Самое занятное, что к Центральной станции 03 присоединили много новых регионов и она стала областной, вызовов вообще с каждым годом больше и больше и соответственно больше федеральных/региональных денег + средства от страховых компаний и тд и тп, но денег с каждым годом все меньше, так что мем в тему.

Сегодня 09.01.2024 многие сотрудники уже написали заявление на переход ровно на 1 ставку.

Многим задали странные вопросы - 1) Как они будут жить на 1 ставку, 2) куда пойдут работать , 3) Вы понимаете, что смены будут стоять неудобно и вместо суток их разобьют по 12-часовым сменам / Вопросы логичные, но ставка по моему должна быть такой, что бы можно было спокойно на нее жить и как раз люди хотят обрушить средние показатели зарплатны на 03 и получать обещанные деньги, а не 25-35 000 руб на ставку работая сутками и ночами.

Просто платите нормально и проблем не будет.

Зато в официальной Вк группе 03 появился странный пост от начальства.

Коллективное обращение работников 03 (его сделали практически для всех инстанций в надежде, что не спустят как обычно на региональный уровень) -

Уважаемый Владимир Владимирович!

Обращается к Вам средний медицинский персонал скорой медицинской помощи из городов Архангельска и Новодвинска Архангельской области.
Доводим до Вашего сведения, что наша реальная заработная плата не соответствует указу Президента РФ от 07.05.2012 года 597. Доплата до средних показателей зарплаты по региону была произведена лишь
врачам ГБУЗ АО АОКССМП в октябре и декабре 2023 года. Среднему медицинскому персоналу данная доплата не производилась.
По данным Росстата среднемесячная номинальная начисленная заработная плата по региону на октябрь 2023 года составляет 70 808,6 (семьдесят тысяч восемьсот восемь шесть десятых) рублей.
Однако зарплата сотрудников среднего медицинского звена, работающих в организации ровно на одну ставку по основному трудовому договору, составляет от 27000 (двадцати семи тысяч) рублей до 39 000 (тридцати девяти тысяч) рублей в зависимости от квалификационных категорий и трудового стажа. Оклад фельдшера в организации всего лишь 11 685 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей.

Из-за мизерности заработной платы на 1,0 ставки большинство работников учреждения со средним профессиональным медицинским образованием вынуждены работать на 1,25 2,0 ставки, что влечет за собой колоссальные нагрузки как на психоэмоциональное состояние, так и на физическое здоровье сотрудников из-за большого количества часов работы в месяц.

Минздрав Архангельской области и министр Здравоохранения А.С. Герштанский нас не слышит, а в своих отчетах о средней заработной плате среднего медицинского звена не учитывают фельдшеров, медсестер (медбратьев) ГБУЗ АО АОКССМП, которые работают на 1,0 ставки, чем ущемляют их права на достойную заработную плату и качественную жизнь.

Просим Вас обратить внимание на указанную проблему и помочь нам отстоять право на достойную и качественную жизнь и зарплату согласно Майским указам Президента РФ от 07.05.2012 года 597.

С уважением, средний медицинский персонал ГБУЗ АО АОКССМП городов Архангельска и Новодвинска Архангельской области.

Под письмом подписались 160 медицинских работников (сейчас народа вовлечено куда больше)

Начальство часто упоминает, что Скорая помощь это семья, но как-то по разному живут в этой семье и отношение ко всем не одинаково.

*Итальянская забастовка форма протеста, при которой сотрудники предприятия предельно строго исполняют свои должностные обязанности и правила, ни на шаг не отступая от них и ни на шаг не выходя за их пределы" ( думаю многие и так знают, но на всякий)

Первый пост, который вышел сегодня в ВК (письма тоже все ушли + многие сфотографировали заявления, бумаги + много другой движухи) -

https://vk.com/wall-10564356_1826484

ПОСТ в ВК по 03 удалили (выше ссыль) , хотя он был согласован с юристами и собрал много тысяч просмотров за 3 часа. Зато появились вброс посты против 03. Помогите пожаловаться на подобное - https://vk.com/wall-56468672_924577 Текст -

Вообще на Скорой помощи почти всегда нехватка персонала и приличные задержки по вызовам (иногда долго едут, тк не хватает машин и сотрудников на такой объем вызовов + еще заставляют подробно писать медицинские карты) Представляю, что произойдет, если половина перейдет на 1 ставку, а до этого многие работали за двоих. Реанимационные бригады уже перешли полным составом на ставку (с февраля будет сильная нехватка).

Подобные проблемы существуют не только у среднего персонала, но и у врачей, водителей и вообще в других сферах (привет учителям и многим другим).

Предлагаем всем бороться за свои права и поддерживать друг друга !!!

Пафосно, но "Ты будешь жалеть, что не попробовал, не схватился за возможность, струсил, поленился и убежал. Все умирают, но не все живут по-настоящему. Многие люди предпочитают более надежные и стабильные варианты. Но это выглядит трусостью. Это как не принять бой, а убежать с поля боя. А потом всю жизнь мучиться сомнениями и стыдом. Да ты ничем не рискнул и не потерял жизнь. Но ты потерял возможность изменить все к лучшему. Ты упустил свою мечту из-за страха за свою шкуру. В жизни всегда есть риски"

Поддержите данный пост, а также делайте что-то подобное у себя на местах, тк зарплата должна быть достойной.

К: Я вас не отменял , мы как бы ждём вас если что. Не пойдёте на уступки оплатим как договаривались, вроде я вам объяснил нормально и сказал в любом случае мы договоримся

Я: Увы, приехать не смогу

К: Не понял ? Вы взялись за работу, я отказал вчера 3-4 фотографам, оплата вам будет в том размере в котором мы договаривались, в этом не сомневайтесь, я бизнесмен и поверьте не скупой(sic!), просто я вам объяснил что мне сказали что немного дорого, может я просто не разбираюсь в этих аспектах поэтому так и подумал и написал вам.

К: [пишет адрес]

К: Дайте точный ответ , вы приедете или нет. Я людей держать не буду тогда тут.

Я: Роман, я с вами работать не буду

К: Ок

После того как переписал этот диалог, вспомнил, почему так категорично отказался от съемки: человек осознанно ставил меня в невыгодное положение, я вместе с оборудованием приперся бы к нему хрен знает куда, потерял бы кучу времени, и в такой ситуации я бы уже стоял перед фактом, пришлось бы торговаться или просто потерять день работы. И просто было бы обидно.

Ниже скриншоты.

#comment_293136981

Штош

Бонус для тех, кто шарит:

#comment_293136981

Штош

Бонус для тех, кто шарит:

#comment_293136981

Штош

Бонус для тех, кто шарит:

#comment_293136981

Штош

Бонус для тех, кто шарит:

Некоторые "православные" (да и не только, но активисты из организации "Сорок Сороков" особенно отличились) моралисты, желающие всем участникам этой вечеринки смерти реально страшнее самой вечеринки. Куча залайканных комментов в ВК с призывами к массовым убийствам, смертям и терроризму, например с призывом устроить шутинг в этом клубе. Сука, эти же люди с нами по одним улицам ходят. Чем они лучше этих гламурных фифочек из клуба?

В четверг, 21 декабря, молодая пара с двумя доберманами выгуливала собак в ЖК на Амурской улице. Проходящая мимо них соседка с французским бульдогом сделала замечание, что большие собаки должны быть в намордниках.

После этого между собачниками завязался конфликт: хозяйка доберманов обругала владелицу бульдога, а ее муж накинулся на оппонентку, начал бить и повалил на землю. За пострадавшую вступились свидетели. На место вызвали полицию и скорую помощь.

Жертва нападения Мария в беседе 360 отметила, что прибывшие на место происшествия врачи диагностировали у нее сотрясение мозга, закрытую черепно-мозговую травму. Девушка пыталась защищаться перцовым баллончиком.

"Сначала он на меня налетел, схватил, несколько раз ударил, повалил, начал душить. Пока я не закричала, что не могу дышать, в этот момент уже прибежали люди, попытались его оттащить. Когда вставала, ударил еще раз по голове", рассказала пострадавшая Мария Балюк.

Раньше от двух доберманов и их хозяина уже пострадали несколько соседских питомцев, а недавно к списку пострадавших прибавился и человек. Хозяин доберманов Гейдар Ибрагимов. Инцидент с его участием далеко не первый. Пару месяцев назад после нападения собак Ибрагимова пострадал шпиц одной из соседок. 40-килограммовые псы едва не разорвали питомца, в тот момент на них также не было ни намордников, ни поводков. В результате пострадавшее животное долго восстанавливалось после травм, но выжило.

Однако спустя месяц после замечания в чате ЖК развернулись сильные споры из-за того, что животные ходят без намордников.

Этот человек уже не первый раз ведет себя неадекватно. Если вы подойдете к любому человеку в ЖК, то любой расскажет вам, что его знают все. Ему все время, по-моему, запрещали доступ на парковку, потому что он там гонял на сумасшедшей скорости, добавила пострадавшая. "Они поклялись, что больше своих доберманов выгуливать в ЖК не будут. Одна собака агрессивная. <> Но есть предположения, что они могут напасть и на ребенка. Вопрос в другом они угрожают смертями и расправами."

Соседи неоднократно просили гулять с собаками либо в намордниках, либо за территорией ЖК. Однако владелец доберманов выразил уверенность, что обладатели других собак, которые гуляют без поводков, сами виноваты в том, что провоцируют животных. Он подчеркнул, что удерживать доберманов не станет и не сможет, если кто-то подойдет к ним.

В дворовых чатах нападавший на все претензии соседей отвечает агрессией и угрозами и словно гордится тем, что соседи боятся его самого и доберманов.

"Учить нам, где гулять с собаками и как, не нужно. С себя начните, наденьте себе намордники и гуляйте там, где вам прикажут. А я после этих слов только с ними и буду гулять в ЖК, чтобы такие как вы нас стороной обходили. Только тут все герои, а на улице дорогу перебегаете при виде нас", писал Ибрагимов в сообщениях в чатах.

Пострадавшая от рук Ибрагимова девушка уже подала на обидчика заявление в полицию. Дело взяла на контроль и прокуратура. Владелец доберманов также написал заявление в полицию. Молодой человек сообщил, что девушка, на которую он напал, распылила ему в лицо перцовый баллончик.

По данным bloknot. ru СК уже возбудил против неадеквата два уголовных дела по статьям о нанесении побоев и хулиганстве. Ему грозит от 3 до 7 лет лишения свободы.

Источники:

1. ЧП НТВ https://t.me/chpntv/7629

2. ТВ 360 https://360tv.ru/tekst/proisshestviya/muzhchina-napal-na-zhe...

3. РЕН ТВ https://ren.tv/news/v-rossii/1174765-vladeltsa-dobermanov-na...

4. Bloknot. ru https://bloknot.ru/chp/nadeyus-sozhrut-hejterov-migrant-zhes...

Заслуженно?

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/657e2e409a794774215934bc

#comment_293136981

Штош

Бонус для тех, кто шарит:

Некоторые "православные" (да и не только, но активисты из организации "Сорок Сороков" особенно отличились) моралисты, желающие всем участникам этой вечеринки смерти реально страшнее самой вечеринки. Куча залайканных комментов в ВК с призывами к массовым убийствам, смертям и терроризму, например с призывом устроить шутинг в этом клубе. Сука, эти же люди с нами по одним улицам ходят. Чем они лучше этих гламурных фифочек из клуба?

В четверг, 21 декабря, молодая пара с двумя доберманами выгуливала собак в ЖК на Амурской улице. Проходящая мимо них соседка с французским бульдогом сделала замечание, что большие собаки должны быть в намордниках.

После этого между собачниками завязался конфликт: хозяйка доберманов обругала владелицу бульдога, а ее муж накинулся на оппонентку, начал бить и повалил на землю. За пострадавшую вступились свидетели. На место вызвали полицию и скорую помощь.

Жертва нападения Мария в беседе 360 отметила, что прибывшие на место происшествия врачи диагностировали у нее сотрясение мозга, закрытую черепно-мозговую травму. Девушка пыталась защищаться перцовым баллончиком.

"Сначала он на меня налетел, схватил, несколько раз ударил, повалил, начал душить. Пока я не закричала, что не могу дышать, в этот момент уже прибежали люди, попытались его оттащить. Когда вставала, ударил еще раз по голове", рассказала пострадавшая Мария Балюк.

Раньше от двух доберманов и их хозяина уже пострадали несколько соседских питомцев, а недавно к списку пострадавших прибавился и человек. Хозяин доберманов Гейдар Ибрагимов. Инцидент с его участием далеко не первый. Пару месяцев назад после нападения собак Ибрагимова пострадал шпиц одной из соседок. 40-килограммовые псы едва не разорвали питомца, в тот момент на них также не было ни намордников, ни поводков. В результате пострадавшее животное долго восстанавливалось после травм, но выжило.

Однако спустя месяц после замечания в чате ЖК развернулись сильные споры из-за того, что животные ходят без намордников.

Этот человек уже не первый раз ведет себя неадекватно. Если вы подойдете к любому человеку в ЖК, то любой расскажет вам, что его знают все. Ему все время, по-моему, запрещали доступ на парковку, потому что он там гонял на сумасшедшей скорости, добавила пострадавшая. "Они поклялись, что больше своих доберманов выгуливать в ЖК не будут. Одна собака агрессивная. <> Но есть предположения, что они могут напасть и на ребенка. Вопрос в другом они угрожают смертями и расправами."

Соседи неоднократно просили гулять с собаками либо в намордниках, либо за территорией ЖК. Однако владелец доберманов выразил уверенность, что обладатели других собак, которые гуляют без поводков, сами виноваты в том, что провоцируют животных. Он подчеркнул, что удерживать доберманов не станет и не сможет, если кто-то подойдет к ним.

В дворовых чатах нападавший на все претензии соседей отвечает агрессией и угрозами и словно гордится тем, что соседи боятся его самого и доберманов.

"Учить нам, где гулять с собаками и как, не нужно. С себя начните, наденьте себе намордники и гуляйте там, где вам прикажут. А я после этих слов только с ними и буду гулять в ЖК, чтобы такие как вы нас стороной обходили. Только тут все герои, а на улице дорогу перебегаете при виде нас", писал Ибрагимов в сообщениях в чатах.

Пострадавшая от рук Ибрагимова девушка уже подала на обидчика заявление в полицию. Дело взяла на контроль и прокуратура. Владелец доберманов также написал заявление в полицию. Молодой человек сообщил, что девушка, на которую он напал, распылила ему в лицо перцовый баллончик.

По данным bloknot. ru СК уже возбудил против неадеквата два уголовных дела по статьям о нанесении побоев и хулиганстве. Ему грозит от 3 до 7 лет лишения свободы.

Источники:

1. ЧП НТВ https://t.me/chpntv/7629

2. ТВ 360 https://360tv.ru/tekst/proisshestviya/muzhchina-napal-na-zhe...

3. РЕН ТВ https://ren.tv/news/v-rossii/1174765-vladeltsa-dobermanov-na...

4. Bloknot. ru https://bloknot.ru/chp/nadeyus-sozhrut-hejterov-migrant-zhes...

Заслуженно?

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/657e2e409a794774215934bc

Некоторые "православные" (да и не только, но активисты из организации "Сорок Сороков" особенно отличились) моралисты, желающие всем участникам этой вечеринки смерти реально страшнее самой вечеринки. Куча залайканных комментов в ВК с призывами к массовым убийствам, смертям и терроризму, например с призывом устроить шутинг в этом клубе. Сука, эти же люди с нами по одним улицам ходят. Чем они лучше этих гламурных фифочек из клуба?

В четверг, 21 декабря, молодая пара с двумя доберманами выгуливала собак в ЖК на Амурской улице. Проходящая мимо них соседка с французским бульдогом сделала замечание, что большие собаки должны быть в намордниках.

После этого между собачниками завязался конфликт: хозяйка доберманов обругала владелицу бульдога, а ее муж накинулся на оппонентку, начал бить и повалил на землю. За пострадавшую вступились свидетели. На место вызвали полицию и скорую помощь.

Жертва нападения Мария в беседе 360 отметила, что прибывшие на место происшествия врачи диагностировали у нее сотрясение мозга, закрытую черепно-мозговую травму. Девушка пыталась защищаться перцовым баллончиком.

"Сначала он на меня налетел, схватил, несколько раз ударил, повалил, начал душить. Пока я не закричала, что не могу дышать, в этот момент уже прибежали люди, попытались его оттащить. Когда вставала, ударил еще раз по голове", рассказала пострадавшая Мария Балюк.

Раньше от двух доберманов и их хозяина уже пострадали несколько соседских питомцев, а недавно к списку пострадавших прибавился и человек. Хозяин доберманов Гейдар Ибрагимов. Инцидент с его участием далеко не первый. Пару месяцев назад после нападения собак Ибрагимова пострадал шпиц одной из соседок. 40-килограммовые псы едва не разорвали питомца, в тот момент на них также не было ни намордников, ни поводков. В результате пострадавшее животное долго восстанавливалось после травм, но выжило.

Однако спустя месяц после замечания в чате ЖК развернулись сильные споры из-за того, что животные ходят без намордников.

Этот человек уже не первый раз ведет себя неадекватно. Если вы подойдете к любому человеку в ЖК, то любой расскажет вам, что его знают все. Ему все время, по-моему, запрещали доступ на парковку, потому что он там гонял на сумасшедшей скорости, добавила пострадавшая. "Они поклялись, что больше своих доберманов выгуливать в ЖК не будут. Одна собака агрессивная. <> Но есть предположения, что они могут напасть и на ребенка. Вопрос в другом они угрожают смертями и расправами."

Соседи неоднократно просили гулять с собаками либо в намордниках, либо за территорией ЖК. Однако владелец доберманов выразил уверенность, что обладатели других собак, которые гуляют без поводков, сами виноваты в том, что провоцируют животных. Он подчеркнул, что удерживать доберманов не станет и не сможет, если кто-то подойдет к ним.

В дворовых чатах нападавший на все претензии соседей отвечает агрессией и угрозами и словно гордится тем, что соседи боятся его самого и доберманов.

"Учить нам, где гулять с собаками и как, не нужно. С себя начните, наденьте себе намордники и гуляйте там, где вам прикажут. А я после этих слов только с ними и буду гулять в ЖК, чтобы такие как вы нас стороной обходили. Только тут все герои, а на улице дорогу перебегаете при виде нас", писал Ибрагимов в сообщениях в чатах.

Пострадавшая от рук Ибрагимова девушка уже подала на обидчика заявление в полицию. Дело взяла на контроль и прокуратура. Владелец доберманов также написал заявление в полицию. Молодой человек сообщил, что девушка, на которую он напал, распылила ему в лицо перцовый баллончик.

По данным bloknot. ru СК уже возбудил против неадеквата два уголовных дела по статьям о нанесении побоев и хулиганстве. Ему грозит от 3 до 7 лет лишения свободы.

Источники:

1. ЧП НТВ https://t.me/chpntv/7629

2. ТВ 360 https://360tv.ru/tekst/proisshestviya/muzhchina-napal-na-zhe...

3. РЕН ТВ https://ren.tv/news/v-rossii/1174765-vladeltsa-dobermanov-na...

4. Bloknot. ru https://bloknot.ru/chp/nadeyus-sozhrut-hejterov-migrant-zhes...

Заслуженно?

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/657e2e409a794774215934bc

Некоторые "православные" (да и не только, но активисты из организации "Сорок Сороков" особенно отличились) моралисты, желающие всем участникам этой вечеринки смерти реально страшнее самой вечеринки. Куча залайканных комментов в ВК с призывами к массовым убийствам, смертям и терроризму, например с призывом устроить шутинг в этом клубе. Сука, эти же люди с нами по одним улицам ходят. Чем они лучше этих гламурных фифочек из клуба?

В четверг, 21 декабря, молодая пара с двумя доберманами выгуливала собак в ЖК на Амурской улице. Проходящая мимо них соседка с французским бульдогом сделала замечание, что большие собаки должны быть в намордниках.

После этого между собачниками завязался конфликт: хозяйка доберманов обругала владелицу бульдога, а ее муж накинулся на оппонентку, начал бить и повалил на землю. За пострадавшую вступились свидетели. На место вызвали полицию и скорую помощь.

Жертва нападения Мария в беседе 360 отметила, что прибывшие на место происшествия врачи диагностировали у нее сотрясение мозга, закрытую черепно-мозговую травму. Девушка пыталась защищаться перцовым баллончиком.

"Сначала он на меня налетел, схватил, несколько раз ударил, повалил, начал душить. Пока я не закричала, что не могу дышать, в этот момент уже прибежали люди, попытались его оттащить. Когда вставала, ударил еще раз по голове", рассказала пострадавшая Мария Балюк.

Раньше от двух доберманов и их хозяина уже пострадали несколько соседских питомцев, а недавно к списку пострадавших прибавился и человек. Хозяин доберманов Гейдар Ибрагимов. Инцидент с его участием далеко не первый. Пару месяцев назад после нападения собак Ибрагимова пострадал шпиц одной из соседок. 40-килограммовые псы едва не разорвали питомца, в тот момент на них также не было ни намордников, ни поводков. В результате пострадавшее животное долго восстанавливалось после травм, но выжило.

Однако спустя месяц после замечания в чате ЖК развернулись сильные споры из-за того, что животные ходят без намордников.

Этот человек уже не первый раз ведет себя неадекватно. Если вы подойдете к любому человеку в ЖК, то любой расскажет вам, что его знают все. Ему все время, по-моему, запрещали доступ на парковку, потому что он там гонял на сумасшедшей скорости, добавила пострадавшая. "Они поклялись, что больше своих доберманов выгуливать в ЖК не будут. Одна собака агрессивная. <> Но есть предположения, что они могут напасть и на ребенка. Вопрос в другом они угрожают смертями и расправами."

Соседи неоднократно просили гулять с собаками либо в намордниках, либо за территорией ЖК. Однако владелец доберманов выразил уверенность, что обладатели других собак, которые гуляют без поводков, сами виноваты в том, что провоцируют животных. Он подчеркнул, что удерживать доберманов не станет и не сможет, если кто-то подойдет к ним.

В дворовых чатах нападавший на все претензии соседей отвечает агрессией и угрозами и словно гордится тем, что соседи боятся его самого и доберманов.

"Учить нам, где гулять с собаками и как, не нужно. С себя начните, наденьте себе намордники и гуляйте там, где вам прикажут. А я после этих слов только с ними и буду гулять в ЖК, чтобы такие как вы нас стороной обходили. Только тут все герои, а на улице дорогу перебегаете при виде нас", писал Ибрагимов в сообщениях в чатах.

Пострадавшая от рук Ибрагимова девушка уже подала на обидчика заявление в полицию. Дело взяла на контроль и прокуратура. Владелец доберманов также написал заявление в полицию. Молодой человек сообщил, что девушка, на которую он напал, распылила ему в лицо перцовый баллончик.

По данным bloknot. ru СК уже возбудил против неадеквата два уголовных дела по статьям о нанесении побоев и хулиганстве. Ему грозит от 3 до 7 лет лишения свободы.

Источники:

1. ЧП НТВ https://t.me/chpntv/7629

2. ТВ 360 https://360tv.ru/tekst/proisshestviya/muzhchina-napal-na-zhe...

3. РЕН ТВ https://ren.tv/news/v-rossii/1174765-vladeltsa-dobermanov-na...

4. Bloknot. ru https://bloknot.ru/chp/nadeyus-sozhrut-hejterov-migrant-zhes...

Заслуженно?

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/657e2e409a794774215934bc