Bmw x5

У меня дома уже два часа сидит совершенно незнакомый мне ребенок. И будет сидеть еще около получаса. Наверное. Девочку зовут Маша, учится во 2а. Живет на этаж выше.
Уже не первый раз моя дочь-шестиклассница приходит с кружков домой и видит в подъезде маленькую девочку, которая сидит на батарее. Живем на крайнем севере, температура воздуха еще в сентябре не поднималась вечерами выше нуля. Дочь делает уроки и идет выгуливать собаку, а девочка все сидит, а время девятый час вечера. Познакомилась с ней, девочка говорит жду родителей.
Сегодня на улице -35, моя Аня взяла девочку за руку и привела к нам домой. Говорит она сидит там на батарее, сняла сапоги и носки и прислонила голые ноги к батарее, замерзла.
Ее 5айфон замерз в рюкзаке и не включается, зарядок для айфона у меня нет. Мы напечатали на принтере объявление ее родителям, мол у Маши нет ключей и сел телефон, ищите ее в такой-то квартире у подруги и мой номер телефона. Повесили им на дверь.
Предложила ребенку поужинать, она не раздумывая согласилась, пока пили чай спрашиваю: "Маша, ты часто ключи забываешь дома?"
- Нет, мне дают ключи если дома никого не будет, но папа часто забывает, что я должна придти и уходит в гараж к мужикам.
- А когда он вернется?
- А он может вобще может не придти хоть три дня.
- Ясно, а мама где?
- А мама до 8 на работе.
- Во сколько мама домой возвращается?
- Где-то в 8:20.
Каждые пол часа бегаем стучим-звоним в квартиру, ответа нет. Через пол часа меня ждет или благодарная родительница или мешок хуев. Но оставить замерзать ребенка на батарее в подъезде я не могла. Сижу размышляю, охуеваю да вам пишу
P.S. Пришла мама, говорит спасибо за гостеприимство, Маша собирайся. И всё

В Новороссийске десятиклассника затравили всей школой после отказа оплачивать нужды класса.

Мальчику в итоге пришлось менять место учебы, рассказал Подъёму Роман, отец ученика школы 29.

Всё это мужчина связал с тем, что семья выступила против школьных поборов.

Первое, когда мы устраивались в школу, в июле (я переехал из Севастополя в Новороссийск со своей семьёй), там есть такая функция, как добровольное пожертвование, когда поступаешь. В среднем 10 тысяч рублей. Мы только переехали, у нас таких денег не было.

А второе: сентябрь, первые родительские собрания пошли, надо сдать 2,5 тысячи на нужды класса. Из этой суммы 581 рубль на уборку. В школе учатся 2100 человек. Если умножим это на 500 рублей, то это 1 млн 50 тысяч. Что это за уборщица? Я готов туда тоже пойти убираться

Почему ещё? Потому что не записались на платные дополнительные занятия, которые они впихивают в этой школе. Из всего класса только Ярослав не пошёл.

В конце октября в школе выдали расписку о занятости на каникулах. Заполнять документ Роман отказался, так как посчитал, что это вмешательство в частную жизнь и самоуправство. После этого классный руководитель отчитывала его сына перед всем классом на протяжении 20 минут, а в школьных чатах его начали травить.

Родители сообщили, что никто из администрации так и не попытался урегулировать ситуацию. Роман пояснил, что с педагогом говорил по телефону, но всё кончилось конфликтом, и теперь ребёнка придётся переводить в другую школу.

@pdmnews

Искал что-то на картах и случайно наткнулся на небольшую жд станцию в Краснодаре под названием 666км. Ничего необычного если бы не один из отзывов. Решил и поделиться этим шедевром.

Имя не стал замазывать, всё равно находится в общем доступе.
Если было, извиняйте. На баяны проверку прошло.

Сегодня с женой отмечаем 35 лет бракосочетания. Испек ее любимый пирог с курагой. Любимый пирог моей жены

Вообще на третий день нашего знакомства, тогда в июле 87 года, я ее "Прагой" угощал, но этот песочный с курагой она все таки больше всех моих прочих тортов и пирогов любит. Короче тогда, 35 лет назад, она уже через неделю у меня жила))). Путь к сердцу женщины лежит через желудок.

Питаю слабую надежду дотянуть до золотой свадьбы. Если конечно у жены терпения хватит))).

Немного добавлю к посту: было-стало)))

#comment_255746056

У меня дома уже два часа сидит совершенно незнакомый мне ребенок. И будет сидеть еще около получаса. Наверное. Девочку зовут Маша, учится во 2а. Живет на этаж выше.
Уже не первый раз моя дочь-шестиклассница приходит с кружков домой и видит в подъезде маленькую девочку, которая сидит на батарее. Живем на крайнем севере, температура воздуха еще в сентябре не поднималась вечерами выше нуля. Дочь делает уроки и идет выгуливать собаку, а девочка все сидит, а время девятый час вечера. Познакомилась с ней, девочка говорит жду родителей.
Сегодня на улице -35, моя Аня взяла девочку за руку и привела к нам домой. Говорит она сидит там на батарее, сняла сапоги и носки и прислонила голые ноги к батарее, замерзла.
Ее 5айфон замерз в рюкзаке и не включается, зарядок для айфона у меня нет. Мы напечатали на принтере объявление ее родителям, мол у Маши нет ключей и сел телефон, ищите ее в такой-то квартире у подруги и мой номер телефона. Повесили им на дверь.
Предложила ребенку поужинать, она не раздумывая согласилась, пока пили чай спрашиваю: "Маша, ты часто ключи забываешь дома?"
- Нет, мне дают ключи если дома никого не будет, но папа часто забывает, что я должна придти и уходит в гараж к мужикам.
- А когда он вернется?
- А он может вобще может не придти хоть три дня.
- Ясно, а мама где?
- А мама до 8 на работе.
- Во сколько мама домой возвращается?
- Где-то в 8:20.
Каждые пол часа бегаем стучим-звоним в квартиру, ответа нет. Через пол часа меня ждет или благодарная родительница или мешок хуев. Но оставить замерзать ребенка на батарее в подъезде я не могла. Сижу размышляю, охуеваю да вам пишу
P.S. Пришла мама, говорит спасибо за гостеприимство, Маша собирайся. И всё

В Новороссийске десятиклассника затравили всей школой после отказа оплачивать нужды класса.

Мальчику в итоге пришлось менять место учебы, рассказал Подъёму Роман, отец ученика школы 29.

Всё это мужчина связал с тем, что семья выступила против школьных поборов.

Первое, когда мы устраивались в школу, в июле (я переехал из Севастополя в Новороссийск со своей семьёй), там есть такая функция, как добровольное пожертвование, когда поступаешь. В среднем 10 тысяч рублей. Мы только переехали, у нас таких денег не было.

А второе: сентябрь, первые родительские собрания пошли, надо сдать 2,5 тысячи на нужды класса. Из этой суммы 581 рубль на уборку. В школе учатся 2100 человек. Если умножим это на 500 рублей, то это 1 млн 50 тысяч. Что это за уборщица? Я готов туда тоже пойти убираться

Почему ещё? Потому что не записались на платные дополнительные занятия, которые они впихивают в этой школе. Из всего класса только Ярослав не пошёл.

В конце октября в школе выдали расписку о занятости на каникулах. Заполнять документ Роман отказался, так как посчитал, что это вмешательство в частную жизнь и самоуправство. После этого классный руководитель отчитывала его сына перед всем классом на протяжении 20 минут, а в школьных чатах его начали травить.

Родители сообщили, что никто из администрации так и не попытался урегулировать ситуацию. Роман пояснил, что с педагогом говорил по телефону, но всё кончилось конфликтом, и теперь ребёнка придётся переводить в другую школу.

@pdmnews

Искал что-то на картах и случайно наткнулся на небольшую жд станцию в Краснодаре под названием 666км. Ничего необычного если бы не один из отзывов. Решил и поделиться этим шедевром.

Имя не стал замазывать, всё равно находится в общем доступе.
Если было, извиняйте. На баяны проверку прошло.

Сегодня с женой отмечаем 35 лет бракосочетания. Испек ее любимый пирог с курагой. Любимый пирог моей жены

Вообще на третий день нашего знакомства, тогда в июле 87 года, я ее "Прагой" угощал, но этот песочный с курагой она все таки больше всех моих прочих тортов и пирогов любит. Короче тогда, 35 лет назад, она уже через неделю у меня жила))). Путь к сердцу женщины лежит через желудок.

Питаю слабую надежду дотянуть до золотой свадьбы. Если конечно у жены терпения хватит))).

Немного добавлю к посту: было-стало)))

#comment_255746056

У меня дома уже два часа сидит совершенно незнакомый мне ребенок. И будет сидеть еще около получаса. Наверное. Девочку зовут Маша, учится во 2а. Живет на этаж выше.
Уже не первый раз моя дочь-шестиклассница приходит с кружков домой и видит в подъезде маленькую девочку, которая сидит на батарее. Живем на крайнем севере, температура воздуха еще в сентябре не поднималась вечерами выше нуля. Дочь делает уроки и идет выгуливать собаку, а девочка все сидит, а время девятый час вечера. Познакомилась с ней, девочка говорит жду родителей.
Сегодня на улице -35, моя Аня взяла девочку за руку и привела к нам домой. Говорит она сидит там на батарее, сняла сапоги и носки и прислонила голые ноги к батарее, замерзла.
Ее 5айфон замерз в рюкзаке и не включается, зарядок для айфона у меня нет. Мы напечатали на принтере объявление ее родителям, мол у Маши нет ключей и сел телефон, ищите ее в такой-то квартире у подруги и мой номер телефона. Повесили им на дверь.
Предложила ребенку поужинать, она не раздумывая согласилась, пока пили чай спрашиваю: "Маша, ты часто ключи забываешь дома?"
- Нет, мне дают ключи если дома никого не будет, но папа часто забывает, что я должна придти и уходит в гараж к мужикам.
- А когда он вернется?
- А он может вобще может не придти хоть три дня.
- Ясно, а мама где?
- А мама до 8 на работе.
- Во сколько мама домой возвращается?
- Где-то в 8:20.
Каждые пол часа бегаем стучим-звоним в квартиру, ответа нет. Через пол часа меня ждет или благодарная родительница или мешок хуев. Но оставить замерзать ребенка на батарее в подъезде я не могла. Сижу размышляю, охуеваю да вам пишу
P.S. Пришла мама, говорит спасибо за гостеприимство, Маша собирайся. И всё

В Новороссийске десятиклассника затравили всей школой после отказа оплачивать нужды класса.

Мальчику в итоге пришлось менять место учебы, рассказал Подъёму Роман, отец ученика школы 29.

Всё это мужчина связал с тем, что семья выступила против школьных поборов.

Первое, когда мы устраивались в школу, в июле (я переехал из Севастополя в Новороссийск со своей семьёй), там есть такая функция, как добровольное пожертвование, когда поступаешь. В среднем 10 тысяч рублей. Мы только переехали, у нас таких денег не было.

А второе: сентябрь, первые родительские собрания пошли, надо сдать 2,5 тысячи на нужды класса. Из этой суммы 581 рубль на уборку. В школе учатся 2100 человек. Если умножим это на 500 рублей, то это 1 млн 50 тысяч. Что это за уборщица? Я готов туда тоже пойти убираться

Почему ещё? Потому что не записались на платные дополнительные занятия, которые они впихивают в этой школе. Из всего класса только Ярослав не пошёл.

В конце октября в школе выдали расписку о занятости на каникулах. Заполнять документ Роман отказался, так как посчитал, что это вмешательство в частную жизнь и самоуправство. После этого классный руководитель отчитывала его сына перед всем классом на протяжении 20 минут, а в школьных чатах его начали травить.

Родители сообщили, что никто из администрации так и не попытался урегулировать ситуацию. Роман пояснил, что с педагогом говорил по телефону, но всё кончилось конфликтом, и теперь ребёнка придётся переводить в другую школу.

@pdmnews

Сегодня с женой отмечаем 35 лет бракосочетания. Испек ее любимый пирог с курагой. Любимый пирог моей жены

Вообще на третий день нашего знакомства, тогда в июле 87 года, я ее "Прагой" угощал, но этот песочный с курагой она все таки больше всех моих прочих тортов и пирогов любит. Короче тогда, 35 лет назад, она уже через неделю у меня жила))). Путь к сердцу женщины лежит через желудок.

Питаю слабую надежду дотянуть до золотой свадьбы. Если конечно у жены терпения хватит))).

Немного добавлю к посту: было-стало)))

1. В бостонском аэропорту увидел такую штуку - полцилиндра металла с дырками. Что это?

Это тренировочный образец для пожарной команды аэропорта. Они учатся тушить самолеты, делая дырки в фюзеляже. Сначала нужно проделать дырки

Потом можно и проверять систему тушения.

2. Нашел эту металлическую штуку. Что это?

Это скрепляющая часть столетнего американского плавательного пояса. Хоть пояс и 1926 года, его применяли и во Второй Мировой.

3. Что это за грабли-лопата?

Это собиралка для яблок.

4. Зачем нужны дырки в стенах в этом старом доме в Вирджинии?

Это гнезда для строительных лесов. Раньше их делали такими.

5. Странный контейнер с кукурузоподобной вставкой. В задней части есть закрывающееся отверстие.

Это старинная грелка для ног. Суть работы - закидываешь в сетку угли, они тлеют и греют. Вариантов грелок было много, ведь без разницы, и какой формы грелка (она просто стояла рядом), и как в нее класть уголь. Вот схожая система -

Вот грелка с боковой подачей угля -

А вот и в виде ящичка -

А вот и старая зарисовка работы, грелку клали рядом с ногами и укрывались одеялком.

6. Получил на выставке от химической компании такой подарок. Что это?

Стойка для пробирок. Они вставляются в дырки, и их можно таким образом поместить на стол, ну или в какую-либо жидкость, к примеру, для поддержания нужной температуры. Суть работы -

7. Что это за ржавая штука?

Это меловая линия, то есть катушка для меловой разметки. Веревка внутри катушки вся в меле, и ей удобно проводить длинные прямые линии.

Как это вообще работает?

Огромное спасибо за донаты, таинственные пикабушники и великие шейхи!

Поддержать выпуск переводов для пользователей приложения можно по ссылке - https://pay.cloudtips.ru/p/0683c73b

Переводит, как и всегда, https://vk.com/likecomics , то есть я.

Искал что-то на картах и случайно наткнулся на небольшую жд станцию в Краснодаре под названием 666км. Ничего необычного если бы не один из отзывов. Решил и поделиться этим шедевром.

Имя не стал замазывать, всё равно находится в общем доступе.
Если было, извиняйте. На баяны проверку прошло.

У меня дома уже два часа сидит совершенно незнакомый мне ребенок. И будет сидеть еще около получаса. Наверное. Девочку зовут Маша, учится во 2а. Живет на этаж выше.
Уже не первый раз моя дочь-шестиклассница приходит с кружков домой и видит в подъезде маленькую девочку, которая сидит на батарее. Живем на крайнем севере, температура воздуха еще в сентябре не поднималась вечерами выше нуля. Дочь делает уроки и идет выгуливать собаку, а девочка все сидит, а время девятый час вечера. Познакомилась с ней, девочка говорит жду родителей.
Сегодня на улице -35, моя Аня взяла девочку за руку и привела к нам домой. Говорит она сидит там на батарее, сняла сапоги и носки и прислонила голые ноги к батарее, замерзла.
Ее 5айфон замерз в рюкзаке и не включается, зарядок для айфона у меня нет. Мы напечатали на принтере объявление ее родителям, мол у Маши нет ключей и сел телефон, ищите ее в такой-то квартире у подруги и мой номер телефона. Повесили им на дверь.
Предложила ребенку поужинать, она не раздумывая согласилась, пока пили чай спрашиваю: "Маша, ты часто ключи забываешь дома?"
- Нет, мне дают ключи если дома никого не будет, но папа часто забывает, что я должна придти и уходит в гараж к мужикам.
- А когда он вернется?
- А он может вобще может не придти хоть три дня.
- Ясно, а мама где?
- А мама до 8 на работе.
- Во сколько мама домой возвращается?
- Где-то в 8:20.
Каждые пол часа бегаем стучим-звоним в квартиру, ответа нет. Через пол часа меня ждет или благодарная родительница или мешок хуев. Но оставить замерзать ребенка на батарее в подъезде я не могла. Сижу размышляю, охуеваю да вам пишу
P.S. Пришла мама, говорит спасибо за гостеприимство, Маша собирайся. И всё

В Новороссийске десятиклассника затравили всей школой после отказа оплачивать нужды класса.

Мальчику в итоге пришлось менять место учебы, рассказал Подъёму Роман, отец ученика школы 29.

Всё это мужчина связал с тем, что семья выступила против школьных поборов.

Первое, когда мы устраивались в школу, в июле (я переехал из Севастополя в Новороссийск со своей семьёй), там есть такая функция, как добровольное пожертвование, когда поступаешь. В среднем 10 тысяч рублей. Мы только переехали, у нас таких денег не было.

А второе: сентябрь, первые родительские собрания пошли, надо сдать 2,5 тысячи на нужды класса. Из этой суммы 581 рубль на уборку. В школе учатся 2100 человек. Если умножим это на 500 рублей, то это 1 млн 50 тысяч. Что это за уборщица? Я готов туда тоже пойти убираться

Почему ещё? Потому что не записались на платные дополнительные занятия, которые они впихивают в этой школе. Из всего класса только Ярослав не пошёл.

В конце октября в школе выдали расписку о занятости на каникулах. Заполнять документ Роман отказался, так как посчитал, что это вмешательство в частную жизнь и самоуправство. После этого классный руководитель отчитывала его сына перед всем классом на протяжении 20 минут, а в школьных чатах его начали травить.

Родители сообщили, что никто из администрации так и не попытался урегулировать ситуацию. Роман пояснил, что с педагогом говорил по телефону, но всё кончилось конфликтом, и теперь ребёнка придётся переводить в другую школу.

@pdmnews

Сегодня с женой отмечаем 35 лет бракосочетания. Испек ее любимый пирог с курагой. Любимый пирог моей жены

Вообще на третий день нашего знакомства, тогда в июле 87 года, я ее "Прагой" угощал, но этот песочный с курагой она все таки больше всех моих прочих тортов и пирогов любит. Короче тогда, 35 лет назад, она уже через неделю у меня жила))). Путь к сердцу женщины лежит через желудок.

Питаю слабую надежду дотянуть до золотой свадьбы. Если конечно у жены терпения хватит))).

Немного добавлю к посту: было-стало)))

1. В бостонском аэропорту увидел такую штуку - полцилиндра металла с дырками. Что это?

Это тренировочный образец для пожарной команды аэропорта. Они учатся тушить самолеты, делая дырки в фюзеляже. Сначала нужно проделать дырки

Потом можно и проверять систему тушения.

2. Нашел эту металлическую штуку. Что это?

Это скрепляющая часть столетнего американского плавательного пояса. Хоть пояс и 1926 года, его применяли и во Второй Мировой.

3. Что это за грабли-лопата?

Это собиралка для яблок.

4. Зачем нужны дырки в стенах в этом старом доме в Вирджинии?

Это гнезда для строительных лесов. Раньше их делали такими.

5. Странный контейнер с кукурузоподобной вставкой. В задней части есть закрывающееся отверстие.

Это старинная грелка для ног. Суть работы - закидываешь в сетку угли, они тлеют и греют. Вариантов грелок было много, ведь без разницы, и какой формы грелка (она просто стояла рядом), и как в нее класть уголь. Вот схожая система -

Вот грелка с боковой подачей угля -

А вот и в виде ящичка -

А вот и старая зарисовка работы, грелку клали рядом с ногами и укрывались одеялком.

6. Получил на выставке от химической компании такой подарок. Что это?

Стойка для пробирок. Они вставляются в дырки, и их можно таким образом поместить на стол, ну или в какую-либо жидкость, к примеру, для поддержания нужной температуры. Суть работы -

7. Что это за ржавая штука?

Это меловая линия, то есть катушка для меловой разметки. Веревка внутри катушки вся в меле, и ей удобно проводить длинные прямые линии.

Как это вообще работает?

Огромное спасибо за донаты, таинственные пикабушники и великие шейхи!

Поддержать выпуск переводов для пользователей приложения можно по ссылке - https://pay.cloudtips.ru/p/0683c73b

Переводит, как и всегда, https://vk.com/likecomics , то есть я.

Искал что-то на картах и случайно наткнулся на небольшую жд станцию в Краснодаре под названием 666км. Ничего необычного если бы не один из отзывов. Решил и поделиться этим шедевром.

Имя не стал замазывать, всё равно находится в общем доступе.
Если было, извиняйте. На баяны проверку прошло.

У меня дома уже два часа сидит совершенно незнакомый мне ребенок. И будет сидеть еще около получаса. Наверное. Девочку зовут Маша, учится во 2а. Живет на этаж выше.
Уже не первый раз моя дочь-шестиклассница приходит с кружков домой и видит в подъезде маленькую девочку, которая сидит на батарее. Живем на крайнем севере, температура воздуха еще в сентябре не поднималась вечерами выше нуля. Дочь делает уроки и идет выгуливать собаку, а девочка все сидит, а время девятый час вечера. Познакомилась с ней, девочка говорит жду родителей.
Сегодня на улице -35, моя Аня взяла девочку за руку и привела к нам домой. Говорит она сидит там на батарее, сняла сапоги и носки и прислонила голые ноги к батарее, замерзла.
Ее 5айфон замерз в рюкзаке и не включается, зарядок для айфона у меня нет. Мы напечатали на принтере объявление ее родителям, мол у Маши нет ключей и сел телефон, ищите ее в такой-то квартире у подруги и мой номер телефона. Повесили им на дверь.
Предложила ребенку поужинать, она не раздумывая согласилась, пока пили чай спрашиваю: "Маша, ты часто ключи забываешь дома?"
- Нет, мне дают ключи если дома никого не будет, но папа часто забывает, что я должна придти и уходит в гараж к мужикам.
- А когда он вернется?
- А он может вобще может не придти хоть три дня.
- Ясно, а мама где?
- А мама до 8 на работе.
- Во сколько мама домой возвращается?
- Где-то в 8:20.
Каждые пол часа бегаем стучим-звоним в квартиру, ответа нет. Через пол часа меня ждет или благодарная родительница или мешок хуев. Но оставить замерзать ребенка на батарее в подъезде я не могла. Сижу размышляю, охуеваю да вам пишу
P.S. Пришла мама, говорит спасибо за гостеприимство, Маша собирайся. И всё

В своей старой статье о римских мечах Когти орла я коротко упомянул технологию, по которой изготавливались гладиусы это сварка мягкого сердечника с твердыми режущими кромками. Сегодня поговорим о другой весьма любопытной технике производства римских мечей, которая вошла в обиход во II-III веках, в научной литературе она именуется дамаскирование или узорная сварка. Судя по всему, термин дамаскирование ввел в оборот Конрад Энгельхардт, который с 1859 по 1863 года проводил раскопки на болоте Нидам и обнаружил, в том числе римские мечи, который описал термином damascened

Находки Нидамских клинков, литография из [Engelhardt C. Denmark in the early Iron Age. London Williams and Norgate 1866., 1866. P. 93-94]

Мечи действительно имели характерные узоры, напоминающие знаменитую дамасскую сталь, но в целом термин породил больше путаницы, поскольку к технологии дамаска римские мечи отношения не имели. Позднее Герберт Мэрион ввел в оборот термин узорная сварка и сейчас в ходу оба словосочетания. Характерный узор на мече создавался благодаря технологии изготовления, заключающейся в скручивании стержней с разными характеристиками

Эта технология, судя по всему, была стандартом в римской армии и даже после падения империи активно применялась вплоть до X века. Однако в XI-XII происходит откат на старую проверенную технику приварки твердых кромок к мягкому сердечнику, а узорная сварка исчезает, поставив исследователей в тупик.

Попробуем сегодня разобраться, зачем римляне выбрали эту технологию и почему она так резко исчезла.

Касаемо того, что дает такая техника, дискуссии, идут довольно долго и выводы современных тестов гуляют от заметного роста. Точку в этой дискуссии я точно ставить не собираюсь, ограничусь только теми выводами исследований, которые не противоречат друг другу. К мечу сделанному в технике узорной сварки обязательно необходимо приваривать режущие кромки, иначе он будет заметно уступать предшествующему варианту с мягким сердечником. Испытание на ударный изгиб по Шарпи демонстрируют характерный профиль излома, у образцов, сделанных из однородного материала он гладкий, как срез, у выполненных узорной сваркой волнообразный. Упрощенно, это разница в поведении ломающегося материала как между обычным стеклом и автомобильным, поэтому дамаскированные мечи были более долговечными.

Основные типы нагрузок, которым подвергались мечи при использовании - a) Ударная нагрузка. b) Деформация при уколе, c,d) изгиб

Относительно прочностных характеристик все куда интереснее в масштабной диссертации Джанет Лэнг пришла к выводу о заметном повышении качеств меча, при использовании композитной структуры. Однако в более позднем исследовании конгломерата авторов был сделан противоположный вывод и продолжена мысль о том, что узорная сварка вышла из употребления в силу того, что не давала значимого улучшения характеристик.

Конгломерат будапешского университета в большей степени интересовали раннесредневековые мечи, которые согласно исследования Тайлкота и Гилмора были выполнены из сплавов кованого и фосфорного железа в V-VI веке, а в VII-VIII веках из низкоуглеродистой стали с процентом углерода около 0,1-0,3 % (0,3 % скорее исключение, большинство это все же около 0,1 %). Они справедливо подвергли авторов более ранних исследований критике в том, что те использовали современные стальные образцы, в то время как сердечники раннесредневековых мечей, бывших объектом их анализа, изготавливались из стержней фосфорного и обычного железа, или низкоуглеродистой (<0,2 % C) стали. Я свел результаты их испытаний в диаграмму (данные нормализованы для наглядности)

Здесь нужно понимать, что сталь прошедшая закалку и отпуск в данном случае это современная сталь с равномерным распределением углерода, содержанием шлаковых включений меньше 0,3 %, прошедшая жидкую фазу и т.д. и т.п. Поэтому древние кузнецы могли воспроизвести без опаски, что оно треснет в месте включения шлака или повышенного содержания углерода, все кроме 3, 4 и 9 образцов.

Итог исследования прост поскольку сердечники раннесредневековых мечей изготавливались из смеси кованого и фосфорного железа, то воспользоваться преимуществами узорной сварки кузнецы не могли. Согласно их выводам, клинки, изготовленные из среднеуглеродистой стали и фосфорного железа (по их типологии PSnt8) должны были превосходить раннесредневековые (по их типологии PIt16) на 73 % по показателю ударной вязкости, на 13 % по пределу текучести и больше чем вдвое в испытании на растяжение.

Ирония в том, что правы были и те, и другие Джанет Лэнг концентрировалась на исследовании досредневековых мечей, если говорить про римские мечи, выполненные по технологии дамаскирования, то судя по металлографии их сердечники сделаны из смеси фосфорного железа и высоко или среднеуглеродистой стали, имея суммарный процент углерода около 0,4-0,6 %.

Есть также находки мечей, в которых сердечник был изготовлен путем сварки низкоуглеродистой стали и фосфорного железа, как правило это клинки из могил. С ними проблема в том, что такие мечи зачастую проходят через процедуру ритуальной кремации, которая обезуглероживает металл, в результате чего мы видим процент углерода меньший, чем был, в пользу этого говорит то, что хорошо сохранившиеся мечи из болотных кладов все имеют сердечники, включающие среднеуглеродистую сталь. Если прикинуть процент клинков, имеющих сердечник, сочетающий среднеуглеродистую сталь и фосфорное (или обычное) железо, то таких я насчитал примерно 70 % против 30 % с центром из железа или низкоуглеродистой стали, причем из этих 30% все происходят из захоронений. Как бы то ни было, можно сделать вывод, что хотя технология правильного дамаскирования на периферии Римской Империи далеко не всегда соблюдалась, но то, что это был некий стандарт, к которому стремились, вполне очевидно.

Вообще о подходе римлян к стандартизации говорит одно любопытное исследовани. В 2010 году несколько авторов Льежского университета изучили содержимое груза 11 римских кораблей, которые затонули возле современной коммуны Сент-Мари-де-ла-Мер (лазурный берег во Франции). Эти корабли перевозили металлические стержни (от 20 до 150 тонн), суммарный вес останков составил около 500 тонн (исследователи округлили в меньшую сторону). Найденные стержни были сгруппированы по типоразмерам, получив вот такую картину:

Куда интереснее были результаты металлографии, первые два типа (1L и 1M) изготовлялись из стали, стержни (6C и 2M) из железа, а 4L из фосфорного железа (он тверже, но хрупче обычного железа), стержни 4C исследователи так и не смогли категорировать (не ясно, какую характеристику закладывали в него римляне). Эти образцы не только происходили с разных кораблей, анализ шлаковых включений показал, что они были даже изготовлены в разных мастерских. Вот вам кусочек торговли римским сортовым металлом. На самом деле, это исследование нам еще понадобится, когда будем обсуждать один интересный меч. Аналогичная ситуация и с римскими гвоздями, при раскопках римского форта Инчтутил на реке Тей (Шотландия) было обнаружено 875 400 гвоздей, более 80% которых имели явно стандартизованный размер (к примеру, их диаметр колебался в диапазоне 11,1-12,7 мм). Сами гвозди, судя по всему, были также сгруппированы по типоразмерам и имели разные характеристики, римские кузнецы модулировали их микроструктуру по длине в зависимости от предполагаемой нагрузки. Ладно, вернемся к мечам технология дамаскирования изучается больше 100 лет с момента обнаружения кладов в XIX веке. Споры о том, что она дает, идут под 70 лет и в принципе, исследования последнего десятилетия должны поставить точку в этом вопросе, отделив правильную узорную сварку от декоративной, ирония в том, что римляне примерно за тот же промежуток времени просто перешли к этой технологии, причем в ее технологически верном варианте.

С падением Рима техника узорной сварки распространилась по всей Европе, однако, качество их заметно просело сердечники делали из смеси кованого и фосфорного железа, среднеуглеродистая сталь в центре меча канула в лету. Картина достаточно парадоксальная, с одной стороны дамаскирование было невероятно популярно в эпоху темных веков

Диаграмма приводится по Lang J., Ager B. Swords of the Anglo-Saxon and Viking periods in the British Museum: a radiographic study //Weapons and Warfare in Anglo-Saxon England. 1989. С. 85-122

С другой стороны, складывается впечатление, что, скопировав внешний вид, кузнецы этого периода так и не поняли, как именно нужно делать мечи, чтобы узорная сварка давала технологическое преимущество. Тем не менее, в X-XI веках мы уже встречаем редкие примеры мечей, в сердечнике которых уже используется среднеуглеродистая сталь.

Почему произошел откат на более старую технологию, мы до сих пор сказать не можем технологическое объяснение не очень-то работает, ни с точки зрения более совершенной методики (перейди в средние века сразу на поверхностное науглероживание это было бы шагом вперед), ни деградации (качество мечей с VII века поступательно улучшалось), есть даже версии о религиозном влиянии. Возможно, что правильную узорную сварку научилось делать не так много кузнецов мне удалось найти только три хорошо сделанных меча X-XI века, где в сердечнике использовалась среднеуглеродистая сталь и железо (поэтому я не вполне согласен с выводами многих авторов, что узорная сварка в средние века была чисто декоративным элементом), а стоимость таких клинков была, очевидно, заметно выше. Как вариант в XI-XII веках произошел некоторый скачек спроса на мечи, ибо Deus vult, что в свою очередь потребовало массы недорогих клинков, а древняя проверенная технология мягкого сердечника с режущими кромками, хотя при прочих равных и уступала правильной узорной сварке, но при прямых руках кузнеца давала прекрасные результаты.

UPD Пикабу, конечно, "прекрасно" прожевал все ссылки, превратив их в отложенной публикации в адок. Поэтому источники информации, придется привести просто списком, без увязки с конкретным местом в тексте

Примечания

1.Williams A. The Sword and the Crucible: A History of the Metallurgy of European Swords up to the 16th Century. Brill, 2012. P. 187, далее Williams A., 2012

2.Ociowski J. Two Early Medieval Swords from the Masovian-Prussian Borderland //Fasciculi Archaeologiae Historicae. 2017. Т. 30. С. 131-141.

3.Mapelli C., Nicodemi W., Riva R. F. Microstructural investigation on a medieval sword produced in 12th century AD //ISIJ international. 2007. Т. 47. . 7. С. 1050-1057.

4.Williams A., 2012, p. 255

5.Williams A., 2012, p. 257

6.Williams A., 2012, p. 258

7.Photos-Jones, E. (2001) "Made in Scotland?": sword-making in Scotland in the 15th and 16th centuries in the recent context of recent archaeological evidence. In: Freeman, P.W.M. and Pollard, A. (eds.) Fields of Conflict : Progress and Prospect in Battlefield Archaeology : Proceedings of a Conference held in the Department Of Archaeology, University Of Glasgow, April 2000. Series: BAR international series, 958. Archaeopress: Oxford, pp. 61-73. ISBN 9781841712499

8.Marc Gener-Moret "Metallographic study of some 17th and 18th c, European sword (rapier) blades" // Published in 2nd International Conference Archaeometallurgy in Europe 2007. Selected papers, 2009, Associazione Italiana di Metallurgia, p. 282-293. ISBN 88-85298-71-0.

9.Valle J. M. P. La espada ropera espaola en los siglos XVI y XVII //Gladius. 1983. Т. 16. С. 147-199.

10.Williams A., 2012, p. 283

11.Ruiz D. S., Martin A. A metallographic examination of a Toledo steel sword //Praktische Metallographie. 2007. Т. 44. . 4. С. 172-181.

12.G. Tonelli, et. all "Historical and Metallurgical Characterization of a Falchion Sword Manufactured in Caino (Brescia, Italy) in the Early 17th Century A.D." // April 2016JOM: the journal of the Minerals, Metals & Materials Society 68(8)

13.Snchez L. G. et al. Beitrag zum Verstndnis von Solingenstahl des 19 Jahrhunderts //Practical Metallography. 2010. Т. 47. . 6. С. 342-353.

14.abiski G. Technology of Sword Blades from the La Tne Period to the Early Modern Age: The case of what is now Poland. Archaeopress Publishing Ltd, 2014. P. 138-141, далее abiski G., 2014.

15.abiski G., 2014. P. 300-348

16.Fajfar P. et al. Characterization of a MesserThe late-Medieval single-edged sword of Central Europe //Materials characterization. 2013. Т. 86. С. 232-241.

17.Grabarczyk T., awrynowicz O. Falchion and its technology in Poland (14th-16th centuries) //Fasciculi Archaeologiae Historicae. 2013. Т. 26. С. 51-61.

18.Olgierd awrynowicz Mariusz Rychter Ile wart jest kord z Warty? // Acta Militaria Mediaevalia VIII Krakw Rzeszw Sanok 2012, s. 253-271

19.Mori C. et al. Archaeometallurgical Analyses on Two Renaissance Swords from the Luigi Marzoli Museum in Brescia: Manufacturing and Provenance //Heritage. 2021. Т. 4. . 3. С. 1269-1283.

20.Prelinger H., Ruprechtsberger E. M. Metallkundliche Untersuchungsergebnisse eines Schwertes aus der Kreuzritterzeit //BHM Berg-und Httenmnnische Monatshefte. 2011. Т. 156. . 5. С. 180-184.

21.Hildred A. (ed.). Weapons of Warre: the armaments of the Mary Rose. Mary Rose Trust, 2011. P. 753

22.Biborski M., Stpiski J., Zabiski G. A renaissance sword from Racibrz //Gladius. 2004. Т. 24. С. 187-208.

23.Алексинский Д. П., Жуков К. А., Бутягин А. М., Коровкин Д. С. Всадники войны. Кавалерия Европы, С-П.: Полигон, 2005, стр. 259

24.Kmeti D., Horvat J., Vodopivec F. Metallographic examinations of the Roman Republican weapons from the hoard from Grad near mihel. Slovenska akademija znanosti in umetnosti, 2004.

25.Janet Lang Study of the Metallography of some Roman Swords, Britannia / Volume 19 / November 1988, pp 199 216

26.Sim D., Ridge I. Iron for the eagles: the iron industry of Roman Britain. The History Press (November 1, 2012), Hardening of nails

27.Mapelli C. et al. Nails of the Roman legionary at Inchtuthil //la metallurgia italiana. 2009.

28.McConchie M. Five iron nails from the Roman hoard at Inchtuthil. 2012.

29.Neumann B. Rmischer Damaststahl //Archiv fr das Eisenhttenwesen. 1927. Т. 1. . 3. С. 241-244.

30.Schrmann E. Untersuchungen an NydamSchwertern //Archiv fr das Eisenhttenwesen. 1959. Т. 30. . 3. С. 121-126.

31.Beck L. Die Geschichte des Eisens in technischer und kulturgeschichtlicher Beziehung: abt. Von der ltesten zeit bis um das jahr 1500 n. Chr. Mit 315 in den text eingedruckten holzstichen. 1884. F. Vieweg und sohn, 1891., Vol. 1, p. 558

32.Lang J. The Rise and Fall of Pattern Welding: an investigation into the construction of pre-medieval sword blades : дис. University of Reading, 2007.

33.abiski G. A Weapon from the Turn of the EpochsA Unique Spatha from Lake Nidajno in Prussia //Fasciculi Archaeologiae Historicae. 2020. Т. 33. С. 7-20.

34.abiski G., 2014. P. 331, 333

35.Schrmann E., Schroer H. Hrteund Glhversuche an dem Klingenbruchstck eines NydamSchwertes //Archiv fr das Eisenhttenwesen. 1959. Т. 30. . 3. С. 127-130.

36.abiski G., 2014. P. 156, 309, 310

37.Birch T. Does pattern-welding make Anglo-Saxon swords stronger?

38.Thiele A. et al. The Role of PatternWelding in Historical SwordsMechanical Testing of Materials Used in Their Manufacture //Archaeometry. 2015. Т. 57. . 4. С. 720-739.

39.Lang J., Ager B. Swords of the Anglo-Saxon and Viking periods in the British Museum: a radiographic study //Weapons and Warfare in Anglo-Saxon England. 1989. С. 85-122.

40.abiski G. et al. A possible Roman Period sword from Grzybowo (Grzybowen), Masuria, NE Poland. The archaeological and technological context //Gladius. 2016. Т. 36. С. 97-139.

41.abiski G., Stpiski J. A sword from Gdask-a technological revolution or a pageant replica? //Fasciculi Archaeologiae Historicae (Weaponry as a Mirror of the Epoch). 2014. Т. 27. С. 99-110.

42.Fulford M., Sim D., Doig A. The production of Roman ferrous armour: a metallographic survey of material from Britain, Denmark and Germany, and its implications //Journal of Roman Archaeology. 2004. Т. 17. С. 197-220.

43.Pags G. et al. A study of the Roman iron bars of Saintes-Maries-de-la-Mer (Bouches-du-Rhne, France). A proposal for a comprehensive metallographic approach //Journal of Archaeological Science. 2011. Т. 38. . 6. С. 1234-1252.

1. В бостонском аэропорту увидел такую штуку - полцилиндра металла с дырками. Что это?

Это тренировочный образец для пожарной команды аэропорта. Они учатся тушить самолеты, делая дырки в фюзеляже. Сначала нужно проделать дырки

Потом можно и проверять систему тушения.

2. Нашел эту металлическую штуку. Что это?

Это скрепляющая часть столетнего американского плавательного пояса. Хоть пояс и 1926 года, его применяли и во Второй Мировой.

3. Что это за грабли-лопата?

Это собиралка для яблок.

4. Зачем нужны дырки в стенах в этом старом доме в Вирджинии?

Это гнезда для строительных лесов. Раньше их делали такими.

5. Странный контейнер с кукурузоподобной вставкой. В задней части есть закрывающееся отверстие.

Это старинная грелка для ног. Суть работы - закидываешь в сетку угли, они тлеют и греют. Вариантов грелок было много, ведь без разницы, и какой формы грелка (она просто стояла рядом), и как в нее класть уголь. Вот схожая система -

Вот грелка с боковой подачей угля -

А вот и в виде ящичка -

А вот и старая зарисовка работы, грелку клали рядом с ногами и укрывались одеялком.

6. Получил на выставке от химической компании такой подарок. Что это?

Стойка для пробирок. Они вставляются в дырки, и их можно таким образом поместить на стол, ну или в какую-либо жидкость, к примеру, для поддержания нужной температуры. Суть работы -

7. Что это за ржавая штука?

Это меловая линия, то есть катушка для меловой разметки. Веревка внутри катушки вся в меле, и ей удобно проводить длинные прямые линии.

Как это вообще работает?

Огромное спасибо за донаты, таинственные пикабушники и великие шейхи!

Поддержать выпуск переводов для пользователей приложения можно по ссылке - https://pay.cloudtips.ru/p/0683c73b

Переводит, как и всегда, https://vk.com/likecomics , то есть я.

В Новороссийске десятиклассника затравили всей школой после отказа оплачивать нужды класса.

Мальчику в итоге пришлось менять место учебы, рассказал Подъёму Роман, отец ученика школы 29.

Всё это мужчина связал с тем, что семья выступила против школьных поборов.

Первое, когда мы устраивались в школу, в июле (я переехал из Севастополя в Новороссийск со своей семьёй), там есть такая функция, как добровольное пожертвование, когда поступаешь. В среднем 10 тысяч рублей. Мы только переехали, у нас таких денег не было.

А второе: сентябрь, первые родительские собрания пошли, надо сдать 2,5 тысячи на нужды класса. Из этой суммы 581 рубль на уборку. В школе учатся 2100 человек. Если умножим это на 500 рублей, то это 1 млн 50 тысяч. Что это за уборщица? Я готов туда тоже пойти убираться

Почему ещё? Потому что не записались на платные дополнительные занятия, которые они впихивают в этой школе. Из всего класса только Ярослав не пошёл.

В конце октября в школе выдали расписку о занятости на каникулах. Заполнять документ Роман отказался, так как посчитал, что это вмешательство в частную жизнь и самоуправство. После этого классный руководитель отчитывала его сына перед всем классом на протяжении 20 минут, а в школьных чатах его начали травить.

Родители сообщили, что никто из администрации так и не попытался урегулировать ситуацию. Роман пояснил, что с педагогом говорил по телефону, но всё кончилось конфликтом, и теперь ребёнка придётся переводить в другую школу.

@pdmnews

#comment_255746056

Сегодня с женой отмечаем 35 лет бракосочетания. Испек ее любимый пирог с курагой. Любимый пирог моей жены

Вообще на третий день нашего знакомства, тогда в июле 87 года, я ее "Прагой" угощал, но этот песочный с курагой она все таки больше всех моих прочих тортов и пирогов любит. Короче тогда, 35 лет назад, она уже через неделю у меня жила))). Путь к сердцу женщины лежит через желудок.

Питаю слабую надежду дотянуть до золотой свадьбы. Если конечно у жены терпения хватит))).

Немного добавлю к посту: было-стало)))

У меня дома уже два часа сидит совершенно незнакомый мне ребенок. И будет сидеть еще около получаса. Наверное. Девочку зовут Маша, учится во 2а. Живет на этаж выше.
Уже не первый раз моя дочь-шестиклассница приходит с кружков домой и видит в подъезде маленькую девочку, которая сидит на батарее. Живем на крайнем севере, температура воздуха еще в сентябре не поднималась вечерами выше нуля. Дочь делает уроки и идет выгуливать собаку, а девочка все сидит, а время девятый час вечера. Познакомилась с ней, девочка говорит жду родителей.
Сегодня на улице -35, моя Аня взяла девочку за руку и привела к нам домой. Говорит она сидит там на батарее, сняла сапоги и носки и прислонила голые ноги к батарее, замерзла.
Ее 5айфон замерз в рюкзаке и не включается, зарядок для айфона у меня нет. Мы напечатали на принтере объявление ее родителям, мол у Маши нет ключей и сел телефон, ищите ее в такой-то квартире у подруги и мой номер телефона. Повесили им на дверь.
Предложила ребенку поужинать, она не раздумывая согласилась, пока пили чай спрашиваю: "Маша, ты часто ключи забываешь дома?"
- Нет, мне дают ключи если дома никого не будет, но папа часто забывает, что я должна придти и уходит в гараж к мужикам.
- А когда он вернется?
- А он может вобще может не придти хоть три дня.
- Ясно, а мама где?
- А мама до 8 на работе.
- Во сколько мама домой возвращается?
- Где-то в 8:20.
Каждые пол часа бегаем стучим-звоним в квартиру, ответа нет. Через пол часа меня ждет или благодарная родительница или мешок хуев. Но оставить замерзать ребенка на батарее в подъезде я не могла. Сижу размышляю, охуеваю да вам пишу
P.S. Пришла мама, говорит спасибо за гостеприимство, Маша собирайся. И всё

В своей старой статье о римских мечах Когти орла я коротко упомянул технологию, по которой изготавливались гладиусы это сварка мягкого сердечника с твердыми режущими кромками. Сегодня поговорим о другой весьма любопытной технике производства римских мечей, которая вошла в обиход во II-III веках, в научной литературе она именуется дамаскирование или узорная сварка. Судя по всему, термин дамаскирование ввел в оборот Конрад Энгельхардт, который с 1859 по 1863 года проводил раскопки на болоте Нидам и обнаружил, в том числе римские мечи, который описал термином damascened

Находки Нидамских клинков, литография из [Engelhardt C. Denmark in the early Iron Age. London Williams and Norgate 1866., 1866. P. 93-94]

Мечи действительно имели характерные узоры, напоминающие знаменитую дамасскую сталь, но в целом термин породил больше путаницы, поскольку к технологии дамаска римские мечи отношения не имели. Позднее Герберт Мэрион ввел в оборот термин узорная сварка и сейчас в ходу оба словосочетания. Характерный узор на мече создавался благодаря технологии изготовления, заключающейся в скручивании стержней с разными характеристиками

Эта технология, судя по всему, была стандартом в римской армии и даже после падения империи активно применялась вплоть до X века. Однако в XI-XII происходит откат на старую проверенную технику приварки твердых кромок к мягкому сердечнику, а узорная сварка исчезает, поставив исследователей в тупик.

Попробуем сегодня разобраться, зачем римляне выбрали эту технологию и почему она так резко исчезла.

Касаемо того, что дает такая техника, дискуссии, идут довольно долго и выводы современных тестов гуляют от заметного роста. Точку в этой дискуссии я точно ставить не собираюсь, ограничусь только теми выводами исследований, которые не противоречат друг другу. К мечу сделанному в технике узорной сварки обязательно необходимо приваривать режущие кромки, иначе он будет заметно уступать предшествующему варианту с мягким сердечником. Испытание на ударный изгиб по Шарпи демонстрируют характерный профиль излома, у образцов, сделанных из однородного материала он гладкий, как срез, у выполненных узорной сваркой волнообразный. Упрощенно, это разница в поведении ломающегося материала как между обычным стеклом и автомобильным, поэтому дамаскированные мечи были более долговечными.

Основные типы нагрузок, которым подвергались мечи при использовании - a) Ударная нагрузка. b) Деформация при уколе, c,d) изгиб

Относительно прочностных характеристик все куда интереснее в масштабной диссертации Джанет Лэнг пришла к выводу о заметном повышении качеств меча, при использовании композитной структуры. Однако в более позднем исследовании конгломерата авторов был сделан противоположный вывод и продолжена мысль о том, что узорная сварка вышла из употребления в силу того, что не давала значимого улучшения характеристик.

Конгломерат будапешского университета в большей степени интересовали раннесредневековые мечи, которые согласно исследования Тайлкота и Гилмора были выполнены из сплавов кованого и фосфорного железа в V-VI веке, а в VII-VIII веках из низкоуглеродистой стали с процентом углерода около 0,1-0,3 % (0,3 % скорее исключение, большинство это все же около 0,1 %). Они справедливо подвергли авторов более ранних исследований критике в том, что те использовали современные стальные образцы, в то время как сердечники раннесредневековых мечей, бывших объектом их анализа, изготавливались из стержней фосфорного и обычного железа, или низкоуглеродистой (<0,2 % C) стали. Я свел результаты их испытаний в диаграмму (данные нормализованы для наглядности)

Здесь нужно понимать, что сталь прошедшая закалку и отпуск в данном случае это современная сталь с равномерным распределением углерода, содержанием шлаковых включений меньше 0,3 %, прошедшая жидкую фазу и т.д. и т.п. Поэтому древние кузнецы могли воспроизвести без опаски, что оно треснет в месте включения шлака или повышенного содержания углерода, все кроме 3, 4 и 9 образцов.

Итог исследования прост поскольку сердечники раннесредневековых мечей изготавливались из смеси кованого и фосфорного железа, то воспользоваться преимуществами узорной сварки кузнецы не могли. Согласно их выводам, клинки, изготовленные из среднеуглеродистой стали и фосфорного железа (по их типологии PSnt8) должны были превосходить раннесредневековые (по их типологии PIt16) на 73 % по показателю ударной вязкости, на 13 % по пределу текучести и больше чем вдвое в испытании на растяжение.

Ирония в том, что правы были и те, и другие Джанет Лэнг концентрировалась на исследовании досредневековых мечей, если говорить про римские мечи, выполненные по технологии дамаскирования, то судя по металлографии их сердечники сделаны из смеси фосфорного железа и высоко или среднеуглеродистой стали, имея суммарный процент углерода около 0,4-0,6 %.

Есть также находки мечей, в которых сердечник был изготовлен путем сварки низкоуглеродистой стали и фосфорного железа, как правило это клинки из могил. С ними проблема в том, что такие мечи зачастую проходят через процедуру ритуальной кремации, которая обезуглероживает металл, в результате чего мы видим процент углерода меньший, чем был, в пользу этого говорит то, что хорошо сохранившиеся мечи из болотных кладов все имеют сердечники, включающие среднеуглеродистую сталь. Если прикинуть процент клинков, имеющих сердечник, сочетающий среднеуглеродистую сталь и фосфорное (или обычное) железо, то таких я насчитал примерно 70 % против 30 % с центром из железа или низкоуглеродистой стали, причем из этих 30% все происходят из захоронений. Как бы то ни было, можно сделать вывод, что хотя технология правильного дамаскирования на периферии Римской Империи далеко не всегда соблюдалась, но то, что это был некий стандарт, к которому стремились, вполне очевидно.

Вообще о подходе римлян к стандартизации говорит одно любопытное исследовани. В 2010 году несколько авторов Льежского университета изучили содержимое груза 11 римских кораблей, которые затонули возле современной коммуны Сент-Мари-де-ла-Мер (лазурный берег во Франции). Эти корабли перевозили металлические стержни (от 20 до 150 тонн), суммарный вес останков составил около 500 тонн (исследователи округлили в меньшую сторону). Найденные стержни были сгруппированы по типоразмерам, получив вот такую картину:

Куда интереснее были результаты металлографии, первые два типа (1L и 1M) изготовлялись из стали, стержни (6C и 2M) из железа, а 4L из фосфорного железа (он тверже, но хрупче обычного железа), стержни 4C исследователи так и не смогли категорировать (не ясно, какую характеристику закладывали в него римляне). Эти образцы не только происходили с разных кораблей, анализ шлаковых включений показал, что они были даже изготовлены в разных мастерских. Вот вам кусочек торговли римским сортовым металлом. На самом деле, это исследование нам еще понадобится, когда будем обсуждать один интересный меч. Аналогичная ситуация и с римскими гвоздями, при раскопках римского форта Инчтутил на реке Тей (Шотландия) было обнаружено 875 400 гвоздей, более 80% которых имели явно стандартизованный размер (к примеру, их диаметр колебался в диапазоне 11,1-12,7 мм). Сами гвозди, судя по всему, были также сгруппированы по типоразмерам и имели разные характеристики, римские кузнецы модулировали их микроструктуру по длине в зависимости от предполагаемой нагрузки. Ладно, вернемся к мечам технология дамаскирования изучается больше 100 лет с момента обнаружения кладов в XIX веке. Споры о том, что она дает, идут под 70 лет и в принципе, исследования последнего десятилетия должны поставить точку в этом вопросе, отделив правильную узорную сварку от декоративной, ирония в том, что римляне примерно за тот же промежуток времени просто перешли к этой технологии, причем в ее технологически верном варианте.

С падением Рима техника узорной сварки распространилась по всей Европе, однако, качество их заметно просело сердечники делали из смеси кованого и фосфорного железа, среднеуглеродистая сталь в центре меча канула в лету. Картина достаточно парадоксальная, с одной стороны дамаскирование было невероятно популярно в эпоху темных веков

Диаграмма приводится по Lang J., Ager B. Swords of the Anglo-Saxon and Viking periods in the British Museum: a radiographic study //Weapons and Warfare in Anglo-Saxon England. 1989. С. 85-122

С другой стороны, складывается впечатление, что, скопировав внешний вид, кузнецы этого периода так и не поняли, как именно нужно делать мечи, чтобы узорная сварка давала технологическое преимущество. Тем не менее, в X-XI веках мы уже встречаем редкие примеры мечей, в сердечнике которых уже используется среднеуглеродистая сталь.

Почему произошел откат на более старую технологию, мы до сих пор сказать не можем технологическое объяснение не очень-то работает, ни с точки зрения более совершенной методики (перейди в средние века сразу на поверхностное науглероживание это было бы шагом вперед), ни деградации (качество мечей с VII века поступательно улучшалось), есть даже версии о религиозном влиянии. Возможно, что правильную узорную сварку научилось делать не так много кузнецов мне удалось найти только три хорошо сделанных меча X-XI века, где в сердечнике использовалась среднеуглеродистая сталь и железо (поэтому я не вполне согласен с выводами многих авторов, что узорная сварка в средние века была чисто декоративным элементом), а стоимость таких клинков была, очевидно, заметно выше. Как вариант в XI-XII веках произошел некоторый скачек спроса на мечи, ибо Deus vult, что в свою очередь потребовало массы недорогих клинков, а древняя проверенная технология мягкого сердечника с режущими кромками, хотя при прочих равных и уступала правильной узорной сварке, но при прямых руках кузнеца давала прекрасные результаты.

UPD Пикабу, конечно, "прекрасно" прожевал все ссылки, превратив их в отложенной публикации в адок. Поэтому источники информации, придется привести просто списком, без увязки с конкретным местом в тексте

Примечания

1.Williams A. The Sword and the Crucible: A History of the Metallurgy of European Swords up to the 16th Century. Brill, 2012. P. 187, далее Williams A., 2012

2.Ociowski J. Two Early Medieval Swords from the Masovian-Prussian Borderland //Fasciculi Archaeologiae Historicae. 2017. Т. 30. С. 131-141.

3.Mapelli C., Nicodemi W., Riva R. F. Microstructural investigation on a medieval sword produced in 12th century AD //ISIJ international. 2007. Т. 47. . 7. С. 1050-1057.

4.Williams A., 2012, p. 255

5.Williams A., 2012, p. 257

6.Williams A., 2012, p. 258

7.Photos-Jones, E. (2001) "Made in Scotland?": sword-making in Scotland in the 15th and 16th centuries in the recent context of recent archaeological evidence. In: Freeman, P.W.M. and Pollard, A. (eds.) Fields of Conflict : Progress and Prospect in Battlefield Archaeology : Proceedings of a Conference held in the Department Of Archaeology, University Of Glasgow, April 2000. Series: BAR international series, 958. Archaeopress: Oxford, pp. 61-73. ISBN 9781841712499

8.Marc Gener-Moret "Metallographic study of some 17th and 18th c, European sword (rapier) blades" // Published in 2nd International Conference Archaeometallurgy in Europe 2007. Selected papers, 2009, Associazione Italiana di Metallurgia, p. 282-293. ISBN 88-85298-71-0.

9.Valle J. M. P. La espada ropera espaola en los siglos XVI y XVII //Gladius. 1983. Т. 16. С. 147-199.

10.Williams A., 2012, p. 283

11.Ruiz D. S., Martin A. A metallographic examination of a Toledo steel sword //Praktische Metallographie. 2007. Т. 44. . 4. С. 172-181.

12.G. Tonelli, et. all "Historical and Metallurgical Characterization of a Falchion Sword Manufactured in Caino (Brescia, Italy) in the Early 17th Century A.D." // April 2016JOM: the journal of the Minerals, Metals & Materials Society 68(8)

13.Snchez L. G. et al. Beitrag zum Verstndnis von Solingenstahl des 19 Jahrhunderts //Practical Metallography. 2010. Т. 47. . 6. С. 342-353.

14.abiski G. Technology of Sword Blades from the La Tne Period to the Early Modern Age: The case of what is now Poland. Archaeopress Publishing Ltd, 2014. P. 138-141, далее abiski G., 2014.

15.abiski G., 2014. P. 300-348

16.Fajfar P. et al. Characterization of a MesserThe late-Medieval single-edged sword of Central Europe //Materials characterization. 2013. Т. 86. С. 232-241.

17.Grabarczyk T., awrynowicz O. Falchion and its technology in Poland (14th-16th centuries) //Fasciculi Archaeologiae Historicae. 2013. Т. 26. С. 51-61.

18.Olgierd awrynowicz Mariusz Rychter Ile wart jest kord z Warty? // Acta Militaria Mediaevalia VIII Krakw Rzeszw Sanok 2012, s. 253-271

19.Mori C. et al. Archaeometallurgical Analyses on Two Renaissance Swords from the Luigi Marzoli Museum in Brescia: Manufacturing and Provenance //Heritage. 2021. Т. 4. . 3. С. 1269-1283.

20.Prelinger H., Ruprechtsberger E. M. Metallkundliche Untersuchungsergebnisse eines Schwertes aus der Kreuzritterzeit //BHM Berg-und Httenmnnische Monatshefte. 2011. Т. 156. . 5. С. 180-184.

21.Hildred A. (ed.). Weapons of Warre: the armaments of the Mary Rose. Mary Rose Trust, 2011. P. 753

22.Biborski M., Stpiski J., Zabiski G. A renaissance sword from Racibrz //Gladius. 2004. Т. 24. С. 187-208.

23.Алексинский Д. П., Жуков К. А., Бутягин А. М., Коровкин Д. С. Всадники войны. Кавалерия Европы, С-П.: Полигон, 2005, стр. 259

24.Kmeti D., Horvat J., Vodopivec F. Metallographic examinations of the Roman Republican weapons from the hoard from Grad near mihel. Slovenska akademija znanosti in umetnosti, 2004.

25.Janet Lang Study of the Metallography of some Roman Swords, Britannia / Volume 19 / November 1988, pp 199 216

26.Sim D., Ridge I. Iron for the eagles: the iron industry of Roman Britain. The History Press (November 1, 2012), Hardening of nails

27.Mapelli C. et al. Nails of the Roman legionary at Inchtuthil //la metallurgia italiana. 2009.

28.McConchie M. Five iron nails from the Roman hoard at Inchtuthil. 2012.

29.Neumann B. Rmischer Damaststahl //Archiv fr das Eisenhttenwesen. 1927. Т. 1. . 3. С. 241-244.

30.Schrmann E. Untersuchungen an NydamSchwertern //Archiv fr das Eisenhttenwesen. 1959. Т. 30. . 3. С. 121-126.

31.Beck L. Die Geschichte des Eisens in technischer und kulturgeschichtlicher Beziehung: abt. Von der ltesten zeit bis um das jahr 1500 n. Chr. Mit 315 in den text eingedruckten holzstichen. 1884. F. Vieweg und sohn, 1891., Vol. 1, p. 558

32.Lang J. The Rise and Fall of Pattern Welding: an investigation into the construction of pre-medieval sword blades : дис. University of Reading, 2007.

33.abiski G. A Weapon from the Turn of the EpochsA Unique Spatha from Lake Nidajno in Prussia //Fasciculi Archaeologiae Historicae. 2020. Т. 33. С. 7-20.

34.abiski G., 2014. P. 331, 333

35.Schrmann E., Schroer H. Hrteund Glhversuche an dem Klingenbruchstck eines NydamSchwertes //Archiv fr das Eisenhttenwesen. 1959. Т. 30. . 3. С. 127-130.

36.abiski G., 2014. P. 156, 309, 310

37.Birch T. Does pattern-welding make Anglo-Saxon swords stronger?

38.Thiele A. et al. The Role of PatternWelding in Historical SwordsMechanical Testing of Materials Used in Their Manufacture //Archaeometry. 2015. Т. 57. . 4. С. 720-739.

39.Lang J., Ager B. Swords of the Anglo-Saxon and Viking periods in the British Museum: a radiographic study //Weapons and Warfare in Anglo-Saxon England. 1989. С. 85-122.

40.abiski G. et al. A possible Roman Period sword from Grzybowo (Grzybowen), Masuria, NE Poland. The archaeological and technological context //Gladius. 2016. Т. 36. С. 97-139.

41.abiski G., Stpiski J. A sword from Gdask-a technological revolution or a pageant replica? //Fasciculi Archaeologiae Historicae (Weaponry as a Mirror of the Epoch). 2014. Т. 27. С. 99-110.

42.Fulford M., Sim D., Doig A. The production of Roman ferrous armour: a metallographic survey of material from Britain, Denmark and Germany, and its implications //Journal of Roman Archaeology. 2004. Т. 17. С. 197-220.

43.Pags G. et al. A study of the Roman iron bars of Saintes-Maries-de-la-Mer (Bouches-du-Rhne, France). A proposal for a comprehensive metallographic approach //Journal of Archaeological Science. 2011. Т. 38. . 6. С. 1234-1252.

1. В бостонском аэропорту увидел такую штуку - полцилиндра металла с дырками. Что это?

Это тренировочный образец для пожарной команды аэропорта. Они учатся тушить самолеты, делая дырки в фюзеляже. Сначала нужно проделать дырки

Потом можно и проверять систему тушения.

2. Нашел эту металлическую штуку. Что это?

Это скрепляющая часть столетнего американского плавательного пояса. Хоть пояс и 1926 года, его применяли и во Второй Мировой.

3. Что это за грабли-лопата?

Это собиралка для яблок.

4. Зачем нужны дырки в стенах в этом старом доме в Вирджинии?

Это гнезда для строительных лесов. Раньше их делали такими.

5. Странный контейнер с кукурузоподобной вставкой. В задней части есть закрывающееся отверстие.

Это старинная грелка для ног. Суть работы - закидываешь в сетку угли, они тлеют и греют. Вариантов грелок было много, ведь без разницы, и какой формы грелка (она просто стояла рядом), и как в нее класть уголь. Вот схожая система -

Вот грелка с боковой подачей угля -

А вот и в виде ящичка -

А вот и старая зарисовка работы, грелку клали рядом с ногами и укрывались одеялком.

6. Получил на выставке от химической компании такой подарок. Что это?

Стойка для пробирок. Они вставляются в дырки, и их можно таким образом поместить на стол, ну или в какую-либо жидкость, к примеру, для поддержания нужной температуры. Суть работы -

7. Что это за ржавая штука?

Это меловая линия, то есть катушка для меловой разметки. Веревка внутри катушки вся в меле, и ей удобно проводить длинные прямые линии.

Как это вообще работает?

Огромное спасибо за донаты, таинственные пикабушники и великие шейхи!

Поддержать выпуск переводов для пользователей приложения можно по ссылке - https://pay.cloudtips.ru/p/0683c73b

Переводит, как и всегда, https://vk.com/likecomics , то есть я.

#comment_255746056

В Новороссийске десятиклассника затравили всей школой после отказа оплачивать нужды класса.

Мальчику в итоге пришлось менять место учебы, рассказал Подъёму Роман, отец ученика школы 29.

Всё это мужчина связал с тем, что семья выступила против школьных поборов.

Первое, когда мы устраивались в школу, в июле (я переехал из Севастополя в Новороссийск со своей семьёй), там есть такая функция, как добровольное пожертвование, когда поступаешь. В среднем 10 тысяч рублей. Мы только переехали, у нас таких денег не было.

А второе: сентябрь, первые родительские собрания пошли, надо сдать 2,5 тысячи на нужды класса. Из этой суммы 581 рубль на уборку. В школе учатся 2100 человек. Если умножим это на 500 рублей, то это 1 млн 50 тысяч. Что это за уборщица? Я готов туда тоже пойти убираться

Почему ещё? Потому что не записались на платные дополнительные занятия, которые они впихивают в этой школе. Из всего класса только Ярослав не пошёл.

В конце октября в школе выдали расписку о занятости на каникулах. Заполнять документ Роман отказался, так как посчитал, что это вмешательство в частную жизнь и самоуправство. После этого классный руководитель отчитывала его сына перед всем классом на протяжении 20 минут, а в школьных чатах его начали травить.

Родители сообщили, что никто из администрации так и не попытался урегулировать ситуацию. Роман пояснил, что с педагогом говорил по телефону, но всё кончилось конфликтом, и теперь ребёнка придётся переводить в другую школу.

@pdmnews

У меня дома уже два часа сидит совершенно незнакомый мне ребенок. И будет сидеть еще около получаса. Наверное. Девочку зовут Маша, учится во 2а. Живет на этаж выше.
Уже не первый раз моя дочь-шестиклассница приходит с кружков домой и видит в подъезде маленькую девочку, которая сидит на батарее. Живем на крайнем севере, температура воздуха еще в сентябре не поднималась вечерами выше нуля. Дочь делает уроки и идет выгуливать собаку, а девочка все сидит, а время девятый час вечера. Познакомилась с ней, девочка говорит жду родителей.
Сегодня на улице -35, моя Аня взяла девочку за руку и привела к нам домой. Говорит она сидит там на батарее, сняла сапоги и носки и прислонила голые ноги к батарее, замерзла.
Ее 5айфон замерз в рюкзаке и не включается, зарядок для айфона у меня нет. Мы напечатали на принтере объявление ее родителям, мол у Маши нет ключей и сел телефон, ищите ее в такой-то квартире у подруги и мой номер телефона. Повесили им на дверь.
Предложила ребенку поужинать, она не раздумывая согласилась, пока пили чай спрашиваю: "Маша, ты часто ключи забываешь дома?"
- Нет, мне дают ключи если дома никого не будет, но папа часто забывает, что я должна придти и уходит в гараж к мужикам.
- А когда он вернется?
- А он может вобще может не придти хоть три дня.
- Ясно, а мама где?
- А мама до 8 на работе.
- Во сколько мама домой возвращается?
- Где-то в 8:20.
Каждые пол часа бегаем стучим-звоним в квартиру, ответа нет. Через пол часа меня ждет или благодарная родительница или мешок хуев. Но оставить замерзать ребенка на батарее в подъезде я не могла. Сижу размышляю, охуеваю да вам пишу
P.S. Пришла мама, говорит спасибо за гостеприимство, Маша собирайся. И всё

Как некоторые из вас знают - я добровольная тестировщица всякого 18+ уже пятый год, соответственно смазло тоже входит в мои "обязанности" и что я хочу сказать по поводу смазла из порошка? Это пиздец, товарищи. У себя в небольшом бложике я эту тему поднимала ещё в конце июля, но, видимо, надо повторить ещё и тут, ибо прошу вас, не надо пользоваться этой сранью. А почему? Далее будет копипаст моего же текста из тележки.


1.Акивное вещество в таких "лубрикантах" (поли) акрилат натрия. Удивительно, что я не видела этого вещества вообще ни в одном лубриканте, что юзаю, а вот тут нашла. Применяется пиздец как везде. Любят этот акрилат за то, что он обожает воду. Поглащает её в ебейших количествах, образуя густой гель. Косметические компании прям пищат от радости. Но да, тут прикол в том, что этот акрилат прям поглощает всю воду, которую может найти (в прокладках и подгузниках тож он, кстати). Представляете, как он сушит влагалище? Ну и да, опасен орально, тк вступит в реакцию со слюной и можно однажды просто задохнуться. Прикол, да?


2.ph таких чудесных лубрикантов 7-9, а норма для влагалища 3,8-4,4. Ммм бактериальный вагиноз, обожаю. Зато мужик заботливый и экономный.

3.Стерильность. Как вы понимаете, у такого смазла стерильность отсутствует как факт, а надо бы наоборот.

Для меня, честно, хватает уже этих трех пунктов, как и для многих, но некоторые вместо такого порошка юзают гель для УЗИ. Ещё хлеще, да. Но и тут не всё так однозначно.

1. Тот же разговор про pH, в гелях для УЗИ он составляет 6,8-7. Бактериальный вагиноз прям ликует. Или вы думаете, что врачи тупые, когда гель для УЗИ используют в основном только внешне?

2. Высокая аллергенность. Главный компонент этого геля - карбомер. Причём даже не ясно какой, ведь карбомеров существует охуеть как много.
Так вот, есть прекрасная медицинская энциклопедия в 15 томах под названием "побочные эффекты лекарств", где описано как раз исследование влияния карбомера на слизистую влагалища.
Аллергии, зуд, "дрожжевая инфекция", жжение при мочеиспускании и сыпь. Для объективности хочу сказать, что всего было найдено 45 симптомов хуйни, где только два чётко подтвердились, а остальные 43 как возможно или вероятно связанные (кароч, пока просто стопроцентных пруфов нет, но все и так всё знают, да).

3. Всё та же стерильность. Если вы купили себе пять литров и ползаете туда руками или переливаете не в стерильную тару, то о стерильности продукта можно забыть. Тут я передаю привет дозаторам от свисс неви даже в их огромных канистрах со смазлом.


Все мои тезисы вы можете проверить самостоятельно, как и все риски, которые вам грозят при использовании таких гелей.
И да, люди, покупающие подобные продукты для использования во время секса нифига не заботятся о здоровье, тут беспокойство только о своём кошельке и не более. Но лечиться потом будет явно дороже, чем сэкономить на смазле, инфа сотка.
Пожалуйста, хватит пихать в себя херню, ради Одина прошу, хватит.

И да, я знаю, что есть тезис про анальный секс или фистинг, но если выбирать из двух стульев, то гель для УЗИ для этого подходит лучше, а казалось бы.

В своей старой статье о римских мечах Когти орла я коротко упомянул технологию, по которой изготавливались гладиусы это сварка мягкого сердечника с твердыми режущими кромками. Сегодня поговорим о другой весьма любопытной технике производства римских мечей, которая вошла в обиход во II-III веках, в научной литературе она именуется дамаскирование или узорная сварка. Судя по всему, термин дамаскирование ввел в оборот Конрад Энгельхардт, который с 1859 по 1863 года проводил раскопки на болоте Нидам и обнаружил, в том числе римские мечи, который описал термином damascened

Находки Нидамских клинков, литография из [Engelhardt C. Denmark in the early Iron Age. London Williams and Norgate 1866., 1866. P. 93-94]

Мечи действительно имели характерные узоры, напоминающие знаменитую дамасскую сталь, но в целом термин породил больше путаницы, поскольку к технологии дамаска римские мечи отношения не имели. Позднее Герберт Мэрион ввел в оборот термин узорная сварка и сейчас в ходу оба словосочетания. Характерный узор на мече создавался благодаря технологии изготовления, заключающейся в скручивании стержней с разными характеристиками

Эта технология, судя по всему, была стандартом в римской армии и даже после падения империи активно применялась вплоть до X века. Однако в XI-XII происходит откат на старую проверенную технику приварки твердых кромок к мягкому сердечнику, а узорная сварка исчезает, поставив исследователей в тупик.

Попробуем сегодня разобраться, зачем римляне выбрали эту технологию и почему она так резко исчезла.

Касаемо того, что дает такая техника, дискуссии, идут довольно долго и выводы современных тестов гуляют от заметного роста. Точку в этой дискуссии я точно ставить не собираюсь, ограничусь только теми выводами исследований, которые не противоречат друг другу. К мечу сделанному в технике узорной сварки обязательно необходимо приваривать режущие кромки, иначе он будет заметно уступать предшествующему варианту с мягким сердечником. Испытание на ударный изгиб по Шарпи демонстрируют характерный профиль излома, у образцов, сделанных из однородного материала он гладкий, как срез, у выполненных узорной сваркой волнообразный. Упрощенно, это разница в поведении ломающегося материала как между обычным стеклом и автомобильным, поэтому дамаскированные мечи были более долговечными.

Основные типы нагрузок, которым подвергались мечи при использовании - a) Ударная нагрузка. b) Деформация при уколе, c,d) изгиб

Относительно прочностных характеристик все куда интереснее в масштабной диссертации Джанет Лэнг пришла к выводу о заметном повышении качеств меча, при использовании композитной структуры. Однако в более позднем исследовании конгломерата авторов был сделан противоположный вывод и продолжена мысль о том, что узорная сварка вышла из употребления в силу того, что не давала значимого улучшения характеристик.

Конгломерат будапешского университета в большей степени интересовали раннесредневековые мечи, которые согласно исследования Тайлкота и Гилмора были выполнены из сплавов кованого и фосфорного железа в V-VI веке, а в VII-VIII веках из низкоуглеродистой стали с процентом углерода около 0,1-0,3 % (0,3 % скорее исключение, большинство это все же около 0,1 %). Они справедливо подвергли авторов более ранних исследований критике в том, что те использовали современные стальные образцы, в то время как сердечники раннесредневековых мечей, бывших объектом их анализа, изготавливались из стержней фосфорного и обычного железа, или низкоуглеродистой (<0,2 % C) стали. Я свел результаты их испытаний в диаграмму (данные нормализованы для наглядности)

Здесь нужно понимать, что сталь прошедшая закалку и отпуск в данном случае это современная сталь с равномерным распределением углерода, содержанием шлаковых включений меньше 0,3 %, прошедшая жидкую фазу и т.д. и т.п. Поэтому древние кузнецы могли воспроизвести без опаски, что оно треснет в месте включения шлака или повышенного содержания углерода, все кроме 3, 4 и 9 образцов.

Итог исследования прост поскольку сердечники раннесредневековых мечей изготавливались из смеси кованого и фосфорного железа, то воспользоваться преимуществами узорной сварки кузнецы не могли. Согласно их выводам, клинки, изготовленные из среднеуглеродистой стали и фосфорного железа (по их типологии PSnt8) должны были превосходить раннесредневековые (по их типологии PIt16) на 73 % по показателю ударной вязкости, на 13 % по пределу текучести и больше чем вдвое в испытании на растяжение.

Ирония в том, что правы были и те, и другие Джанет Лэнг концентрировалась на исследовании досредневековых мечей, если говорить про римские мечи, выполненные по технологии дамаскирования, то судя по металлографии их сердечники сделаны из смеси фосфорного железа и высоко или среднеуглеродистой стали, имея суммарный процент углерода около 0,4-0,6 %.

Есть также находки мечей, в которых сердечник был изготовлен путем сварки низкоуглеродистой стали и фосфорного железа, как правило это клинки из могил. С ними проблема в том, что такие мечи зачастую проходят через процедуру ритуальной кремации, которая обезуглероживает металл, в результате чего мы видим процент углерода меньший, чем был, в пользу этого говорит то, что хорошо сохранившиеся мечи из болотных кладов все имеют сердечники, включающие среднеуглеродистую сталь. Если прикинуть процент клинков, имеющих сердечник, сочетающий среднеуглеродистую сталь и фосфорное (или обычное) железо, то таких я насчитал примерно 70 % против 30 % с центром из железа или низкоуглеродистой стали, причем из этих 30% все происходят из захоронений. Как бы то ни было, можно сделать вывод, что хотя технология правильного дамаскирования на периферии Римской Империи далеко не всегда соблюдалась, но то, что это был некий стандарт, к которому стремились, вполне очевидно.

Вообще о подходе римлян к стандартизации говорит одно любопытное исследовани. В 2010 году несколько авторов Льежского университета изучили содержимое груза 11 римских кораблей, которые затонули возле современной коммуны Сент-Мари-де-ла-Мер (лазурный берег во Франции). Эти корабли перевозили металлические стержни (от 20 до 150 тонн), суммарный вес останков составил около 500 тонн (исследователи округлили в меньшую сторону). Найденные стержни были сгруппированы по типоразмерам, получив вот такую картину:

Куда интереснее были результаты металлографии, первые два типа (1L и 1M) изготовлялись из стали, стержни (6C и 2M) из железа, а 4L из фосфорного железа (он тверже, но хрупче обычного железа), стержни 4C исследователи так и не смогли категорировать (не ясно, какую характеристику закладывали в него римляне). Эти образцы не только происходили с разных кораблей, анализ шлаковых включений показал, что они были даже изготовлены в разных мастерских. Вот вам кусочек торговли римским сортовым металлом. На самом деле, это исследование нам еще понадобится, когда будем обсуждать один интересный меч. Аналогичная ситуация и с римскими гвоздями, при раскопках римского форта Инчтутил на реке Тей (Шотландия) было обнаружено 875 400 гвоздей, более 80% которых имели явно стандартизованный размер (к примеру, их диаметр колебался в диапазоне 11,1-12,7 мм). Сами гвозди, судя по всему, были также сгруппированы по типоразмерам и имели разные характеристики, римские кузнецы модулировали их микроструктуру по длине в зависимости от предполагаемой нагрузки. Ладно, вернемся к мечам технология дамаскирования изучается больше 100 лет с момента обнаружения кладов в XIX веке. Споры о том, что она дает, идут под 70 лет и в принципе, исследования последнего десятилетия должны поставить точку в этом вопросе, отделив правильную узорную сварку от декоративной, ирония в том, что римляне примерно за тот же промежуток времени просто перешли к этой технологии, причем в ее технологически верном варианте.

С падением Рима техника узорной сварки распространилась по всей Европе, однако, качество их заметно просело сердечники делали из смеси кованого и фосфорного железа, среднеуглеродистая сталь в центре меча канула в лету. Картина достаточно парадоксальная, с одной стороны дамаскирование было невероятно популярно в эпоху темных веков

Диаграмма приводится по Lang J., Ager B. Swords of the Anglo-Saxon and Viking periods in the British Museum: a radiographic study //Weapons and Warfare in Anglo-Saxon England. 1989. С. 85-122

С другой стороны, складывается впечатление, что, скопировав внешний вид, кузнецы этого периода так и не поняли, как именно нужно делать мечи, чтобы узорная сварка давала технологическое преимущество. Тем не менее, в X-XI веках мы уже встречаем редкие примеры мечей, в сердечнике которых уже используется среднеуглеродистая сталь.

Почему произошел откат на более старую технологию, мы до сих пор сказать не можем технологическое объяснение не очень-то работает, ни с точки зрения более совершенной методики (перейди в средние века сразу на поверхностное науглероживание это было бы шагом вперед), ни деградации (качество мечей с VII века поступательно улучшалось), есть даже версии о религиозном влиянии. Возможно, что правильную узорную сварку научилось делать не так много кузнецов мне удалось найти только три хорошо сделанных меча X-XI века, где в сердечнике использовалась среднеуглеродистая сталь и железо (поэтому я не вполне согласен с выводами многих авторов, что узорная сварка в средние века была чисто декоративным элементом), а стоимость таких клинков была, очевидно, заметно выше. Как вариант в XI-XII веках произошел некоторый скачек спроса на мечи, ибо Deus vult, что в свою очередь потребовало массы недорогих клинков, а древняя проверенная технология мягкого сердечника с режущими кромками, хотя при прочих равных и уступала правильной узорной сварке, но при прямых руках кузнеца давала прекрасные результаты.

UPD Пикабу, конечно, "прекрасно" прожевал все ссылки, превратив их в отложенной публикации в адок. Поэтому источники информации, придется привести просто списком, без увязки с конкретным местом в тексте

Примечания

1.Williams A. The Sword and the Crucible: A History of the Metallurgy of European Swords up to the 16th Century. Brill, 2012. P. 187, далее Williams A., 2012

2.Ociowski J. Two Early Medieval Swords from the Masovian-Prussian Borderland //Fasciculi Archaeologiae Historicae. 2017. Т. 30. С. 131-141.

3.Mapelli C., Nicodemi W., Riva R. F. Microstructural investigation on a medieval sword produced in 12th century AD //ISIJ international. 2007. Т. 47. . 7. С. 1050-1057.

4.Williams A., 2012, p. 255

5.Williams A., 2012, p. 257

6.Williams A., 2012, p. 258

7.Photos-Jones, E. (2001) "Made in Scotland?": sword-making in Scotland in the 15th and 16th centuries in the recent context of recent archaeological evidence. In: Freeman, P.W.M. and Pollard, A. (eds.) Fields of Conflict : Progress and Prospect in Battlefield Archaeology : Proceedings of a Conference held in the Department Of Archaeology, University Of Glasgow, April 2000. Series: BAR international series, 958. Archaeopress: Oxford, pp. 61-73. ISBN 9781841712499

8.Marc Gener-Moret "Metallographic study of some 17th and 18th c, European sword (rapier) blades" // Published in 2nd International Conference Archaeometallurgy in Europe 2007. Selected papers, 2009, Associazione Italiana di Metallurgia, p. 282-293. ISBN 88-85298-71-0.

9.Valle J. M. P. La espada ropera espaola en los siglos XVI y XVII //Gladius. 1983. Т. 16. С. 147-199.

10.Williams A., 2012, p. 283

11.Ruiz D. S., Martin A. A metallographic examination of a Toledo steel sword //Praktische Metallographie. 2007. Т. 44. . 4. С. 172-181.

12.G. Tonelli, et. all "Historical and Metallurgical Characterization of a Falchion Sword Manufactured in Caino (Brescia, Italy) in the Early 17th Century A.D." // April 2016JOM: the journal of the Minerals, Metals & Materials Society 68(8)

13.Snchez L. G. et al. Beitrag zum Verstndnis von Solingenstahl des 19 Jahrhunderts //Practical Metallography. 2010. Т. 47. . 6. С. 342-353.

14.abiski G. Technology of Sword Blades from the La Tne Period to the Early Modern Age: The case of what is now Poland. Archaeopress Publishing Ltd, 2014. P. 138-141, далее abiski G., 2014.

15.abiski G., 2014. P. 300-348

16.Fajfar P. et al. Characterization of a MesserThe late-Medieval single-edged sword of Central Europe //Materials characterization. 2013. Т. 86. С. 232-241.

17.Grabarczyk T., awrynowicz O. Falchion and its technology in Poland (14th-16th centuries) //Fasciculi Archaeologiae Historicae. 2013. Т. 26. С. 51-61.

18.Olgierd awrynowicz Mariusz Rychter Ile wart jest kord z Warty? // Acta Militaria Mediaevalia VIII Krakw Rzeszw Sanok 2012, s. 253-271

19.Mori C. et al. Archaeometallurgical Analyses on Two Renaissance Swords from the Luigi Marzoli Museum in Brescia: Manufacturing and Provenance //Heritage. 2021. Т. 4. . 3. С. 1269-1283.

20.Prelinger H., Ruprechtsberger E. M. Metallkundliche Untersuchungsergebnisse eines Schwertes aus der Kreuzritterzeit //BHM Berg-und Httenmnnische Monatshefte. 2011. Т. 156. . 5. С. 180-184.

21.Hildred A. (ed.). Weapons of Warre: the armaments of the Mary Rose. Mary Rose Trust, 2011. P. 753

22.Biborski M., Stpiski J., Zabiski G. A renaissance sword from Racibrz //Gladius. 2004. Т. 24. С. 187-208.

23.Алексинский Д. П., Жуков К. А., Бутягин А. М., Коровкин Д. С. Всадники войны. Кавалерия Европы, С-П.: Полигон, 2005, стр. 259

24.Kmeti D., Horvat J., Vodopivec F. Metallographic examinations of the Roman Republican weapons from the hoard from Grad near mihel. Slovenska akademija znanosti in umetnosti, 2004.

25.Janet Lang Study of the Metallography of some Roman Swords, Britannia / Volume 19 / November 1988, pp 199 216

26.Sim D., Ridge I. Iron for the eagles: the iron industry of Roman Britain. The History Press (November 1, 2012), Hardening of nails

27.Mapelli C. et al. Nails of the Roman legionary at Inchtuthil //la metallurgia italiana. 2009.

28.McConchie M. Five iron nails from the Roman hoard at Inchtuthil. 2012.

29.Neumann B. Rmischer Damaststahl //Archiv fr das Eisenhttenwesen. 1927. Т. 1. . 3. С. 241-244.

30.Schrmann E. Untersuchungen an NydamSchwertern //Archiv fr das Eisenhttenwesen. 1959. Т. 30. . 3. С. 121-126.

31.Beck L. Die Geschichte des Eisens in technischer und kulturgeschichtlicher Beziehung: abt. Von der ltesten zeit bis um das jahr 1500 n. Chr. Mit 315 in den text eingedruckten holzstichen. 1884. F. Vieweg und sohn, 1891., Vol. 1, p. 558

32.Lang J. The Rise and Fall of Pattern Welding: an investigation into the construction of pre-medieval sword blades : дис. University of Reading, 2007.

33.abiski G. A Weapon from the Turn of the EpochsA Unique Spatha from Lake Nidajno in Prussia //Fasciculi Archaeologiae Historicae. 2020. Т. 33. С. 7-20.

34.abiski G., 2014. P. 331, 333

35.Schrmann E., Schroer H. Hrteund Glhversuche an dem Klingenbruchstck eines NydamSchwertes //Archiv fr das Eisenhttenwesen. 1959. Т. 30. . 3. С. 127-130.

36.abiski G., 2014. P. 156, 309, 310

37.Birch T. Does pattern-welding make Anglo-Saxon swords stronger?

38.Thiele A. et al. The Role of PatternWelding in Historical SwordsMechanical Testing of Materials Used in Their Manufacture //Archaeometry. 2015. Т. 57. . 4. С. 720-739.

39.Lang J., Ager B. Swords of the Anglo-Saxon and Viking periods in the British Museum: a radiographic study //Weapons and Warfare in Anglo-Saxon England. 1989. С. 85-122.

40.abiski G. et al. A possible Roman Period sword from Grzybowo (Grzybowen), Masuria, NE Poland. The archaeological and technological context //Gladius. 2016. Т. 36. С. 97-139.

41.abiski G., Stpiski J. A sword from Gdask-a technological revolution or a pageant replica? //Fasciculi Archaeologiae Historicae (Weaponry as a Mirror of the Epoch). 2014. Т. 27. С. 99-110.

42.Fulford M., Sim D., Doig A. The production of Roman ferrous armour: a metallographic survey of material from Britain, Denmark and Germany, and its implications //Journal of Roman Archaeology. 2004. Т. 17. С. 197-220.

43.Pags G. et al. A study of the Roman iron bars of Saintes-Maries-de-la-Mer (Bouches-du-Rhne, France). A proposal for a comprehensive metallographic approach //Journal of Archaeological Science. 2011. Т. 38. . 6. С. 1234-1252.

1. В бостонском аэропорту увидел такую штуку - полцилиндра металла с дырками. Что это?

Это тренировочный образец для пожарной команды аэропорта. Они учатся тушить самолеты, делая дырки в фюзеляже. Сначала нужно проделать дырки

Потом можно и проверять систему тушения.

2. Нашел эту металлическую штуку. Что это?

Это скрепляющая часть столетнего американского плавательного пояса. Хоть пояс и 1926 года, его применяли и во Второй Мировой.

3. Что это за грабли-лопата?

Это собиралка для яблок.

4. Зачем нужны дырки в стенах в этом старом доме в Вирджинии?

Это гнезда для строительных лесов. Раньше их делали такими.

5. Странный контейнер с кукурузоподобной вставкой. В задней части есть закрывающееся отверстие.

Это старинная грелка для ног. Суть работы - закидываешь в сетку угли, они тлеют и греют. Вариантов грелок было много, ведь без разницы, и какой формы грелка (она просто стояла рядом), и как в нее класть уголь. Вот схожая система -

Вот грелка с боковой подачей угля -

А вот и в виде ящичка -

А вот и старая зарисовка работы, грелку клали рядом с ногами и укрывались одеялком.

6. Получил на выставке от химической компании такой подарок. Что это?

Стойка для пробирок. Они вставляются в дырки, и их можно таким образом поместить на стол, ну или в какую-либо жидкость, к примеру, для поддержания нужной температуры. Суть работы -

7. Что это за ржавая штука?

Это меловая линия, то есть катушка для меловой разметки. Веревка внутри катушки вся в меле, и ей удобно проводить длинные прямые линии.

Как это вообще работает?

Огромное спасибо за донаты, таинственные пикабушники и великие шейхи!

Поддержать выпуск переводов для пользователей приложения можно по ссылке - https://pay.cloudtips.ru/p/0683c73b

Переводит, как и всегда, https://vk.com/likecomics , то есть я.

У меня дома уже два часа сидит совершенно незнакомый мне ребенок. И будет сидеть еще около получаса. Наверное. Девочку зовут Маша, учится во 2а. Живет на этаж выше.
Уже не первый раз моя дочь-шестиклассница приходит с кружков домой и видит в подъезде маленькую девочку, которая сидит на батарее. Живем на крайнем севере, температура воздуха еще в сентябре не поднималась вечерами выше нуля. Дочь делает уроки и идет выгуливать собаку, а девочка все сидит, а время девятый час вечера. Познакомилась с ней, девочка говорит жду родителей.
Сегодня на улице -35, моя Аня взяла девочку за руку и привела к нам домой. Говорит она сидит там на батарее, сняла сапоги и носки и прислонила голые ноги к батарее, замерзла.
Ее 5айфон замерз в рюкзаке и не включается, зарядок для айфона у меня нет. Мы напечатали на принтере объявление ее родителям, мол у Маши нет ключей и сел телефон, ищите ее в такой-то квартире у подруги и мой номер телефона. Повесили им на дверь.
Предложила ребенку поужинать, она не раздумывая согласилась, пока пили чай спрашиваю: "Маша, ты часто ключи забываешь дома?"
- Нет, мне дают ключи если дома никого не будет, но папа часто забывает, что я должна придти и уходит в гараж к мужикам.
- А когда он вернется?
- А он может вобще может не придти хоть три дня.
- Ясно, а мама где?
- А мама до 8 на работе.
- Во сколько мама домой возвращается?
- Где-то в 8:20.
Каждые пол часа бегаем стучим-звоним в квартиру, ответа нет. Через пол часа меня ждет или благодарная родительница или мешок хуев. Но оставить замерзать ребенка на батарее в подъезде я не могла. Сижу размышляю, охуеваю да вам пишу
P.S. Пришла мама, говорит спасибо за гостеприимство, Маша собирайся. И всё

Как некоторые из вас знают - я добровольная тестировщица всякого 18+ уже пятый год, соответственно смазло тоже входит в мои "обязанности" и что я хочу сказать по поводу смазла из порошка? Это пиздец, товарищи. У себя в небольшом бложике я эту тему поднимала ещё в конце июля, но, видимо, надо повторить ещё и тут, ибо прошу вас, не надо пользоваться этой сранью. А почему? Далее будет копипаст моего же текста из тележки.


1.Акивное вещество в таких "лубрикантах" (поли) акрилат натрия. Удивительно, что я не видела этого вещества вообще ни в одном лубриканте, что юзаю, а вот тут нашла. Применяется пиздец как везде. Любят этот акрилат за то, что он обожает воду. Поглащает её в ебейших количествах, образуя густой гель. Косметические компании прям пищат от радости. Но да, тут прикол в том, что этот акрилат прям поглощает всю воду, которую может найти (в прокладках и подгузниках тож он, кстати). Представляете, как он сушит влагалище? Ну и да, опасен орально, тк вступит в реакцию со слюной и можно однажды просто задохнуться. Прикол, да?


2.ph таких чудесных лубрикантов 7-9, а норма для влагалища 3,8-4,4. Ммм бактериальный вагиноз, обожаю. Зато мужик заботливый и экономный.

3.Стерильность. Как вы понимаете, у такого смазла стерильность отсутствует как факт, а надо бы наоборот.

Для меня, честно, хватает уже этих трех пунктов, как и для многих, но некоторые вместо такого порошка юзают гель для УЗИ. Ещё хлеще, да. Но и тут не всё так однозначно.

1. Тот же разговор про pH, в гелях для УЗИ он составляет 6,8-7. Бактериальный вагиноз прям ликует. Или вы думаете, что врачи тупые, когда гель для УЗИ используют в основном только внешне?

2. Высокая аллергенность. Главный компонент этого геля - карбомер. Причём даже не ясно какой, ведь карбомеров существует охуеть как много.
Так вот, есть прекрасная медицинская энциклопедия в 15 томах под названием "побочные эффекты лекарств", где описано как раз исследование влияния карбомера на слизистую влагалища.
Аллергии, зуд, "дрожжевая инфекция", жжение при мочеиспускании и сыпь. Для объективности хочу сказать, что всего было найдено 45 симптомов хуйни, где только два чётко подтвердились, а остальные 43 как возможно или вероятно связанные (кароч, пока просто стопроцентных пруфов нет, но все и так всё знают, да).

3. Всё та же стерильность. Если вы купили себе пять литров и ползаете туда руками или переливаете не в стерильную тару, то о стерильности продукта можно забыть. Тут я передаю привет дозаторам от свисс неви даже в их огромных канистрах со смазлом.


Все мои тезисы вы можете проверить самостоятельно, как и все риски, которые вам грозят при использовании таких гелей.
И да, люди, покупающие подобные продукты для использования во время секса нифига не заботятся о здоровье, тут беспокойство только о своём кошельке и не более. Но лечиться потом будет явно дороже, чем сэкономить на смазле, инфа сотка.
Пожалуйста, хватит пихать в себя херню, ради Одина прошу, хватит.

И да, я знаю, что есть тезис про анальный секс или фистинг, но если выбирать из двух стульев, то гель для УЗИ для этого подходит лучше, а казалось бы.

В своей старой статье о римских мечах Когти орла я коротко упомянул технологию, по которой изготавливались гладиусы это сварка мягкого сердечника с твердыми режущими кромками. Сегодня поговорим о другой весьма любопытной технике производства римских мечей, которая вошла в обиход во II-III веках, в научной литературе она именуется дамаскирование или узорная сварка. Судя по всему, термин дамаскирование ввел в оборот Конрад Энгельхардт, который с 1859 по 1863 года проводил раскопки на болоте Нидам и обнаружил, в том числе римские мечи, который описал термином damascened

Находки Нидамских клинков, литография из [Engelhardt C. Denmark in the early Iron Age. London Williams and Norgate 1866., 1866. P. 93-94]

Мечи действительно имели характерные узоры, напоминающие знаменитую дамасскую сталь, но в целом термин породил больше путаницы, поскольку к технологии дамаска римские мечи отношения не имели. Позднее Герберт Мэрион ввел в оборот термин узорная сварка и сейчас в ходу оба словосочетания. Характерный узор на мече создавался благодаря технологии изготовления, заключающейся в скручивании стержней с разными характеристиками

Эта технология, судя по всему, была стандартом в римской армии и даже после падения империи активно применялась вплоть до X века. Однако в XI-XII происходит откат на старую проверенную технику приварки твердых кромок к мягкому сердечнику, а узорная сварка исчезает, поставив исследователей в тупик.

Попробуем сегодня разобраться, зачем римляне выбрали эту технологию и почему она так резко исчезла.

Касаемо того, что дает такая техника, дискуссии, идут довольно долго и выводы современных тестов гуляют от заметного роста. Точку в этой дискуссии я точно ставить не собираюсь, ограничусь только теми выводами исследований, которые не противоречат друг другу. К мечу сделанному в технике узорной сварки обязательно необходимо приваривать режущие кромки, иначе он будет заметно уступать предшествующему варианту с мягким сердечником. Испытание на ударный изгиб по Шарпи демонстрируют характерный профиль излома, у образцов, сделанных из однородного материала он гладкий, как срез, у выполненных узорной сваркой волнообразный. Упрощенно, это разница в поведении ломающегося материала как между обычным стеклом и автомобильным, поэтому дамаскированные мечи были более долговечными.

Основные типы нагрузок, которым подвергались мечи при использовании - a) Ударная нагрузка. b) Деформация при уколе, c,d) изгиб

Относительно прочностных характеристик все куда интереснее в масштабной диссертации Джанет Лэнг пришла к выводу о заметном повышении качеств меча, при использовании композитной структуры. Однако в более позднем исследовании конгломерата авторов был сделан противоположный вывод и продолжена мысль о том, что узорная сварка вышла из употребления в силу того, что не давала значимого улучшения характеристик.

Конгломерат будапешского университета в большей степени интересовали раннесредневековые мечи, которые согласно исследования Тайлкота и Гилмора были выполнены из сплавов кованого и фосфорного железа в V-VI веке, а в VII-VIII веках из низкоуглеродистой стали с процентом углерода около 0,1-0,3 % (0,3 % скорее исключение, большинство это все же около 0,1 %). Они справедливо подвергли авторов более ранних исследований критике в том, что те использовали современные стальные образцы, в то время как сердечники раннесредневековых мечей, бывших объектом их анализа, изготавливались из стержней фосфорного и обычного железа, или низкоуглеродистой (<0,2 % C) стали. Я свел результаты их испытаний в диаграмму (данные нормализованы для наглядности)

Здесь нужно понимать, что сталь прошедшая закалку и отпуск в данном случае это современная сталь с равномерным распределением углерода, содержанием шлаковых включений меньше 0,3 %, прошедшая жидкую фазу и т.д. и т.п. Поэтому древние кузнецы могли воспроизвести без опаски, что оно треснет в месте включения шлака или повышенного содержания углерода, все кроме 3, 4 и 9 образцов.

Итог исследования прост поскольку сердечники раннесредневековых мечей изготавливались из смеси кованого и фосфорного железа, то воспользоваться преимуществами узорной сварки кузнецы не могли. Согласно их выводам, клинки, изготовленные из среднеуглеродистой стали и фосфорного железа (по их типологии PSnt8) должны были превосходить раннесредневековые (по их типологии PIt16) на 73 % по показателю ударной вязкости, на 13 % по пределу текучести и больше чем вдвое в испытании на растяжение.

Ирония в том, что правы были и те, и другие Джанет Лэнг концентрировалась на исследовании досредневековых мечей, если говорить про римские мечи, выполненные по технологии дамаскирования, то судя по металлографии их сердечники сделаны из смеси фосфорного железа и высоко или среднеуглеродистой стали, имея суммарный процент углерода около 0,4-0,6 %.

Есть также находки мечей, в которых сердечник был изготовлен путем сварки низкоуглеродистой стали и фосфорного железа, как правило это клинки из могил. С ними проблема в том, что такие мечи зачастую проходят через процедуру ритуальной кремации, которая обезуглероживает металл, в результате чего мы видим процент углерода меньший, чем был, в пользу этого говорит то, что хорошо сохранившиеся мечи из болотных кладов все имеют сердечники, включающие среднеуглеродистую сталь. Если прикинуть процент клинков, имеющих сердечник, сочетающий среднеуглеродистую сталь и фосфорное (или обычное) железо, то таких я насчитал примерно 70 % против 30 % с центром из железа или низкоуглеродистой стали, причем из этих 30% все происходят из захоронений. Как бы то ни было, можно сделать вывод, что хотя технология правильного дамаскирования на периферии Римской Империи далеко не всегда соблюдалась, но то, что это был некий стандарт, к которому стремились, вполне очевидно.

Вообще о подходе римлян к стандартизации говорит одно любопытное исследовани. В 2010 году несколько авторов Льежского университета изучили содержимое груза 11 римских кораблей, которые затонули возле современной коммуны Сент-Мари-де-ла-Мер (лазурный берег во Франции). Эти корабли перевозили металлические стержни (от 20 до 150 тонн), суммарный вес останков составил около 500 тонн (исследователи округлили в меньшую сторону). Найденные стержни были сгруппированы по типоразмерам, получив вот такую картину:

Куда интереснее были результаты металлографии, первые два типа (1L и 1M) изготовлялись из стали, стержни (6C и 2M) из железа, а 4L из фосфорного железа (он тверже, но хрупче обычного железа), стержни 4C исследователи так и не смогли категорировать (не ясно, какую характеристику закладывали в него римляне). Эти образцы не только происходили с разных кораблей, анализ шлаковых включений показал, что они были даже изготовлены в разных мастерских. Вот вам кусочек торговли римским сортовым металлом. На самом деле, это исследование нам еще понадобится, когда будем обсуждать один интересный меч. Аналогичная ситуация и с римскими гвоздями, при раскопках римского форта Инчтутил на реке Тей (Шотландия) было обнаружено 875 400 гвоздей, более 80% которых имели явно стандартизованный размер (к примеру, их диаметр колебался в диапазоне 11,1-12,7 мм). Сами гвозди, судя по всему, были также сгруппированы по типоразмерам и имели разные характеристики, римские кузнецы модулировали их микроструктуру по длине в зависимости от предполагаемой нагрузки. Ладно, вернемся к мечам технология дамаскирования изучается больше 100 лет с момента обнаружения кладов в XIX веке. Споры о том, что она дает, идут под 70 лет и в принципе, исследования последнего десятилетия должны поставить точку в этом вопросе, отделив правильную узорную сварку от декоративной, ирония в том, что римляне примерно за тот же промежуток времени просто перешли к этой технологии, причем в ее технологически верном варианте.

С падением Рима техника узорной сварки распространилась по всей Европе, однако, качество их заметно просело сердечники делали из смеси кованого и фосфорного железа, среднеуглеродистая сталь в центре меча канула в лету. Картина достаточно парадоксальная, с одной стороны дамаскирование было невероятно популярно в эпоху темных веков

Диаграмма приводится по Lang J., Ager B. Swords of the Anglo-Saxon and Viking periods in the British Museum: a radiographic study //Weapons and Warfare in Anglo-Saxon England. 1989. С. 85-122

С другой стороны, складывается впечатление, что, скопировав внешний вид, кузнецы этого периода так и не поняли, как именно нужно делать мечи, чтобы узорная сварка давала технологическое преимущество. Тем не менее, в X-XI веках мы уже встречаем редкие примеры мечей, в сердечнике которых уже используется среднеуглеродистая сталь.

Почему произошел откат на более старую технологию, мы до сих пор сказать не можем технологическое объяснение не очень-то работает, ни с точки зрения более совершенной методики (перейди в средние века сразу на поверхностное науглероживание это было бы шагом вперед), ни деградации (качество мечей с VII века поступательно улучшалось), есть даже версии о религиозном влиянии. Возможно, что правильную узорную сварку научилось делать не так много кузнецов мне удалось найти только три хорошо сделанных меча X-XI века, где в сердечнике использовалась среднеуглеродистая сталь и железо (поэтому я не вполне согласен с выводами многих авторов, что узорная сварка в средние века была чисто декоративным элементом), а стоимость таких клинков была, очевидно, заметно выше. Как вариант в XI-XII веках произошел некоторый скачек спроса на мечи, ибо Deus vult, что в свою очередь потребовало массы недорогих клинков, а древняя проверенная технология мягкого сердечника с режущими кромками, хотя при прочих равных и уступала правильной узорной сварке, но при прямых руках кузнеца давала прекрасные результаты.

UPD Пикабу, конечно, "прекрасно" прожевал все ссылки, превратив их в отложенной публикации в адок. Поэтому источники информации, придется привести просто списком, без увязки с конкретным местом в тексте

Примечания

1.Williams A. The Sword and the Crucible: A History of the Metallurgy of European Swords up to the 16th Century. Brill, 2012. P. 187, далее Williams A., 2012

2.Ociowski J. Two Early Medieval Swords from the Masovian-Prussian Borderland //Fasciculi Archaeologiae Historicae. 2017. Т. 30. С. 131-141.

3.Mapelli C., Nicodemi W., Riva R. F. Microstructural investigation on a medieval sword produced in 12th century AD //ISIJ international. 2007. Т. 47. . 7. С. 1050-1057.

4.Williams A., 2012, p. 255

5.Williams A., 2012, p. 257

6.Williams A., 2012, p. 258

7.Photos-Jones, E. (2001) "Made in Scotland?": sword-making in Scotland in the 15th and 16th centuries in the recent context of recent archaeological evidence. In: Freeman, P.W.M. and Pollard, A. (eds.) Fields of Conflict : Progress and Prospect in Battlefield Archaeology : Proceedings of a Conference held in the Department Of Archaeology, University Of Glasgow, April 2000. Series: BAR international series, 958. Archaeopress: Oxford, pp. 61-73. ISBN 9781841712499

8.Marc Gener-Moret "Metallographic study of some 17th and 18th c, European sword (rapier) blades" // Published in 2nd International Conference Archaeometallurgy in Europe 2007. Selected papers, 2009, Associazione Italiana di Metallurgia, p. 282-293. ISBN 88-85298-71-0.

9.Valle J. M. P. La espada ropera espaola en los siglos XVI y XVII //Gladius. 1983. Т. 16. С. 147-199.

10.Williams A., 2012, p. 283

11.Ruiz D. S., Martin A. A metallographic examination of a Toledo steel sword //Praktische Metallographie. 2007. Т. 44. . 4. С. 172-181.

12.G. Tonelli, et. all "Historical and Metallurgical Characterization of a Falchion Sword Manufactured in Caino (Brescia, Italy) in the Early 17th Century A.D." // April 2016JOM: the journal of the Minerals, Metals & Materials Society 68(8)

13.Snchez L. G. et al. Beitrag zum Verstndnis von Solingenstahl des 19 Jahrhunderts //Practical Metallography. 2010. Т. 47. . 6. С. 342-353.

14.abiski G. Technology of Sword Blades from the La Tne Period to the Early Modern Age: The case of what is now Poland. Archaeopress Publishing Ltd, 2014. P. 138-141, далее abiski G., 2014.

15.abiski G., 2014. P. 300-348

16.Fajfar P. et al. Characterization of a MesserThe late-Medieval single-edged sword of Central Europe //Materials characterization. 2013. Т. 86. С. 232-241.

17.Grabarczyk T., awrynowicz O. Falchion and its technology in Poland (14th-16th centuries) //Fasciculi Archaeologiae Historicae. 2013. Т. 26. С. 51-61.

18.Olgierd awrynowicz Mariusz Rychter Ile wart jest kord z Warty? // Acta Militaria Mediaevalia VIII Krakw Rzeszw Sanok 2012, s. 253-271

19.Mori C. et al. Archaeometallurgical Analyses on Two Renaissance Swords from the Luigi Marzoli Museum in Brescia: Manufacturing and Provenance //Heritage. 2021. Т. 4. . 3. С. 1269-1283.

20.Prelinger H., Ruprechtsberger E. M. Metallkundliche Untersuchungsergebnisse eines Schwertes aus der Kreuzritterzeit //BHM Berg-und Httenmnnische Monatshefte. 2011. Т. 156. . 5. С. 180-184.

21.Hildred A. (ed.). Weapons of Warre: the armaments of the Mary Rose. Mary Rose Trust, 2011. P. 753

22.Biborski M., Stpiski J., Zabiski G. A renaissance sword from Racibrz //Gladius. 2004. Т. 24. С. 187-208.

23.Алексинский Д. П., Жуков К. А., Бутягин А. М., Коровкин Д. С. Всадники войны. Кавалерия Европы, С-П.: Полигон, 2005, стр. 259

24.Kmeti D., Horvat J., Vodopivec F. Metallographic examinations of the Roman Republican weapons from the hoard from Grad near mihel. Slovenska akademija znanosti in umetnosti, 2004.

25.Janet Lang Study of the Metallography of some Roman Swords, Britannia / Volume 19 / November 1988, pp 199 216

26.Sim D., Ridge I. Iron for the eagles: the iron industry of Roman Britain. The History Press (November 1, 2012), Hardening of nails

27.Mapelli C. et al. Nails of the Roman legionary at Inchtuthil //la metallurgia italiana. 2009.

28.McConchie M. Five iron nails from the Roman hoard at Inchtuthil. 2012.

29.Neumann B. Rmischer Damaststahl //Archiv fr das Eisenhttenwesen. 1927. Т. 1. . 3. С. 241-244.

30.Schrmann E. Untersuchungen an NydamSchwertern //Archiv fr das Eisenhttenwesen. 1959. Т. 30. . 3. С. 121-126.

31.Beck L. Die Geschichte des Eisens in technischer und kulturgeschichtlicher Beziehung: abt. Von der ltesten zeit bis um das jahr 1500 n. Chr. Mit 315 in den text eingedruckten holzstichen. 1884. F. Vieweg und sohn, 1891., Vol. 1, p. 558

32.Lang J. The Rise and Fall of Pattern Welding: an investigation into the construction of pre-medieval sword blades : дис. University of Reading, 2007.

33.abiski G. A Weapon from the Turn of the EpochsA Unique Spatha from Lake Nidajno in Prussia //Fasciculi Archaeologiae Historicae. 2020. Т. 33. С. 7-20.

34.abiski G., 2014. P. 331, 333

35.Schrmann E., Schroer H. Hrteund Glhversuche an dem Klingenbruchstck eines NydamSchwertes //Archiv fr das Eisenhttenwesen. 1959. Т. 30. . 3. С. 127-130.

36.abiski G., 2014. P. 156, 309, 310

37.Birch T. Does pattern-welding make Anglo-Saxon swords stronger?

38.Thiele A. et al. The Role of PatternWelding in Historical SwordsMechanical Testing of Materials Used in Their Manufacture //Archaeometry. 2015. Т. 57. . 4. С. 720-739.

39.Lang J., Ager B. Swords of the Anglo-Saxon and Viking periods in the British Museum: a radiographic study //Weapons and Warfare in Anglo-Saxon England. 1989. С. 85-122.

40.abiski G. et al. A possible Roman Period sword from Grzybowo (Grzybowen), Masuria, NE Poland. The archaeological and technological context //Gladius. 2016. Т. 36. С. 97-139.

41.abiski G., Stpiski J. A sword from Gdask-a technological revolution or a pageant replica? //Fasciculi Archaeologiae Historicae (Weaponry as a Mirror of the Epoch). 2014. Т. 27. С. 99-110.

42.Fulford M., Sim D., Doig A. The production of Roman ferrous armour: a metallographic survey of material from Britain, Denmark and Germany, and its implications //Journal of Roman Archaeology. 2004. Т. 17. С. 197-220.

43.Pags G. et al. A study of the Roman iron bars of Saintes-Maries-de-la-Mer (Bouches-du-Rhne, France). A proposal for a comprehensive metallographic approach //Journal of Archaeological Science. 2011. Т. 38. . 6. С. 1234-1252.

https://t.me/memezya/2279

1. В бостонском аэропорту увидел такую штуку - полцилиндра металла с дырками. Что это?

Это тренировочный образец для пожарной команды аэропорта. Они учатся тушить самолеты, делая дырки в фюзеляже. Сначала нужно проделать дырки

Потом можно и проверять систему тушения.

2. Нашел эту металлическую штуку. Что это?

Это скрепляющая часть столетнего американского плавательного пояса. Хоть пояс и 1926 года, его применяли и во Второй Мировой.

3. Что это за грабли-лопата?

Это собиралка для яблок.

4. Зачем нужны дырки в стенах в этом старом доме в Вирджинии?

Это гнезда для строительных лесов. Раньше их делали такими.

5. Странный контейнер с кукурузоподобной вставкой. В задней части есть закрывающееся отверстие.

Это старинная грелка для ног. Суть работы - закидываешь в сетку угли, они тлеют и греют. Вариантов грелок было много, ведь без разницы, и какой формы грелка (она просто стояла рядом), и как в нее класть уголь. Вот схожая система -

Вот грелка с боковой подачей угля -

А вот и в виде ящичка -

А вот и старая зарисовка работы, грелку клали рядом с ногами и укрывались одеялком.

6. Получил на выставке от химической компании такой подарок. Что это?

Стойка для пробирок. Они вставляются в дырки, и их можно таким образом поместить на стол, ну или в какую-либо жидкость, к примеру, для поддержания нужной температуры. Суть работы -

7. Что это за ржавая штука?

Это меловая линия, то есть катушка для меловой разметки. Веревка внутри катушки вся в меле, и ей удобно проводить длинные прямые линии.

Как это вообще работает?

Огромное спасибо за донаты, таинственные пикабушники и великие шейхи!

Поддержать выпуск переводов для пользователей приложения можно по ссылке - https://pay.cloudtips.ru/p/0683c73b

Переводит, как и всегда, https://vk.com/likecomics , то есть я.

У меня дома уже два часа сидит совершенно незнакомый мне ребенок. И будет сидеть еще около получаса. Наверное. Девочку зовут Маша, учится во 2а. Живет на этаж выше.
Уже не первый раз моя дочь-шестиклассница приходит с кружков домой и видит в подъезде маленькую девочку, которая сидит на батарее. Живем на крайнем севере, температура воздуха еще в сентябре не поднималась вечерами выше нуля. Дочь делает уроки и идет выгуливать собаку, а девочка все сидит, а время девятый час вечера. Познакомилась с ней, девочка говорит жду родителей.
Сегодня на улице -35, моя Аня взяла девочку за руку и привела к нам домой. Говорит она сидит там на батарее, сняла сапоги и носки и прислонила голые ноги к батарее, замерзла.
Ее 5айфон замерз в рюкзаке и не включается, зарядок для айфона у меня нет. Мы напечатали на принтере объявление ее родителям, мол у Маши нет ключей и сел телефон, ищите ее в такой-то квартире у подруги и мой номер телефона. Повесили им на дверь.
Предложила ребенку поужинать, она не раздумывая согласилась, пока пили чай спрашиваю: "Маша, ты часто ключи забываешь дома?"
- Нет, мне дают ключи если дома никого не будет, но папа часто забывает, что я должна придти и уходит в гараж к мужикам.
- А когда он вернется?
- А он может вобще может не придти хоть три дня.
- Ясно, а мама где?
- А мама до 8 на работе.
- Во сколько мама домой возвращается?
- Где-то в 8:20.
Каждые пол часа бегаем стучим-звоним в квартиру, ответа нет. Через пол часа меня ждет или благодарная родительница или мешок хуев. Но оставить замерзать ребенка на батарее в подъезде я не могла. Сижу размышляю, охуеваю да вам пишу
P.S. Пришла мама, говорит спасибо за гостеприимство, Маша собирайся. И всё

Как некоторые из вас знают - я добровольная тестировщица всякого 18+ уже пятый год, соответственно смазло тоже входит в мои "обязанности" и что я хочу сказать по поводу смазла из порошка? Это пиздец, товарищи. У себя в небольшом бложике я эту тему поднимала ещё в конце июля, но, видимо, надо повторить ещё и тут, ибо прошу вас, не надо пользоваться этой сранью. А почему? Далее будет копипаст моего же текста из тележки.


1.Акивное вещество в таких "лубрикантах" (поли) акрилат натрия. Удивительно, что я не видела этого вещества вообще ни в одном лубриканте, что юзаю, а вот тут нашла. Применяется пиздец как везде. Любят этот акрилат за то, что он обожает воду. Поглащает её в ебейших количествах, образуя густой гель. Косметические компании прям пищат от радости. Но да, тут прикол в том, что этот акрилат прям поглощает всю воду, которую может найти (в прокладках и подгузниках тож он, кстати). Представляете, как он сушит влагалище? Ну и да, опасен орально, тк вступит в реакцию со слюной и можно однажды просто задохнуться. Прикол, да?


2.ph таких чудесных лубрикантов 7-9, а норма для влагалища 3,8-4,4. Ммм бактериальный вагиноз, обожаю. Зато мужик заботливый и экономный.

3.Стерильность. Как вы понимаете, у такого смазла стерильность отсутствует как факт, а надо бы наоборот.

Для меня, честно, хватает уже этих трех пунктов, как и для многих, но некоторые вместо такого порошка юзают гель для УЗИ. Ещё хлеще, да. Но и тут не всё так однозначно.

1. Тот же разговор про pH, в гелях для УЗИ он составляет 6,8-7. Бактериальный вагиноз прям ликует. Или вы думаете, что врачи тупые, когда гель для УЗИ используют в основном только внешне?

2. Высокая аллергенность. Главный компонент этого геля - карбомер. Причём даже не ясно какой, ведь карбомеров существует охуеть как много.
Так вот, есть прекрасная медицинская энциклопедия в 15 томах под названием "побочные эффекты лекарств", где описано как раз исследование влияния карбомера на слизистую влагалища.
Аллергии, зуд, "дрожжевая инфекция", жжение при мочеиспускании и сыпь. Для объективности хочу сказать, что всего было найдено 45 симптомов хуйни, где только два чётко подтвердились, а остальные 43 как возможно или вероятно связанные (кароч, пока просто стопроцентных пруфов нет, но все и так всё знают, да).

3. Всё та же стерильность. Если вы купили себе пять литров и ползаете туда руками или переливаете не в стерильную тару, то о стерильности продукта можно забыть. Тут я передаю привет дозаторам от свисс неви даже в их огромных канистрах со смазлом.


Все мои тезисы вы можете проверить самостоятельно, как и все риски, которые вам грозят при использовании таких гелей.
И да, люди, покупающие подобные продукты для использования во время секса нифига не заботятся о здоровье, тут беспокойство только о своём кошельке и не более. Но лечиться потом будет явно дороже, чем сэкономить на смазле, инфа сотка.
Пожалуйста, хватит пихать в себя херню, ради Одина прошу, хватит.

И да, я знаю, что есть тезис про анальный секс или фистинг, но если выбирать из двух стульев, то гель для УЗИ для этого подходит лучше, а казалось бы.

В своей старой статье о римских мечах Когти орла я коротко упомянул технологию, по которой изготавливались гладиусы это сварка мягкого сердечника с твердыми режущими кромками. Сегодня поговорим о другой весьма любопытной технике производства римских мечей, которая вошла в обиход во II-III веках, в научной литературе она именуется дамаскирование или узорная сварка. Судя по всему, термин дамаскирование ввел в оборот Конрад Энгельхардт, который с 1859 по 1863 года проводил раскопки на болоте Нидам и обнаружил, в том числе римские мечи, который описал термином damascened

Находки Нидамских клинков, литография из [Engelhardt C. Denmark in the early Iron Age. London Williams and Norgate 1866., 1866. P. 93-94]

Мечи действительно имели характерные узоры, напоминающие знаменитую дамасскую сталь, но в целом термин породил больше путаницы, поскольку к технологии дамаска римские мечи отношения не имели. Позднее Герберт Мэрион ввел в оборот термин узорная сварка и сейчас в ходу оба словосочетания. Характерный узор на мече создавался благодаря технологии изготовления, заключающейся в скручивании стержней с разными характеристиками

Эта технология, судя по всему, была стандартом в римской армии и даже после падения империи активно применялась вплоть до X века. Однако в XI-XII происходит откат на старую проверенную технику приварки твердых кромок к мягкому сердечнику, а узорная сварка исчезает, поставив исследователей в тупик.

Попробуем сегодня разобраться, зачем римляне выбрали эту технологию и почему она так резко исчезла.

Касаемо того, что дает такая техника, дискуссии, идут довольно долго и выводы современных тестов гуляют от заметного роста. Точку в этой дискуссии я точно ставить не собираюсь, ограничусь только теми выводами исследований, которые не противоречат друг другу. К мечу сделанному в технике узорной сварки обязательно необходимо приваривать режущие кромки, иначе он будет заметно уступать предшествующему варианту с мягким сердечником. Испытание на ударный изгиб по Шарпи демонстрируют характерный профиль излома, у образцов, сделанных из однородного материала он гладкий, как срез, у выполненных узорной сваркой волнообразный. Упрощенно, это разница в поведении ломающегося материала как между обычным стеклом и автомобильным, поэтому дамаскированные мечи были более долговечными.

Основные типы нагрузок, которым подвергались мечи при использовании - a) Ударная нагрузка. b) Деформация при уколе, c,d) изгиб

Относительно прочностных характеристик все куда интереснее в масштабной диссертации Джанет Лэнг пришла к выводу о заметном повышении качеств меча, при использовании композитной структуры. Однако в более позднем исследовании конгломерата авторов был сделан противоположный вывод и продолжена мысль о том, что узорная сварка вышла из употребления в силу того, что не давала значимого улучшения характеристик.

Конгломерат будапешского университета в большей степени интересовали раннесредневековые мечи, которые согласно исследования Тайлкота и Гилмора были выполнены из сплавов кованого и фосфорного железа в V-VI веке, а в VII-VIII веках из низкоуглеродистой стали с процентом углерода около 0,1-0,3 % (0,3 % скорее исключение, большинство это все же около 0,1 %). Они справедливо подвергли авторов более ранних исследований критике в том, что те использовали современные стальные образцы, в то время как сердечники раннесредневековых мечей, бывших объектом их анализа, изготавливались из стержней фосфорного и обычного железа, или низкоуглеродистой (<0,2 % C) стали. Я свел результаты их испытаний в диаграмму (данные нормализованы для наглядности)

Здесь нужно понимать, что сталь прошедшая закалку и отпуск в данном случае это современная сталь с равномерным распределением углерода, содержанием шлаковых включений меньше 0,3 %, прошедшая жидкую фазу и т.д. и т.п. Поэтому древние кузнецы могли воспроизвести без опаски, что оно треснет в месте включения шлака или повышенного содержания углерода, все кроме 3, 4 и 9 образцов.

Итог исследования прост поскольку сердечники раннесредневековых мечей изготавливались из смеси кованого и фосфорного железа, то воспользоваться преимуществами узорной сварки кузнецы не могли. Согласно их выводам, клинки, изготовленные из среднеуглеродистой стали и фосфорного железа (по их типологии PSnt8) должны были превосходить раннесредневековые (по их типологии PIt16) на 73 % по показателю ударной вязкости, на 13 % по пределу текучести и больше чем вдвое в испытании на растяжение.

Ирония в том, что правы были и те, и другие Джанет Лэнг концентрировалась на исследовании досредневековых мечей, если говорить про римские мечи, выполненные по технологии дамаскирования, то судя по металлографии их сердечники сделаны из смеси фосфорного железа и высоко или среднеуглеродистой стали, имея суммарный процент углерода около 0,4-0,6 %.

Есть также находки мечей, в которых сердечник был изготовлен путем сварки низкоуглеродистой стали и фосфорного железа, как правило это клинки из могил. С ними проблема в том, что такие мечи зачастую проходят через процедуру ритуальной кремации, которая обезуглероживает металл, в результате чего мы видим процент углерода меньший, чем был, в пользу этого говорит то, что хорошо сохранившиеся мечи из болотных кладов все имеют сердечники, включающие среднеуглеродистую сталь. Если прикинуть процент клинков, имеющих сердечник, сочетающий среднеуглеродистую сталь и фосфорное (или обычное) железо, то таких я насчитал примерно 70 % против 30 % с центром из железа или низкоуглеродистой стали, причем из этих 30% все происходят из захоронений. Как бы то ни было, можно сделать вывод, что хотя технология правильного дамаскирования на периферии Римской Империи далеко не всегда соблюдалась, но то, что это был некий стандарт, к которому стремились, вполне очевидно.

Вообще о подходе римлян к стандартизации говорит одно любопытное исследовани. В 2010 году несколько авторов Льежского университета изучили содержимое груза 11 римских кораблей, которые затонули возле современной коммуны Сент-Мари-де-ла-Мер (лазурный берег во Франции). Эти корабли перевозили металлические стержни (от 20 до 150 тонн), суммарный вес останков составил около 500 тонн (исследователи округлили в меньшую сторону). Найденные стержни были сгруппированы по типоразмерам, получив вот такую картину:

Куда интереснее были результаты металлографии, первые два типа (1L и 1M) изготовлялись из стали, стержни (6C и 2M) из железа, а 4L из фосфорного железа (он тверже, но хрупче обычного железа), стержни 4C исследователи так и не смогли категорировать (не ясно, какую характеристику закладывали в него римляне). Эти образцы не только происходили с разных кораблей, анализ шлаковых включений показал, что они были даже изготовлены в разных мастерских. Вот вам кусочек торговли римским сортовым металлом. На самом деле, это исследование нам еще понадобится, когда будем обсуждать один интересный меч. Аналогичная ситуация и с римскими гвоздями, при раскопках римского форта Инчтутил на реке Тей (Шотландия) было обнаружено 875 400 гвоздей, более 80% которых имели явно стандартизованный размер (к примеру, их диаметр колебался в диапазоне 11,1-12,7 мм). Сами гвозди, судя по всему, были также сгруппированы по типоразмерам и имели разные характеристики, римские кузнецы модулировали их микроструктуру по длине в зависимости от предполагаемой нагрузки. Ладно, вернемся к мечам технология дамаскирования изучается больше 100 лет с момента обнаружения кладов в XIX веке. Споры о том, что она дает, идут под 70 лет и в принципе, исследования последнего десятилетия должны поставить точку в этом вопросе, отделив правильную узорную сварку от декоративной, ирония в том, что римляне примерно за тот же промежуток времени просто перешли к этой технологии, причем в ее технологически верном варианте.

С падением Рима техника узорной сварки распространилась по всей Европе, однако, качество их заметно просело сердечники делали из смеси кованого и фосфорного железа, среднеуглеродистая сталь в центре меча канула в лету. Картина достаточно парадоксальная, с одной стороны дамаскирование было невероятно популярно в эпоху темных веков

Диаграмма приводится по Lang J., Ager B. Swords of the Anglo-Saxon and Viking periods in the British Museum: a radiographic study //Weapons and Warfare in Anglo-Saxon England. 1989. С. 85-122

С другой стороны, складывается впечатление, что, скопировав внешний вид, кузнецы этого периода так и не поняли, как именно нужно делать мечи, чтобы узорная сварка давала технологическое преимущество. Тем не менее, в X-XI веках мы уже встречаем редкие примеры мечей, в сердечнике которых уже используется среднеуглеродистая сталь.

Почему произошел откат на более старую технологию, мы до сих пор сказать не можем технологическое объяснение не очень-то работает, ни с точки зрения более совершенной методики (перейди в средние века сразу на поверхностное науглероживание это было бы шагом вперед), ни деградации (качество мечей с VII века поступательно улучшалось), есть даже версии о религиозном влиянии. Возможно, что правильную узорную сварку научилось делать не так много кузнецов мне удалось найти только три хорошо сделанных меча X-XI века, где в сердечнике использовалась среднеуглеродистая сталь и железо (поэтому я не вполне согласен с выводами многих авторов, что узорная сварка в средние века была чисто декоративным элементом), а стоимость таких клинков была, очевидно, заметно выше. Как вариант в XI-XII веках произошел некоторый скачек спроса на мечи, ибо Deus vult, что в свою очередь потребовало массы недорогих клинков, а древняя проверенная технология мягкого сердечника с режущими кромками, хотя при прочих равных и уступала правильной узорной сварке, но при прямых руках кузнеца давала прекрасные результаты.

UPD Пикабу, конечно, "прекрасно" прожевал все ссылки, превратив их в отложенной публикации в адок. Поэтому источники информации, придется привести просто списком, без увязки с конкретным местом в тексте

Примечания

1.Williams A. The Sword and the Crucible: A History of the Metallurgy of European Swords up to the 16th Century. Brill, 2012. P. 187, далее Williams A., 2012

2.Ociowski J. Two Early Medieval Swords from the Masovian-Prussian Borderland //Fasciculi Archaeologiae Historicae. 2017. Т. 30. С. 131-141.

3.Mapelli C., Nicodemi W., Riva R. F. Microstructural investigation on a medieval sword produced in 12th century AD //ISIJ international. 2007. Т. 47. . 7. С. 1050-1057.

4.Williams A., 2012, p. 255

5.Williams A., 2012, p. 257

6.Williams A., 2012, p. 258

7.Photos-Jones, E. (2001) "Made in Scotland?": sword-making in Scotland in the 15th and 16th centuries in the recent context of recent archaeological evidence. In: Freeman, P.W.M. and Pollard, A. (eds.) Fields of Conflict : Progress and Prospect in Battlefield Archaeology : Proceedings of a Conference held in the Department Of Archaeology, University Of Glasgow, April 2000. Series: BAR international series, 958. Archaeopress: Oxford, pp. 61-73. ISBN 9781841712499

8.Marc Gener-Moret "Metallographic study of some 17th and 18th c, European sword (rapier) blades" // Published in 2nd International Conference Archaeometallurgy in Europe 2007. Selected papers, 2009, Associazione Italiana di Metallurgia, p. 282-293. ISBN 88-85298-71-0.

9.Valle J. M. P. La espada ropera espaola en los siglos XVI y XVII //Gladius. 1983. Т. 16. С. 147-199.

10.Williams A., 2012, p. 283

11.Ruiz D. S., Martin A. A metallographic examination of a Toledo steel sword //Praktische Metallographie. 2007. Т. 44. . 4. С. 172-181.

12.G. Tonelli, et. all "Historical and Metallurgical Characterization of a Falchion Sword Manufactured in Caino (Brescia, Italy) in the Early 17th Century A.D." // April 2016JOM: the journal of the Minerals, Metals & Materials Society 68(8)

13.Snchez L. G. et al. Beitrag zum Verstndnis von Solingenstahl des 19 Jahrhunderts //Practical Metallography. 2010. Т. 47. . 6. С. 342-353.

14.abiski G. Technology of Sword Blades from the La Tne Period to the Early Modern Age: The case of what is now Poland. Archaeopress Publishing Ltd, 2014. P. 138-141, далее abiski G., 2014.

15.abiski G., 2014. P. 300-348

16.Fajfar P. et al. Characterization of a MesserThe late-Medieval single-edged sword of Central Europe //Materials characterization. 2013. Т. 86. С. 232-241.

17.Grabarczyk T., awrynowicz O. Falchion and its technology in Poland (14th-16th centuries) //Fasciculi Archaeologiae Historicae. 2013. Т. 26. С. 51-61.

18.Olgierd awrynowicz Mariusz Rychter Ile wart jest kord z Warty? // Acta Militaria Mediaevalia VIII Krakw Rzeszw Sanok 2012, s. 253-271

19.Mori C. et al. Archaeometallurgical Analyses on Two Renaissance Swords from the Luigi Marzoli Museum in Brescia: Manufacturing and Provenance //Heritage. 2021. Т. 4. . 3. С. 1269-1283.

20.Prelinger H., Ruprechtsberger E. M. Metallkundliche Untersuchungsergebnisse eines Schwertes aus der Kreuzritterzeit //BHM Berg-und Httenmnnische Monatshefte. 2011. Т. 156. . 5. С. 180-184.

21.Hildred A. (ed.). Weapons of Warre: the armaments of the Mary Rose. Mary Rose Trust, 2011. P. 753

22.Biborski M., Stpiski J., Zabiski G. A renaissance sword from Racibrz //Gladius. 2004. Т. 24. С. 187-208.

23.Алексинский Д. П., Жуков К. А., Бутягин А. М., Коровкин Д. С. Всадники войны. Кавалерия Европы, С-П.: Полигон, 2005, стр. 259

24.Kmeti D., Horvat J., Vodopivec F. Metallographic examinations of the Roman Republican weapons from the hoard from Grad near mihel. Slovenska akademija znanosti in umetnosti, 2004.

25.Janet Lang Study of the Metallography of some Roman Swords, Britannia / Volume 19 / November 1988, pp 199 216

26.Sim D., Ridge I. Iron for the eagles: the iron industry of Roman Britain. The History Press (November 1, 2012), Hardening of nails

27.Mapelli C. et al. Nails of the Roman legionary at Inchtuthil //la metallurgia italiana. 2009.

28.McConchie M. Five iron nails from the Roman hoard at Inchtuthil. 2012.

29.Neumann B. Rmischer Damaststahl //Archiv fr das Eisenhttenwesen. 1927. Т. 1. . 3. С. 241-244.

30.Schrmann E. Untersuchungen an NydamSchwertern //Archiv fr das Eisenhttenwesen. 1959. Т. 30. . 3. С. 121-126.

31.Beck L. Die Geschichte des Eisens in technischer und kulturgeschichtlicher Beziehung: abt. Von der ltesten zeit bis um das jahr 1500 n. Chr. Mit 315 in den text eingedruckten holzstichen. 1884. F. Vieweg und sohn, 1891., Vol. 1, p. 558

32.Lang J. The Rise and Fall of Pattern Welding: an investigation into the construction of pre-medieval sword blades : дис. University of Reading, 2007.

33.abiski G. A Weapon from the Turn of the EpochsA Unique Spatha from Lake Nidajno in Prussia //Fasciculi Archaeologiae Historicae. 2020. Т. 33. С. 7-20.

34.abiski G., 2014. P. 331, 333

35.Schrmann E., Schroer H. Hrteund Glhversuche an dem Klingenbruchstck eines NydamSchwertes //Archiv fr das Eisenhttenwesen. 1959. Т. 30. . 3. С. 127-130.

36.abiski G., 2014. P. 156, 309, 310

37.Birch T. Does pattern-welding make Anglo-Saxon swords stronger?

38.Thiele A. et al. The Role of PatternWelding in Historical SwordsMechanical Testing of Materials Used in Their Manufacture //Archaeometry. 2015. Т. 57. . 4. С. 720-739.

39.Lang J., Ager B. Swords of the Anglo-Saxon and Viking periods in the British Museum: a radiographic study //Weapons and Warfare in Anglo-Saxon England. 1989. С. 85-122.

40.abiski G. et al. A possible Roman Period sword from Grzybowo (Grzybowen), Masuria, NE Poland. The archaeological and technological context //Gladius. 2016. Т. 36. С. 97-139.

41.abiski G., Stpiski J. A sword from Gdask-a technological revolution or a pageant replica? //Fasciculi Archaeologiae Historicae (Weaponry as a Mirror of the Epoch). 2014. Т. 27. С. 99-110.

42.Fulford M., Sim D., Doig A. The production of Roman ferrous armour: a metallographic survey of material from Britain, Denmark and Germany, and its implications //Journal of Roman Archaeology. 2004. Т. 17. С. 197-220.

43.Pags G. et al. A study of the Roman iron bars of Saintes-Maries-de-la-Mer (Bouches-du-Rhne, France). A proposal for a comprehensive metallographic approach //Journal of Archaeological Science. 2011. Т. 38. . 6. С. 1234-1252.

https://t.me/memezya/2279

1. В бостонском аэропорту увидел такую штуку - полцилиндра металла с дырками. Что это?

Это тренировочный образец для пожарной команды аэропорта. Они учатся тушить самолеты, делая дырки в фюзеляже. Сначала нужно проделать дырки

Потом можно и проверять систему тушения.

2. Нашел эту металлическую штуку. Что это?

Это скрепляющая часть столетнего американского плавательного пояса. Хоть пояс и 1926 года, его применяли и во Второй Мировой.

3. Что это за грабли-лопата?

Это собиралка для яблок.

4. Зачем нужны дырки в стенах в этом старом доме в Вирджинии?

Это гнезда для строительных лесов. Раньше их делали такими.

5. Странный контейнер с кукурузоподобной вставкой. В задней части есть закрывающееся отверстие.

Это старинная грелка для ног. Суть работы - закидываешь в сетку угли, они тлеют и греют. Вариантов грелок было много, ведь без разницы, и какой формы грелка (она просто стояла рядом), и как в нее класть уголь. Вот схожая система -

Вот грелка с боковой подачей угля -

А вот и в виде ящичка -

А вот и старая зарисовка работы, грелку клали рядом с ногами и укрывались одеялком.

6. Получил на выставке от химической компании такой подарок. Что это?

Стойка для пробирок. Они вставляются в дырки, и их можно таким образом поместить на стол, ну или в какую-либо жидкость, к примеру, для поддержания нужной температуры. Суть работы -

7. Что это за ржавая штука?

Это меловая линия, то есть катушка для меловой разметки. Веревка внутри катушки вся в меле, и ей удобно проводить длинные прямые линии.

Как это вообще работает?

Огромное спасибо за донаты, таинственные пикабушники и великие шейхи!

Поддержать выпуск переводов для пользователей приложения можно по ссылке - https://pay.cloudtips.ru/p/0683c73b

Переводит, как и всегда, https://vk.com/likecomics , то есть я.

У меня дома уже два часа сидит совершенно незнакомый мне ребенок. И будет сидеть еще около получаса. Наверное. Девочку зовут Маша, учится во 2а. Живет на этаж выше.
Уже не первый раз моя дочь-шестиклассница приходит с кружков домой и видит в подъезде маленькую девочку, которая сидит на батарее. Живем на крайнем севере, температура воздуха еще в сентябре не поднималась вечерами выше нуля. Дочь делает уроки и идет выгуливать собаку, а девочка все сидит, а время девятый час вечера. Познакомилась с ней, девочка говорит жду родителей.
Сегодня на улице -35, моя Аня взяла девочку за руку и привела к нам домой. Говорит она сидит там на батарее, сняла сапоги и носки и прислонила голые ноги к батарее, замерзла.
Ее 5айфон замерз в рюкзаке и не включается, зарядок для айфона у меня нет. Мы напечатали на принтере объявление ее родителям, мол у Маши нет ключей и сел телефон, ищите ее в такой-то квартире у подруги и мой номер телефона. Повесили им на дверь.
Предложила ребенку поужинать, она не раздумывая согласилась, пока пили чай спрашиваю: "Маша, ты часто ключи забываешь дома?"
- Нет, мне дают ключи если дома никого не будет, но папа часто забывает, что я должна придти и уходит в гараж к мужикам.
- А когда он вернется?
- А он может вобще может не придти хоть три дня.
- Ясно, а мама где?
- А мама до 8 на работе.
- Во сколько мама домой возвращается?
- Где-то в 8:20.
Каждые пол часа бегаем стучим-звоним в квартиру, ответа нет. Через пол часа меня ждет или благодарная родительница или мешок хуев. Но оставить замерзать ребенка на батарее в подъезде я не могла. Сижу размышляю, охуеваю да вам пишу
P.S. Пришла мама, говорит спасибо за гостеприимство, Маша собирайся. И всё

Как некоторые из вас знают - я добровольная тестировщица всякого 18+ уже пятый год, соответственно смазло тоже входит в мои "обязанности" и что я хочу сказать по поводу смазла из порошка? Это пиздец, товарищи. У себя в небольшом бложике я эту тему поднимала ещё в конце июля, но, видимо, надо повторить ещё и тут, ибо прошу вас, не надо пользоваться этой сранью. А почему? Далее будет копипаст моего же текста из тележки.


1.Акивное вещество в таких "лубрикантах" (поли) акрилат натрия. Удивительно, что я не видела этого вещества вообще ни в одном лубриканте, что юзаю, а вот тут нашла. Применяется пиздец как везде. Любят этот акрилат за то, что он обожает воду. Поглащает её в ебейших количествах, образуя густой гель. Косметические компании прям пищат от радости. Но да, тут прикол в том, что этот акрилат прям поглощает всю воду, которую может найти (в прокладках и подгузниках тож он, кстати). Представляете, как он сушит влагалище? Ну и да, опасен орально, тк вступит в реакцию со слюной и можно однажды просто задохнуться. Прикол, да?


2.ph таких чудесных лубрикантов 7-9, а норма для влагалища 3,8-4,4. Ммм бактериальный вагиноз, обожаю. Зато мужик заботливый и экономный.

3.Стерильность. Как вы понимаете, у такого смазла стерильность отсутствует как факт, а надо бы наоборот.

Для меня, честно, хватает уже этих трех пунктов, как и для многих, но некоторые вместо такого порошка юзают гель для УЗИ. Ещё хлеще, да. Но и тут не всё так однозначно.

1. Тот же разговор про pH, в гелях для УЗИ он составляет 6,8-7. Бактериальный вагиноз прям ликует. Или вы думаете, что врачи тупые, когда гель для УЗИ используют в основном только внешне?

2. Высокая аллергенность. Главный компонент этого геля - карбомер. Причём даже не ясно какой, ведь карбомеров существует охуеть как много.
Так вот, есть прекрасная медицинская энциклопедия в 15 томах под названием "побочные эффекты лекарств", где описано как раз исследование влияния карбомера на слизистую влагалища.
Аллергии, зуд, "дрожжевая инфекция", жжение при мочеиспускании и сыпь. Для объективности хочу сказать, что всего было найдено 45 симптомов хуйни, где только два чётко подтвердились, а остальные 43 как возможно или вероятно связанные (кароч, пока просто стопроцентных пруфов нет, но все и так всё знают, да).

3. Всё та же стерильность. Если вы купили себе пять литров и ползаете туда руками или переливаете не в стерильную тару, то о стерильности продукта можно забыть. Тут я передаю привет дозаторам от свисс неви даже в их огромных канистрах со смазлом.


Все мои тезисы вы можете проверить самостоятельно, как и все риски, которые вам грозят при использовании таких гелей.
И да, люди, покупающие подобные продукты для использования во время секса нифига не заботятся о здоровье, тут беспокойство только о своём кошельке и не более. Но лечиться потом будет явно дороже, чем сэкономить на смазле, инфа сотка.
Пожалуйста, хватит пихать в себя херню, ради Одина прошу, хватит.

И да, я знаю, что есть тезис про анальный секс или фистинг, но если выбирать из двух стульев, то гель для УЗИ для этого подходит лучше, а казалось бы.

Похоже, на старости лет у меня шифер взъерошило. Влюбилась я, товарищи, аж ног под собой не чую. И ладно бы в ясна молодца или хоть в бабёнку румяную, так ведь хренушки. Влюбилась... в домик. Старенький, крохотный, с прохудившейся крышей, с прогнившими нижними венцами и развалившейся печкой.

У мужа умер брат. Водка сделала своё дело, и молодой ещё и добрый в принципе парень утром не проснулся. Они (муж, брат и старшая сестра) детдомовские: отец и мать сильно пили, батя пьяным под самосвал свалился, а мать с горя совсем в загул ушла и бросила детей 8, 6 и 4 года в ледяном доме без еды. Детей забрали в детдом, мать вскоре упилась до смерти. Сестра сразу после детдома замуж вышла, у неё уж своих пятеро по лавкам. Мой - под опеку был взят. А средний болтался неприкаянный, после детдома вернулся в давно заколоченный дом и запил. Брат с сестрой тянули его, сколько могли: кодировки, реабилитации, помощь с оплатой счетов, поиски ему работы... да где там. Ну вот всё так и закончилось.

Остался этот домик. Сестре не нужен. Муж говорит, продам его, не было в этом доме ничего хорошего.

А я смотрю на эти старенькие стены, на эти крохотные окошки - и душа в комок. Будто старый пёс, побитый да брошенный. И кажется - приласкай, отогрей его - и друга вернее не сыщется.

Тут сороковины подходят (брата мы хорошо похоронили, по-человечески, с поминками и всем, что полагается), решили поминки в доме сделать, чтоб всю его синеносую братию в свой город не везти. Приехали в домик прибраться. И я поймала себя на мысли, что не дам продать. Не дам, и всё тут. Да, дорого ремонтировать. Да, сложно. Но это будет НАШ домик, любимый и уютный.

Копошусь, полы намываю, хлам по мешкам собираю - а сама взахлёб домишке рассказываю, как всё в нём обустрою, как стеночки ему побелю, как стёкла вставлю. Какую печечку взамен развалившейся хочу. И дом... слушает. Прям замер весь, не скрипнет - такая внимательная тишина, такая доверчивая.

Муж тоже проникся. Как ни крути, он здесь родился. Родные стены-то.

Посажу и родителям, и брату по памятному растению. Матери - сирень, мужикам по можжевельнику. Они своё отгрешили и давно прощены, пусть спят с миром. А их домик я отогрею и отлюблю, хватит ему страдать.

Так что теперь впереди у нас большие труды, ремонт и счастье в стареньких стенах. Жду весны и читаю в гуглах, как старые яблони постричь и огород с целины поднять, муж домкратами озаботился.

Держите за нас кулачки - пусть любовь с домиком сложится взаимной)

https://t.me/memezya/2279

В своей старой статье о римских мечах Когти орла я коротко упомянул технологию, по которой изготавливались гладиусы это сварка мягкого сердечника с твердыми режущими кромками. Сегодня поговорим о другой весьма любопытной технике производства римских мечей, которая вошла в обиход во II-III веках, в научной литературе она именуется дамаскирование или узорная сварка. Судя по всему, термин дамаскирование ввел в оборот Конрад Энгельхардт, который с 1859 по 1863 года проводил раскопки на болоте Нидам и обнаружил, в том числе римские мечи, который описал термином damascened

Находки Нидамских клинков, литография из [Engelhardt C. Denmark in the early Iron Age. London Williams and Norgate 1866., 1866. P. 93-94]

Мечи действительно имели характерные узоры, напоминающие знаменитую дамасскую сталь, но в целом термин породил больше путаницы, поскольку к технологии дамаска римские мечи отношения не имели. Позднее Герберт Мэрион ввел в оборот термин узорная сварка и сейчас в ходу оба словосочетания. Характерный узор на мече создавался благодаря технологии изготовления, заключающейся в скручивании стержней с разными характеристиками

Эта технология, судя по всему, была стандартом в римской армии и даже после падения империи активно применялась вплоть до X века. Однако в XI-XII происходит откат на старую проверенную технику приварки твердых кромок к мягкому сердечнику, а узорная сварка исчезает, поставив исследователей в тупик.

Попробуем сегодня разобраться, зачем римляне выбрали эту технологию и почему она так резко исчезла.

Касаемо того, что дает такая техника, дискуссии, идут довольно долго и выводы современных тестов гуляют от заметного роста. Точку в этой дискуссии я точно ставить не собираюсь, ограничусь только теми выводами исследований, которые не противоречат друг другу. К мечу сделанному в технике узорной сварки обязательно необходимо приваривать режущие кромки, иначе он будет заметно уступать предшествующему варианту с мягким сердечником. Испытание на ударный изгиб по Шарпи демонстрируют характерный профиль излома, у образцов, сделанных из однородного материала он гладкий, как срез, у выполненных узорной сваркой волнообразный. Упрощенно, это разница в поведении ломающегося материала как между обычным стеклом и автомобильным, поэтому дамаскированные мечи были более долговечными.

Основные типы нагрузок, которым подвергались мечи при использовании - a) Ударная нагрузка. b) Деформация при уколе, c,d) изгиб

Относительно прочностных характеристик все куда интереснее в масштабной диссертации Джанет Лэнг пришла к выводу о заметном повышении качеств меча, при использовании композитной структуры. Однако в более позднем исследовании конгломерата авторов был сделан противоположный вывод и продолжена мысль о том, что узорная сварка вышла из употребления в силу того, что не давала значимого улучшения характеристик.

Конгломерат будапешского университета в большей степени интересовали раннесредневековые мечи, которые согласно исследования Тайлкота и Гилмора были выполнены из сплавов кованого и фосфорного железа в V-VI веке, а в VII-VIII веках из низкоуглеродистой стали с процентом углерода около 0,1-0,3 % (0,3 % скорее исключение, большинство это все же около 0,1 %). Они справедливо подвергли авторов более ранних исследований критике в том, что те использовали современные стальные образцы, в то время как сердечники раннесредневековых мечей, бывших объектом их анализа, изготавливались из стержней фосфорного и обычного железа, или низкоуглеродистой (<0,2 % C) стали. Я свел результаты их испытаний в диаграмму (данные нормализованы для наглядности)

Здесь нужно понимать, что сталь прошедшая закалку и отпуск в данном случае это современная сталь с равномерным распределением углерода, содержанием шлаковых включений меньше 0,3 %, прошедшая жидкую фазу и т.д. и т.п. Поэтому древние кузнецы могли воспроизвести без опаски, что оно треснет в месте включения шлака или повышенного содержания углерода, все кроме 3, 4 и 9 образцов.

Итог исследования прост поскольку сердечники раннесредневековых мечей изготавливались из смеси кованого и фосфорного железа, то воспользоваться преимуществами узорной сварки кузнецы не могли. Согласно их выводам, клинки, изготовленные из среднеуглеродистой стали и фосфорного железа (по их типологии PSnt8) должны были превосходить раннесредневековые (по их типологии PIt16) на 73 % по показателю ударной вязкости, на 13 % по пределу текучести и больше чем вдвое в испытании на растяжение.

Ирония в том, что правы были и те, и другие Джанет Лэнг концентрировалась на исследовании досредневековых мечей, если говорить про римские мечи, выполненные по технологии дамаскирования, то судя по металлографии их сердечники сделаны из смеси фосфорного железа и высоко или среднеуглеродистой стали, имея суммарный процент углерода около 0,4-0,6 %.

Есть также находки мечей, в которых сердечник был изготовлен путем сварки низкоуглеродистой стали и фосфорного железа, как правило это клинки из могил. С ними проблема в том, что такие мечи зачастую проходят через процедуру ритуальной кремации, которая обезуглероживает металл, в результате чего мы видим процент углерода меньший, чем был, в пользу этого говорит то, что хорошо сохранившиеся мечи из болотных кладов все имеют сердечники, включающие среднеуглеродистую сталь. Если прикинуть процент клинков, имеющих сердечник, сочетающий среднеуглеродистую сталь и фосфорное (или обычное) железо, то таких я насчитал примерно 70 % против 30 % с центром из железа или низкоуглеродистой стали, причем из этих 30% все происходят из захоронений. Как бы то ни было, можно сделать вывод, что хотя технология правильного дамаскирования на периферии Римской Империи далеко не всегда соблюдалась, но то, что это был некий стандарт, к которому стремились, вполне очевидно.

Вообще о подходе римлян к стандартизации говорит одно любопытное исследовани. В 2010 году несколько авторов Льежского университета изучили содержимое груза 11 римских кораблей, которые затонули возле современной коммуны Сент-Мари-де-ла-Мер (лазурный берег во Франции). Эти корабли перевозили металлические стержни (от 20 до 150 тонн), суммарный вес останков составил около 500 тонн (исследователи округлили в меньшую сторону). Найденные стержни были сгруппированы по типоразмерам, получив вот такую картину:

Куда интереснее были результаты металлографии, первые два типа (1L и 1M) изготовлялись из стали, стержни (6C и 2M) из железа, а 4L из фосфорного железа (он тверже, но хрупче обычного железа), стержни 4C исследователи так и не смогли категорировать (не ясно, какую характеристику закладывали в него римляне). Эти образцы не только происходили с разных кораблей, анализ шлаковых включений показал, что они были даже изготовлены в разных мастерских. Вот вам кусочек торговли римским сортовым металлом. На самом деле, это исследование нам еще понадобится, когда будем обсуждать один интересный меч. Аналогичная ситуация и с римскими гвоздями, при раскопках римского форта Инчтутил на реке Тей (Шотландия) было обнаружено 875 400 гвоздей, более 80% которых имели явно стандартизованный размер (к примеру, их диаметр колебался в диапазоне 11,1-12,7 мм). Сами гвозди, судя по всему, были также сгруппированы по типоразмерам и имели разные характеристики, римские кузнецы модулировали их микроструктуру по длине в зависимости от предполагаемой нагрузки. Ладно, вернемся к мечам технология дамаскирования изучается больше 100 лет с момента обнаружения кладов в XIX веке. Споры о том, что она дает, идут под 70 лет и в принципе, исследования последнего десятилетия должны поставить точку в этом вопросе, отделив правильную узорную сварку от декоративной, ирония в том, что римляне примерно за тот же промежуток времени просто перешли к этой технологии, причем в ее технологически верном варианте.

С падением Рима техника узорной сварки распространилась по всей Европе, однако, качество их заметно просело сердечники делали из смеси кованого и фосфорного железа, среднеуглеродистая сталь в центре меча канула в лету. Картина достаточно парадоксальная, с одной стороны дамаскирование было невероятно популярно в эпоху темных веков

Диаграмма приводится по Lang J., Ager B. Swords of the Anglo-Saxon and Viking periods in the British Museum: a radiographic study //Weapons and Warfare in Anglo-Saxon England. 1989. С. 85-122

С другой стороны, складывается впечатление, что, скопировав внешний вид, кузнецы этого периода так и не поняли, как именно нужно делать мечи, чтобы узорная сварка давала технологическое преимущество. Тем не менее, в X-XI веках мы уже встречаем редкие примеры мечей, в сердечнике которых уже используется среднеуглеродистая сталь.

Почему произошел откат на более старую технологию, мы до сих пор сказать не можем технологическое объяснение не очень-то работает, ни с точки зрения более совершенной методики (перейди в средние века сразу на поверхностное науглероживание это было бы шагом вперед), ни деградации (качество мечей с VII века поступательно улучшалось), есть даже версии о религиозном влиянии. Возможно, что правильную узорную сварку научилось делать не так много кузнецов мне удалось найти только три хорошо сделанных меча X-XI века, где в сердечнике использовалась среднеуглеродистая сталь и железо (поэтому я не вполне согласен с выводами многих авторов, что узорная сварка в средние века была чисто декоративным элементом), а стоимость таких клинков была, очевидно, заметно выше. Как вариант в XI-XII веках произошел некоторый скачек спроса на мечи, ибо Deus vult, что в свою очередь потребовало массы недорогих клинков, а древняя проверенная технология мягкого сердечника с режущими кромками, хотя при прочих равных и уступала правильной узорной сварке, но при прямых руках кузнеца давала прекрасные результаты.

UPD Пикабу, конечно, "прекрасно" прожевал все ссылки, превратив их в отложенной публикации в адок. Поэтому источники информации, придется привести просто списком, без увязки с конкретным местом в тексте

Примечания

1.Williams A. The Sword and the Crucible: A History of the Metallurgy of European Swords up to the 16th Century. Brill, 2012. P. 187, далее Williams A., 2012

2.Ociowski J. Two Early Medieval Swords from the Masovian-Prussian Borderland //Fasciculi Archaeologiae Historicae. 2017. Т. 30. С. 131-141.

3.Mapelli C., Nicodemi W., Riva R. F. Microstructural investigation on a medieval sword produced in 12th century AD //ISIJ international. 2007. Т. 47. . 7. С. 1050-1057.

4.Williams A., 2012, p. 255

5.Williams A., 2012, p. 257

6.Williams A., 2012, p. 258

7.Photos-Jones, E. (2001) "Made in Scotland?": sword-making in Scotland in the 15th and 16th centuries in the recent context of recent archaeological evidence. In: Freeman, P.W.M. and Pollard, A. (eds.) Fields of Conflict : Progress and Prospect in Battlefield Archaeology : Proceedings of a Conference held in the Department Of Archaeology, University Of Glasgow, April 2000. Series: BAR international series, 958. Archaeopress: Oxford, pp. 61-73. ISBN 9781841712499

8.Marc Gener-Moret "Metallographic study of some 17th and 18th c, European sword (rapier) blades" // Published in 2nd International Conference Archaeometallurgy in Europe 2007. Selected papers, 2009, Associazione Italiana di Metallurgia, p. 282-293. ISBN 88-85298-71-0.

9.Valle J. M. P. La espada ropera espaola en los siglos XVI y XVII //Gladius. 1983. Т. 16. С. 147-199.

10.Williams A., 2012, p. 283

11.Ruiz D. S., Martin A. A metallographic examination of a Toledo steel sword //Praktische Metallographie. 2007. Т. 44. . 4. С. 172-181.

12.G. Tonelli, et. all "Historical and Metallurgical Characterization of a Falchion Sword Manufactured in Caino (Brescia, Italy) in the Early 17th Century A.D." // April 2016JOM: the journal of the Minerals, Metals & Materials Society 68(8)

13.Snchez L. G. et al. Beitrag zum Verstndnis von Solingenstahl des 19 Jahrhunderts //Practical Metallography. 2010. Т. 47. . 6. С. 342-353.

14.abiski G. Technology of Sword Blades from the La Tne Period to the Early Modern Age: The case of what is now Poland. Archaeopress Publishing Ltd, 2014. P. 138-141, далее abiski G., 2014.

15.abiski G., 2014. P. 300-348

16.Fajfar P. et al. Characterization of a MesserThe late-Medieval single-edged sword of Central Europe //Materials characterization. 2013. Т. 86. С. 232-241.

17.Grabarczyk T., awrynowicz O. Falchion and its technology in Poland (14th-16th centuries) //Fasciculi Archaeologiae Historicae. 2013. Т. 26. С. 51-61.

18.Olgierd awrynowicz Mariusz Rychter Ile wart jest kord z Warty? // Acta Militaria Mediaevalia VIII Krakw Rzeszw Sanok 2012, s. 253-271

19.Mori C. et al. Archaeometallurgical Analyses on Two Renaissance Swords from the Luigi Marzoli Museum in Brescia: Manufacturing and Provenance //Heritage. 2021. Т. 4. . 3. С. 1269-1283.

20.Prelinger H., Ruprechtsberger E. M. Metallkundliche Untersuchungsergebnisse eines Schwertes aus der Kreuzritterzeit //BHM Berg-und Httenmnnische Monatshefte. 2011. Т. 156. . 5. С. 180-184.

21.Hildred A. (ed.). Weapons of Warre: the armaments of the Mary Rose. Mary Rose Trust, 2011. P. 753

22.Biborski M., Stpiski J., Zabiski G. A renaissance sword from Racibrz //Gladius. 2004. Т. 24. С. 187-208.

23.Алексинский Д. П., Жуков К. А., Бутягин А. М., Коровкин Д. С. Всадники войны. Кавалерия Европы, С-П.: Полигон, 2005, стр. 259

24.Kmeti D., Horvat J., Vodopivec F. Metallographic examinations of the Roman Republican weapons from the hoard from Grad near mihel. Slovenska akademija znanosti in umetnosti, 2004.

25.Janet Lang Study of the Metallography of some Roman Swords, Britannia / Volume 19 / November 1988, pp 199 216

26.Sim D., Ridge I. Iron for the eagles: the iron industry of Roman Britain. The History Press (November 1, 2012), Hardening of nails

27.Mapelli C. et al. Nails of the Roman legionary at Inchtuthil //la metallurgia italiana. 2009.

28.McConchie M. Five iron nails from the Roman hoard at Inchtuthil. 2012.

29.Neumann B. Rmischer Damaststahl //Archiv fr das Eisenhttenwesen. 1927. Т. 1. . 3. С. 241-244.

30.Schrmann E. Untersuchungen an NydamSchwertern //Archiv fr das Eisenhttenwesen. 1959. Т. 30. . 3. С. 121-126.

31.Beck L. Die Geschichte des Eisens in technischer und kulturgeschichtlicher Beziehung: abt. Von der ltesten zeit bis um das jahr 1500 n. Chr. Mit 315 in den text eingedruckten holzstichen. 1884. F. Vieweg und sohn, 1891., Vol. 1, p. 558

32.Lang J. The Rise and Fall of Pattern Welding: an investigation into the construction of pre-medieval sword blades : дис. University of Reading, 2007.

33.abiski G. A Weapon from the Turn of the EpochsA Unique Spatha from Lake Nidajno in Prussia //Fasciculi Archaeologiae Historicae. 2020. Т. 33. С. 7-20.

34.abiski G., 2014. P. 331, 333

35.Schrmann E., Schroer H. Hrteund Glhversuche an dem Klingenbruchstck eines NydamSchwertes //Archiv fr das Eisenhttenwesen. 1959. Т. 30. . 3. С. 127-130.

36.abiski G., 2014. P. 156, 309, 310

37.Birch T. Does pattern-welding make Anglo-Saxon swords stronger?

38.Thiele A. et al. The Role of PatternWelding in Historical SwordsMechanical Testing of Materials Used in Their Manufacture //Archaeometry. 2015. Т. 57. . 4. С. 720-739.

39.Lang J., Ager B. Swords of the Anglo-Saxon and Viking periods in the British Museum: a radiographic study //Weapons and Warfare in Anglo-Saxon England. 1989. С. 85-122.

40.abiski G. et al. A possible Roman Period sword from Grzybowo (Grzybowen), Masuria, NE Poland. The archaeological and technological context //Gladius. 2016. Т. 36. С. 97-139.

41.abiski G., Stpiski J. A sword from Gdask-a technological revolution or a pageant replica? //Fasciculi Archaeologiae Historicae (Weaponry as a Mirror of the Epoch). 2014. Т. 27. С. 99-110.

42.Fulford M., Sim D., Doig A. The production of Roman ferrous armour: a metallographic survey of material from Britain, Denmark and Germany, and its implications //Journal of Roman Archaeology. 2004. Т. 17. С. 197-220.

43.Pags G. et al. A study of the Roman iron bars of Saintes-Maries-de-la-Mer (Bouches-du-Rhne, France). A proposal for a comprehensive metallographic approach //Journal of Archaeological Science. 2011. Т. 38. . 6. С. 1234-1252.

У меня дома уже два часа сидит совершенно незнакомый мне ребенок. И будет сидеть еще около получаса. Наверное. Девочку зовут Маша, учится во 2а. Живет на этаж выше.
Уже не первый раз моя дочь-шестиклассница приходит с кружков домой и видит в подъезде маленькую девочку, которая сидит на батарее. Живем на крайнем севере, температура воздуха еще в сентябре не поднималась вечерами выше нуля. Дочь делает уроки и идет выгуливать собаку, а девочка все сидит, а время девятый час вечера. Познакомилась с ней, девочка говорит жду родителей.
Сегодня на улице -35, моя Аня взяла девочку за руку и привела к нам домой. Говорит она сидит там на батарее, сняла сапоги и носки и прислонила голые ноги к батарее, замерзла.
Ее 5айфон замерз в рюкзаке и не включается, зарядок для айфона у меня нет. Мы напечатали на принтере объявление ее родителям, мол у Маши нет ключей и сел телефон, ищите ее в такой-то квартире у подруги и мой номер телефона. Повесили им на дверь.
Предложила ребенку поужинать, она не раздумывая согласилась, пока пили чай спрашиваю: "Маша, ты часто ключи забываешь дома?"
- Нет, мне дают ключи если дома никого не будет, но папа часто забывает, что я должна придти и уходит в гараж к мужикам.
- А когда он вернется?
- А он может вобще может не придти хоть три дня.
- Ясно, а мама где?
- А мама до 8 на работе.
- Во сколько мама домой возвращается?
- Где-то в 8:20.
Каждые пол часа бегаем стучим-звоним в квартиру, ответа нет. Через пол часа меня ждет или благодарная родительница или мешок хуев. Но оставить замерзать ребенка на батарее в подъезде я не могла. Сижу размышляю, охуеваю да вам пишу
P.S. Пришла мама, говорит спасибо за гостеприимство, Маша собирайся. И всё

Как некоторые из вас знают - я добровольная тестировщица всякого 18+ уже пятый год, соответственно смазло тоже входит в мои "обязанности" и что я хочу сказать по поводу смазла из порошка? Это пиздец, товарищи. У себя в небольшом бложике я эту тему поднимала ещё в конце июля, но, видимо, надо повторить ещё и тут, ибо прошу вас, не надо пользоваться этой сранью. А почему? Далее будет копипаст моего же текста из тележки.


1.Акивное вещество в таких "лубрикантах" (поли) акрилат натрия. Удивительно, что я не видела этого вещества вообще ни в одном лубриканте, что юзаю, а вот тут нашла. Применяется пиздец как везде. Любят этот акрилат за то, что он обожает воду. Поглащает её в ебейших количествах, образуя густой гель. Косметические компании прям пищат от радости. Но да, тут прикол в том, что этот акрилат прям поглощает всю воду, которую может найти (в прокладках и подгузниках тож он, кстати). Представляете, как он сушит влагалище? Ну и да, опасен орально, тк вступит в реакцию со слюной и можно однажды просто задохнуться. Прикол, да?


2.ph таких чудесных лубрикантов 7-9, а норма для влагалища 3,8-4,4. Ммм бактериальный вагиноз, обожаю. Зато мужик заботливый и экономный.

3.Стерильность. Как вы понимаете, у такого смазла стерильность отсутствует как факт, а надо бы наоборот.

Для меня, честно, хватает уже этих трех пунктов, как и для многих, но некоторые вместо такого порошка юзают гель для УЗИ. Ещё хлеще, да. Но и тут не всё так однозначно.

1. Тот же разговор про pH, в гелях для УЗИ он составляет 6,8-7. Бактериальный вагиноз прям ликует. Или вы думаете, что врачи тупые, когда гель для УЗИ используют в основном только внешне?

2. Высокая аллергенность. Главный компонент этого геля - карбомер. Причём даже не ясно какой, ведь карбомеров существует охуеть как много.
Так вот, есть прекрасная медицинская энциклопедия в 15 томах под названием "побочные эффекты лекарств", где описано как раз исследование влияния карбомера на слизистую влагалища.
Аллергии, зуд, "дрожжевая инфекция", жжение при мочеиспускании и сыпь. Для объективности хочу сказать, что всего было найдено 45 симптомов хуйни, где только два чётко подтвердились, а остальные 43 как возможно или вероятно связанные (кароч, пока просто стопроцентных пруфов нет, но все и так всё знают, да).

3. Всё та же стерильность. Если вы купили себе пять литров и ползаете туда руками или переливаете не в стерильную тару, то о стерильности продукта можно забыть. Тут я передаю привет дозаторам от свисс неви даже в их огромных канистрах со смазлом.


Все мои тезисы вы можете проверить самостоятельно, как и все риски, которые вам грозят при использовании таких гелей.
И да, люди, покупающие подобные продукты для использования во время секса нифига не заботятся о здоровье, тут беспокойство только о своём кошельке и не более. Но лечиться потом будет явно дороже, чем сэкономить на смазле, инфа сотка.
Пожалуйста, хватит пихать в себя херню, ради Одина прошу, хватит.

И да, я знаю, что есть тезис про анальный секс или фистинг, но если выбирать из двух стульев, то гель для УЗИ для этого подходит лучше, а казалось бы.

https://t.me/memezya/2279

Похоже, на старости лет у меня шифер взъерошило. Влюбилась я, товарищи, аж ног под собой не чую. И ладно бы в ясна молодца или хоть в бабёнку румяную, так ведь хренушки. Влюбилась... в домик. Старенький, крохотный, с прохудившейся крышей, с прогнившими нижними венцами и развалившейся печкой.

У мужа умер брат. Водка сделала своё дело, и молодой ещё и добрый в принципе парень утром не проснулся. Они (муж, брат и старшая сестра) детдомовские: отец и мать сильно пили, батя пьяным под самосвал свалился, а мать с горя совсем в загул ушла и бросила детей 8, 6 и 4 года в ледяном доме без еды. Детей забрали в детдом, мать вскоре упилась до смерти. Сестра сразу после детдома замуж вышла, у неё уж своих пятеро по лавкам. Мой - под опеку был взят. А средний болтался неприкаянный, после детдома вернулся в давно заколоченный дом и запил. Брат с сестрой тянули его, сколько могли: кодировки, реабилитации, помощь с оплатой счетов, поиски ему работы... да где там. Ну вот всё так и закончилось.

Остался этот домик. Сестре не нужен. Муж говорит, продам его, не было в этом доме ничего хорошего.

А я смотрю на эти старенькие стены, на эти крохотные окошки - и душа в комок. Будто старый пёс, побитый да брошенный. И кажется - приласкай, отогрей его - и друга вернее не сыщется.

Тут сороковины подходят (брата мы хорошо похоронили, по-человечески, с поминками и всем, что полагается), решили поминки в доме сделать, чтоб всю его синеносую братию в свой город не везти. Приехали в домик прибраться. И я поймала себя на мысли, что не дам продать. Не дам, и всё тут. Да, дорого ремонтировать. Да, сложно. Но это будет НАШ домик, любимый и уютный.

Копошусь, полы намываю, хлам по мешкам собираю - а сама взахлёб домишке рассказываю, как всё в нём обустрою, как стеночки ему побелю, как стёкла вставлю. Какую печечку взамен развалившейся хочу. И дом... слушает. Прям замер весь, не скрипнет - такая внимательная тишина, такая доверчивая.

Муж тоже проникся. Как ни крути, он здесь родился. Родные стены-то.

Посажу и родителям, и брату по памятному растению. Матери - сирень, мужикам по можжевельнику. Они своё отгрешили и давно прощены, пусть спят с миром. А их домик я отогрею и отлюблю, хватит ему страдать.

Так что теперь впереди у нас большие труды, ремонт и счастье в стареньких стенах. Жду весны и читаю в гуглах, как старые яблони постричь и огород с целины поднять, муж домкратами озаботился.

Держите за нас кулачки - пусть любовь с домиком сложится взаимной)

В своей старой статье о римских мечах Когти орла я коротко упомянул технологию, по которой изготавливались гладиусы это сварка мягкого сердечника с твердыми режущими кромками. Сегодня поговорим о другой весьма любопытной технике производства римских мечей, которая вошла в обиход во II-III веках, в научной литературе она именуется дамаскирование или узорная сварка. Судя по всему, термин дамаскирование ввел в оборот Конрад Энгельхардт, который с 1859 по 1863 года проводил раскопки на болоте Нидам и обнаружил, в том числе римские мечи, который описал термином damascened

Находки Нидамских клинков, литография из [Engelhardt C. Denmark in the early Iron Age. London Williams and Norgate 1866., 1866. P. 93-94]

Мечи действительно имели характерные узоры, напоминающие знаменитую дамасскую сталь, но в целом термин породил больше путаницы, поскольку к технологии дамаска римские мечи отношения не имели. Позднее Герберт Мэрион ввел в оборот термин узорная сварка и сейчас в ходу оба словосочетания. Характерный узор на мече создавался благодаря технологии изготовления, заключающейся в скручивании стержней с разными характеристиками

Эта технология, судя по всему, была стандартом в римской армии и даже после падения империи активно применялась вплоть до X века. Однако в XI-XII происходит откат на старую проверенную технику приварки твердых кромок к мягкому сердечнику, а узорная сварка исчезает, поставив исследователей в тупик.

Попробуем сегодня разобраться, зачем римляне выбрали эту технологию и почему она так резко исчезла.

Касаемо того, что дает такая техника, дискуссии, идут довольно долго и выводы современных тестов гуляют от заметного роста. Точку в этой дискуссии я точно ставить не собираюсь, ограничусь только теми выводами исследований, которые не противоречат друг другу. К мечу сделанному в технике узорной сварки обязательно необходимо приваривать режущие кромки, иначе он будет заметно уступать предшествующему варианту с мягким сердечником. Испытание на ударный изгиб по Шарпи демонстрируют характерный профиль излома, у образцов, сделанных из однородного материала он гладкий, как срез, у выполненных узорной сваркой волнообразный. Упрощенно, это разница в поведении ломающегося материала как между обычным стеклом и автомобильным, поэтому дамаскированные мечи были более долговечными.

Основные типы нагрузок, которым подвергались мечи при использовании - a) Ударная нагрузка. b) Деформация при уколе, c,d) изгиб

Относительно прочностных характеристик все куда интереснее в масштабной диссертации Джанет Лэнг пришла к выводу о заметном повышении качеств меча, при использовании композитной структуры. Однако в более позднем исследовании конгломерата авторов был сделан противоположный вывод и продолжена мысль о том, что узорная сварка вышла из употребления в силу того, что не давала значимого улучшения характеристик.

Конгломерат будапешского университета в большей степени интересовали раннесредневековые мечи, которые согласно исследования Тайлкота и Гилмора были выполнены из сплавов кованого и фосфорного железа в V-VI веке, а в VII-VIII веках из низкоуглеродистой стали с процентом углерода около 0,1-0,3 % (0,3 % скорее исключение, большинство это все же около 0,1 %). Они справедливо подвергли авторов более ранних исследований критике в том, что те использовали современные стальные образцы, в то время как сердечники раннесредневековых мечей, бывших объектом их анализа, изготавливались из стержней фосфорного и обычного железа, или низкоуглеродистой (<0,2 % C) стали. Я свел результаты их испытаний в диаграмму (данные нормализованы для наглядности)

Здесь нужно понимать, что сталь прошедшая закалку и отпуск в данном случае это современная сталь с равномерным распределением углерода, содержанием шлаковых включений меньше 0,3 %, прошедшая жидкую фазу и т.д. и т.п. Поэтому древние кузнецы могли воспроизвести без опаски, что оно треснет в месте включения шлака или повышенного содержания углерода, все кроме 3, 4 и 9 образцов.

Итог исследования прост поскольку сердечники раннесредневековых мечей изготавливались из смеси кованого и фосфорного железа, то воспользоваться преимуществами узорной сварки кузнецы не могли. Согласно их выводам, клинки, изготовленные из среднеуглеродистой стали и фосфорного железа (по их типологии PSnt8) должны были превосходить раннесредневековые (по их типологии PIt16) на 73 % по показателю ударной вязкости, на 13 % по пределу текучести и больше чем вдвое в испытании на растяжение.

Ирония в том, что правы были и те, и другие Джанет Лэнг концентрировалась на исследовании досредневековых мечей, если говорить про римские мечи, выполненные по технологии дамаскирования, то судя по металлографии их сердечники сделаны из смеси фосфорного железа и высоко или среднеуглеродистой стали, имея суммарный процент углерода около 0,4-0,6 %.

Есть также находки мечей, в которых сердечник был изготовлен путем сварки низкоуглеродистой стали и фосфорного железа, как правило это клинки из могил. С ними проблема в том, что такие мечи зачастую проходят через процедуру ритуальной кремации, которая обезуглероживает металл, в результате чего мы видим процент углерода меньший, чем был, в пользу этого говорит то, что хорошо сохранившиеся мечи из болотных кладов все имеют сердечники, включающие среднеуглеродистую сталь. Если прикинуть процент клинков, имеющих сердечник, сочетающий среднеуглеродистую сталь и фосфорное (или обычное) железо, то таких я насчитал примерно 70 % против 30 % с центром из железа или низкоуглеродистой стали, причем из этих 30% все происходят из захоронений. Как бы то ни было, можно сделать вывод, что хотя технология правильного дамаскирования на периферии Римской Империи далеко не всегда соблюдалась, но то, что это был некий стандарт, к которому стремились, вполне очевидно.

Вообще о подходе римлян к стандартизации говорит одно любопытное исследовани. В 2010 году несколько авторов Льежского университета изучили содержимое груза 11 римских кораблей, которые затонули возле современной коммуны Сент-Мари-де-ла-Мер (лазурный берег во Франции). Эти корабли перевозили металлические стержни (от 20 до 150 тонн), суммарный вес останков составил около 500 тонн (исследователи округлили в меньшую сторону). Найденные стержни были сгруппированы по типоразмерам, получив вот такую картину:

Куда интереснее были результаты металлографии, первые два типа (1L и 1M) изготовлялись из стали, стержни (6C и 2M) из железа, а 4L из фосфорного железа (он тверже, но хрупче обычного железа), стержни 4C исследователи так и не смогли категорировать (не ясно, какую характеристику закладывали в него римляне). Эти образцы не только происходили с разных кораблей, анализ шлаковых включений показал, что они были даже изготовлены в разных мастерских. Вот вам кусочек торговли римским сортовым металлом. На самом деле, это исследование нам еще понадобится, когда будем обсуждать один интересный меч. Аналогичная ситуация и с римскими гвоздями, при раскопках римского форта Инчтутил на реке Тей (Шотландия) было обнаружено 875 400 гвоздей, более 80% которых имели явно стандартизованный размер (к примеру, их диаметр колебался в диапазоне 11,1-12,7 мм). Сами гвозди, судя по всему, были также сгруппированы по типоразмерам и имели разные характеристики, римские кузнецы модулировали их микроструктуру по длине в зависимости от предполагаемой нагрузки. Ладно, вернемся к мечам технология дамаскирования изучается больше 100 лет с момента обнаружения кладов в XIX веке. Споры о том, что она дает, идут под 70 лет и в принципе, исследования последнего десятилетия должны поставить точку в этом вопросе, отделив правильную узорную сварку от декоративной, ирония в том, что римляне примерно за тот же промежуток времени просто перешли к этой технологии, причем в ее технологически верном варианте.

С падением Рима техника узорной сварки распространилась по всей Европе, однако, качество их заметно просело сердечники делали из смеси кованого и фосфорного железа, среднеуглеродистая сталь в центре меча канула в лету. Картина достаточно парадоксальная, с одной стороны дамаскирование было невероятно популярно в эпоху темных веков

Диаграмма приводится по Lang J., Ager B. Swords of the Anglo-Saxon and Viking periods in the British Museum: a radiographic study //Weapons and Warfare in Anglo-Saxon England. 1989. С. 85-122

С другой стороны, складывается впечатление, что, скопировав внешний вид, кузнецы этого периода так и не поняли, как именно нужно делать мечи, чтобы узорная сварка давала технологическое преимущество. Тем не менее, в X-XI веках мы уже встречаем редкие примеры мечей, в сердечнике которых уже используется среднеуглеродистая сталь.

Почему произошел откат на более старую технологию, мы до сих пор сказать не можем технологическое объяснение не очень-то работает, ни с точки зрения более совершенной методики (перейди в средние века сразу на поверхностное науглероживание это было бы шагом вперед), ни деградации (качество мечей с VII века поступательно улучшалось), есть даже версии о религиозном влиянии. Возможно, что правильную узорную сварку научилось делать не так много кузнецов мне удалось найти только три хорошо сделанных меча X-XI века, где в сердечнике использовалась среднеуглеродистая сталь и железо (поэтому я не вполне согласен с выводами многих авторов, что узорная сварка в средние века была чисто декоративным элементом), а стоимость таких клинков была, очевидно, заметно выше. Как вариант в XI-XII веках произошел некоторый скачек спроса на мечи, ибо Deus vult, что в свою очередь потребовало массы недорогих клинков, а древняя проверенная технология мягкого сердечника с режущими кромками, хотя при прочих равных и уступала правильной узорной сварке, но при прямых руках кузнеца давала прекрасные результаты.

UPD Пикабу, конечно, "прекрасно" прожевал все ссылки, превратив их в отложенной публикации в адок. Поэтому источники информации, придется привести просто списком, без увязки с конкретным местом в тексте

Примечания

1.Williams A. The Sword and the Crucible: A History of the Metallurgy of European Swords up to the 16th Century. Brill, 2012. P. 187, далее Williams A., 2012

2.Ociowski J. Two Early Medieval Swords from the Masovian-Prussian Borderland //Fasciculi Archaeologiae Historicae. 2017. Т. 30. С. 131-141.

3.Mapelli C., Nicodemi W., Riva R. F. Microstructural investigation on a medieval sword produced in 12th century AD //ISIJ international. 2007. Т. 47. . 7. С. 1050-1057.

4.Williams A., 2012, p. 255

5.Williams A., 2012, p. 257

6.Williams A., 2012, p. 258

7.Photos-Jones, E. (2001) "Made in Scotland?": sword-making in Scotland in the 15th and 16th centuries in the recent context of recent archaeological evidence. In: Freeman, P.W.M. and Pollard, A. (eds.) Fields of Conflict : Progress and Prospect in Battlefield Archaeology : Proceedings of a Conference held in the Department Of Archaeology, University Of Glasgow, April 2000. Series: BAR international series, 958. Archaeopress: Oxford, pp. 61-73. ISBN 9781841712499

8.Marc Gener-Moret "Metallographic study of some 17th and 18th c, European sword (rapier) blades" // Published in 2nd International Conference Archaeometallurgy in Europe 2007. Selected papers, 2009, Associazione Italiana di Metallurgia, p. 282-293. ISBN 88-85298-71-0.

9.Valle J. M. P. La espada ropera espaola en los siglos XVI y XVII //Gladius. 1983. Т. 16. С. 147-199.

10.Williams A., 2012, p. 283

11.Ruiz D. S., Martin A. A metallographic examination of a Toledo steel sword //Praktische Metallographie. 2007. Т. 44. . 4. С. 172-181.

12.G. Tonelli, et. all "Historical and Metallurgical Characterization of a Falchion Sword Manufactured in Caino (Brescia, Italy) in the Early 17th Century A.D." // April 2016JOM: the journal of the Minerals, Metals & Materials Society 68(8)

13.Snchez L. G. et al. Beitrag zum Verstndnis von Solingenstahl des 19 Jahrhunderts //Practical Metallography. 2010. Т. 47. . 6. С. 342-353.

14.abiski G. Technology of Sword Blades from the La Tne Period to the Early Modern Age: The case of what is now Poland. Archaeopress Publishing Ltd, 2014. P. 138-141, далее abiski G., 2014.

15.abiski G., 2014. P. 300-348

16.Fajfar P. et al. Characterization of a MesserThe late-Medieval single-edged sword of Central Europe //Materials characterization. 2013. Т. 86. С. 232-241.

17.Grabarczyk T., awrynowicz O. Falchion and its technology in Poland (14th-16th centuries) //Fasciculi Archaeologiae Historicae. 2013. Т. 26. С. 51-61.

18.Olgierd awrynowicz Mariusz Rychter Ile wart jest kord z Warty? // Acta Militaria Mediaevalia VIII Krakw Rzeszw Sanok 2012, s. 253-271

19.Mori C. et al. Archaeometallurgical Analyses on Two Renaissance Swords from the Luigi Marzoli Museum in Brescia: Manufacturing and Provenance //Heritage. 2021. Т. 4. . 3. С. 1269-1283.

20.Prelinger H., Ruprechtsberger E. M. Metallkundliche Untersuchungsergebnisse eines Schwertes aus der Kreuzritterzeit //BHM Berg-und Httenmnnische Monatshefte. 2011. Т. 156. . 5. С. 180-184.

21.Hildred A. (ed.). Weapons of Warre: the armaments of the Mary Rose. Mary Rose Trust, 2011. P. 753

22.Biborski M., Stpiski J., Zabiski G. A renaissance sword from Racibrz //Gladius. 2004. Т. 24. С. 187-208.

23.Алексинский Д. П., Жуков К. А., Бутягин А. М., Коровкин Д. С. Всадники войны. Кавалерия Европы, С-П.: Полигон, 2005, стр. 259

24.Kmeti D., Horvat J., Vodopivec F. Metallographic examinations of the Roman Republican weapons from the hoard from Grad near mihel. Slovenska akademija znanosti in umetnosti, 2004.

25.Janet Lang Study of the Metallography of some Roman Swords, Britannia / Volume 19 / November 1988, pp 199 216

26.Sim D., Ridge I. Iron for the eagles: the iron industry of Roman Britain. The History Press (November 1, 2012), Hardening of nails

27.Mapelli C. et al. Nails of the Roman legionary at Inchtuthil //la metallurgia italiana. 2009.

28.McConchie M. Five iron nails from the Roman hoard at Inchtuthil. 2012.

29.Neumann B. Rmischer Damaststahl //Archiv fr das Eisenhttenwesen. 1927. Т. 1. . 3. С. 241-244.

30.Schrmann E. Untersuchungen an NydamSchwertern //Archiv fr das Eisenhttenwesen. 1959. Т. 30. . 3. С. 121-126.

31.Beck L. Die Geschichte des Eisens in technischer und kulturgeschichtlicher Beziehung: abt. Von der ltesten zeit bis um das jahr 1500 n. Chr. Mit 315 in den text eingedruckten holzstichen. 1884. F. Vieweg und sohn, 1891., Vol. 1, p. 558

32.Lang J. The Rise and Fall of Pattern Welding: an investigation into the construction of pre-medieval sword blades : дис. University of Reading, 2007.

33.abiski G. A Weapon from the Turn of the EpochsA Unique Spatha from Lake Nidajno in Prussia //Fasciculi Archaeologiae Historicae. 2020. Т. 33. С. 7-20.

34.abiski G., 2014. P. 331, 333

35.Schrmann E., Schroer H. Hrteund Glhversuche an dem Klingenbruchstck eines NydamSchwertes //Archiv fr das Eisenhttenwesen. 1959. Т. 30. . 3. С. 127-130.

36.abiski G., 2014. P. 156, 309, 310

37.Birch T. Does pattern-welding make Anglo-Saxon swords stronger?

38.Thiele A. et al. The Role of PatternWelding in Historical SwordsMechanical Testing of Materials Used in Their Manufacture //Archaeometry. 2015. Т. 57. . 4. С. 720-739.

39.Lang J., Ager B. Swords of the Anglo-Saxon and Viking periods in the British Museum: a radiographic study //Weapons and Warfare in Anglo-Saxon England. 1989. С. 85-122.

40.abiski G. et al. A possible Roman Period sword from Grzybowo (Grzybowen), Masuria, NE Poland. The archaeological and technological context //Gladius. 2016. Т. 36. С. 97-139.

41.abiski G., Stpiski J. A sword from Gdask-a technological revolution or a pageant replica? //Fasciculi Archaeologiae Historicae (Weaponry as a Mirror of the Epoch). 2014. Т. 27. С. 99-110.

42.Fulford M., Sim D., Doig A. The production of Roman ferrous armour: a metallographic survey of material from Britain, Denmark and Germany, and its implications //Journal of Roman Archaeology. 2004. Т. 17. С. 197-220.

43.Pags G. et al. A study of the Roman iron bars of Saintes-Maries-de-la-Mer (Bouches-du-Rhne, France). A proposal for a comprehensive metallographic approach //Journal of Archaeological Science. 2011. Т. 38. . 6. С. 1234-1252.