Жонглирование

Доброе время. Я хирург, режу помаленьку всех, кто обратится. Работаю в гос.учреждении, бюджетник, чего за смены начислят, то и будет в зряплате. Это я так, лирики немного. Была тут у меня ситувина два дня назад. Пациентка - женщина двадцатидевяти лет, панкреонекроз на фоне чрезмерно усердного поклонения Дионису. Это когда поджелудка не просто машет ручкой на прощание, но уже помирает и начинает усиленно разлогаться. В общем, суть да дело, вс пациентке объяснено, все согласия подписаны, велком на стол к мяснику. Ко мне, то есть. Пациентка открывается...

Далее немного магии заправского потрошителя, немного дренажей по всей брюшной полости (это когда в 3-4 местах на пузе делаются разрезы вплоть до брюшной полости, в которые вставляются специальные трубочки, по которым гной и прочий выпот выходят из брюшной полости наружу). А дальше совсем просто - 3 месяца стационара, кормление вначале через капельницу, потом через зонд. Ежедневные трхразовые осмотры, перевязки, промывки, анализы, корректировки капельниц и прочая и прочая... В результате пациентка может ходить, сама себя обслуживать, есть по диете и Жить. Да, с большой буквы, ибо с такой поджелудкой это непросто, и каждый день - это дар и праздник. Все довольны и рады. Было это 3 месяца назад. А что было два дня назад? А два дня назад была выписка этой женщины с пожеланиями ей здоровья. На которые ей насрать, зато не насрать на постоперационные шрамы. Если короче, то суть е претензий сводилась к тому, что на животе у не теперь есть шрамы, это некрасиво, и за то, что мы е изуродовали, должны ей теперь денег. Немного, она и на сто тысяч согласна. Факт того, что она собственноручно подписала согласие на оперативное вмешательство, е не смутил. Не получив от меня денег за "моральный ущерб", она написала жалобу глав.врачу, а потом и в департамент. Это было, напомню, два дня назад. Сегодня я закончил писать объяснительные, зачем я изуродовал женщину. Во вторник меня будут иметь на больничном собрании за " излишнюю инициативность при принятии решения о надлежащем лечении". Затем меня закидают кучей бумаг, на которые мне нужно будет написать отписки.Ещ мне нужно будет в письменном виде извиниться перед несчастной пациенткой. А ещ я не увижу премии в этом месяце. А ещ мне сделали предупреждение, а в следующий раз сделают выговор с занесением в личное дело. Три таких выговора - и нахер отсюда с "волчьим билетом". Вооот. А эта блядь резаная сегодня дома, я уверен, бухает за успешную выписку. И ждт положенную ей компенсацию. Я рад, что мне благодарны за спасение своих жизней.

У меня есть знакомый, который встречался с девушкой 10 лет. Начали ещё в школе, было по 16 лет, расстались, когда обоим было по 27. Последние пару лет мы с ним тоже как то затеряли общение, а недавно увидились, разговорились. И рассказал он мне уже по факту. Во время их отношений он делал ей предложение 4 раза. И 4 раза она ему говорила "нет". Первый раз, когда пришёл из армии, и она его дождалась, но им было по 19-20 лет, говорит и сам потом понял, что ещё рано, но уж очень сильно её любил. Нам он этого не рассказывал, хотя на тот момент общались очень хорошо. Ну, видимо не очень приятно говорить то, что ты сделал предложение, а тебе ответили отказом, понимаю. Потом на протяжении нескольких лет было ещё три предложения, и каждый раз она отвечала "нет", объясняя это тем, что "дело не в тебе. Дело во мне. Я просто не хочу замуж. Никогда и ни за кого. Я не хочу детей, никогда. Если тебя это устраивает, то мы будем дальше вместе, если нет, то давай расходиться сейчас". Но он действительно очень сильно её любил и был готов ко всему, что она говорит. Последние пару лет они жили вместе, он снимал квартиру, но, говорит, я видел как ей не нравилась вся эта бытовуха. Что в любой момент она могла сорваться домой, будь то выходные, праздники или среда. Я не настаивал, не держал, думал рано или поздно пообвыкнется и самой захочется что то для меня делать, жить, ухаживать.
Причем я их знала и видела на протяжении первых лет 5-6 отношений. Мы часто собирались вместе, гуляли, тусили по дачам и знакомым. И мне казалось, что это прям такая любовь. Она всегда рядом с ним, держит его за ручку, смотрит влюблёнными глазами. Так же как и он на неё. В нашей компании это была самая крепкая, долгая и стабильная пара и никто не сомневался, что вот вот они поженятся и проживу всю жизнь вместе.
Но вот он рассказывает, что они расстаются. Просто. Вроде бы ни с чего. Утром она ушла на работу и всё было замечательно, а вечером не пришла домой. Трубки не берет. Нигде не отвечает. Мама её не знает где она, дома её нет, подружки тоже говорят мы хз где она, ничего не говорила, не планировала. Он не спит ночь, на утро планирует идти в полицию, но утром абонент в сети. Встретились, поговорили. "Я от тебя ухожу. Дело не в тебе, дело во мне, я хочу быть одна. Всегда, всю жизнь. Я одиночка, мне неудобно быть с кем то".
Ну, говорит, понял, принял, 10 лет к херам, но что поделать, раз человек так решил.
Через полтора месяца она летит на отдых с новым парнем. Через пол года выходит за него замуж. Ещё через пол года рождается первый ребёнок, сейчас она беременна вторым.
Морали оособо нет, но, наверное, всё же дело в человеке, который рядом с тобой, а не в твоих принципах?

Продавец муляжа IPhone за 1600 рублей на WB отбивается от покупателей в комментариях, ведь они рассчитывали купить за эти деньги достойный продукт

Прилетел сегодня днем в мини-путешествие в южную Сербию. В аэропорту города Ниш взял машину в прокат и неспешно покатил осматривать новые места. В закатных лучах услышал грустный звук рвущегося троса сцепления. Прижался к обочине на краю какой-то деревни километрах в 15 от города со звучным названием Рашка, понажимал педальки, позвонил в прокатную контору, выслушал слова сочувствия и обещание немедленно выслать машину на замену. Только поедет она из Белграда и будет часов через 6, к полуночи. Выдохнул, съел единственный оставшийся в рюкзаке банан и пошел решать вопросики.

Сначала позвонил хозяину апартаментов, где была намечена ночевка, обрисовав перспективы. Хозяин ответил я дам тебе квартиру больше и лучше за те же деньги; туда доступ по коду, я тебе не нужен, приедешь когда сможешь; оплату оставь утром на столе. Тут же остановились проезжавшие мимо трое парней. Помогли оттолкать машину с обочины на полянку перед каким-то домом, спросили чем еще могут помочь, и, услышав, что все в порядке, и помощь едет, удалились со словами прости приятелу, што так слабо говорим англески и вопше не говорим руски. Постучал в дом извиниться, что бросаю машину под их калиткой на несколько часов. Там вообще не поняли, в чем проблема, и предложили воды, еды, телефон, душ и далее по списку. Все кроме еды было, так что вежливо отказался и пошел изучать окрестности. Гугл показывал в деревне ресторан, который оказался закрытым. Точнее, внутри сидели какие-то люди за столом (как потом оказалось хозяева), ходила бабушка в халате, а дети пинали мяч прямо посреди зала. На всякий случай спросил на предмет чего-нибудь пожрать. Принесли жареных колбасок с овощами, хлеб и кофе, денег не взяли. Продолжаю вести наблюдение.

Единственное фото с телефона за сегодня:

Конечно история пиздеж чистой или не очень воды.
Но если принять её за правду, то как бы странно это не звучало - ТС именно абьюзер. Самый настоящий. Почему? Все просто, сценарий у них у всех похож.
1. Берём в жены девочку со слабой искалеченой психикой и низкой самооценкой. А судя по тому, что она отличница-краснодипломница, и потом уже ко взрослой женщине приезжали и пиздили родители, стержня там нет, характера тоже, обратиться за помощью ей некуда. Идеальная цель.
2. Понимаем, что девушка в чем то не устраивает, но вместо того чтоб разойтись делаем ребёнка. Молодая жена не справляется. Пиздим.
3. Жена ловит депрессию (а по картине это именно она, когда человек не замечает говно вокруг как один из ярких признаков). Орём и пиздим. Не к психиатру ж идти.
4. Спихиваем поехавшую кукухой жену родителям, которые её тоже пиздят.
5. Находим миллион оправданий своим действиям: дома не бывал, в жизни сына участия не принимал, но я ж не мог, у меня вахты. И вообще я ж военный. И удар у меня поставленный.
Женщину данной истории я не защищаю. Но налицо явные проблемы с психикой. У неё нет поддержки. Вообще. Никакой. Родителям должна быть идеальной дочкой с красным дипломом. Мужу, которого раз в год видит, должна быть идеальной женой, сыну, с которым скорее всего из неопытности не справляется, должна быть идеальной мамой.
Она абсолютно одинока в куче своих проблем и со временем все для неё теряет смысл и её несёт во все тяжкие. Не отпиздят за одно, так отпиздят за другое. И выбраться из этой кучи говна она не может. А человека, который поможет просто нет.
А что именно на начальных этапах этой жизни этой семьи делал муж? Отсутствовал. Ну и периодами орал и пиздил жену. Ни разу не обратившись к специалистам. Зачем? Он ж военный. И в завершение он бросает сына. Ведь он не готов ради него менять свою жизнь. Зачем ему лишний балласт? Ведь у него вахты и он бывший военный.

Доброе время. Я хирург, режу помаленьку всех, кто обратится. Работаю в гос.учреждении, бюджетник, чего за смены начислят, то и будет в зряплате. Это я так, лирики немного. Была тут у меня ситувина два дня назад. Пациентка - женщина двадцатидевяти лет, панкреонекроз на фоне чрезмерно усердного поклонения Дионису. Это когда поджелудка не просто машет ручкой на прощание, но уже помирает и начинает усиленно разлогаться. В общем, суть да дело, вс пациентке объяснено, все согласия подписаны, велком на стол к мяснику. Ко мне, то есть. Пациентка открывается...

Далее немного магии заправского потрошителя, немного дренажей по всей брюшной полости (это когда в 3-4 местах на пузе делаются разрезы вплоть до брюшной полости, в которые вставляются специальные трубочки, по которым гной и прочий выпот выходят из брюшной полости наружу). А дальше совсем просто - 3 месяца стационара, кормление вначале через капельницу, потом через зонд. Ежедневные трхразовые осмотры, перевязки, промывки, анализы, корректировки капельниц и прочая и прочая... В результате пациентка может ходить, сама себя обслуживать, есть по диете и Жить. Да, с большой буквы, ибо с такой поджелудкой это непросто, и каждый день - это дар и праздник. Все довольны и рады. Было это 3 месяца назад. А что было два дня назад? А два дня назад была выписка этой женщины с пожеланиями ей здоровья. На которые ей насрать, зато не насрать на постоперационные шрамы. Если короче, то суть е претензий сводилась к тому, что на животе у не теперь есть шрамы, это некрасиво, и за то, что мы е изуродовали, должны ей теперь денег. Немного, она и на сто тысяч согласна. Факт того, что она собственноручно подписала согласие на оперативное вмешательство, е не смутил. Не получив от меня денег за "моральный ущерб", она написала жалобу глав.врачу, а потом и в департамент. Это было, напомню, два дня назад. Сегодня я закончил писать объяснительные, зачем я изуродовал женщину. Во вторник меня будут иметь на больничном собрании за " излишнюю инициативность при принятии решения о надлежащем лечении". Затем меня закидают кучей бумаг, на которые мне нужно будет написать отписки.Ещ мне нужно будет в письменном виде извиниться перед несчастной пациенткой. А ещ я не увижу премии в этом месяце. А ещ мне сделали предупреждение, а в следующий раз сделают выговор с занесением в личное дело. Три таких выговора - и нахер отсюда с "волчьим билетом". Вооот. А эта блядь резаная сегодня дома, я уверен, бухает за успешную выписку. И ждт положенную ей компенсацию. Я рад, что мне благодарны за спасение своих жизней.

У меня есть знакомый, который встречался с девушкой 10 лет. Начали ещё в школе, было по 16 лет, расстались, когда обоим было по 27. Последние пару лет мы с ним тоже как то затеряли общение, а недавно увидились, разговорились. И рассказал он мне уже по факту. Во время их отношений он делал ей предложение 4 раза. И 4 раза она ему говорила "нет". Первый раз, когда пришёл из армии, и она его дождалась, но им было по 19-20 лет, говорит и сам потом понял, что ещё рано, но уж очень сильно её любил. Нам он этого не рассказывал, хотя на тот момент общались очень хорошо. Ну, видимо не очень приятно говорить то, что ты сделал предложение, а тебе ответили отказом, понимаю. Потом на протяжении нескольких лет было ещё три предложения, и каждый раз она отвечала "нет", объясняя это тем, что "дело не в тебе. Дело во мне. Я просто не хочу замуж. Никогда и ни за кого. Я не хочу детей, никогда. Если тебя это устраивает, то мы будем дальше вместе, если нет, то давай расходиться сейчас". Но он действительно очень сильно её любил и был готов ко всему, что она говорит. Последние пару лет они жили вместе, он снимал квартиру, но, говорит, я видел как ей не нравилась вся эта бытовуха. Что в любой момент она могла сорваться домой, будь то выходные, праздники или среда. Я не настаивал, не держал, думал рано или поздно пообвыкнется и самой захочется что то для меня делать, жить, ухаживать.
Причем я их знала и видела на протяжении первых лет 5-6 отношений. Мы часто собирались вместе, гуляли, тусили по дачам и знакомым. И мне казалось, что это прям такая любовь. Она всегда рядом с ним, держит его за ручку, смотрит влюблёнными глазами. Так же как и он на неё. В нашей компании это была самая крепкая, долгая и стабильная пара и никто не сомневался, что вот вот они поженятся и проживу всю жизнь вместе.
Но вот он рассказывает, что они расстаются. Просто. Вроде бы ни с чего. Утром она ушла на работу и всё было замечательно, а вечером не пришла домой. Трубки не берет. Нигде не отвечает. Мама её не знает где она, дома её нет, подружки тоже говорят мы хз где она, ничего не говорила, не планировала. Он не спит ночь, на утро планирует идти в полицию, но утром абонент в сети. Встретились, поговорили. "Я от тебя ухожу. Дело не в тебе, дело во мне, я хочу быть одна. Всегда, всю жизнь. Я одиночка, мне неудобно быть с кем то".
Ну, говорит, понял, принял, 10 лет к херам, но что поделать, раз человек так решил.
Через полтора месяца она летит на отдых с новым парнем. Через пол года выходит за него замуж. Ещё через пол года рождается первый ребёнок, сейчас она беременна вторым.
Морали оособо нет, но, наверное, всё же дело в человеке, который рядом с тобой, а не в твоих принципах?

Продавец муляжа IPhone за 1600 рублей на WB отбивается от покупателей в комментариях, ведь они рассчитывали купить за эти деньги достойный продукт

Прилетел сегодня днем в мини-путешествие в южную Сербию. В аэропорту города Ниш взял машину в прокат и неспешно покатил осматривать новые места. В закатных лучах услышал грустный звук рвущегося троса сцепления. Прижался к обочине на краю какой-то деревни километрах в 15 от города со звучным названием Рашка, понажимал педальки, позвонил в прокатную контору, выслушал слова сочувствия и обещание немедленно выслать машину на замену. Только поедет она из Белграда и будет часов через 6, к полуночи. Выдохнул, съел единственный оставшийся в рюкзаке банан и пошел решать вопросики.

Сначала позвонил хозяину апартаментов, где была намечена ночевка, обрисовав перспективы. Хозяин ответил я дам тебе квартиру больше и лучше за те же деньги; туда доступ по коду, я тебе не нужен, приедешь когда сможешь; оплату оставь утром на столе. Тут же остановились проезжавшие мимо трое парней. Помогли оттолкать машину с обочины на полянку перед каким-то домом, спросили чем еще могут помочь, и, услышав, что все в порядке, и помощь едет, удалились со словами прости приятелу, што так слабо говорим англески и вопше не говорим руски. Постучал в дом извиниться, что бросаю машину под их калиткой на несколько часов. Там вообще не поняли, в чем проблема, и предложили воды, еды, телефон, душ и далее по списку. Все кроме еды было, так что вежливо отказался и пошел изучать окрестности. Гугл показывал в деревне ресторан, который оказался закрытым. Точнее, внутри сидели какие-то люди за столом (как потом оказалось хозяева), ходила бабушка в халате, а дети пинали мяч прямо посреди зала. На всякий случай спросил на предмет чего-нибудь пожрать. Принесли жареных колбасок с овощами, хлеб и кофе, денег не взяли. Продолжаю вести наблюдение.

Единственное фото с телефона за сегодня:

Конечно история пиздеж чистой или не очень воды.
Но если принять её за правду, то как бы странно это не звучало - ТС именно абьюзер. Самый настоящий. Почему? Все просто, сценарий у них у всех похож.
1. Берём в жены девочку со слабой искалеченой психикой и низкой самооценкой. А судя по тому, что она отличница-краснодипломница, и потом уже ко взрослой женщине приезжали и пиздили родители, стержня там нет, характера тоже, обратиться за помощью ей некуда. Идеальная цель.
2. Понимаем, что девушка в чем то не устраивает, но вместо того чтоб разойтись делаем ребёнка. Молодая жена не справляется. Пиздим.
3. Жена ловит депрессию (а по картине это именно она, когда человек не замечает говно вокруг как один из ярких признаков). Орём и пиздим. Не к психиатру ж идти.
4. Спихиваем поехавшую кукухой жену родителям, которые её тоже пиздят.
5. Находим миллион оправданий своим действиям: дома не бывал, в жизни сына участия не принимал, но я ж не мог, у меня вахты. И вообще я ж военный. И удар у меня поставленный.
Женщину данной истории я не защищаю. Но налицо явные проблемы с психикой. У неё нет поддержки. Вообще. Никакой. Родителям должна быть идеальной дочкой с красным дипломом. Мужу, которого раз в год видит, должна быть идеальной женой, сыну, с которым скорее всего из неопытности не справляется, должна быть идеальной мамой.
Она абсолютно одинока в куче своих проблем и со временем все для неё теряет смысл и её несёт во все тяжкие. Не отпиздят за одно, так отпиздят за другое. И выбраться из этой кучи говна она не может. А человека, который поможет просто нет.
А что именно на начальных этапах этой жизни этой семьи делал муж? Отсутствовал. Ну и периодами орал и пиздил жену. Ни разу не обратившись к специалистам. Зачем? Он ж военный. И в завершение он бросает сына. Ведь он не готов ради него менять свою жизнь. Зачем ему лишний балласт? Ведь у него вахты и он бывший военный.

Доброе время. Я хирург, режу помаленьку всех, кто обратится. Работаю в гос.учреждении, бюджетник, чего за смены начислят, то и будет в зряплате. Это я так, лирики немного. Была тут у меня ситувина два дня назад. Пациентка - женщина двадцатидевяти лет, панкреонекроз на фоне чрезмерно усердного поклонения Дионису. Это когда поджелудка не просто машет ручкой на прощание, но уже помирает и начинает усиленно разлогаться. В общем, суть да дело, вс пациентке объяснено, все согласия подписаны, велком на стол к мяснику. Ко мне, то есть. Пациентка открывается...

Далее немного магии заправского потрошителя, немного дренажей по всей брюшной полости (это когда в 3-4 местах на пузе делаются разрезы вплоть до брюшной полости, в которые вставляются специальные трубочки, по которым гной и прочий выпот выходят из брюшной полости наружу). А дальше совсем просто - 3 месяца стационара, кормление вначале через капельницу, потом через зонд. Ежедневные трхразовые осмотры, перевязки, промывки, анализы, корректировки капельниц и прочая и прочая... В результате пациентка может ходить, сама себя обслуживать, есть по диете и Жить. Да, с большой буквы, ибо с такой поджелудкой это непросто, и каждый день - это дар и праздник. Все довольны и рады. Было это 3 месяца назад. А что было два дня назад? А два дня назад была выписка этой женщины с пожеланиями ей здоровья. На которые ей насрать, зато не насрать на постоперационные шрамы. Если короче, то суть е претензий сводилась к тому, что на животе у не теперь есть шрамы, это некрасиво, и за то, что мы е изуродовали, должны ей теперь денег. Немного, она и на сто тысяч согласна. Факт того, что она собственноручно подписала согласие на оперативное вмешательство, е не смутил. Не получив от меня денег за "моральный ущерб", она написала жалобу глав.врачу, а потом и в департамент. Это было, напомню, два дня назад. Сегодня я закончил писать объяснительные, зачем я изуродовал женщину. Во вторник меня будут иметь на больничном собрании за " излишнюю инициативность при принятии решения о надлежащем лечении". Затем меня закидают кучей бумаг, на которые мне нужно будет написать отписки.Ещ мне нужно будет в письменном виде извиниться перед несчастной пациенткой. А ещ я не увижу премии в этом месяце. А ещ мне сделали предупреждение, а в следующий раз сделают выговор с занесением в личное дело. Три таких выговора - и нахер отсюда с "волчьим билетом". Вооот. А эта блядь резаная сегодня дома, я уверен, бухает за успешную выписку. И ждт положенную ей компенсацию. Я рад, что мне благодарны за спасение своих жизней.

У меня есть знакомый, который встречался с девушкой 10 лет. Начали ещё в школе, было по 16 лет, расстались, когда обоим было по 27. Последние пару лет мы с ним тоже как то затеряли общение, а недавно увидились, разговорились. И рассказал он мне уже по факту. Во время их отношений он делал ей предложение 4 раза. И 4 раза она ему говорила "нет". Первый раз, когда пришёл из армии, и она его дождалась, но им было по 19-20 лет, говорит и сам потом понял, что ещё рано, но уж очень сильно её любил. Нам он этого не рассказывал, хотя на тот момент общались очень хорошо. Ну, видимо не очень приятно говорить то, что ты сделал предложение, а тебе ответили отказом, понимаю. Потом на протяжении нескольких лет было ещё три предложения, и каждый раз она отвечала "нет", объясняя это тем, что "дело не в тебе. Дело во мне. Я просто не хочу замуж. Никогда и ни за кого. Я не хочу детей, никогда. Если тебя это устраивает, то мы будем дальше вместе, если нет, то давай расходиться сейчас". Но он действительно очень сильно её любил и был готов ко всему, что она говорит. Последние пару лет они жили вместе, он снимал квартиру, но, говорит, я видел как ей не нравилась вся эта бытовуха. Что в любой момент она могла сорваться домой, будь то выходные, праздники или среда. Я не настаивал, не держал, думал рано или поздно пообвыкнется и самой захочется что то для меня делать, жить, ухаживать.
Причем я их знала и видела на протяжении первых лет 5-6 отношений. Мы часто собирались вместе, гуляли, тусили по дачам и знакомым. И мне казалось, что это прям такая любовь. Она всегда рядом с ним, держит его за ручку, смотрит влюблёнными глазами. Так же как и он на неё. В нашей компании это была самая крепкая, долгая и стабильная пара и никто не сомневался, что вот вот они поженятся и проживу всю жизнь вместе.
Но вот он рассказывает, что они расстаются. Просто. Вроде бы ни с чего. Утром она ушла на работу и всё было замечательно, а вечером не пришла домой. Трубки не берет. Нигде не отвечает. Мама её не знает где она, дома её нет, подружки тоже говорят мы хз где она, ничего не говорила, не планировала. Он не спит ночь, на утро планирует идти в полицию, но утром абонент в сети. Встретились, поговорили. "Я от тебя ухожу. Дело не в тебе, дело во мне, я хочу быть одна. Всегда, всю жизнь. Я одиночка, мне неудобно быть с кем то".
Ну, говорит, понял, принял, 10 лет к херам, но что поделать, раз человек так решил.
Через полтора месяца она летит на отдых с новым парнем. Через пол года выходит за него замуж. Ещё через пол года рождается первый ребёнок, сейчас она беременна вторым.
Морали оособо нет, но, наверное, всё же дело в человеке, который рядом с тобой, а не в твоих принципах?

Продавец муляжа IPhone за 1600 рублей на WB отбивается от покупателей в комментариях, ведь они рассчитывали купить за эти деньги достойный продукт

Прилетел сегодня днем в мини-путешествие в южную Сербию. В аэропорту города Ниш взял машину в прокат и неспешно покатил осматривать новые места. В закатных лучах услышал грустный звук рвущегося троса сцепления. Прижался к обочине на краю какой-то деревни километрах в 15 от города со звучным названием Рашка, понажимал педальки, позвонил в прокатную контору, выслушал слова сочувствия и обещание немедленно выслать машину на замену. Только поедет она из Белграда и будет часов через 6, к полуночи. Выдохнул, съел единственный оставшийся в рюкзаке банан и пошел решать вопросики.

Сначала позвонил хозяину апартаментов, где была намечена ночевка, обрисовав перспективы. Хозяин ответил я дам тебе квартиру больше и лучше за те же деньги; туда доступ по коду, я тебе не нужен, приедешь когда сможешь; оплату оставь утром на столе. Тут же остановились проезжавшие мимо трое парней. Помогли оттолкать машину с обочины на полянку перед каким-то домом, спросили чем еще могут помочь, и, услышав, что все в порядке, и помощь едет, удалились со словами прости приятелу, што так слабо говорим англески и вопше не говорим руски. Постучал в дом извиниться, что бросаю машину под их калиткой на несколько часов. Там вообще не поняли, в чем проблема, и предложили воды, еды, телефон, душ и далее по списку. Все кроме еды было, так что вежливо отказался и пошел изучать окрестности. Гугл показывал в деревне ресторан, который оказался закрытым. Точнее, внутри сидели какие-то люди за столом (как потом оказалось хозяева), ходила бабушка в халате, а дети пинали мяч прямо посреди зала. На всякий случай спросил на предмет чего-нибудь пожрать. Принесли жареных колбасок с овощами, хлеб и кофе, денег не взяли. Продолжаю вести наблюдение.

Единственное фото с телефона за сегодня:

Конечно история пиздеж чистой или не очень воды.
Но если принять её за правду, то как бы странно это не звучало - ТС именно абьюзер. Самый настоящий. Почему? Все просто, сценарий у них у всех похож.
1. Берём в жены девочку со слабой искалеченой психикой и низкой самооценкой. А судя по тому, что она отличница-краснодипломница, и потом уже ко взрослой женщине приезжали и пиздили родители, стержня там нет, характера тоже, обратиться за помощью ей некуда. Идеальная цель.
2. Понимаем, что девушка в чем то не устраивает, но вместо того чтоб разойтись делаем ребёнка. Молодая жена не справляется. Пиздим.
3. Жена ловит депрессию (а по картине это именно она, когда человек не замечает говно вокруг как один из ярких признаков). Орём и пиздим. Не к психиатру ж идти.
4. Спихиваем поехавшую кукухой жену родителям, которые её тоже пиздят.
5. Находим миллион оправданий своим действиям: дома не бывал, в жизни сына участия не принимал, но я ж не мог, у меня вахты. И вообще я ж военный. И удар у меня поставленный.
Женщину данной истории я не защищаю. Но налицо явные проблемы с психикой. У неё нет поддержки. Вообще. Никакой. Родителям должна быть идеальной дочкой с красным дипломом. Мужу, которого раз в год видит, должна быть идеальной женой, сыну, с которым скорее всего из неопытности не справляется, должна быть идеальной мамой.
Она абсолютно одинока в куче своих проблем и со временем все для неё теряет смысл и её несёт во все тяжкие. Не отпиздят за одно, так отпиздят за другое. И выбраться из этой кучи говна она не может. А человека, который поможет просто нет.
А что именно на начальных этапах этой жизни этой семьи делал муж? Отсутствовал. Ну и периодами орал и пиздил жену. Ни разу не обратившись к специалистам. Зачем? Он ж военный. И в завершение он бросает сына. Ведь он не готов ради него менять свою жизнь. Зачем ему лишний балласт? Ведь у него вахты и он бывший военный.

Доброе время. Я хирург, режу помаленьку всех, кто обратится. Работаю в гос.учреждении, бюджетник, чего за смены начислят, то и будет в зряплате. Это я так, лирики немного. Была тут у меня ситувина два дня назад. Пациентка - женщина двадцатидевяти лет, панкреонекроз на фоне чрезмерно усердного поклонения Дионису. Это когда поджелудка не просто машет ручкой на прощание, но уже помирает и начинает усиленно разлогаться. В общем, суть да дело, вс пациентке объяснено, все согласия подписаны, велком на стол к мяснику. Ко мне, то есть. Пациентка открывается...

Далее немного магии заправского потрошителя, немного дренажей по всей брюшной полости (это когда в 3-4 местах на пузе делаются разрезы вплоть до брюшной полости, в которые вставляются специальные трубочки, по которым гной и прочий выпот выходят из брюшной полости наружу). А дальше совсем просто - 3 месяца стационара, кормление вначале через капельницу, потом через зонд. Ежедневные трхразовые осмотры, перевязки, промывки, анализы, корректировки капельниц и прочая и прочая... В результате пациентка может ходить, сама себя обслуживать, есть по диете и Жить. Да, с большой буквы, ибо с такой поджелудкой это непросто, и каждый день - это дар и праздник. Все довольны и рады. Было это 3 месяца назад. А что было два дня назад? А два дня назад была выписка этой женщины с пожеланиями ей здоровья. На которые ей насрать, зато не насрать на постоперационные шрамы. Если короче, то суть е претензий сводилась к тому, что на животе у не теперь есть шрамы, это некрасиво, и за то, что мы е изуродовали, должны ей теперь денег. Немного, она и на сто тысяч согласна. Факт того, что она собственноручно подписала согласие на оперативное вмешательство, е не смутил. Не получив от меня денег за "моральный ущерб", она написала жалобу глав.врачу, а потом и в департамент. Это было, напомню, два дня назад. Сегодня я закончил писать объяснительные, зачем я изуродовал женщину. Во вторник меня будут иметь на больничном собрании за " излишнюю инициативность при принятии решения о надлежащем лечении". Затем меня закидают кучей бумаг, на которые мне нужно будет написать отписки.Ещ мне нужно будет в письменном виде извиниться перед несчастной пациенткой. А ещ я не увижу премии в этом месяце. А ещ мне сделали предупреждение, а в следующий раз сделают выговор с занесением в личное дело. Три таких выговора - и нахер отсюда с "волчьим билетом". Вооот. А эта блядь резаная сегодня дома, я уверен, бухает за успешную выписку. И ждт положенную ей компенсацию. Я рад, что мне благодарны за спасение своих жизней.

У меня есть знакомый, который встречался с девушкой 10 лет. Начали ещё в школе, было по 16 лет, расстались, когда обоим было по 27. Последние пару лет мы с ним тоже как то затеряли общение, а недавно увидились, разговорились. И рассказал он мне уже по факту. Во время их отношений он делал ей предложение 4 раза. И 4 раза она ему говорила "нет". Первый раз, когда пришёл из армии, и она его дождалась, но им было по 19-20 лет, говорит и сам потом понял, что ещё рано, но уж очень сильно её любил. Нам он этого не рассказывал, хотя на тот момент общались очень хорошо. Ну, видимо не очень приятно говорить то, что ты сделал предложение, а тебе ответили отказом, понимаю. Потом на протяжении нескольких лет было ещё три предложения, и каждый раз она отвечала "нет", объясняя это тем, что "дело не в тебе. Дело во мне. Я просто не хочу замуж. Никогда и ни за кого. Я не хочу детей, никогда. Если тебя это устраивает, то мы будем дальше вместе, если нет, то давай расходиться сейчас". Но он действительно очень сильно её любил и был готов ко всему, что она говорит. Последние пару лет они жили вместе, он снимал квартиру, но, говорит, я видел как ей не нравилась вся эта бытовуха. Что в любой момент она могла сорваться домой, будь то выходные, праздники или среда. Я не настаивал, не держал, думал рано или поздно пообвыкнется и самой захочется что то для меня делать, жить, ухаживать.
Причем я их знала и видела на протяжении первых лет 5-6 отношений. Мы часто собирались вместе, гуляли, тусили по дачам и знакомым. И мне казалось, что это прям такая любовь. Она всегда рядом с ним, держит его за ручку, смотрит влюблёнными глазами. Так же как и он на неё. В нашей компании это была самая крепкая, долгая и стабильная пара и никто не сомневался, что вот вот они поженятся и проживу всю жизнь вместе.
Но вот он рассказывает, что они расстаются. Просто. Вроде бы ни с чего. Утром она ушла на работу и всё было замечательно, а вечером не пришла домой. Трубки не берет. Нигде не отвечает. Мама её не знает где она, дома её нет, подружки тоже говорят мы хз где она, ничего не говорила, не планировала. Он не спит ночь, на утро планирует идти в полицию, но утром абонент в сети. Встретились, поговорили. "Я от тебя ухожу. Дело не в тебе, дело во мне, я хочу быть одна. Всегда, всю жизнь. Я одиночка, мне неудобно быть с кем то".
Ну, говорит, понял, принял, 10 лет к херам, но что поделать, раз человек так решил.
Через полтора месяца она летит на отдых с новым парнем. Через пол года выходит за него замуж. Ещё через пол года рождается первый ребёнок, сейчас она беременна вторым.
Морали оособо нет, но, наверное, всё же дело в человеке, который рядом с тобой, а не в твоих принципах?

Продавец муляжа IPhone за 1600 рублей на WB отбивается от покупателей в комментариях, ведь они рассчитывали купить за эти деньги достойный продукт

Прилетел сегодня днем в мини-путешествие в южную Сербию. В аэропорту города Ниш взял машину в прокат и неспешно покатил осматривать новые места. В закатных лучах услышал грустный звук рвущегося троса сцепления. Прижался к обочине на краю какой-то деревни километрах в 15 от города со звучным названием Рашка, понажимал педальки, позвонил в прокатную контору, выслушал слова сочувствия и обещание немедленно выслать машину на замену. Только поедет она из Белграда и будет часов через 6, к полуночи. Выдохнул, съел единственный оставшийся в рюкзаке банан и пошел решать вопросики.

Сначала позвонил хозяину апартаментов, где была намечена ночевка, обрисовав перспективы. Хозяин ответил я дам тебе квартиру больше и лучше за те же деньги; туда доступ по коду, я тебе не нужен, приедешь когда сможешь; оплату оставь утром на столе. Тут же остановились проезжавшие мимо трое парней. Помогли оттолкать машину с обочины на полянку перед каким-то домом, спросили чем еще могут помочь, и, услышав, что все в порядке, и помощь едет, удалились со словами прости приятелу, што так слабо говорим англески и вопше не говорим руски. Постучал в дом извиниться, что бросаю машину под их калиткой на несколько часов. Там вообще не поняли, в чем проблема, и предложили воды, еды, телефон, душ и далее по списку. Все кроме еды было, так что вежливо отказался и пошел изучать окрестности. Гугл показывал в деревне ресторан, который оказался закрытым. Точнее, внутри сидели какие-то люди за столом (как потом оказалось хозяева), ходила бабушка в халате, а дети пинали мяч прямо посреди зала. На всякий случай спросил на предмет чего-нибудь пожрать. Принесли жареных колбасок с овощами, хлеб и кофе, денег не взяли. Продолжаю вести наблюдение.

Единственное фото с телефона за сегодня:

Конечно история пиздеж чистой или не очень воды.
Но если принять её за правду, то как бы странно это не звучало - ТС именно абьюзер. Самый настоящий. Почему? Все просто, сценарий у них у всех похож.
1. Берём в жены девочку со слабой искалеченой психикой и низкой самооценкой. А судя по тому, что она отличница-краснодипломница, и потом уже ко взрослой женщине приезжали и пиздили родители, стержня там нет, характера тоже, обратиться за помощью ей некуда. Идеальная цель.
2. Понимаем, что девушка в чем то не устраивает, но вместо того чтоб разойтись делаем ребёнка. Молодая жена не справляется. Пиздим.
3. Жена ловит депрессию (а по картине это именно она, когда человек не замечает говно вокруг как один из ярких признаков). Орём и пиздим. Не к психиатру ж идти.
4. Спихиваем поехавшую кукухой жену родителям, которые её тоже пиздят.
5. Находим миллион оправданий своим действиям: дома не бывал, в жизни сына участия не принимал, но я ж не мог, у меня вахты. И вообще я ж военный. И удар у меня поставленный.
Женщину данной истории я не защищаю. Но налицо явные проблемы с психикой. У неё нет поддержки. Вообще. Никакой. Родителям должна быть идеальной дочкой с красным дипломом. Мужу, которого раз в год видит, должна быть идеальной женой, сыну, с которым скорее всего из неопытности не справляется, должна быть идеальной мамой.
Она абсолютно одинока в куче своих проблем и со временем все для неё теряет смысл и её несёт во все тяжкие. Не отпиздят за одно, так отпиздят за другое. И выбраться из этой кучи говна она не может. А человека, который поможет просто нет.
А что именно на начальных этапах этой жизни этой семьи делал муж? Отсутствовал. Ну и периодами орал и пиздил жену. Ни разу не обратившись к специалистам. Зачем? Он ж военный. И в завершение он бросает сына. Ведь он не готов ради него менять свою жизнь. Зачем ему лишний балласт? Ведь у него вахты и он бывший военный.

Доброе время. Я хирург, режу помаленьку всех, кто обратится. Работаю в гос.учреждении, бюджетник, чего за смены начислят, то и будет в зряплате. Это я так, лирики немного. Была тут у меня ситувина два дня назад. Пациентка - женщина двадцатидевяти лет, панкреонекроз на фоне чрезмерно усердного поклонения Дионису. Это когда поджелудка не просто машет ручкой на прощание, но уже помирает и начинает усиленно разлогаться. В общем, суть да дело, вс пациентке объяснено, все согласия подписаны, велком на стол к мяснику. Ко мне, то есть. Пациентка открывается...

Далее немного магии заправского потрошителя, немного дренажей по всей брюшной полости (это когда в 3-4 местах на пузе делаются разрезы вплоть до брюшной полости, в которые вставляются специальные трубочки, по которым гной и прочий выпот выходят из брюшной полости наружу). А дальше совсем просто - 3 месяца стационара, кормление вначале через капельницу, потом через зонд. Ежедневные трхразовые осмотры, перевязки, промывки, анализы, корректировки капельниц и прочая и прочая... В результате пациентка может ходить, сама себя обслуживать, есть по диете и Жить. Да, с большой буквы, ибо с такой поджелудкой это непросто, и каждый день - это дар и праздник. Все довольны и рады. Было это 3 месяца назад. А что было два дня назад? А два дня назад была выписка этой женщины с пожеланиями ей здоровья. На которые ей насрать, зато не насрать на постоперационные шрамы. Если короче, то суть е претензий сводилась к тому, что на животе у не теперь есть шрамы, это некрасиво, и за то, что мы е изуродовали, должны ей теперь денег. Немного, она и на сто тысяч согласна. Факт того, что она собственноручно подписала согласие на оперативное вмешательство, е не смутил. Не получив от меня денег за "моральный ущерб", она написала жалобу глав.врачу, а потом и в департамент. Это было, напомню, два дня назад. Сегодня я закончил писать объяснительные, зачем я изуродовал женщину. Во вторник меня будут иметь на больничном собрании за " излишнюю инициативность при принятии решения о надлежащем лечении". Затем меня закидают кучей бумаг, на которые мне нужно будет написать отписки.Ещ мне нужно будет в письменном виде извиниться перед несчастной пациенткой. А ещ я не увижу премии в этом месяце. А ещ мне сделали предупреждение, а в следующий раз сделают выговор с занесением в личное дело. Три таких выговора - и нахер отсюда с "волчьим билетом". Вооот. А эта блядь резаная сегодня дома, я уверен, бухает за успешную выписку. И ждт положенную ей компенсацию. Я рад, что мне благодарны за спасение своих жизней.

У меня есть знакомый, который встречался с девушкой 10 лет. Начали ещё в школе, было по 16 лет, расстались, когда обоим было по 27. Последние пару лет мы с ним тоже как то затеряли общение, а недавно увидились, разговорились. И рассказал он мне уже по факту. Во время их отношений он делал ей предложение 4 раза. И 4 раза она ему говорила "нет". Первый раз, когда пришёл из армии, и она его дождалась, но им было по 19-20 лет, говорит и сам потом понял, что ещё рано, но уж очень сильно её любил. Нам он этого не рассказывал, хотя на тот момент общались очень хорошо. Ну, видимо не очень приятно говорить то, что ты сделал предложение, а тебе ответили отказом, понимаю. Потом на протяжении нескольких лет было ещё три предложения, и каждый раз она отвечала "нет", объясняя это тем, что "дело не в тебе. Дело во мне. Я просто не хочу замуж. Никогда и ни за кого. Я не хочу детей, никогда. Если тебя это устраивает, то мы будем дальше вместе, если нет, то давай расходиться сейчас". Но он действительно очень сильно её любил и был готов ко всему, что она говорит. Последние пару лет они жили вместе, он снимал квартиру, но, говорит, я видел как ей не нравилась вся эта бытовуха. Что в любой момент она могла сорваться домой, будь то выходные, праздники или среда. Я не настаивал, не держал, думал рано или поздно пообвыкнется и самой захочется что то для меня делать, жить, ухаживать.
Причем я их знала и видела на протяжении первых лет 5-6 отношений. Мы часто собирались вместе, гуляли, тусили по дачам и знакомым. И мне казалось, что это прям такая любовь. Она всегда рядом с ним, держит его за ручку, смотрит влюблёнными глазами. Так же как и он на неё. В нашей компании это была самая крепкая, долгая и стабильная пара и никто не сомневался, что вот вот они поженятся и проживу всю жизнь вместе.
Но вот он рассказывает, что они расстаются. Просто. Вроде бы ни с чего. Утром она ушла на работу и всё было замечательно, а вечером не пришла домой. Трубки не берет. Нигде не отвечает. Мама её не знает где она, дома её нет, подружки тоже говорят мы хз где она, ничего не говорила, не планировала. Он не спит ночь, на утро планирует идти в полицию, но утром абонент в сети. Встретились, поговорили. "Я от тебя ухожу. Дело не в тебе, дело во мне, я хочу быть одна. Всегда, всю жизнь. Я одиночка, мне неудобно быть с кем то".
Ну, говорит, понял, принял, 10 лет к херам, но что поделать, раз человек так решил.
Через полтора месяца она летит на отдых с новым парнем. Через пол года выходит за него замуж. Ещё через пол года рождается первый ребёнок, сейчас она беременна вторым.
Морали оособо нет, но, наверное, всё же дело в человеке, который рядом с тобой, а не в твоих принципах?

Продавец муляжа IPhone за 1600 рублей на WB отбивается от покупателей в комментариях, ведь они рассчитывали купить за эти деньги достойный продукт

Прилетел сегодня днем в мини-путешествие в южную Сербию. В аэропорту города Ниш взял машину в прокат и неспешно покатил осматривать новые места. В закатных лучах услышал грустный звук рвущегося троса сцепления. Прижался к обочине на краю какой-то деревни километрах в 15 от города со звучным названием Рашка, понажимал педальки, позвонил в прокатную контору, выслушал слова сочувствия и обещание немедленно выслать машину на замену. Только поедет она из Белграда и будет часов через 6, к полуночи. Выдохнул, съел единственный оставшийся в рюкзаке банан и пошел решать вопросики.

Сначала позвонил хозяину апартаментов, где была намечена ночевка, обрисовав перспективы. Хозяин ответил я дам тебе квартиру больше и лучше за те же деньги; туда доступ по коду, я тебе не нужен, приедешь когда сможешь; оплату оставь утром на столе. Тут же остановились проезжавшие мимо трое парней. Помогли оттолкать машину с обочины на полянку перед каким-то домом, спросили чем еще могут помочь, и, услышав, что все в порядке, и помощь едет, удалились со словами прости приятелу, што так слабо говорим англески и вопше не говорим руски. Постучал в дом извиниться, что бросаю машину под их калиткой на несколько часов. Там вообще не поняли, в чем проблема, и предложили воды, еды, телефон, душ и далее по списку. Все кроме еды было, так что вежливо отказался и пошел изучать окрестности. Гугл показывал в деревне ресторан, который оказался закрытым. Точнее, внутри сидели какие-то люди за столом (как потом оказалось хозяева), ходила бабушка в халате, а дети пинали мяч прямо посреди зала. На всякий случай спросил на предмет чего-нибудь пожрать. Принесли жареных колбасок с овощами, хлеб и кофе, денег не взяли. Продолжаю вести наблюдение.

Единственное фото с телефона за сегодня:

Конечно история пиздеж чистой или не очень воды.
Но если принять её за правду, то как бы странно это не звучало - ТС именно абьюзер. Самый настоящий. Почему? Все просто, сценарий у них у всех похож.
1. Берём в жены девочку со слабой искалеченой психикой и низкой самооценкой. А судя по тому, что она отличница-краснодипломница, и потом уже ко взрослой женщине приезжали и пиздили родители, стержня там нет, характера тоже, обратиться за помощью ей некуда. Идеальная цель.
2. Понимаем, что девушка в чем то не устраивает, но вместо того чтоб разойтись делаем ребёнка. Молодая жена не справляется. Пиздим.
3. Жена ловит депрессию (а по картине это именно она, когда человек не замечает говно вокруг как один из ярких признаков). Орём и пиздим. Не к психиатру ж идти.
4. Спихиваем поехавшую кукухой жену родителям, которые её тоже пиздят.
5. Находим миллион оправданий своим действиям: дома не бывал, в жизни сына участия не принимал, но я ж не мог, у меня вахты. И вообще я ж военный. И удар у меня поставленный.
Женщину данной истории я не защищаю. Но налицо явные проблемы с психикой. У неё нет поддержки. Вообще. Никакой. Родителям должна быть идеальной дочкой с красным дипломом. Мужу, которого раз в год видит, должна быть идеальной женой, сыну, с которым скорее всего из неопытности не справляется, должна быть идеальной мамой.
Она абсолютно одинока в куче своих проблем и со временем все для неё теряет смысл и её несёт во все тяжкие. Не отпиздят за одно, так отпиздят за другое. И выбраться из этой кучи говна она не может. А человека, который поможет просто нет.
А что именно на начальных этапах этой жизни этой семьи делал муж? Отсутствовал. Ну и периодами орал и пиздил жену. Ни разу не обратившись к специалистам. Зачем? Он ж военный. И в завершение он бросает сына. Ведь он не готов ради него менять свою жизнь. Зачем ему лишний балласт? Ведь у него вахты и он бывший военный.

Доброе время. Я хирург, режу помаленьку всех, кто обратится. Работаю в гос.учреждении, бюджетник, чего за смены начислят, то и будет в зряплате. Это я так, лирики немного. Была тут у меня ситувина два дня назад. Пациентка - женщина двадцатидевяти лет, панкреонекроз на фоне чрезмерно усердного поклонения Дионису. Это когда поджелудка не просто машет ручкой на прощание, но уже помирает и начинает усиленно разлогаться. В общем, суть да дело, вс пациентке объяснено, все согласия подписаны, велком на стол к мяснику. Ко мне, то есть. Пациентка открывается...

Далее немного магии заправского потрошителя, немного дренажей по всей брюшной полости (это когда в 3-4 местах на пузе делаются разрезы вплоть до брюшной полости, в которые вставляются специальные трубочки, по которым гной и прочий выпот выходят из брюшной полости наружу). А дальше совсем просто - 3 месяца стационара, кормление вначале через капельницу, потом через зонд. Ежедневные трхразовые осмотры, перевязки, промывки, анализы, корректировки капельниц и прочая и прочая... В результате пациентка может ходить, сама себя обслуживать, есть по диете и Жить. Да, с большой буквы, ибо с такой поджелудкой это непросто, и каждый день - это дар и праздник. Все довольны и рады. Было это 3 месяца назад. А что было два дня назад? А два дня назад была выписка этой женщины с пожеланиями ей здоровья. На которые ей насрать, зато не насрать на постоперационные шрамы. Если короче, то суть е претензий сводилась к тому, что на животе у не теперь есть шрамы, это некрасиво, и за то, что мы е изуродовали, должны ей теперь денег. Немного, она и на сто тысяч согласна. Факт того, что она собственноручно подписала согласие на оперативное вмешательство, е не смутил. Не получив от меня денег за "моральный ущерб", она написала жалобу глав.врачу, а потом и в департамент. Это было, напомню, два дня назад. Сегодня я закончил писать объяснительные, зачем я изуродовал женщину. Во вторник меня будут иметь на больничном собрании за " излишнюю инициативность при принятии решения о надлежащем лечении". Затем меня закидают кучей бумаг, на которые мне нужно будет написать отписки.Ещ мне нужно будет в письменном виде извиниться перед несчастной пациенткой. А ещ я не увижу премии в этом месяце. А ещ мне сделали предупреждение, а в следующий раз сделают выговор с занесением в личное дело. Три таких выговора - и нахер отсюда с "волчьим билетом". Вооот. А эта блядь резаная сегодня дома, я уверен, бухает за успешную выписку. И ждт положенную ей компенсацию. Я рад, что мне благодарны за спасение своих жизней.

У меня есть знакомый, который встречался с девушкой 10 лет. Начали ещё в школе, было по 16 лет, расстались, когда обоим было по 27. Последние пару лет мы с ним тоже как то затеряли общение, а недавно увидились, разговорились. И рассказал он мне уже по факту. Во время их отношений он делал ей предложение 4 раза. И 4 раза она ему говорила "нет". Первый раз, когда пришёл из армии, и она его дождалась, но им было по 19-20 лет, говорит и сам потом понял, что ещё рано, но уж очень сильно её любил. Нам он этого не рассказывал, хотя на тот момент общались очень хорошо. Ну, видимо не очень приятно говорить то, что ты сделал предложение, а тебе ответили отказом, понимаю. Потом на протяжении нескольких лет было ещё три предложения, и каждый раз она отвечала "нет", объясняя это тем, что "дело не в тебе. Дело во мне. Я просто не хочу замуж. Никогда и ни за кого. Я не хочу детей, никогда. Если тебя это устраивает, то мы будем дальше вместе, если нет, то давай расходиться сейчас". Но он действительно очень сильно её любил и был готов ко всему, что она говорит. Последние пару лет они жили вместе, он снимал квартиру, но, говорит, я видел как ей не нравилась вся эта бытовуха. Что в любой момент она могла сорваться домой, будь то выходные, праздники или среда. Я не настаивал, не держал, думал рано или поздно пообвыкнется и самой захочется что то для меня делать, жить, ухаживать.
Причем я их знала и видела на протяжении первых лет 5-6 отношений. Мы часто собирались вместе, гуляли, тусили по дачам и знакомым. И мне казалось, что это прям такая любовь. Она всегда рядом с ним, держит его за ручку, смотрит влюблёнными глазами. Так же как и он на неё. В нашей компании это была самая крепкая, долгая и стабильная пара и никто не сомневался, что вот вот они поженятся и проживу всю жизнь вместе.
Но вот он рассказывает, что они расстаются. Просто. Вроде бы ни с чего. Утром она ушла на работу и всё было замечательно, а вечером не пришла домой. Трубки не берет. Нигде не отвечает. Мама её не знает где она, дома её нет, подружки тоже говорят мы хз где она, ничего не говорила, не планировала. Он не спит ночь, на утро планирует идти в полицию, но утром абонент в сети. Встретились, поговорили. "Я от тебя ухожу. Дело не в тебе, дело во мне, я хочу быть одна. Всегда, всю жизнь. Я одиночка, мне неудобно быть с кем то".
Ну, говорит, понял, принял, 10 лет к херам, но что поделать, раз человек так решил.
Через полтора месяца она летит на отдых с новым парнем. Через пол года выходит за него замуж. Ещё через пол года рождается первый ребёнок, сейчас она беременна вторым.
Морали оособо нет, но, наверное, всё же дело в человеке, который рядом с тобой, а не в твоих принципах?

Продавец муляжа IPhone за 1600 рублей на WB отбивается от покупателей в комментариях, ведь они рассчитывали купить за эти деньги достойный продукт

Прилетел сегодня днем в мини-путешествие в южную Сербию. В аэропорту города Ниш взял машину в прокат и неспешно покатил осматривать новые места. В закатных лучах услышал грустный звук рвущегося троса сцепления. Прижался к обочине на краю какой-то деревни километрах в 15 от города со звучным названием Рашка, понажимал педальки, позвонил в прокатную контору, выслушал слова сочувствия и обещание немедленно выслать машину на замену. Только поедет она из Белграда и будет часов через 6, к полуночи. Выдохнул, съел единственный оставшийся в рюкзаке банан и пошел решать вопросики.

Сначала позвонил хозяину апартаментов, где была намечена ночевка, обрисовав перспективы. Хозяин ответил я дам тебе квартиру больше и лучше за те же деньги; туда доступ по коду, я тебе не нужен, приедешь когда сможешь; оплату оставь утром на столе. Тут же остановились проезжавшие мимо трое парней. Помогли оттолкать машину с обочины на полянку перед каким-то домом, спросили чем еще могут помочь, и, услышав, что все в порядке, и помощь едет, удалились со словами прости приятелу, што так слабо говорим англески и вопше не говорим руски. Постучал в дом извиниться, что бросаю машину под их калиткой на несколько часов. Там вообще не поняли, в чем проблема, и предложили воды, еды, телефон, душ и далее по списку. Все кроме еды было, так что вежливо отказался и пошел изучать окрестности. Гугл показывал в деревне ресторан, который оказался закрытым. Точнее, внутри сидели какие-то люди за столом (как потом оказалось хозяева), ходила бабушка в халате, а дети пинали мяч прямо посреди зала. На всякий случай спросил на предмет чего-нибудь пожрать. Принесли жареных колбасок с овощами, хлеб и кофе, денег не взяли. Продолжаю вести наблюдение.

Единственное фото с телефона за сегодня:

Конечно история пиздеж чистой или не очень воды.
Но если принять её за правду, то как бы странно это не звучало - ТС именно абьюзер. Самый настоящий. Почему? Все просто, сценарий у них у всех похож.
1. Берём в жены девочку со слабой искалеченой психикой и низкой самооценкой. А судя по тому, что она отличница-краснодипломница, и потом уже ко взрослой женщине приезжали и пиздили родители, стержня там нет, характера тоже, обратиться за помощью ей некуда. Идеальная цель.
2. Понимаем, что девушка в чем то не устраивает, но вместо того чтоб разойтись делаем ребёнка. Молодая жена не справляется. Пиздим.
3. Жена ловит депрессию (а по картине это именно она, когда человек не замечает говно вокруг как один из ярких признаков). Орём и пиздим. Не к психиатру ж идти.
4. Спихиваем поехавшую кукухой жену родителям, которые её тоже пиздят.
5. Находим миллион оправданий своим действиям: дома не бывал, в жизни сына участия не принимал, но я ж не мог, у меня вахты. И вообще я ж военный. И удар у меня поставленный.
Женщину данной истории я не защищаю. Но налицо явные проблемы с психикой. У неё нет поддержки. Вообще. Никакой. Родителям должна быть идеальной дочкой с красным дипломом. Мужу, которого раз в год видит, должна быть идеальной женой, сыну, с которым скорее всего из неопытности не справляется, должна быть идеальной мамой.
Она абсолютно одинока в куче своих проблем и со временем все для неё теряет смысл и её несёт во все тяжкие. Не отпиздят за одно, так отпиздят за другое. И выбраться из этой кучи говна она не может. А человека, который поможет просто нет.
А что именно на начальных этапах этой жизни этой семьи делал муж? Отсутствовал. Ну и периодами орал и пиздил жену. Ни разу не обратившись к специалистам. Зачем? Он ж военный. И в завершение он бросает сына. Ведь он не готов ради него менять свою жизнь. Зачем ему лишний балласт? Ведь у него вахты и он бывший военный.

Доброе время. Я хирург, режу помаленьку всех, кто обратится. Работаю в гос.учреждении, бюджетник, чего за смены начислят, то и будет в зряплате. Это я так, лирики немного. Была тут у меня ситувина два дня назад. Пациентка - женщина двадцатидевяти лет, панкреонекроз на фоне чрезмерно усердного поклонения Дионису. Это когда поджелудка не просто машет ручкой на прощание, но уже помирает и начинает усиленно разлогаться. В общем, суть да дело, вс пациентке объяснено, все согласия подписаны, велком на стол к мяснику. Ко мне, то есть. Пациентка открывается...

Далее немного магии заправского потрошителя, немного дренажей по всей брюшной полости (это когда в 3-4 местах на пузе делаются разрезы вплоть до брюшной полости, в которые вставляются специальные трубочки, по которым гной и прочий выпот выходят из брюшной полости наружу). А дальше совсем просто - 3 месяца стационара, кормление вначале через капельницу, потом через зонд. Ежедневные трхразовые осмотры, перевязки, промывки, анализы, корректировки капельниц и прочая и прочая... В результате пациентка может ходить, сама себя обслуживать, есть по диете и Жить. Да, с большой буквы, ибо с такой поджелудкой это непросто, и каждый день - это дар и праздник. Все довольны и рады. Было это 3 месяца назад. А что было два дня назад? А два дня назад была выписка этой женщины с пожеланиями ей здоровья. На которые ей насрать, зато не насрать на постоперационные шрамы. Если короче, то суть е претензий сводилась к тому, что на животе у не теперь есть шрамы, это некрасиво, и за то, что мы е изуродовали, должны ей теперь денег. Немного, она и на сто тысяч согласна. Факт того, что она собственноручно подписала согласие на оперативное вмешательство, е не смутил. Не получив от меня денег за "моральный ущерб", она написала жалобу глав.врачу, а потом и в департамент. Это было, напомню, два дня назад. Сегодня я закончил писать объяснительные, зачем я изуродовал женщину. Во вторник меня будут иметь на больничном собрании за " излишнюю инициативность при принятии решения о надлежащем лечении". Затем меня закидают кучей бумаг, на которые мне нужно будет написать отписки.Ещ мне нужно будет в письменном виде извиниться перед несчастной пациенткой. А ещ я не увижу премии в этом месяце. А ещ мне сделали предупреждение, а в следующий раз сделают выговор с занесением в личное дело. Три таких выговора - и нахер отсюда с "волчьим билетом". Вооот. А эта блядь резаная сегодня дома, я уверен, бухает за успешную выписку. И ждт положенную ей компенсацию. Я рад, что мне благодарны за спасение своих жизней.

У меня есть знакомый, который встречался с девушкой 10 лет. Начали ещё в школе, было по 16 лет, расстались, когда обоим было по 27. Последние пару лет мы с ним тоже как то затеряли общение, а недавно увидились, разговорились. И рассказал он мне уже по факту. Во время их отношений он делал ей предложение 4 раза. И 4 раза она ему говорила "нет". Первый раз, когда пришёл из армии, и она его дождалась, но им было по 19-20 лет, говорит и сам потом понял, что ещё рано, но уж очень сильно её любил. Нам он этого не рассказывал, хотя на тот момент общались очень хорошо. Ну, видимо не очень приятно говорить то, что ты сделал предложение, а тебе ответили отказом, понимаю. Потом на протяжении нескольких лет было ещё три предложения, и каждый раз она отвечала "нет", объясняя это тем, что "дело не в тебе. Дело во мне. Я просто не хочу замуж. Никогда и ни за кого. Я не хочу детей, никогда. Если тебя это устраивает, то мы будем дальше вместе, если нет, то давай расходиться сейчас". Но он действительно очень сильно её любил и был готов ко всему, что она говорит. Последние пару лет они жили вместе, он снимал квартиру, но, говорит, я видел как ей не нравилась вся эта бытовуха. Что в любой момент она могла сорваться домой, будь то выходные, праздники или среда. Я не настаивал, не держал, думал рано или поздно пообвыкнется и самой захочется что то для меня делать, жить, ухаживать.
Причем я их знала и видела на протяжении первых лет 5-6 отношений. Мы часто собирались вместе, гуляли, тусили по дачам и знакомым. И мне казалось, что это прям такая любовь. Она всегда рядом с ним, держит его за ручку, смотрит влюблёнными глазами. Так же как и он на неё. В нашей компании это была самая крепкая, долгая и стабильная пара и никто не сомневался, что вот вот они поженятся и проживу всю жизнь вместе.
Но вот он рассказывает, что они расстаются. Просто. Вроде бы ни с чего. Утром она ушла на работу и всё было замечательно, а вечером не пришла домой. Трубки не берет. Нигде не отвечает. Мама её не знает где она, дома её нет, подружки тоже говорят мы хз где она, ничего не говорила, не планировала. Он не спит ночь, на утро планирует идти в полицию, но утром абонент в сети. Встретились, поговорили. "Я от тебя ухожу. Дело не в тебе, дело во мне, я хочу быть одна. Всегда, всю жизнь. Я одиночка, мне неудобно быть с кем то".
Ну, говорит, понял, принял, 10 лет к херам, но что поделать, раз человек так решил.
Через полтора месяца она летит на отдых с новым парнем. Через пол года выходит за него замуж. Ещё через пол года рождается первый ребёнок, сейчас она беременна вторым.
Морали оособо нет, но, наверное, всё же дело в человеке, который рядом с тобой, а не в твоих принципах?

Продавец муляжа IPhone за 1600 рублей на WB отбивается от покупателей в комментариях, ведь они рассчитывали купить за эти деньги достойный продукт

Кошка белая 2шт. Бродяжничали, теперь мои.

Конечно история пиздеж чистой или не очень воды.
Но если принять её за правду, то как бы странно это не звучало - ТС именно абьюзер. Самый настоящий. Почему? Все просто, сценарий у них у всех похож.
1. Берём в жены девочку со слабой искалеченой психикой и низкой самооценкой. А судя по тому, что она отличница-краснодипломница, и потом уже ко взрослой женщине приезжали и пиздили родители, стержня там нет, характера тоже, обратиться за помощью ей некуда. Идеальная цель.
2. Понимаем, что девушка в чем то не устраивает, но вместо того чтоб разойтись делаем ребёнка. Молодая жена не справляется. Пиздим.
3. Жена ловит депрессию (а по картине это именно она, когда человек не замечает говно вокруг как один из ярких признаков). Орём и пиздим. Не к психиатру ж идти.
4. Спихиваем поехавшую кукухой жену родителям, которые её тоже пиздят.
5. Находим миллион оправданий своим действиям: дома не бывал, в жизни сына участия не принимал, но я ж не мог, у меня вахты. И вообще я ж военный. И удар у меня поставленный.
Женщину данной истории я не защищаю. Но налицо явные проблемы с психикой. У неё нет поддержки. Вообще. Никакой. Родителям должна быть идеальной дочкой с красным дипломом. Мужу, которого раз в год видит, должна быть идеальной женой, сыну, с которым скорее всего из неопытности не справляется, должна быть идеальной мамой.
Она абсолютно одинока в куче своих проблем и со временем все для неё теряет смысл и её несёт во все тяжкие. Не отпиздят за одно, так отпиздят за другое. И выбраться из этой кучи говна она не может. А человека, который поможет просто нет.
А что именно на начальных этапах этой жизни этой семьи делал муж? Отсутствовал. Ну и периодами орал и пиздил жену. Ни разу не обратившись к специалистам. Зачем? Он ж военный. И в завершение он бросает сына. Ведь он не готов ради него менять свою жизнь. Зачем ему лишний балласт? Ведь у него вахты и он бывший военный.

Прилетел сегодня днем в мини-путешествие в южную Сербию. В аэропорту города Ниш взял машину в прокат и неспешно покатил осматривать новые места. В закатных лучах услышал грустный звук рвущегося троса сцепления. Прижался к обочине на краю какой-то деревни километрах в 15 от города со звучным названием Рашка, понажимал педальки, позвонил в прокатную контору, выслушал слова сочувствия и обещание немедленно выслать машину на замену. Только поедет она из Белграда и будет часов через 6, к полуночи. Выдохнул, съел единственный оставшийся в рюкзаке банан и пошел решать вопросики.

Сначала позвонил хозяину апартаментов, где была намечена ночевка, обрисовав перспективы. Хозяин ответил я дам тебе квартиру больше и лучше за те же деньги; туда доступ по коду, я тебе не нужен, приедешь когда сможешь; оплату оставь утром на столе. Тут же остановились проезжавшие мимо трое парней. Помогли оттолкать машину с обочины на полянку перед каким-то домом, спросили чем еще могут помочь, и, услышав, что все в порядке, и помощь едет, удалились со словами прости приятелу, што так слабо говорим англески и вопше не говорим руски. Постучал в дом извиниться, что бросаю машину под их калиткой на несколько часов. Там вообще не поняли, в чем проблема, и предложили воды, еды, телефон, душ и далее по списку. Все кроме еды было, так что вежливо отказался и пошел изучать окрестности. Гугл показывал в деревне ресторан, который оказался закрытым. Точнее, внутри сидели какие-то люди за столом (как потом оказалось хозяева), ходила бабушка в халате, а дети пинали мяч прямо посреди зала. На всякий случай спросил на предмет чего-нибудь пожрать. Принесли жареных колбасок с овощами, хлеб и кофе, денег не взяли. Продолжаю вести наблюдение.

Единственное фото с телефона за сегодня:

Дисклеймер

Это уже третья попытка выложить и оставить для потомков пост. Первый пост снесли за то, что не было пруфов. Пруф на это событие. Второй пост уже имел все необходимые ссылки, но тоже был снесен. Пруф на событие. Большое спасибо пользователям http://shop-archive.ru/aways/pikabu.ru/@RomanRISE и

http://shop-archive.ru/aways/pikabu.ru/@puhliy.keks чей я материал буду использовать и перерабатывать (это будет не тупой репост)

Сейчас пост будет разбит на несколько частей, так как проще будет восстанавливать, воюя не сразу за весь текст, а за небольшие его части. Кроме того, будут добавлены пруфы картинками в статьи, чтобы не было соблазна у модераторов заявить, что пруф не тот. Цель - все же оставить пост в максимально первозданном виде.

Первая часть будет охватывать события по 19 января. Всего планируется 3 части. Когда все 3 части будут отвоеваны в схватке с модераторами - опубликую сводный пост, чтобы можно было все части сразу предъявить. Кроме того, будет пост исключительно с текстом без картинок, чтобы было удобно читать.

Если есть желающие - прошу перевести пост на английский язык.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Небольшое пояснение модераторам - у ОБСЕ фигурирует Донецкая область и Луганская область. У меня ДНР и ЛНР. Тем не менее, по конституции ДНР и ЛНР их границы - это границы бывших областей Украины, с учетом признания РФ ДНР и ЛНР эти территории тождественны, поэтому эта не введение в заблуждение, а четкая позиция, которая соответствует позиции нашего президента В.В.Путина. Кроме того, тексты ОБСЕ писались до признания ДНР и ЛНР, а этот пост после, соответственно, информация приведена с учетом исторических реалий современности.

#comment_237568846

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ЯНВАРЬ 2022

1 января 2022 - Факельное шествие в честь Бандеры в Киеве и др.городах Украины (в 20 регионах, в соответствии с первым источником). В центре Киева прошел марш в несколько тысяч человек.

https://www.pravda.com.ua/rus/news/2022/01/1/7319233/

https://ria.ru/20220101/shestvie-1766386894.html

4 января 2022 - Государства Североатлантического альянса, включая США, игнорируют призывы Москвы снизить интенсивность военных манёвров на Украине // Лавров С.В.

Опубликован список совместных учений НАТО на Украине на 2022 год, количество которых увеличилось почти в полтора раза. Кол-во военных НАТО и Украины в учениях увеличен до 64 000, самолётов и вертолётов - увеличили в 3 раза, боевых кораблей - в четыре раза. // Автономная НКО ТВ-Новости

5 января 2022 - Любая военная агрессия против Украины будет иметь огромные последствия и серьёзную цену // Боррель Ж.

https://www.interfax.ru/world/813992

5 января 2022

54 нарушения режима прекращения огня на границе с ДНР,

3 нарушения режима прекращения огня на границе с ЛНР // Отчет 2/2022, ОБСЕ

6 января 2022 - ВСУ способны поставить под ружье 250 тыс. человек, 2500 танков и 785 самоходных артиллерийских установок (САУ). Армия РФ может выставить около 1 млн. военных, 13 000 модернизированных танков (включая Т-90М) и более 6 500 САУ. // Марк Эпископос, National Interest

https://ria.ru/20220106/voyna-1766765477.html

5-9 января 2022

38 взрывов на территории ДНР, 152 нарушения режима прекращения огня,

213 взрывов на территории ЛНР, 791 нарушение режима прекращения огня // Отчет 4/2022, ОБСЕ

10 января 2022 - Женевские Консультации Москвы и Вашингтона об отказе от дальнейшего расширения НАТО

https://www.interfax.ru/world/814429

https://www.vesti.ru/article/2666778

10 января 2022 - Требование Украины к США и ФРГ по введению санкций против СП-2 и к США поставкам оружия для Киева // посол Украины Мельник А.Я.

https://iz.ru/1275082/ekaterina-tiunina/puskat-ne-veleno-sam...

11 января 2022

Данные на 19:30 10 января 2022 года

7 взрывов на территории ДНР, 133 нарушения режима прекращения огня,

2 взрыва на территории ЛНР, 5 нарушений режима прекращения огня // Отчет 5/2022, ОБСЕ

12 января 2022 - Требование РФ об отказе от расширения НАТО на Совете Россия-НАТО в Брюсселе

https://www.bbc.com/russian/news-59953855

https://tass.ru/politika/13401329

12 января 2022

26 взрывов на территории ДНР, 197 нарушений режима прекращения огня;

20 взрывов на территории ЛНР, 105 нарушений режима прекращения огня // Отчет 6/2022, ОБСЕ

13 января 2022 - CSIS из США публикуют 6 сценариев: 4 сценария вторжения России на Украину и 2 альтернативных //Центр стратегических и международных исследований США

13 января 2022Данные на 19:30 12 января:

94 взрыва на территории ДНР, 187 нарушений режима прекращения огня;

95 взрывов на территории ЛНР, 148 нарушений режима прекращения огня // Отчет 7/2022, ОБСЕ

15 января 2022 - США озвучивает информацию о существовании сценариев Нападения РФ на Украину" и обещает их озвучить // США, Салливан Д.

https://lenta.ru/news/2022/01/14/jake/

16 января 2022 - Вступило в силу требование Закона Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного об издании печатных СМИ только при наличии тиража на украинском языке. Это не распространяется (можно без украинской версии) на Английский язык, языки стран ЕС и небольшого перечня локальных языков. Русского в этом списке, конечно, нет.

https://novayagazeta.ru/articles/2022/01/16/v-ukraine-vstupi...

14-16 января 2022

20 взрывов на территории ДНР, 129 нарушений режима прекращения огня;

119 взрывов на территории ЛНР, 214 нарушений режима прекращения огня // Отчет 10/2022, ОБСЕ

18 января 2022 - ВСУ перебрасывает тяжёлую технику на границы ЛДНР, начинает обстрелы по селу Новоласпа и минирование местности. В зону ООС перебрасываются снайперские пары 131-го разведывательного батальона ВСУ. Вблизи жилых кварталов Андреевки ВСУ устанавливает ЗРК 9К33 "Оса", РСЗО БМ-21 "Град", вблизи Володарского три 152-мм гаубицы 2СЗ "Акация. Ведут обстрелы дронов ОБСЕ и глушат их с помощью РЭБ.

https://ria.ru/20220118/donbass-1768245999.html

Ниже скрины написанного, но сжато.

18 января 2022

Данные на 19:30 17 января 2022 года

11 взрывов на территории ДНР, 232 нарушения режима прекращения огня;

1 взрыв на территории ЛНР, 2 нарушения режима прекращения огня // Отчет 11/2022, ОБСЕ

19 января 2022 - Закон о ленд-лизе для Украины внесён в Сенат США // Сенат США

19 января 2022 - Украина потребовала от ФРГ передачу военных кораблей и современных систем ПВО // посол Украины Мельник А.Я.

https://ria.ru/20220119/ukraina-1768482986.html

19 января 2022

Данные на 19:30 18 января 2022 года

4 взрыва на территории ДНР, 14 нарушений режима прекращения огня;

44 нарушения режима прекращения огня на границе с ЛНР // Отчет 12/2022, ОБСЕ

Настало время и мне внести свой вклад в доширакологию. Будет мало букв, много фото!

Сегодня ко мне в руки попал данный экземпляр, спасибо жене)
-упаковка картон
-крышка картон, плотно закрывает упаковку
-ни чего по русски
-на английском только "special love" так и буду ее называть, "специальная любовь" что бы это не значило.

Открываем и поражаемся количеству топингов, даже я, заядлый лапшичник был удивлен. Одинадцать!! Одинадцать, Карл!!

Но обо всем по порядку.

Основа представлена в формате фунчезы, тут ни чего интересного, бывает.

Перец, предположу что чили, не острый, безвкусный, наверно для красоты.

Сушеная зелень, морковь, пекинская капуста.

Внезапно арахис, хрустящий, хорошо прожаренный.

Какая то светлокоричневая масса в масле, на вкус как чеснок, предположу что это он и есть

Масло, вкус есть но не разобрал чего, острота 7 из 10

Внезапно хлеб! Белый, в формате "сухарь" с легким привкусом чеснока

Маринованные длинные волокна, при ближайшем рассмотрении похожи на грибы, скорее всего это они и есть, так как на пачке нарисованы грибы.

Что то среднее между соевым соусом и уксусом, но при том ни тем не другим не является, понимайте как хотите, более точное описание дать сложно)

Что то похожее на устричный соус, с ярким привкусом любой китайской еды (имею ввиду еду именно в Китае, кто там был, тот поймет)

Двустворчатый моллюск, спизула, в ваумной упаковке и какой то жидкости. Не хочу думать что за жидкость в которой морепродукты могут так долго храниться, но ради науки добавил в общий котел.

Полоски свернутые в рулончики, идентифицированы как соевое мясо, но это не точно.

Все разнообразие было рыспаковано и добавлено к фунчезе, залито кипятком и через 3 минуты было готово к дегустации.

Резюмирую:
Острота: 5 из 10, приятная, яркая и быстро угасающая.

Текстура: 7 из 10 при завпривании 3 минуты фунчеза сохраняет свою форму, ингридиенты перемешиваются равномерно. Арахис в лапше ощущается странно, при перемешивании ракушки стучат о вилку, ощущение как будто камней в лапшу добавил.

Насыщеность: 10/10 вкус яркий, насыщеный, все специи идеально дополняют друг друга, острота подчеркивает вкус.

Вкус: 9 из 10 Полноценный суп из поднебесной, со всеми свойственными им оттенками вкуса. Кому то нравится китайская еда кому то нет, но эта лапша равнодушным не оставит)

Вердикт: рекомендую к ознакомлению.

Спасибо за внимание, за ошибки прошу сильно не пинать)

Учителю Вадиму Шерстенникову 49 лет, и последние три года жизни он провел в судах. С 2018 года педагога ростовской школы 30 обвиняют в педофилии по заявлению матери первоклашки. Мужчина даже провел полгода в колонии, пока апелляционный суд не постановил отпустить Шерстенникова и заново рассмотреть дело, приняв во внимание показания других учителей и учеников о невиновности физрука. Но теперь все снова идет к обвинительному приговору.

История одного учителя

Шерстенников пришел работать в школу 30 из другого образовательного учреждения, где много лет был тренером по баскетболу. Общий стаж его работы 25 лет, но в 30-ке учитель оказался лишь в 2018 году. В новой школе, кроме физкультуры в старших классах, Шерстенников вел гимнастику у первоклашек.

По словам коллег, педагог мог заинтересовать детей. Первоклашки особенно тянулись к игровым формам занятий, среди которых была и гимнастика.

Вадим вел уроки интересно, ребята с удовольствием ходили на занятия. Никто из учителей, родителей, а тем более детей, кто знал педагога, не верит в то, что творится сейчас с ним, рассказывает его бывшая коллега. Его оболгали, а он, будучи честным человеком, даже не представлял себе, что такое может происходить у нас.

В роковой день физрук учил малышей делать мостик на козле семилетняя Оля (все имена детей изменены Прим. ред.) лежа выгибала спину, пытаясь достать руками мячик. Учитель страховал детей по инструкции: правой рукой поддерживал колено, левой спину. Все упражнения провели в группе из 30 детей.

Через месяц после того урока Шерстенникова вызвали в Следственный комитет. Физруку сказали, что подозревают в педофилии: якобы учитель лез в трусы к девочке-первоклашке. Почти сразу мужчину отстранили от преподавания, хотя и оставили на свободе. При этом, никто из опрошенных 115 детей из пяти классов этого не видел. Все свидетельствовали, что урок нравился, а учитель хороший.

Следствие трижды прекращало уголовное преследование за отсутствием состава преступления. А прокурор возвращал дело на дорасследование.

Четвертый следователь прямо сказал мне: Ничем помочь не могу, хотя вижу, что ничего нет. Прокурор требует обвинительного заключения,

Вадим Шерстенников

Как пояснил 161.RU источник в силовых структурах, статья 132 УК РФ тяжкая. Поэтому то, что учителя лишь отстранили от работы, но не задержали, может говорить о том, что у СК не было реальных доказательств для ареста. В большинстве случаев по такой статье на время следствия человека садят в СИЗО.

У нас в стране принято верить детям. Если ребенок говорит, то значит, правда, отметил силовик. В большинстве случаев, дети наговаривают, не понимая последствий. После такого приговора, проводилась внутренняя проверка, как велось следствие и почему ряд показаний не были указаны в деле. Скорее всего, именно по результатам проверки Шерстенников позже выиграл апелляцию.

После встречи со следователями Шерстенникова вызвали и сказали, что в прокуратуру поступило заявление от мамы одной из девочек. Согласно показаниям матери, первоклашка рассказала ей, что во время гимнастики физрук правой рукой залез под леггинсы, трусики. Этих слов матери хватило, чтобы завели уголовное дело.

Родительница написала, что ребенок пришел из школы и [сказал, что] не хочет ходить на физкультуру. Якобы на уроке физкультуры учитель трогал причинные места, вспоминает коллега Шерстенникова. В зале есть камеры, но, к сожалению, именно в тот день их не успели подключить по техническим причинам.

Сначала следователь отказал в возбуждении уголовного дела, но мама ребенка оказалась непростой. Она бывший сотрудник органов на пенсии.

Спустя месяц после первая заявления еще одна девочка Света из того же класса заявила, что тоже кое-что вспомнила. Вторая первоклашка сказала, что Шерстенников приставал и к ней. По словам адвокатов, мамы детей дружат много лет переехали в Ростов с Дальнего Востока.

Поддержка довела до тюрьмы

По словам самого учителя, на последнее перед приговором заседание пришел какой-то полковник в погонах, подошел к судье и сказал: Это ужас. Ему нужно 15 лет дать. Шерстенников спросил за что. Тот ответил: За моральный ущерб ребенку.

Шерстенникову дали 13 лет лишения свободы и отправили в ИК-2 на Каменку, а через месяц перевели в новочеркасскую ИК-14. Ни коллеги, ни сам Шерстенников до последнего не верили, что дело закончится колонией.

Понимаете, он до такой степени человек советской закалки, который никогда никуда не попадался и верил в учителей, в правосудие, в суд.

Поэтому в первый раз в суде никого и не допрашивали. Вадим подумал, что суд разберется и понятно, что никто его не осудит. Теперь у него, конечно, такого мнения нет. Он в шоке, вспоминает один из адвокатов Шерстенникова.

Коллеги, родственники и даже школьники создали петицию с требованием отменить приговор и заявили, что педагога оболгали. Все опрошенные дети говорили в присутствии психологов и родителей только после этого подписали петицию. Коллективное обращение было отправлено в суд. Его подписали все родители класса, кроме двух мам-заявительниц.

При первом рассмотрении судья решил, что пострадавших девочек опрашивать не будут. Следственного эксперимента с участием детей для установления фактических обстоятельств также не было. А самое главное в том, что фактические обстоятельства условия не вписываются в предъявленные обвинения, рассказал Шерстенников.

По словам физрука, свидетелей в деле нет, хотя рядом было около 30 детей, которые следили за выполнением упражнений, сидя на скамейках. Суд решил не опрашивать и не уточнять, как именно учитель страховал девочек. Шерстенников для наглядности снял видео, в котором показал свои действия и содержани упражнений.

Как рассказал нам коллега Шерстенникова, малый зал, в котором проходили занятия с малышами это просто кабинет, в котором просто нет парт и другой мебели.

При выполнении упражнения одна рука страхует спину ребенка, вторая держит колени, чтобы они не поднимались, иначе ребенок просто упадет назад. Нет же у него третьей руки, которая бы в это время лезла в трусы? пояснил спортивный тренер.

Чьи показания оказались нужнее?

Позиция обвинения в суде первой инстанции была проста: дети лгать не будут. Обвинение привело в качестве доказательств слова девочек без анализа на предмет противоречий.

Так, в показаниях второй девочки фактически пересказана та же история, что и ее подруги. Школьница лишь добавила, что остальные дети просто ничего не видели. При этом в протоколе допроса этой же пострадавшей говорится, что все дети видели доступно упражнения. В самом приговоре снова: никто ничего не видел.

По словам адвоката Михаила Ревякина, дело Шерстенникова полностью сфабрикованное построенное на словах одной из мам девочек. Заседания по делу закрытые, аудиозапись не ведется.

Противоречия при вынесении приговора увидел не только Шерстенников и его защита.

В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам указано: [Районный] суд в приговоре не привел показания несовершеннолетних свидетелей шестерых детей о том, что им ничего неизвестно о том, что Шерстенников совершал в отношении потерпевших действия сексуального характера, данных событий они не видели, потерпевшие им об этом не рассказывали. Эти показания могли повлиять на выводы, при этом суд не дал им оценку.

В основу обвинительного приговора суд положил показания несовершеннолетних потерпевших девочек и их мам. При этом не учтено, что несовершеннолетние потерпевшие в ходе расследования неоднократно меняли свои показания, поясняли, что Шерстенников на уроке физкультуры засовывал им руку в трусы, в ходе дополнительных допросов поясняли, что контакт был через одежду, к коже половых органов он никогда не прикасался, однако какой-либо оценки данные обстоятельства в приговоре не получили, рассказал адвокат Ревякин.

Когда в мае 2020-го Ростовский областной суд отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение, Вадима Шерстенникова освободили в зале суда.

Апелляция была выиграна именно благодаря двум его адвокатам, которые, практически перелопатили около десяти томов по 400 листов дела.

Мама Оли в показаниях говорит о том, что это началось с первого урока физкультуры в сентябре 2018 года и происходило каждый урок во время гимнастических упражнений на козле. Но эти упражнения ученики стали выполнять только в октябре. Согласно журналу занятий, до отстранения Шерстенников провел 21 занятие. Защита спрашивает, возможно ли такое, что, находясь в нескольких метрах от происходящего, почти 30 учеников, не увидели, как учитель на 21 уроке кряду залезал в трусы к девочкам.

В выводах заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы указано, что у Вадима Шерстенникова нет никакой склонности к педофилии. Кроме того, согласно уголовно-процессуального закона в основы приговору могут быть положены только те доказательства, которые исследовались в судебном заседании. Именно поэтому, мы ходатайствовали о допросе в качестве свидетелей двух одноклассников потерпевших, которые были на всех уроках, с участием их законных представителей, педагога и психолога. Но суд не дал на это разрешение, рассказал адвокат Ревякин.

Во время суда мне судья делал замечание, когда я отвечал на вопрос стороны обвинения, и грозил удалением из зала суда в случае еще одного замечания. В течении последнего заседания суда судья сделал мне около 20 замечаний без всяких на то оснований, сетует Шерстенников.

В результате меня осудили, так и не доказав вины, на 13 лет. Я пять месяцев провел в СИЗО в полной антисанитарии, с зэками, которые меня унижали в быту заставляли перестирывать их вещи несколько раз, мыть за ними, убирать.

25 декабря 2019-го Ворошиловским районным судом в отношении Вадима Шерстенникова был вынесен обвинительный приговор. Его приговорили к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима по части 4 статьи 132 УК РФ Насильственные действия сексуального характера и в зале суд взяли под стажу. 27 мая 2020-го областной суд при апелляционном рассмотрении отменил приговор суда и отправил дело на новое рассмотрение. Шерстенников до сих порт под подпиской о невыезде.

После апелляции оправдали и снова обвиняют

После апелляции дело вернулось в Ворошиловский райсуд Ростова. По словам адвокатов и самого Шерстенникова, все снова идет по старой схеме: заседания закрыты, свидетелей защиты отказываются слушать. Девочкам, которые заявили на учителя, уже по 10 лет. Обе уже перевелись в другие школы.

Все идет только со слов двух мам, плюс еще психологи, которых привлекло следствие для того, чтобы дети допрашивались в их присутствии. При этом есть мальчики, которые и спустя три года все четко помнят и готовы говорить, но их не привлекают как свидетелей.

Во время суда психологи, привлеченные следствием из социального центра и те, которых привлекла сторона защиты после психологической экспертизы не сошлись во мнениях. Первые сделали вывод, что девочки говорят правду. Вторые утверждают обратное.

Как могут социальные психологи делать какой-то вывод? Там должна быть комиссия, заключение экспертно-психиатрическое для того, чтобы выявить говорят ли правду дети. А у них какой-то психолог из социального центра поприсутствовал при допросе, а теперь его допрашивают, как свидетеля. Он говорит: Девочки говорили правду три года назад. Понимаете, как все там происходит? рассказал адвокат Шерстенникова.

На опросе вне судебного заседания два мальчика, которых так и не сделали свидетелями, рассказали, что Оля якобы призналась одноклассникам, что выдумала историю о домогательствах.

То есть, мальчики это помнят, они готовы это рассказать, но им не дают. Когда учителя уволили, они же не сразу узнали, из-за каких девочек. Потом подошли к этой Оле и спросили: Ты зачем такое наговорила про учителя?

Она в ответ: Ну и что? Захотела и наговорила. Зато теперь физкультуры нет.

адвокат Михаил Ревякин

Адвокаты Шерстенникова уверены, если бы другим родителям разрешили дать показания в суде, то дело сразу бы приняло другой оборот.

По словам адвоката, сейчас в деле нет ссылки на заключение судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, где есть подробнейшая характеристика первой девочки. Исследование провели по заказу стороны защиты, документы не приобщены к делу.

Согласно заключению, копия которого есть у редакции, Оля характеризуется импульсивным поведением, по незначительным поводам у нее могут возникать бурные эмоциональные реакции, аффективно реагирует на замечания, наказания, строгое обращение, может быть лидером.

Что касается Светы, которая стала наговаривать на учителя через месяц после первой [девочки], согласно выводам психолого-психиатрической комиссии, выявлена склонность к повышенной внушаемости, добавил адвокат Ревякин.

Из показаний свидетельства Оли в разное время: Я делала мостик стояла на руках, а Вадим Николаевич меня трогал, Ну я делала мостик на козлике, а учитель засунул руку туда. На вопрос о том, где находились дети, когда учитель приставал, Оля отвечает отжимались. Уточняющий вопрос: Все время отжимались? Ответ: Угу.Спустя год Оля заявила, забыв, что говорила ранее, что дети сидели на лавочке и смотрели на гимнакстическое упражнение на козле.

Адвокат говорит, что хочет придать огласке мнение о противоправных действиях следствия, прокуратуры и районного суда тщательно проверить действия на всех уровнях обвинения.

Видя все проведенные защитой экспертизы и доказательства в виде показаний детей, должно быть понимание, что этого не могло произойти, что это все наговоры на учителя. Но, к сожалению, они не отказываются от этого чудовищного обвинения. И причиной этому является безальтернативная вера своему ребенку, не смотря на факты, вера в то, что ребенок не может обманывать. Однако, все мы понимаем, что дети врут не реже, а порой и чаще взрослых, заявил Ревякин.

P.S.

Защита Вадима Шерстенникова в течение трех лет бьется за честное имя педагога ростовской школы. Обращения в генеральную прокуратуру РФ ни к чему не привели документ спустили на местный уровень. Накануне адвокаты направили письмо в телепередачу Человек и закон, чтобы на беду одного учителя физкультуры обратили внимание. Вадим Шерстенников написал петицию, в которой просит неравнодушных людей принять участие в его нелегком деле и помочь разобраться. Кроме того, учитель физкультуры написал обращение на имя Владимира Путина, в котором рассказал о том, что творится в ростовском правосудии и попросил вмешательства в его судьбу.

Три года Вадим Шерстенников лишен права работать и зарабатывать деньги.

Оплачивать адвокатов и многочисленные экспертизы уже нет средств, так как Шерстенников весь в долгах.

Дело в отношении меня было сфабриковано под давлением экс-прокурора Ростовской области Юрия Баранова (Летом 2020 года прокурор подал в отставку на фоне проверки из Москвы.

Поводом для проверок стали сразу несколько скандалов с участием прокурора, Прим. ред.), говорит Вадим Шерстенников.

Я лично ходил к нему на прием и мне было сказано, что ничем не смогут помочь, потому что надо сесть. Прошу ваших молитв, чтобы был нейтрализован, обращен вспять и уничтожен обвинительный уклон и свершилось правосудие в моем деле.

Чтобы неукоснительно соблюдались принципы презумпции невиновности и состязательности сторон, зафиксированных в Уголовно-процессуальном кодексе России.

https://161.ru/text/gorod/2021/12/22/70333697/

Учителю Вадиму Шерстенникову 49 лет, и последние три года жизни он провел в судах. С 2018 года педагога ростовской школы 30 обвиняют в педофилии по заявлению матери первоклашки. Мужчина даже провел полгода в колонии, пока апелляционный суд не постановил отпустить Шерстенникова и заново рассмотреть дело, приняв во внимание показания других учителей и учеников о невиновности физрука. Но теперь все снова идет к обвинительному приговору.

История одного учителя

Шерстенников пришел работать в школу 30 из другого образовательного учреждения, где много лет был тренером по баскетболу. Общий стаж его работы 25 лет, но в 30-ке учитель оказался лишь в 2018 году. В новой школе, кроме физкультуры в старших классах, Шерстенников вел гимнастику у первоклашек.

По словам коллег, педагог мог заинтересовать детей. Первоклашки особенно тянулись к игровым формам занятий, среди которых была и гимнастика.

Вадим вел уроки интересно, ребята с удовольствием ходили на занятия. Никто из учителей, родителей, а тем более детей, кто знал педагога, не верит в то, что творится сейчас с ним, рассказывает его бывшая коллега. Его оболгали, а он, будучи честным человеком, даже не представлял себе, что такое может происходить у нас.

В роковой день физрук учил малышей делать мостик на козле семилетняя Оля (все имена детей изменены Прим. ред.) лежа выгибала спину, пытаясь достать руками мячик. Учитель страховал детей по инструкции: правой рукой поддерживал колено, левой спину. Все упражнения провели в группе из 30 детей.

Через месяц после того урока Шерстенникова вызвали в Следственный комитет. Физруку сказали, что подозревают в педофилии: якобы учитель лез в трусы к девочке-первоклашке. Почти сразу мужчину отстранили от преподавания, хотя и оставили на свободе. При этом, никто из опрошенных 115 детей из пяти классов этого не видел. Все свидетельствовали, что урок нравился, а учитель хороший.

Следствие трижды прекращало уголовное преследование за отсутствием состава преступления. А прокурор возвращал дело на дорасследование.

Четвертый следователь прямо сказал мне: Ничем помочь не могу, хотя вижу, что ничего нет. Прокурор требует обвинительного заключения,

Вадим Шерстенников

Как пояснил 161.RU источник в силовых структурах, статья 132 УК РФ тяжкая. Поэтому то, что учителя лишь отстранили от работы, но не задержали, может говорить о том, что у СК не было реальных доказательств для ареста. В большинстве случаев по такой статье на время следствия человека садят в СИЗО.

У нас в стране принято верить детям. Если ребенок говорит, то значит, правда, отметил силовик. В большинстве случаев, дети наговаривают, не понимая последствий. После такого приговора, проводилась внутренняя проверка, как велось следствие и почему ряд показаний не были указаны в деле. Скорее всего, именно по результатам проверки Шерстенников позже выиграл апелляцию.

После встречи со следователями Шерстенникова вызвали и сказали, что в прокуратуру поступило заявление от мамы одной из девочек. Согласно показаниям матери, первоклашка рассказала ей, что во время гимнастики физрук правой рукой залез под леггинсы, трусики. Этих слов матери хватило, чтобы завели уголовное дело.

Родительница написала, что ребенок пришел из школы и [сказал, что] не хочет ходить на физкультуру. Якобы на уроке физкультуры учитель трогал причинные места, вспоминает коллега Шерстенникова. В зале есть камеры, но, к сожалению, именно в тот день их не успели подключить по техническим причинам.

Сначала следователь отказал в возбуждении уголовного дела, но мама ребенка оказалась непростой. Она бывший сотрудник органов на пенсии.

Спустя месяц после первая заявления еще одна девочка Света из того же класса заявила, что тоже кое-что вспомнила. Вторая первоклашка сказала, что Шерстенников приставал и к ней. По словам адвокатов, мамы детей дружат много лет переехали в Ростов с Дальнего Востока.

Поддержка довела до тюрьмы

По словам самого учителя, на последнее перед приговором заседание пришел какой-то полковник в погонах, подошел к судье и сказал: Это ужас. Ему нужно 15 лет дать. Шерстенников спросил за что. Тот ответил: За моральный ущерб ребенку.

Шерстенникову дали 13 лет лишения свободы и отправили в ИК-2 на Каменку, а через месяц перевели в новочеркасскую ИК-14. Ни коллеги, ни сам Шерстенников до последнего не верили, что дело закончится колонией.

Понимаете, он до такой степени человек советской закалки, который никогда никуда не попадался и верил в учителей, в правосудие, в суд.

Поэтому в первый раз в суде никого и не допрашивали. Вадим подумал, что суд разберется и понятно, что никто его не осудит. Теперь у него, конечно, такого мнения нет. Он в шоке, вспоминает один из адвокатов Шерстенникова.

Коллеги, родственники и даже школьники создали петицию с требованием отменить приговор и заявили, что педагога оболгали. Все опрошенные дети говорили в присутствии психологов и родителей только после этого подписали петицию. Коллективное обращение было отправлено в суд. Его подписали все родители класса, кроме двух мам-заявительниц.

При первом рассмотрении судья решил, что пострадавших девочек опрашивать не будут. Следственного эксперимента с участием детей для установления фактических обстоятельств также не было. А самое главное в том, что фактические обстоятельства условия не вписываются в предъявленные обвинения, рассказал Шерстенников.

По словам физрука, свидетелей в деле нет, хотя рядом было около 30 детей, которые следили за выполнением упражнений, сидя на скамейках. Суд решил не опрашивать и не уточнять, как именно учитель страховал девочек. Шерстенников для наглядности снял видео, в котором показал свои действия и содержани упражнений.

Как рассказал нам коллега Шерстенникова, малый зал, в котором проходили занятия с малышами это просто кабинет, в котором просто нет парт и другой мебели.

При выполнении упражнения одна рука страхует спину ребенка, вторая держит колени, чтобы они не поднимались, иначе ребенок просто упадет назад. Нет же у него третьей руки, которая бы в это время лезла в трусы? пояснил спортивный тренер.

Чьи показания оказались нужнее?

Позиция обвинения в суде первой инстанции была проста: дети лгать не будут. Обвинение привело в качестве доказательств слова девочек без анализа на предмет противоречий.

Так, в показаниях второй девочки фактически пересказана та же история, что и ее подруги. Школьница лишь добавила, что остальные дети просто ничего не видели. При этом в протоколе допроса этой же пострадавшей говорится, что все дети видели доступно упражнения. В самом приговоре снова: никто ничего не видел.

По словам адвоката Михаила Ревякина, дело Шерстенникова полностью сфабрикованное построенное на словах одной из мам девочек. Заседания по делу закрытые, аудиозапись не ведется.

Противоречия при вынесении приговора увидел не только Шерстенников и его защита.

В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам указано: [Районный] суд в приговоре не привел показания несовершеннолетних свидетелей шестерых детей о том, что им ничего неизвестно о том, что Шерстенников совершал в отношении потерпевших действия сексуального характера, данных событий они не видели, потерпевшие им об этом не рассказывали. Эти показания могли повлиять на выводы, при этом суд не дал им оценку.

В основу обвинительного приговора суд положил показания несовершеннолетних потерпевших девочек и их мам. При этом не учтено, что несовершеннолетние потерпевшие в ходе расследования неоднократно меняли свои показания, поясняли, что Шерстенников на уроке физкультуры засовывал им руку в трусы, в ходе дополнительных допросов поясняли, что контакт был через одежду, к коже половых органов он никогда не прикасался, однако какой-либо оценки данные обстоятельства в приговоре не получили, рассказал адвокат Ревякин.

Когда в мае 2020-го Ростовский областной суд отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение, Вадима Шерстенникова освободили в зале суда.

Апелляция была выиграна именно благодаря двум его адвокатам, которые, практически перелопатили около десяти томов по 400 листов дела.

Мама Оли в показаниях говорит о том, что это началось с первого урока физкультуры в сентябре 2018 года и происходило каждый урок во время гимнастических упражнений на козле. Но эти упражнения ученики стали выполнять только в октябре. Согласно журналу занятий, до отстранения Шерстенников провел 21 занятие. Защита спрашивает, возможно ли такое, что, находясь в нескольких метрах от происходящего, почти 30 учеников, не увидели, как учитель на 21 уроке кряду залезал в трусы к девочкам.

В выводах заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы указано, что у Вадима Шерстенникова нет никакой склонности к педофилии. Кроме того, согласно уголовно-процессуального закона в основы приговору могут быть положены только те доказательства, которые исследовались в судебном заседании. Именно поэтому, мы ходатайствовали о допросе в качестве свидетелей двух одноклассников потерпевших, которые были на всех уроках, с участием их законных представителей, педагога и психолога. Но суд не дал на это разрешение, рассказал адвокат Ревякин.

Во время суда мне судья делал замечание, когда я отвечал на вопрос стороны обвинения, и грозил удалением из зала суда в случае еще одного замечания. В течении последнего заседания суда судья сделал мне около 20 замечаний без всяких на то оснований, сетует Шерстенников.

В результате меня осудили, так и не доказав вины, на 13 лет. Я пять месяцев провел в СИЗО в полной антисанитарии, с зэками, которые меня унижали в быту заставляли перестирывать их вещи несколько раз, мыть за ними, убирать.

25 декабря 2019-го Ворошиловским районным судом в отношении Вадима Шерстенникова был вынесен обвинительный приговор. Его приговорили к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима по части 4 статьи 132 УК РФ Насильственные действия сексуального характера и в зале суд взяли под стажу. 27 мая 2020-го областной суд при апелляционном рассмотрении отменил приговор суда и отправил дело на новое рассмотрение. Шерстенников до сих порт под подпиской о невыезде.

После апелляции оправдали и снова обвиняют

После апелляции дело вернулось в Ворошиловский райсуд Ростова. По словам адвокатов и самого Шерстенникова, все снова идет по старой схеме: заседания закрыты, свидетелей защиты отказываются слушать. Девочкам, которые заявили на учителя, уже по 10 лет. Обе уже перевелись в другие школы.

Все идет только со слов двух мам, плюс еще психологи, которых привлекло следствие для того, чтобы дети допрашивались в их присутствии. При этом есть мальчики, которые и спустя три года все четко помнят и готовы говорить, но их не привлекают как свидетелей.

Во время суда психологи, привлеченные следствием из социального центра и те, которых привлекла сторона защиты после психологической экспертизы не сошлись во мнениях. Первые сделали вывод, что девочки говорят правду. Вторые утверждают обратное.

Как могут социальные психологи делать какой-то вывод? Там должна быть комиссия, заключение экспертно-психиатрическое для того, чтобы выявить говорят ли правду дети. А у них какой-то психолог из социального центра поприсутствовал при допросе, а теперь его допрашивают, как свидетеля. Он говорит: Девочки говорили правду три года назад. Понимаете, как все там происходит? рассказал адвокат Шерстенникова.

На опросе вне судебного заседания два мальчика, которых так и не сделали свидетелями, рассказали, что Оля якобы призналась одноклассникам, что выдумала историю о домогательствах.

То есть, мальчики это помнят, они готовы это рассказать, но им не дают. Когда учителя уволили, они же не сразу узнали, из-за каких девочек. Потом подошли к этой Оле и спросили: Ты зачем такое наговорила про учителя?

Она в ответ: Ну и что? Захотела и наговорила. Зато теперь физкультуры нет.

адвокат Михаил Ревякин

Адвокаты Шерстенникова уверены, если бы другим родителям разрешили дать показания в суде, то дело сразу бы приняло другой оборот.

По словам адвоката, сейчас в деле нет ссылки на заключение судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, где есть подробнейшая характеристика первой девочки. Исследование провели по заказу стороны защиты, документы не приобщены к делу.

Согласно заключению, копия которого есть у редакции, Оля характеризуется импульсивным поведением, по незначительным поводам у нее могут возникать бурные эмоциональные реакции, аффективно реагирует на замечания, наказания, строгое обращение, может быть лидером.

Что касается Светы, которая стала наговаривать на учителя через месяц после первой [девочки], согласно выводам психолого-психиатрической комиссии, выявлена склонность к повышенной внушаемости, добавил адвокат Ревякин.

Из показаний свидетельства Оли в разное время: Я делала мостик стояла на руках, а Вадим Николаевич меня трогал, Ну я делала мостик на козлике, а учитель засунул руку туда. На вопрос о том, где находились дети, когда учитель приставал, Оля отвечает отжимались. Уточняющий вопрос: Все время отжимались? Ответ: Угу.Спустя год Оля заявила, забыв, что говорила ранее, что дети сидели на лавочке и смотрели на гимнакстическое упражнение на козле.

Адвокат говорит, что хочет придать огласке мнение о противоправных действиях следствия, прокуратуры и районного суда тщательно проверить действия на всех уровнях обвинения.

Видя все проведенные защитой экспертизы и доказательства в виде показаний детей, должно быть понимание, что этого не могло произойти, что это все наговоры на учителя. Но, к сожалению, они не отказываются от этого чудовищного обвинения. И причиной этому является безальтернативная вера своему ребенку, не смотря на факты, вера в то, что ребенок не может обманывать. Однако, все мы понимаем, что дети врут не реже, а порой и чаще взрослых, заявил Ревякин.

P.S.

Защита Вадима Шерстенникова в течение трех лет бьется за честное имя педагога ростовской школы. Обращения в генеральную прокуратуру РФ ни к чему не привели документ спустили на местный уровень. Накануне адвокаты направили письмо в телепередачу Человек и закон, чтобы на беду одного учителя физкультуры обратили внимание. Вадим Шерстенников написал петицию, в которой просит неравнодушных людей принять участие в его нелегком деле и помочь разобраться. Кроме того, учитель физкультуры написал обращение на имя Владимира Путина, в котором рассказал о том, что творится в ростовском правосудии и попросил вмешательства в его судьбу.

Три года Вадим Шерстенников лишен права работать и зарабатывать деньги.

Оплачивать адвокатов и многочисленные экспертизы уже нет средств, так как Шерстенников весь в долгах.

Дело в отношении меня было сфабриковано под давлением экс-прокурора Ростовской области Юрия Баранова (Летом 2020 года прокурор подал в отставку на фоне проверки из Москвы.

Поводом для проверок стали сразу несколько скандалов с участием прокурора, Прим. ред.), говорит Вадим Шерстенников.

Я лично ходил к нему на прием и мне было сказано, что ничем не смогут помочь, потому что надо сесть. Прошу ваших молитв, чтобы был нейтрализован, обращен вспять и уничтожен обвинительный уклон и свершилось правосудие в моем деле.

Чтобы неукоснительно соблюдались принципы презумпции невиновности и состязательности сторон, зафиксированных в Уголовно-процессуальном кодексе России.

https://161.ru/text/gorod/2021/12/22/70333697/

Readovka наткнулась на необычный пост в паблике Объявления для московских мусульман. Некий Магомед Хамхоев предлагал братьям работу дворником. Журналисты решили прозвонить по указанным контактам и попробовать устроиться. Несколько человек получили отказ, как только выяснилось, что они не мусульмане.

Издание выяснило, что собеседник, проводивший интервьюирование, является замначальником одного из участков ГБУ Жилищника. Сам чиновник в диалоге говорил, что в его ведении находятся аж четыре участка в Северном Бутово. Свой отказ принимать на работу кого-то кроме киргизов и узбеков мужчина мотивировал тем, что весь штат состоит из мигрантов. Они могут поссориться, поэтому русским путь в дворники закрыт

И бонусом

Следите за речью, комментаторы, написал Беслан Цечоев в посте у Олега Кашина в Facebook, посвященном расследованию

Цечоев в 2015 2019 годах был мэром Магаса, столицы Ингушетии, а до этого занимал пост помощника-советника главы Республики Ингушетии.

Учителю Вадиму Шерстенникову 49 лет, и последние три года жизни он провел в судах. С 2018 года педагога ростовской школы 30 обвиняют в педофилии по заявлению матери первоклашки. Мужчина даже провел полгода в колонии, пока апелляционный суд не постановил отпустить Шерстенникова и заново рассмотреть дело, приняв во внимание показания других учителей и учеников о невиновности физрука. Но теперь все снова идет к обвинительному приговору.

История одного учителя

Шерстенников пришел работать в школу 30 из другого образовательного учреждения, где много лет был тренером по баскетболу. Общий стаж его работы 25 лет, но в 30-ке учитель оказался лишь в 2018 году. В новой школе, кроме физкультуры в старших классах, Шерстенников вел гимнастику у первоклашек.

По словам коллег, педагог мог заинтересовать детей. Первоклашки особенно тянулись к игровым формам занятий, среди которых была и гимнастика.

Вадим вел уроки интересно, ребята с удовольствием ходили на занятия. Никто из учителей, родителей, а тем более детей, кто знал педагога, не верит в то, что творится сейчас с ним, рассказывает его бывшая коллега. Его оболгали, а он, будучи честным человеком, даже не представлял себе, что такое может происходить у нас.

В роковой день физрук учил малышей делать мостик на козле семилетняя Оля (все имена детей изменены Прим. ред.) лежа выгибала спину, пытаясь достать руками мячик. Учитель страховал детей по инструкции: правой рукой поддерживал колено, левой спину. Все упражнения провели в группе из 30 детей.

Через месяц после того урока Шерстенникова вызвали в Следственный комитет. Физруку сказали, что подозревают в педофилии: якобы учитель лез в трусы к девочке-первоклашке. Почти сразу мужчину отстранили от преподавания, хотя и оставили на свободе. При этом, никто из опрошенных 115 детей из пяти классов этого не видел. Все свидетельствовали, что урок нравился, а учитель хороший.

Следствие трижды прекращало уголовное преследование за отсутствием состава преступления. А прокурор возвращал дело на дорасследование.

Четвертый следователь прямо сказал мне: Ничем помочь не могу, хотя вижу, что ничего нет. Прокурор требует обвинительного заключения,

Вадим Шерстенников

Как пояснил 161.RU источник в силовых структурах, статья 132 УК РФ тяжкая. Поэтому то, что учителя лишь отстранили от работы, но не задержали, может говорить о том, что у СК не было реальных доказательств для ареста. В большинстве случаев по такой статье на время следствия человека садят в СИЗО.

У нас в стране принято верить детям. Если ребенок говорит, то значит, правда, отметил силовик. В большинстве случаев, дети наговаривают, не понимая последствий. После такого приговора, проводилась внутренняя проверка, как велось следствие и почему ряд показаний не были указаны в деле. Скорее всего, именно по результатам проверки Шерстенников позже выиграл апелляцию.

После встречи со следователями Шерстенникова вызвали и сказали, что в прокуратуру поступило заявление от мамы одной из девочек. Согласно показаниям матери, первоклашка рассказала ей, что во время гимнастики физрук правой рукой залез под леггинсы, трусики. Этих слов матери хватило, чтобы завели уголовное дело.

Родительница написала, что ребенок пришел из школы и [сказал, что] не хочет ходить на физкультуру. Якобы на уроке физкультуры учитель трогал причинные места, вспоминает коллега Шерстенникова. В зале есть камеры, но, к сожалению, именно в тот день их не успели подключить по техническим причинам.

Сначала следователь отказал в возбуждении уголовного дела, но мама ребенка оказалась непростой. Она бывший сотрудник органов на пенсии.

Спустя месяц после первая заявления еще одна девочка Света из того же класса заявила, что тоже кое-что вспомнила. Вторая первоклашка сказала, что Шерстенников приставал и к ней. По словам адвокатов, мамы детей дружат много лет переехали в Ростов с Дальнего Востока.

Поддержка довела до тюрьмы

По словам самого учителя, на последнее перед приговором заседание пришел какой-то полковник в погонах, подошел к судье и сказал: Это ужас. Ему нужно 15 лет дать. Шерстенников спросил за что. Тот ответил: За моральный ущерб ребенку.

Шерстенникову дали 13 лет лишения свободы и отправили в ИК-2 на Каменку, а через месяц перевели в новочеркасскую ИК-14. Ни коллеги, ни сам Шерстенников до последнего не верили, что дело закончится колонией.

Понимаете, он до такой степени человек советской закалки, который никогда никуда не попадался и верил в учителей, в правосудие, в суд.

Поэтому в первый раз в суде никого и не допрашивали. Вадим подумал, что суд разберется и понятно, что никто его не осудит. Теперь у него, конечно, такого мнения нет. Он в шоке, вспоминает один из адвокатов Шерстенникова.

Коллеги, родственники и даже школьники создали петицию с требованием отменить приговор и заявили, что педагога оболгали. Все опрошенные дети говорили в присутствии психологов и родителей только после этого подписали петицию. Коллективное обращение было отправлено в суд. Его подписали все родители класса, кроме двух мам-заявительниц.

При первом рассмотрении судья решил, что пострадавших девочек опрашивать не будут. Следственного эксперимента с участием детей для установления фактических обстоятельств также не было. А самое главное в том, что фактические обстоятельства условия не вписываются в предъявленные обвинения, рассказал Шерстенников.

По словам физрука, свидетелей в деле нет, хотя рядом было около 30 детей, которые следили за выполнением упражнений, сидя на скамейках. Суд решил не опрашивать и не уточнять, как именно учитель страховал девочек. Шерстенников для наглядности снял видео, в котором показал свои действия и содержани упражнений.

Как рассказал нам коллега Шерстенникова, малый зал, в котором проходили занятия с малышами это просто кабинет, в котором просто нет парт и другой мебели.

При выполнении упражнения одна рука страхует спину ребенка, вторая держит колени, чтобы они не поднимались, иначе ребенок просто упадет назад. Нет же у него третьей руки, которая бы в это время лезла в трусы? пояснил спортивный тренер.

Чьи показания оказались нужнее?

Позиция обвинения в суде первой инстанции была проста: дети лгать не будут. Обвинение привело в качестве доказательств слова девочек без анализа на предмет противоречий.

Так, в показаниях второй девочки фактически пересказана та же история, что и ее подруги. Школьница лишь добавила, что остальные дети просто ничего не видели. При этом в протоколе допроса этой же пострадавшей говорится, что все дети видели доступно упражнения. В самом приговоре снова: никто ничего не видел.

По словам адвоката Михаила Ревякина, дело Шерстенникова полностью сфабрикованное построенное на словах одной из мам девочек. Заседания по делу закрытые, аудиозапись не ведется.

Противоречия при вынесении приговора увидел не только Шерстенников и его защита.

В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам указано: [Районный] суд в приговоре не привел показания несовершеннолетних свидетелей шестерых детей о том, что им ничего неизвестно о том, что Шерстенников совершал в отношении потерпевших действия сексуального характера, данных событий они не видели, потерпевшие им об этом не рассказывали. Эти показания могли повлиять на выводы, при этом суд не дал им оценку.

В основу обвинительного приговора суд положил показания несовершеннолетних потерпевших девочек и их мам. При этом не учтено, что несовершеннолетние потерпевшие в ходе расследования неоднократно меняли свои показания, поясняли, что Шерстенников на уроке физкультуры засовывал им руку в трусы, в ходе дополнительных допросов поясняли, что контакт был через одежду, к коже половых органов он никогда не прикасался, однако какой-либо оценки данные обстоятельства в приговоре не получили, рассказал адвокат Ревякин.

Когда в мае 2020-го Ростовский областной суд отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение, Вадима Шерстенникова освободили в зале суда.

Апелляция была выиграна именно благодаря двум его адвокатам, которые, практически перелопатили около десяти томов по 400 листов дела.

Мама Оли в показаниях говорит о том, что это началось с первого урока физкультуры в сентябре 2018 года и происходило каждый урок во время гимнастических упражнений на козле. Но эти упражнения ученики стали выполнять только в октябре. Согласно журналу занятий, до отстранения Шерстенников провел 21 занятие. Защита спрашивает, возможно ли такое, что, находясь в нескольких метрах от происходящего, почти 30 учеников, не увидели, как учитель на 21 уроке кряду залезал в трусы к девочкам.

В выводах заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы указано, что у Вадима Шерстенникова нет никакой склонности к педофилии. Кроме того, согласно уголовно-процессуального закона в основы приговору могут быть положены только те доказательства, которые исследовались в судебном заседании. Именно поэтому, мы ходатайствовали о допросе в качестве свидетелей двух одноклассников потерпевших, которые были на всех уроках, с участием их законных представителей, педагога и психолога. Но суд не дал на это разрешение, рассказал адвокат Ревякин.

Во время суда мне судья делал замечание, когда я отвечал на вопрос стороны обвинения, и грозил удалением из зала суда в случае еще одного замечания. В течении последнего заседания суда судья сделал мне около 20 замечаний без всяких на то оснований, сетует Шерстенников.

В результате меня осудили, так и не доказав вины, на 13 лет. Я пять месяцев провел в СИЗО в полной антисанитарии, с зэками, которые меня унижали в быту заставляли перестирывать их вещи несколько раз, мыть за ними, убирать.

25 декабря 2019-го Ворошиловским районным судом в отношении Вадима Шерстенникова был вынесен обвинительный приговор. Его приговорили к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима по части 4 статьи 132 УК РФ Насильственные действия сексуального характера и в зале суд взяли под стажу. 27 мая 2020-го областной суд при апелляционном рассмотрении отменил приговор суда и отправил дело на новое рассмотрение. Шерстенников до сих порт под подпиской о невыезде.

После апелляции оправдали и снова обвиняют

После апелляции дело вернулось в Ворошиловский райсуд Ростова. По словам адвокатов и самого Шерстенникова, все снова идет по старой схеме: заседания закрыты, свидетелей защиты отказываются слушать. Девочкам, которые заявили на учителя, уже по 10 лет. Обе уже перевелись в другие школы.

Все идет только со слов двух мам, плюс еще психологи, которых привлекло следствие для того, чтобы дети допрашивались в их присутствии. При этом есть мальчики, которые и спустя три года все четко помнят и готовы говорить, но их не привлекают как свидетелей.

Во время суда психологи, привлеченные следствием из социального центра и те, которых привлекла сторона защиты после психологической экспертизы не сошлись во мнениях. Первые сделали вывод, что девочки говорят правду. Вторые утверждают обратное.

Как могут социальные психологи делать какой-то вывод? Там должна быть комиссия, заключение экспертно-психиатрическое для того, чтобы выявить говорят ли правду дети. А у них какой-то психолог из социального центра поприсутствовал при допросе, а теперь его допрашивают, как свидетеля. Он говорит: Девочки говорили правду три года назад. Понимаете, как все там происходит? рассказал адвокат Шерстенникова.

На опросе вне судебного заседания два мальчика, которых так и не сделали свидетелями, рассказали, что Оля якобы призналась одноклассникам, что выдумала историю о домогательствах.

То есть, мальчики это помнят, они готовы это рассказать, но им не дают. Когда учителя уволили, они же не сразу узнали, из-за каких девочек. Потом подошли к этой Оле и спросили: Ты зачем такое наговорила про учителя?

Она в ответ: Ну и что? Захотела и наговорила. Зато теперь физкультуры нет.

адвокат Михаил Ревякин

Адвокаты Шерстенникова уверены, если бы другим родителям разрешили дать показания в суде, то дело сразу бы приняло другой оборот.

По словам адвоката, сейчас в деле нет ссылки на заключение судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, где есть подробнейшая характеристика первой девочки. Исследование провели по заказу стороны защиты, документы не приобщены к делу.

Согласно заключению, копия которого есть у редакции, Оля характеризуется импульсивным поведением, по незначительным поводам у нее могут возникать бурные эмоциональные реакции, аффективно реагирует на замечания, наказания, строгое обращение, может быть лидером.

Что касается Светы, которая стала наговаривать на учителя через месяц после первой [девочки], согласно выводам психолого-психиатрической комиссии, выявлена склонность к повышенной внушаемости, добавил адвокат Ревякин.

Из показаний свидетельства Оли в разное время: Я делала мостик стояла на руках, а Вадим Николаевич меня трогал, Ну я делала мостик на козлике, а учитель засунул руку туда. На вопрос о том, где находились дети, когда учитель приставал, Оля отвечает отжимались. Уточняющий вопрос: Все время отжимались? Ответ: Угу.Спустя год Оля заявила, забыв, что говорила ранее, что дети сидели на лавочке и смотрели на гимнакстическое упражнение на козле.

Адвокат говорит, что хочет придать огласке мнение о противоправных действиях следствия, прокуратуры и районного суда тщательно проверить действия на всех уровнях обвинения.

Видя все проведенные защитой экспертизы и доказательства в виде показаний детей, должно быть понимание, что этого не могло произойти, что это все наговоры на учителя. Но, к сожалению, они не отказываются от этого чудовищного обвинения. И причиной этому является безальтернативная вера своему ребенку, не смотря на факты, вера в то, что ребенок не может обманывать. Однако, все мы понимаем, что дети врут не реже, а порой и чаще взрослых, заявил Ревякин.

P.S.

Защита Вадима Шерстенникова в течение трех лет бьется за честное имя педагога ростовской школы. Обращения в генеральную прокуратуру РФ ни к чему не привели документ спустили на местный уровень. Накануне адвокаты направили письмо в телепередачу Человек и закон, чтобы на беду одного учителя физкультуры обратили внимание. Вадим Шерстенников написал петицию, в которой просит неравнодушных людей принять участие в его нелегком деле и помочь разобраться. Кроме того, учитель физкультуры написал обращение на имя Владимира Путина, в котором рассказал о том, что творится в ростовском правосудии и попросил вмешательства в его судьбу.

Три года Вадим Шерстенников лишен права работать и зарабатывать деньги.

Оплачивать адвокатов и многочисленные экспертизы уже нет средств, так как Шерстенников весь в долгах.

Дело в отношении меня было сфабриковано под давлением экс-прокурора Ростовской области Юрия Баранова (Летом 2020 года прокурор подал в отставку на фоне проверки из Москвы.

Поводом для проверок стали сразу несколько скандалов с участием прокурора, Прим. ред.), говорит Вадим Шерстенников.

Я лично ходил к нему на прием и мне было сказано, что ничем не смогут помочь, потому что надо сесть. Прошу ваших молитв, чтобы был нейтрализован, обращен вспять и уничтожен обвинительный уклон и свершилось правосудие в моем деле.

Чтобы неукоснительно соблюдались принципы презумпции невиновности и состязательности сторон, зафиксированных в Уголовно-процессуальном кодексе России.

https://161.ru/text/gorod/2021/12/22/70333697/

Readovka наткнулась на необычный пост в паблике Объявления для московских мусульман. Некий Магомед Хамхоев предлагал братьям работу дворником. Журналисты решили прозвонить по указанным контактам и попробовать устроиться. Несколько человек получили отказ, как только выяснилось, что они не мусульмане.

Издание выяснило, что собеседник, проводивший интервьюирование, является замначальником одного из участков ГБУ Жилищника. Сам чиновник в диалоге говорил, что в его ведении находятся аж четыре участка в Северном Бутово. Свой отказ принимать на работу кого-то кроме киргизов и узбеков мужчина мотивировал тем, что весь штат состоит из мигрантов. Они могут поссориться, поэтому русским путь в дворники закрыт

И бонусом

Следите за речью, комментаторы, написал Беслан Цечоев в посте у Олега Кашина в Facebook, посвященном расследованию

Цечоев в 2015 2019 годах был мэром Магаса, столицы Ингушетии, а до этого занимал пост помощника-советника главы Республики Ингушетии.

Вчера наткнулся на слезливый пост PSIHolog84 http://shop-archive.ru/aways/pikabu.ru/story/kak_mne_proekt_superstar_i_ntv_izurodovali_mashinu_8704490?utm_source=linkshare&utm_medium=sharing о том, как над его любимой машиной (которая мало того, что уникальная, так ещё и на проект потрачено много денег, делалась исключительно для души и себя, хранит её он на подземном паркинге, а другим людям даже не позволяет мыть, настолько бережёт) надругались НТВшники. Ну собственно, ничего нового, НТВшники ещё те пидарасы, но мой взгляд зацепился за другое. При том, что авто для души, на фото мелькает инста https://www.instagram.com/poledancecar/ и тут понеслось )

Сразу же миф о том, что тачка исключительно для души улетучился, в инсте он сам написал, что это товар/услуга

Следующим под нож пошёл миф о том, что ТС бережёт тачку, сдувает с неё пылинки и никого близко не подпускает, кроме как на сцену/шест. Помогли снова фото с инсты. Видим, что на крыше сидят 3 человека!

Ой, а кто это тут сидит на капоте с металлическими кольцами на своей портупее?

Теперь квест из "найди, где ТС солгал" переходит в "найди, где ТС не спиздел", потому, что ложь буквально в каждом слове, так как увидел в той же инсте видос, где человек хуярит щёткой его ласточку, которая вся завалена снегом (явно не паркинг, да?). На эти претензии ТС мне написал, что готов спорить хоть на 100к рублей о том, что машина всё же стоит в паркинге, затем, когда ему скинули доказательства и он сам спалился в разговоре с другим пользователем, что тачка стоит на улице, он сказал, что "Стоит в паркинге" это про то, что она именно сегодня стоит в паркинге и потом меня заблокировал )) Рекомендую почитать всю ветку #comment_220919738

Очередная ложь, про то, что у него с машиной происходит такое первый раз во время выступлений, читам пост сервиса, где ремонтируется ТС https://www.instagram.com/p/CJ73YzXJcsV/ , видим, что авто уже далеко не первый раз получало (для ленивых, ремонтируют 4 детали, в том числе крышу, потому, что на неё кто-то упал)

Соотвественно ложь о том, что ремонт после НТВшников дорогой, нужно красить всю машину, покрывать керамикой и т.д., в прошлый раз накидали шпатли и замазали (смотрим предыдущий пост) и вот ещё добавочка https://www.instagram.com/p/BqorMPgnK8S/

Вишенкой на торте является то, что ТС даже врать не может одинаково. Мне он ответил, что нет фото, потому, что он "чистил телефон" перед поездкой заграницу и удалил их (ну это было рассчитано совсем на тупых, так как он же сам тут выкладывал более старые фото. Кто будет удалять свежие фото и оставлять старые?), другому человеку написал, что просто их не делал #comment_220954236

Резюмируем, если бы ТС написал всё, как есть, я бы ему посочувствовал даже. Но привкус наебалова мешает это сделать, а наебалово я ой как не люблю.

UPD про спор на 100к рублей

Где деньги, Лебовский?

Учителю Вадиму Шерстенникову 49 лет, и последние три года жизни он провел в судах. С 2018 года педагога ростовской школы 30 обвиняют в педофилии по заявлению матери первоклашки. Мужчина даже провел полгода в колонии, пока апелляционный суд не постановил отпустить Шерстенникова и заново рассмотреть дело, приняв во внимание показания других учителей и учеников о невиновности физрука. Но теперь все снова идет к обвинительному приговору.

История одного учителя

Шерстенников пришел работать в школу 30 из другого образовательного учреждения, где много лет был тренером по баскетболу. Общий стаж его работы 25 лет, но в 30-ке учитель оказался лишь в 2018 году. В новой школе, кроме физкультуры в старших классах, Шерстенников вел гимнастику у первоклашек.

По словам коллег, педагог мог заинтересовать детей. Первоклашки особенно тянулись к игровым формам занятий, среди которых была и гимнастика.

Вадим вел уроки интересно, ребята с удовольствием ходили на занятия. Никто из учителей, родителей, а тем более детей, кто знал педагога, не верит в то, что творится сейчас с ним, рассказывает его бывшая коллега. Его оболгали, а он, будучи честным человеком, даже не представлял себе, что такое может происходить у нас.

В роковой день физрук учил малышей делать мостик на козле семилетняя Оля (все имена детей изменены Прим. ред.) лежа выгибала спину, пытаясь достать руками мячик. Учитель страховал детей по инструкции: правой рукой поддерживал колено, левой спину. Все упражнения провели в группе из 30 детей.

Через месяц после того урока Шерстенникова вызвали в Следственный комитет. Физруку сказали, что подозревают в педофилии: якобы учитель лез в трусы к девочке-первоклашке. Почти сразу мужчину отстранили от преподавания, хотя и оставили на свободе. При этом, никто из опрошенных 115 детей из пяти классов этого не видел. Все свидетельствовали, что урок нравился, а учитель хороший.

Следствие трижды прекращало уголовное преследование за отсутствием состава преступления. А прокурор возвращал дело на дорасследование.

Четвертый следователь прямо сказал мне: Ничем помочь не могу, хотя вижу, что ничего нет. Прокурор требует обвинительного заключения,

Вадим Шерстенников

Как пояснил 161.RU источник в силовых структурах, статья 132 УК РФ тяжкая. Поэтому то, что учителя лишь отстранили от работы, но не задержали, может говорить о том, что у СК не было реальных доказательств для ареста. В большинстве случаев по такой статье на время следствия человека садят в СИЗО.

У нас в стране принято верить детям. Если ребенок говорит, то значит, правда, отметил силовик. В большинстве случаев, дети наговаривают, не понимая последствий. После такого приговора, проводилась внутренняя проверка, как велось следствие и почему ряд показаний не были указаны в деле. Скорее всего, именно по результатам проверки Шерстенников позже выиграл апелляцию.

После встречи со следователями Шерстенникова вызвали и сказали, что в прокуратуру поступило заявление от мамы одной из девочек. Согласно показаниям матери, первоклашка рассказала ей, что во время гимнастики физрук правой рукой залез под леггинсы, трусики. Этих слов матери хватило, чтобы завели уголовное дело.

Родительница написала, что ребенок пришел из школы и [сказал, что] не хочет ходить на физкультуру. Якобы на уроке физкультуры учитель трогал причинные места, вспоминает коллега Шерстенникова. В зале есть камеры, но, к сожалению, именно в тот день их не успели подключить по техническим причинам.

Сначала следователь отказал в возбуждении уголовного дела, но мама ребенка оказалась непростой. Она бывший сотрудник органов на пенсии.

Спустя месяц после первая заявления еще одна девочка Света из того же класса заявила, что тоже кое-что вспомнила. Вторая первоклашка сказала, что Шерстенников приставал и к ней. По словам адвокатов, мамы детей дружат много лет переехали в Ростов с Дальнего Востока.

Поддержка довела до тюрьмы

По словам самого учителя, на последнее перед приговором заседание пришел какой-то полковник в погонах, подошел к судье и сказал: Это ужас. Ему нужно 15 лет дать. Шерстенников спросил за что. Тот ответил: За моральный ущерб ребенку.

Шерстенникову дали 13 лет лишения свободы и отправили в ИК-2 на Каменку, а через месяц перевели в новочеркасскую ИК-14. Ни коллеги, ни сам Шерстенников до последнего не верили, что дело закончится колонией.

Понимаете, он до такой степени человек советской закалки, который никогда никуда не попадался и верил в учителей, в правосудие, в суд.

Поэтому в первый раз в суде никого и не допрашивали. Вадим подумал, что суд разберется и понятно, что никто его не осудит. Теперь у него, конечно, такого мнения нет. Он в шоке, вспоминает один из адвокатов Шерстенникова.

Коллеги, родственники и даже школьники создали петицию с требованием отменить приговор и заявили, что педагога оболгали. Все опрошенные дети говорили в присутствии психологов и родителей только после этого подписали петицию. Коллективное обращение было отправлено в суд. Его подписали все родители класса, кроме двух мам-заявительниц.

При первом рассмотрении судья решил, что пострадавших девочек опрашивать не будут. Следственного эксперимента с участием детей для установления фактических обстоятельств также не было. А самое главное в том, что фактические обстоятельства условия не вписываются в предъявленные обвинения, рассказал Шерстенников.

По словам физрука, свидетелей в деле нет, хотя рядом было около 30 детей, которые следили за выполнением упражнений, сидя на скамейках. Суд решил не опрашивать и не уточнять, как именно учитель страховал девочек. Шерстенников для наглядности снял видео, в котором показал свои действия и содержани упражнений.

Как рассказал нам коллега Шерстенникова, малый зал, в котором проходили занятия с малышами это просто кабинет, в котором просто нет парт и другой мебели.

При выполнении упражнения одна рука страхует спину ребенка, вторая держит колени, чтобы они не поднимались, иначе ребенок просто упадет назад. Нет же у него третьей руки, которая бы в это время лезла в трусы? пояснил спортивный тренер.

Чьи показания оказались нужнее?

Позиция обвинения в суде первой инстанции была проста: дети лгать не будут. Обвинение привело в качестве доказательств слова девочек без анализа на предмет противоречий.

Так, в показаниях второй девочки фактически пересказана та же история, что и ее подруги. Школьница лишь добавила, что остальные дети просто ничего не видели. При этом в протоколе допроса этой же пострадавшей говорится, что все дети видели доступно упражнения. В самом приговоре снова: никто ничего не видел.

По словам адвоката Михаила Ревякина, дело Шерстенникова полностью сфабрикованное построенное на словах одной из мам девочек. Заседания по делу закрытые, аудиозапись не ведется.

Противоречия при вынесении приговора увидел не только Шерстенников и его защита.

В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам указано: [Районный] суд в приговоре не привел показания несовершеннолетних свидетелей шестерых детей о том, что им ничего неизвестно о том, что Шерстенников совершал в отношении потерпевших действия сексуального характера, данных событий они не видели, потерпевшие им об этом не рассказывали. Эти показания могли повлиять на выводы, при этом суд не дал им оценку.

В основу обвинительного приговора суд положил показания несовершеннолетних потерпевших девочек и их мам. При этом не учтено, что несовершеннолетние потерпевшие в ходе расследования неоднократно меняли свои показания, поясняли, что Шерстенников на уроке физкультуры засовывал им руку в трусы, в ходе дополнительных допросов поясняли, что контакт был через одежду, к коже половых органов он никогда не прикасался, однако какой-либо оценки данные обстоятельства в приговоре не получили, рассказал адвокат Ревякин.

Когда в мае 2020-го Ростовский областной суд отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение, Вадима Шерстенникова освободили в зале суда.

Апелляция была выиграна именно благодаря двум его адвокатам, которые, практически перелопатили около десяти томов по 400 листов дела.

Мама Оли в показаниях говорит о том, что это началось с первого урока физкультуры в сентябре 2018 года и происходило каждый урок во время гимнастических упражнений на козле. Но эти упражнения ученики стали выполнять только в октябре. Согласно журналу занятий, до отстранения Шерстенников провел 21 занятие. Защита спрашивает, возможно ли такое, что, находясь в нескольких метрах от происходящего, почти 30 учеников, не увидели, как учитель на 21 уроке кряду залезал в трусы к девочкам.

В выводах заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы указано, что у Вадима Шерстенникова нет никакой склонности к педофилии. Кроме того, согласно уголовно-процессуального закона в основы приговору могут быть положены только те доказательства, которые исследовались в судебном заседании. Именно поэтому, мы ходатайствовали о допросе в качестве свидетелей двух одноклассников потерпевших, которые были на всех уроках, с участием их законных представителей, педагога и психолога. Но суд не дал на это разрешение, рассказал адвокат Ревякин.

Во время суда мне судья делал замечание, когда я отвечал на вопрос стороны обвинения, и грозил удалением из зала суда в случае еще одного замечания. В течении последнего заседания суда судья сделал мне около 20 замечаний без всяких на то оснований, сетует Шерстенников.

В результате меня осудили, так и не доказав вины, на 13 лет. Я пять месяцев провел в СИЗО в полной антисанитарии, с зэками, которые меня унижали в быту заставляли перестирывать их вещи несколько раз, мыть за ними, убирать.

25 декабря 2019-го Ворошиловским районным судом в отношении Вадима Шерстенникова был вынесен обвинительный приговор. Его приговорили к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима по части 4 статьи 132 УК РФ Насильственные действия сексуального характера и в зале суд взяли под стажу. 27 мая 2020-го областной суд при апелляционном рассмотрении отменил приговор суда и отправил дело на новое рассмотрение. Шерстенников до сих порт под подпиской о невыезде.

После апелляции оправдали и снова обвиняют

После апелляции дело вернулось в Ворошиловский райсуд Ростова. По словам адвокатов и самого Шерстенникова, все снова идет по старой схеме: заседания закрыты, свидетелей защиты отказываются слушать. Девочкам, которые заявили на учителя, уже по 10 лет. Обе уже перевелись в другие школы.

Все идет только со слов двух мам, плюс еще психологи, которых привлекло следствие для того, чтобы дети допрашивались в их присутствии. При этом есть мальчики, которые и спустя три года все четко помнят и готовы говорить, но их не привлекают как свидетелей.

Во время суда психологи, привлеченные следствием из социального центра и те, которых привлекла сторона защиты после психологической экспертизы не сошлись во мнениях. Первые сделали вывод, что девочки говорят правду. Вторые утверждают обратное.

Как могут социальные психологи делать какой-то вывод? Там должна быть комиссия, заключение экспертно-психиатрическое для того, чтобы выявить говорят ли правду дети. А у них какой-то психолог из социального центра поприсутствовал при допросе, а теперь его допрашивают, как свидетеля. Он говорит: Девочки говорили правду три года назад. Понимаете, как все там происходит? рассказал адвокат Шерстенникова.

На опросе вне судебного заседания два мальчика, которых так и не сделали свидетелями, рассказали, что Оля якобы призналась одноклассникам, что выдумала историю о домогательствах.

То есть, мальчики это помнят, они готовы это рассказать, но им не дают. Когда учителя уволили, они же не сразу узнали, из-за каких девочек. Потом подошли к этой Оле и спросили: Ты зачем такое наговорила про учителя?

Она в ответ: Ну и что? Захотела и наговорила. Зато теперь физкультуры нет.

адвокат Михаил Ревякин

Адвокаты Шерстенникова уверены, если бы другим родителям разрешили дать показания в суде, то дело сразу бы приняло другой оборот.

По словам адвоката, сейчас в деле нет ссылки на заключение судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, где есть подробнейшая характеристика первой девочки. Исследование провели по заказу стороны защиты, документы не приобщены к делу.

Согласно заключению, копия которого есть у редакции, Оля характеризуется импульсивным поведением, по незначительным поводам у нее могут возникать бурные эмоциональные реакции, аффективно реагирует на замечания, наказания, строгое обращение, может быть лидером.

Что касается Светы, которая стала наговаривать на учителя через месяц после первой [девочки], согласно выводам психолого-психиатрической комиссии, выявлена склонность к повышенной внушаемости, добавил адвокат Ревякин.

Из показаний свидетельства Оли в разное время: Я делала мостик стояла на руках, а Вадим Николаевич меня трогал, Ну я делала мостик на козлике, а учитель засунул руку туда. На вопрос о том, где находились дети, когда учитель приставал, Оля отвечает отжимались. Уточняющий вопрос: Все время отжимались? Ответ: Угу.Спустя год Оля заявила, забыв, что говорила ранее, что дети сидели на лавочке и смотрели на гимнакстическое упражнение на козле.

Адвокат говорит, что хочет придать огласке мнение о противоправных действиях следствия, прокуратуры и районного суда тщательно проверить действия на всех уровнях обвинения.

Видя все проведенные защитой экспертизы и доказательства в виде показаний детей, должно быть понимание, что этого не могло произойти, что это все наговоры на учителя. Но, к сожалению, они не отказываются от этого чудовищного обвинения. И причиной этому является безальтернативная вера своему ребенку, не смотря на факты, вера в то, что ребенок не может обманывать. Однако, все мы понимаем, что дети врут не реже, а порой и чаще взрослых, заявил Ревякин.

P.S.

Защита Вадима Шерстенникова в течение трех лет бьется за честное имя педагога ростовской школы. Обращения в генеральную прокуратуру РФ ни к чему не привели документ спустили на местный уровень. Накануне адвокаты направили письмо в телепередачу Человек и закон, чтобы на беду одного учителя физкультуры обратили внимание. Вадим Шерстенников написал петицию, в которой просит неравнодушных людей принять участие в его нелегком деле и помочь разобраться. Кроме того, учитель физкультуры написал обращение на имя Владимира Путина, в котором рассказал о том, что творится в ростовском правосудии и попросил вмешательства в его судьбу.

Три года Вадим Шерстенников лишен права работать и зарабатывать деньги.

Оплачивать адвокатов и многочисленные экспертизы уже нет средств, так как Шерстенников весь в долгах.

Дело в отношении меня было сфабриковано под давлением экс-прокурора Ростовской области Юрия Баранова (Летом 2020 года прокурор подал в отставку на фоне проверки из Москвы.

Поводом для проверок стали сразу несколько скандалов с участием прокурора, Прим. ред.), говорит Вадим Шерстенников.

Я лично ходил к нему на прием и мне было сказано, что ничем не смогут помочь, потому что надо сесть. Прошу ваших молитв, чтобы был нейтрализован, обращен вспять и уничтожен обвинительный уклон и свершилось правосудие в моем деле.

Чтобы неукоснительно соблюдались принципы презумпции невиновности и состязательности сторон, зафиксированных в Уголовно-процессуальном кодексе России.

https://161.ru/text/gorod/2021/12/22/70333697/

Readovka наткнулась на необычный пост в паблике Объявления для московских мусульман. Некий Магомед Хамхоев предлагал братьям работу дворником. Журналисты решили прозвонить по указанным контактам и попробовать устроиться. Несколько человек получили отказ, как только выяснилось, что они не мусульмане.

Издание выяснило, что собеседник, проводивший интервьюирование, является замначальником одного из участков ГБУ Жилищника. Сам чиновник в диалоге говорил, что в его ведении находятся аж четыре участка в Северном Бутово. Свой отказ принимать на работу кого-то кроме киргизов и узбеков мужчина мотивировал тем, что весь штат состоит из мигрантов. Они могут поссориться, поэтому русским путь в дворники закрыт

И бонусом

Следите за речью, комментаторы, написал Беслан Цечоев в посте у Олега Кашина в Facebook, посвященном расследованию

Цечоев в 2015 2019 годах был мэром Магаса, столицы Ингушетии, а до этого занимал пост помощника-советника главы Республики Ингушетии.

Вчера наткнулся на слезливый пост PSIHolog84 http://shop-archive.ru/aways/pikabu.ru/story/kak_mne_proekt_superstar_i_ntv_izurodovali_mashinu_8704490?utm_source=linkshare&utm_medium=sharing о том, как над его любимой машиной (которая мало того, что уникальная, так ещё и на проект потрачено много денег, делалась исключительно для души и себя, хранит её он на подземном паркинге, а другим людям даже не позволяет мыть, настолько бережёт) надругались НТВшники. Ну собственно, ничего нового, НТВшники ещё те пидарасы, но мой взгляд зацепился за другое. При том, что авто для души, на фото мелькает инста https://www.instagram.com/poledancecar/ и тут понеслось )

Сразу же миф о том, что тачка исключительно для души улетучился, в инсте он сам написал, что это товар/услуга

Следующим под нож пошёл миф о том, что ТС бережёт тачку, сдувает с неё пылинки и никого близко не подпускает, кроме как на сцену/шест. Помогли снова фото с инсты. Видим, что на крыше сидят 3 человека!

Ой, а кто это тут сидит на капоте с металлическими кольцами на своей портупее?

Теперь квест из "найди, где ТС солгал" переходит в "найди, где ТС не спиздел", потому, что ложь буквально в каждом слове, так как увидел в той же инсте видос, где человек хуярит щёткой его ласточку, которая вся завалена снегом (явно не паркинг, да?). На эти претензии ТС мне написал, что готов спорить хоть на 100к рублей о том, что машина всё же стоит в паркинге, затем, когда ему скинули доказательства и он сам спалился в разговоре с другим пользователем, что тачка стоит на улице, он сказал, что "Стоит в паркинге" это про то, что она именно сегодня стоит в паркинге и потом меня заблокировал )) Рекомендую почитать всю ветку #comment_220919738

Очередная ложь, про то, что у него с машиной происходит такое первый раз во время выступлений, читам пост сервиса, где ремонтируется ТС https://www.instagram.com/p/CJ73YzXJcsV/ , видим, что авто уже далеко не первый раз получало (для ленивых, ремонтируют 4 детали, в том числе крышу, потому, что на неё кто-то упал)

Соотвественно ложь о том, что ремонт после НТВшников дорогой, нужно красить всю машину, покрывать керамикой и т.д., в прошлый раз накидали шпатли и замазали (смотрим предыдущий пост) и вот ещё добавочка https://www.instagram.com/p/BqorMPgnK8S/

Вишенкой на торте является то, что ТС даже врать не может одинаково. Мне он ответил, что нет фото, потому, что он "чистил телефон" перед поездкой заграницу и удалил их (ну это было рассчитано совсем на тупых, так как он же сам тут выкладывал более старые фото. Кто будет удалять свежие фото и оставлять старые?), другому человеку написал, что просто их не делал #comment_220954236

Резюмируем, если бы ТС написал всё, как есть, я бы ему посочувствовал даже. Но привкус наебалова мешает это сделать, а наебалово я ой как не люблю.

UPD про спор на 100к рублей

Где деньги, Лебовский?

Учителю Вадиму Шерстенникову 49 лет, и последние три года жизни он провел в судах. С 2018 года педагога ростовской школы 30 обвиняют в педофилии по заявлению матери первоклашки. Мужчина даже провел полгода в колонии, пока апелляционный суд не постановил отпустить Шерстенникова и заново рассмотреть дело, приняв во внимание показания других учителей и учеников о невиновности физрука. Но теперь все снова идет к обвинительному приговору.

История одного учителя

Шерстенников пришел работать в школу 30 из другого образовательного учреждения, где много лет был тренером по баскетболу. Общий стаж его работы 25 лет, но в 30-ке учитель оказался лишь в 2018 году. В новой школе, кроме физкультуры в старших классах, Шерстенников вел гимнастику у первоклашек.

По словам коллег, педагог мог заинтересовать детей. Первоклашки особенно тянулись к игровым формам занятий, среди которых была и гимнастика.

Вадим вел уроки интересно, ребята с удовольствием ходили на занятия. Никто из учителей, родителей, а тем более детей, кто знал педагога, не верит в то, что творится сейчас с ним, рассказывает его бывшая коллега. Его оболгали, а он, будучи честным человеком, даже не представлял себе, что такое может происходить у нас.

В роковой день физрук учил малышей делать мостик на козле семилетняя Оля (все имена детей изменены Прим. ред.) лежа выгибала спину, пытаясь достать руками мячик. Учитель страховал детей по инструкции: правой рукой поддерживал колено, левой спину. Все упражнения провели в группе из 30 детей.

Через месяц после того урока Шерстенникова вызвали в Следственный комитет. Физруку сказали, что подозревают в педофилии: якобы учитель лез в трусы к девочке-первоклашке. Почти сразу мужчину отстранили от преподавания, хотя и оставили на свободе. При этом, никто из опрошенных 115 детей из пяти классов этого не видел. Все свидетельствовали, что урок нравился, а учитель хороший.

Следствие трижды прекращало уголовное преследование за отсутствием состава преступления. А прокурор возвращал дело на дорасследование.

Четвертый следователь прямо сказал мне: Ничем помочь не могу, хотя вижу, что ничего нет. Прокурор требует обвинительного заключения,

Вадим Шерстенников

Как пояснил 161.RU источник в силовых структурах, статья 132 УК РФ тяжкая. Поэтому то, что учителя лишь отстранили от работы, но не задержали, может говорить о том, что у СК не было реальных доказательств для ареста. В большинстве случаев по такой статье на время следствия человека садят в СИЗО.

У нас в стране принято верить детям. Если ребенок говорит, то значит, правда, отметил силовик. В большинстве случаев, дети наговаривают, не понимая последствий. После такого приговора, проводилась внутренняя проверка, как велось следствие и почему ряд показаний не были указаны в деле. Скорее всего, именно по результатам проверки Шерстенников позже выиграл апелляцию.

После встречи со следователями Шерстенникова вызвали и сказали, что в прокуратуру поступило заявление от мамы одной из девочек. Согласно показаниям матери, первоклашка рассказала ей, что во время гимнастики физрук правой рукой залез под леггинсы, трусики. Этих слов матери хватило, чтобы завели уголовное дело.

Родительница написала, что ребенок пришел из школы и [сказал, что] не хочет ходить на физкультуру. Якобы на уроке физкультуры учитель трогал причинные места, вспоминает коллега Шерстенникова. В зале есть камеры, но, к сожалению, именно в тот день их не успели подключить по техническим причинам.

Сначала следователь отказал в возбуждении уголовного дела, но мама ребенка оказалась непростой. Она бывший сотрудник органов на пенсии.

Спустя месяц после первая заявления еще одна девочка Света из того же класса заявила, что тоже кое-что вспомнила. Вторая первоклашка сказала, что Шерстенников приставал и к ней. По словам адвокатов, мамы детей дружат много лет переехали в Ростов с Дальнего Востока.

Поддержка довела до тюрьмы

По словам самого учителя, на последнее перед приговором заседание пришел какой-то полковник в погонах, подошел к судье и сказал: Это ужас. Ему нужно 15 лет дать. Шерстенников спросил за что. Тот ответил: За моральный ущерб ребенку.

Шерстенникову дали 13 лет лишения свободы и отправили в ИК-2 на Каменку, а через месяц перевели в новочеркасскую ИК-14. Ни коллеги, ни сам Шерстенников до последнего не верили, что дело закончится колонией.

Понимаете, он до такой степени человек советской закалки, который никогда никуда не попадался и верил в учителей, в правосудие, в суд.

Поэтому в первый раз в суде никого и не допрашивали. Вадим подумал, что суд разберется и понятно, что никто его не осудит. Теперь у него, конечно, такого мнения нет. Он в шоке, вспоминает один из адвокатов Шерстенникова.

Коллеги, родственники и даже школьники создали петицию с требованием отменить приговор и заявили, что педагога оболгали. Все опрошенные дети говорили в присутствии психологов и родителей только после этого подписали петицию. Коллективное обращение было отправлено в суд. Его подписали все родители класса, кроме двух мам-заявительниц.

При первом рассмотрении судья решил, что пострадавших девочек опрашивать не будут. Следственного эксперимента с участием детей для установления фактических обстоятельств также не было. А самое главное в том, что фактические обстоятельства условия не вписываются в предъявленные обвинения, рассказал Шерстенников.

По словам физрука, свидетелей в деле нет, хотя рядом было около 30 детей, которые следили за выполнением упражнений, сидя на скамейках. Суд решил не опрашивать и не уточнять, как именно учитель страховал девочек. Шерстенников для наглядности снял видео, в котором показал свои действия и содержани упражнений.

Как рассказал нам коллега Шерстенникова, малый зал, в котором проходили занятия с малышами это просто кабинет, в котором просто нет парт и другой мебели.

При выполнении упражнения одна рука страхует спину ребенка, вторая держит колени, чтобы они не поднимались, иначе ребенок просто упадет назад. Нет же у него третьей руки, которая бы в это время лезла в трусы? пояснил спортивный тренер.

Чьи показания оказались нужнее?

Позиция обвинения в суде первой инстанции была проста: дети лгать не будут. Обвинение привело в качестве доказательств слова девочек без анализа на предмет противоречий.

Так, в показаниях второй девочки фактически пересказана та же история, что и ее подруги. Школьница лишь добавила, что остальные дети просто ничего не видели. При этом в протоколе допроса этой же пострадавшей говорится, что все дети видели доступно упражнения. В самом приговоре снова: никто ничего не видел.

По словам адвоката Михаила Ревякина, дело Шерстенникова полностью сфабрикованное построенное на словах одной из мам девочек. Заседания по делу закрытые, аудиозапись не ведется.

Противоречия при вынесении приговора увидел не только Шерстенников и его защита.

В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам указано: [Районный] суд в приговоре не привел показания несовершеннолетних свидетелей шестерых детей о том, что им ничего неизвестно о том, что Шерстенников совершал в отношении потерпевших действия сексуального характера, данных событий они не видели, потерпевшие им об этом не рассказывали. Эти показания могли повлиять на выводы, при этом суд не дал им оценку.

В основу обвинительного приговора суд положил показания несовершеннолетних потерпевших девочек и их мам. При этом не учтено, что несовершеннолетние потерпевшие в ходе расследования неоднократно меняли свои показания, поясняли, что Шерстенников на уроке физкультуры засовывал им руку в трусы, в ходе дополнительных допросов поясняли, что контакт был через одежду, к коже половых органов он никогда не прикасался, однако какой-либо оценки данные обстоятельства в приговоре не получили, рассказал адвокат Ревякин.

Когда в мае 2020-го Ростовский областной суд отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение, Вадима Шерстенникова освободили в зале суда.

Апелляция была выиграна именно благодаря двум его адвокатам, которые, практически перелопатили около десяти томов по 400 листов дела.

Мама Оли в показаниях говорит о том, что это началось с первого урока физкультуры в сентябре 2018 года и происходило каждый урок во время гимнастических упражнений на козле. Но эти упражнения ученики стали выполнять только в октябре. Согласно журналу занятий, до отстранения Шерстенников провел 21 занятие. Защита спрашивает, возможно ли такое, что, находясь в нескольких метрах от происходящего, почти 30 учеников, не увидели, как учитель на 21 уроке кряду залезал в трусы к девочкам.

В выводах заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы указано, что у Вадима Шерстенникова нет никакой склонности к педофилии. Кроме того, согласно уголовно-процессуального закона в основы приговору могут быть положены только те доказательства, которые исследовались в судебном заседании. Именно поэтому, мы ходатайствовали о допросе в качестве свидетелей двух одноклассников потерпевших, которые были на всех уроках, с участием их законных представителей, педагога и психолога. Но суд не дал на это разрешение, рассказал адвокат Ревякин.

Во время суда мне судья делал замечание, когда я отвечал на вопрос стороны обвинения, и грозил удалением из зала суда в случае еще одного замечания. В течении последнего заседания суда судья сделал мне около 20 замечаний без всяких на то оснований, сетует Шерстенников.

В результате меня осудили, так и не доказав вины, на 13 лет. Я пять месяцев провел в СИЗО в полной антисанитарии, с зэками, которые меня унижали в быту заставляли перестирывать их вещи несколько раз, мыть за ними, убирать.

25 декабря 2019-го Ворошиловским районным судом в отношении Вадима Шерстенникова был вынесен обвинительный приговор. Его приговорили к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима по части 4 статьи 132 УК РФ Насильственные действия сексуального характера и в зале суд взяли под стажу. 27 мая 2020-го областной суд при апелляционном рассмотрении отменил приговор суда и отправил дело на новое рассмотрение. Шерстенников до сих порт под подпиской о невыезде.

После апелляции оправдали и снова обвиняют

После апелляции дело вернулось в Ворошиловский райсуд Ростова. По словам адвокатов и самого Шерстенникова, все снова идет по старой схеме: заседания закрыты, свидетелей защиты отказываются слушать. Девочкам, которые заявили на учителя, уже по 10 лет. Обе уже перевелись в другие школы.

Все идет только со слов двух мам, плюс еще психологи, которых привлекло следствие для того, чтобы дети допрашивались в их присутствии. При этом есть мальчики, которые и спустя три года все четко помнят и готовы говорить, но их не привлекают как свидетелей.

Во время суда психологи, привлеченные следствием из социального центра и те, которых привлекла сторона защиты после психологической экспертизы не сошлись во мнениях. Первые сделали вывод, что девочки говорят правду. Вторые утверждают обратное.

Как могут социальные психологи делать какой-то вывод? Там должна быть комиссия, заключение экспертно-психиатрическое для того, чтобы выявить говорят ли правду дети. А у них какой-то психолог из социального центра поприсутствовал при допросе, а теперь его допрашивают, как свидетеля. Он говорит: Девочки говорили правду три года назад. Понимаете, как все там происходит? рассказал адвокат Шерстенникова.

На опросе вне судебного заседания два мальчика, которых так и не сделали свидетелями, рассказали, что Оля якобы призналась одноклассникам, что выдумала историю о домогательствах.

То есть, мальчики это помнят, они готовы это рассказать, но им не дают. Когда учителя уволили, они же не сразу узнали, из-за каких девочек. Потом подошли к этой Оле и спросили: Ты зачем такое наговорила про учителя?

Она в ответ: Ну и что? Захотела и наговорила. Зато теперь физкультуры нет.

адвокат Михаил Ревякин

Адвокаты Шерстенникова уверены, если бы другим родителям разрешили дать показания в суде, то дело сразу бы приняло другой оборот.

По словам адвоката, сейчас в деле нет ссылки на заключение судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, где есть подробнейшая характеристика первой девочки. Исследование провели по заказу стороны защиты, документы не приобщены к делу.

Согласно заключению, копия которого есть у редакции, Оля характеризуется импульсивным поведением, по незначительным поводам у нее могут возникать бурные эмоциональные реакции, аффективно реагирует на замечания, наказания, строгое обращение, может быть лидером.

Что касается Светы, которая стала наговаривать на учителя через месяц после первой [девочки], согласно выводам психолого-психиатрической комиссии, выявлена склонность к повышенной внушаемости, добавил адвокат Ревякин.

Из показаний свидетельства Оли в разное время: Я делала мостик стояла на руках, а Вадим Николаевич меня трогал, Ну я делала мостик на козлике, а учитель засунул руку туда. На вопрос о том, где находились дети, когда учитель приставал, Оля отвечает отжимались. Уточняющий вопрос: Все время отжимались? Ответ: Угу.Спустя год Оля заявила, забыв, что говорила ранее, что дети сидели на лавочке и смотрели на гимнакстическое упражнение на козле.

Адвокат говорит, что хочет придать огласке мнение о противоправных действиях следствия, прокуратуры и районного суда тщательно проверить действия на всех уровнях обвинения.

Видя все проведенные защитой экспертизы и доказательства в виде показаний детей, должно быть понимание, что этого не могло произойти, что это все наговоры на учителя. Но, к сожалению, они не отказываются от этого чудовищного обвинения. И причиной этому является безальтернативная вера своему ребенку, не смотря на факты, вера в то, что ребенок не может обманывать. Однако, все мы понимаем, что дети врут не реже, а порой и чаще взрослых, заявил Ревякин.

P.S.

Защита Вадима Шерстенникова в течение трех лет бьется за честное имя педагога ростовской школы. Обращения в генеральную прокуратуру РФ ни к чему не привели документ спустили на местный уровень. Накануне адвокаты направили письмо в телепередачу Человек и закон, чтобы на беду одного учителя физкультуры обратили внимание. Вадим Шерстенников написал петицию, в которой просит неравнодушных людей принять участие в его нелегком деле и помочь разобраться. Кроме того, учитель физкультуры написал обращение на имя Владимира Путина, в котором рассказал о том, что творится в ростовском правосудии и попросил вмешательства в его судьбу.

Три года Вадим Шерстенников лишен права работать и зарабатывать деньги.

Оплачивать адвокатов и многочисленные экспертизы уже нет средств, так как Шерстенников весь в долгах.

Дело в отношении меня было сфабриковано под давлением экс-прокурора Ростовской области Юрия Баранова (Летом 2020 года прокурор подал в отставку на фоне проверки из Москвы.

Поводом для проверок стали сразу несколько скандалов с участием прокурора, Прим. ред.), говорит Вадим Шерстенников.

Я лично ходил к нему на прием и мне было сказано, что ничем не смогут помочь, потому что надо сесть. Прошу ваших молитв, чтобы был нейтрализован, обращен вспять и уничтожен обвинительный уклон и свершилось правосудие в моем деле.

Чтобы неукоснительно соблюдались принципы презумпции невиновности и состязательности сторон, зафиксированных в Уголовно-процессуальном кодексе России.

https://161.ru/text/gorod/2021/12/22/70333697/

Readovka наткнулась на необычный пост в паблике Объявления для московских мусульман. Некий Магомед Хамхоев предлагал братьям работу дворником. Журналисты решили прозвонить по указанным контактам и попробовать устроиться. Несколько человек получили отказ, как только выяснилось, что они не мусульмане.

Издание выяснило, что собеседник, проводивший интервьюирование, является замначальником одного из участков ГБУ Жилищника. Сам чиновник в диалоге говорил, что в его ведении находятся аж четыре участка в Северном Бутово. Свой отказ принимать на работу кого-то кроме киргизов и узбеков мужчина мотивировал тем, что весь штат состоит из мигрантов. Они могут поссориться, поэтому русским путь в дворники закрыт

И бонусом

Следите за речью, комментаторы, написал Беслан Цечоев в посте у Олега Кашина в Facebook, посвященном расследованию

Цечоев в 2015 2019 годах был мэром Магаса, столицы Ингушетии, а до этого занимал пост помощника-советника главы Республики Ингушетии.

Вчера наткнулся на слезливый пост PSIHolog84 http://shop-archive.ru/aways/pikabu.ru/story/kak_mne_proekt_superstar_i_ntv_izurodovali_mashinu_8704490?utm_source=linkshare&utm_medium=sharing о том, как над его любимой машиной (которая мало того, что уникальная, так ещё и на проект потрачено много денег, делалась исключительно для души и себя, хранит её он на подземном паркинге, а другим людям даже не позволяет мыть, настолько бережёт) надругались НТВшники. Ну собственно, ничего нового, НТВшники ещё те пидарасы, но мой взгляд зацепился за другое. При том, что авто для души, на фото мелькает инста https://www.instagram.com/poledancecar/ и тут понеслось )

Сразу же миф о том, что тачка исключительно для души улетучился, в инсте он сам написал, что это товар/услуга

Следующим под нож пошёл миф о том, что ТС бережёт тачку, сдувает с неё пылинки и никого близко не подпускает, кроме как на сцену/шест. Помогли снова фото с инсты. Видим, что на крыше сидят 3 человека!

Ой, а кто это тут сидит на капоте с металлическими кольцами на своей портупее?

Теперь квест из "найди, где ТС солгал" переходит в "найди, где ТС не спиздел", потому, что ложь буквально в каждом слове, так как увидел в той же инсте видос, где человек хуярит щёткой его ласточку, которая вся завалена снегом (явно не паркинг, да?). На эти претензии ТС мне написал, что готов спорить хоть на 100к рублей о том, что машина всё же стоит в паркинге, затем, когда ему скинули доказательства и он сам спалился в разговоре с другим пользователем, что тачка стоит на улице, он сказал, что "Стоит в паркинге" это про то, что она именно сегодня стоит в паркинге и потом меня заблокировал )) Рекомендую почитать всю ветку #comment_220919738

Очередная ложь, про то, что у него с машиной происходит такое первый раз во время выступлений, читам пост сервиса, где ремонтируется ТС https://www.instagram.com/p/CJ73YzXJcsV/ , видим, что авто уже далеко не первый раз получало (для ленивых, ремонтируют 4 детали, в том числе крышу, потому, что на неё кто-то упал)

Соотвественно ложь о том, что ремонт после НТВшников дорогой, нужно красить всю машину, покрывать керамикой и т.д., в прошлый раз накидали шпатли и замазали (смотрим предыдущий пост) и вот ещё добавочка https://www.instagram.com/p/BqorMPgnK8S/

Вишенкой на торте является то, что ТС даже врать не может одинаково. Мне он ответил, что нет фото, потому, что он "чистил телефон" перед поездкой заграницу и удалил их (ну это было рассчитано совсем на тупых, так как он же сам тут выкладывал более старые фото. Кто будет удалять свежие фото и оставлять старые?), другому человеку написал, что просто их не делал #comment_220954236

Резюмируем, если бы ТС написал всё, как есть, я бы ему посочувствовал даже. Но привкус наебалова мешает это сделать, а наебалово я ой как не люблю.

UPD про спор на 100к рублей

Где деньги, Лебовский?

Учителю Вадиму Шерстенникову 49 лет, и последние три года жизни он провел в судах. С 2018 года педагога ростовской школы 30 обвиняют в педофилии по заявлению матери первоклашки. Мужчина даже провел полгода в колонии, пока апелляционный суд не постановил отпустить Шерстенникова и заново рассмотреть дело, приняв во внимание показания других учителей и учеников о невиновности физрука. Но теперь все снова идет к обвинительному приговору.

История одного учителя

Шерстенников пришел работать в школу 30 из другого образовательного учреждения, где много лет был тренером по баскетболу. Общий стаж его работы 25 лет, но в 30-ке учитель оказался лишь в 2018 году. В новой школе, кроме физкультуры в старших классах, Шерстенников вел гимнастику у первоклашек.

По словам коллег, педагог мог заинтересовать детей. Первоклашки особенно тянулись к игровым формам занятий, среди которых была и гимнастика.

Вадим вел уроки интересно, ребята с удовольствием ходили на занятия. Никто из учителей, родителей, а тем более детей, кто знал педагога, не верит в то, что творится сейчас с ним, рассказывает его бывшая коллега. Его оболгали, а он, будучи честным человеком, даже не представлял себе, что такое может происходить у нас.

В роковой день физрук учил малышей делать мостик на козле семилетняя Оля (все имена детей изменены Прим. ред.) лежа выгибала спину, пытаясь достать руками мячик. Учитель страховал детей по инструкции: правой рукой поддерживал колено, левой спину. Все упражнения провели в группе из 30 детей.

Через месяц после того урока Шерстенникова вызвали в Следственный комитет. Физруку сказали, что подозревают в педофилии: якобы учитель лез в трусы к девочке-первоклашке. Почти сразу мужчину отстранили от преподавания, хотя и оставили на свободе. При этом, никто из опрошенных 115 детей из пяти классов этого не видел. Все свидетельствовали, что урок нравился, а учитель хороший.

Следствие трижды прекращало уголовное преследование за отсутствием состава преступления. А прокурор возвращал дело на дорасследование.

Четвертый следователь прямо сказал мне: Ничем помочь не могу, хотя вижу, что ничего нет. Прокурор требует обвинительного заключения,

Вадим Шерстенников

Как пояснил 161.RU источник в силовых структурах, статья 132 УК РФ тяжкая. Поэтому то, что учителя лишь отстранили от работы, но не задержали, может говорить о том, что у СК не было реальных доказательств для ареста. В большинстве случаев по такой статье на время следствия человека садят в СИЗО.

У нас в стране принято верить детям. Если ребенок говорит, то значит, правда, отметил силовик. В большинстве случаев, дети наговаривают, не понимая последствий. После такого приговора, проводилась внутренняя проверка, как велось следствие и почему ряд показаний не были указаны в деле. Скорее всего, именно по результатам проверки Шерстенников позже выиграл апелляцию.

После встречи со следователями Шерстенникова вызвали и сказали, что в прокуратуру поступило заявление от мамы одной из девочек. Согласно показаниям матери, первоклашка рассказала ей, что во время гимнастики физрук правой рукой залез под леггинсы, трусики. Этих слов матери хватило, чтобы завели уголовное дело.

Родительница написала, что ребенок пришел из школы и [сказал, что] не хочет ходить на физкультуру. Якобы на уроке физкультуры учитель трогал причинные места, вспоминает коллега Шерстенникова. В зале есть камеры, но, к сожалению, именно в тот день их не успели подключить по техническим причинам.

Сначала следователь отказал в возбуждении уголовного дела, но мама ребенка оказалась непростой. Она бывший сотрудник органов на пенсии.

Спустя месяц после первая заявления еще одна девочка Света из того же класса заявила, что тоже кое-что вспомнила. Вторая первоклашка сказала, что Шерстенников приставал и к ней. По словам адвокатов, мамы детей дружат много лет переехали в Ростов с Дальнего Востока.

Поддержка довела до тюрьмы

По словам самого учителя, на последнее перед приговором заседание пришел какой-то полковник в погонах, подошел к судье и сказал: Это ужас. Ему нужно 15 лет дать. Шерстенников спросил за что. Тот ответил: За моральный ущерб ребенку.

Шерстенникову дали 13 лет лишения свободы и отправили в ИК-2 на Каменку, а через месяц перевели в новочеркасскую ИК-14. Ни коллеги, ни сам Шерстенников до последнего не верили, что дело закончится колонией.

Понимаете, он до такой степени человек советской закалки, который никогда никуда не попадался и верил в учителей, в правосудие, в суд.

Поэтому в первый раз в суде никого и не допрашивали. Вадим подумал, что суд разберется и понятно, что никто его не осудит. Теперь у него, конечно, такого мнения нет. Он в шоке, вспоминает один из адвокатов Шерстенникова.

Коллеги, родственники и даже школьники создали петицию с требованием отменить приговор и заявили, что педагога оболгали. Все опрошенные дети говорили в присутствии психологов и родителей только после этого подписали петицию. Коллективное обращение было отправлено в суд. Его подписали все родители класса, кроме двух мам-заявительниц.

При первом рассмотрении судья решил, что пострадавших девочек опрашивать не будут. Следственного эксперимента с участием детей для установления фактических обстоятельств также не было. А самое главное в том, что фактические обстоятельства условия не вписываются в предъявленные обвинения, рассказал Шерстенников.

По словам физрука, свидетелей в деле нет, хотя рядом было около 30 детей, которые следили за выполнением упражнений, сидя на скамейках. Суд решил не опрашивать и не уточнять, как именно учитель страховал девочек. Шерстенников для наглядности снял видео, в котором показал свои действия и содержани упражнений.

Как рассказал нам коллега Шерстенникова, малый зал, в котором проходили занятия с малышами это просто кабинет, в котором просто нет парт и другой мебели.

При выполнении упражнения одна рука страхует спину ребенка, вторая держит колени, чтобы они не поднимались, иначе ребенок просто упадет назад. Нет же у него третьей руки, которая бы в это время лезла в трусы? пояснил спортивный тренер.

Чьи показания оказались нужнее?

Позиция обвинения в суде первой инстанции была проста: дети лгать не будут. Обвинение привело в качестве доказательств слова девочек без анализа на предмет противоречий.

Так, в показаниях второй девочки фактически пересказана та же история, что и ее подруги. Школьница лишь добавила, что остальные дети просто ничего не видели. При этом в протоколе допроса этой же пострадавшей говорится, что все дети видели доступно упражнения. В самом приговоре снова: никто ничего не видел.

По словам адвоката Михаила Ревякина, дело Шерстенникова полностью сфабрикованное построенное на словах одной из мам девочек. Заседания по делу закрытые, аудиозапись не ведется.

Противоречия при вынесении приговора увидел не только Шерстенников и его защита.

В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам указано: [Районный] суд в приговоре не привел показания несовершеннолетних свидетелей шестерых детей о том, что им ничего неизвестно о том, что Шерстенников совершал в отношении потерпевших действия сексуального характера, данных событий они не видели, потерпевшие им об этом не рассказывали. Эти показания могли повлиять на выводы, при этом суд не дал им оценку.

В основу обвинительного приговора суд положил показания несовершеннолетних потерпевших девочек и их мам. При этом не учтено, что несовершеннолетние потерпевшие в ходе расследования неоднократно меняли свои показания, поясняли, что Шерстенников на уроке физкультуры засовывал им руку в трусы, в ходе дополнительных допросов поясняли, что контакт был через одежду, к коже половых органов он никогда не прикасался, однако какой-либо оценки данные обстоятельства в приговоре не получили, рассказал адвокат Ревякин.

Когда в мае 2020-го Ростовский областной суд отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение, Вадима Шерстенникова освободили в зале суда.

Апелляция была выиграна именно благодаря двум его адвокатам, которые, практически перелопатили около десяти томов по 400 листов дела.

Мама Оли в показаниях говорит о том, что это началось с первого урока физкультуры в сентябре 2018 года и происходило каждый урок во время гимнастических упражнений на козле. Но эти упражнения ученики стали выполнять только в октябре. Согласно журналу занятий, до отстранения Шерстенников провел 21 занятие. Защита спрашивает, возможно ли такое, что, находясь в нескольких метрах от происходящего, почти 30 учеников, не увидели, как учитель на 21 уроке кряду залезал в трусы к девочкам.

В выводах заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы указано, что у Вадима Шерстенникова нет никакой склонности к педофилии. Кроме того, согласно уголовно-процессуального закона в основы приговору могут быть положены только те доказательства, которые исследовались в судебном заседании. Именно поэтому, мы ходатайствовали о допросе в качестве свидетелей двух одноклассников потерпевших, которые были на всех уроках, с участием их законных представителей, педагога и психолога. Но суд не дал на это разрешение, рассказал адвокат Ревякин.

Во время суда мне судья делал замечание, когда я отвечал на вопрос стороны обвинения, и грозил удалением из зала суда в случае еще одного замечания. В течении последнего заседания суда судья сделал мне около 20 замечаний без всяких на то оснований, сетует Шерстенников.

В результате меня осудили, так и не доказав вины, на 13 лет. Я пять месяцев провел в СИЗО в полной антисанитарии, с зэками, которые меня унижали в быту заставляли перестирывать их вещи несколько раз, мыть за ними, убирать.

25 декабря 2019-го Ворошиловским районным судом в отношении Вадима Шерстенникова был вынесен обвинительный приговор. Его приговорили к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима по части 4 статьи 132 УК РФ Насильственные действия сексуального характера и в зале суд взяли под стажу. 27 мая 2020-го областной суд при апелляционном рассмотрении отменил приговор суда и отправил дело на новое рассмотрение. Шерстенников до сих порт под подпиской о невыезде.

После апелляции оправдали и снова обвиняют

После апелляции дело вернулось в Ворошиловский райсуд Ростова. По словам адвокатов и самого Шерстенникова, все снова идет по старой схеме: заседания закрыты, свидетелей защиты отказываются слушать. Девочкам, которые заявили на учителя, уже по 10 лет. Обе уже перевелись в другие школы.

Все идет только со слов двух мам, плюс еще психологи, которых привлекло следствие для того, чтобы дети допрашивались в их присутствии. При этом есть мальчики, которые и спустя три года все четко помнят и готовы говорить, но их не привлекают как свидетелей.

Во время суда психологи, привлеченные следствием из социального центра и те, которых привлекла сторона защиты после психологической экспертизы не сошлись во мнениях. Первые сделали вывод, что девочки говорят правду. Вторые утверждают обратное.

Как могут социальные психологи делать какой-то вывод? Там должна быть комиссия, заключение экспертно-психиатрическое для того, чтобы выявить говорят ли правду дети. А у них какой-то психолог из социального центра поприсутствовал при допросе, а теперь его допрашивают, как свидетеля. Он говорит: Девочки говорили правду три года назад. Понимаете, как все там происходит? рассказал адвокат Шерстенникова.

На опросе вне судебного заседания два мальчика, которых так и не сделали свидетелями, рассказали, что Оля якобы призналась одноклассникам, что выдумала историю о домогательствах.

То есть, мальчики это помнят, они готовы это рассказать, но им не дают. Когда учителя уволили, они же не сразу узнали, из-за каких девочек. Потом подошли к этой Оле и спросили: Ты зачем такое наговорила про учителя?

Она в ответ: Ну и что? Захотела и наговорила. Зато теперь физкультуры нет.

адвокат Михаил Ревякин

Адвокаты Шерстенникова уверены, если бы другим родителям разрешили дать показания в суде, то дело сразу бы приняло другой оборот.

По словам адвоката, сейчас в деле нет ссылки на заключение судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, где есть подробнейшая характеристика первой девочки. Исследование провели по заказу стороны защиты, документы не приобщены к делу.

Согласно заключению, копия которого есть у редакции, Оля характеризуется импульсивным поведением, по незначительным поводам у нее могут возникать бурные эмоциональные реакции, аффективно реагирует на замечания, наказания, строгое обращение, может быть лидером.

Что касается Светы, которая стала наговаривать на учителя через месяц после первой [девочки], согласно выводам психолого-психиатрической комиссии, выявлена склонность к повышенной внушаемости, добавил адвокат Ревякин.

Из показаний свидетельства Оли в разное время: Я делала мостик стояла на руках, а Вадим Николаевич меня трогал, Ну я делала мостик на козлике, а учитель засунул руку туда. На вопрос о том, где находились дети, когда учитель приставал, Оля отвечает отжимались. Уточняющий вопрос: Все время отжимались? Ответ: Угу.Спустя год Оля заявила, забыв, что говорила ранее, что дети сидели на лавочке и смотрели на гимнакстическое упражнение на козле.

Адвокат говорит, что хочет придать огласке мнение о противоправных действиях следствия, прокуратуры и районного суда тщательно проверить действия на всех уровнях обвинения.

Видя все проведенные защитой экспертизы и доказательства в виде показаний детей, должно быть понимание, что этого не могло произойти, что это все наговоры на учителя. Но, к сожалению, они не отказываются от этого чудовищного обвинения. И причиной этому является безальтернативная вера своему ребенку, не смотря на факты, вера в то, что ребенок не может обманывать. Однако, все мы понимаем, что дети врут не реже, а порой и чаще взрослых, заявил Ревякин.

P.S.

Защита Вадима Шерстенникова в течение трех лет бьется за честное имя педагога ростовской школы. Обращения в генеральную прокуратуру РФ ни к чему не привели документ спустили на местный уровень. Накануне адвокаты направили письмо в телепередачу Человек и закон, чтобы на беду одного учителя физкультуры обратили внимание. Вадим Шерстенников написал петицию, в которой просит неравнодушных людей принять участие в его нелегком деле и помочь разобраться. Кроме того, учитель физкультуры написал обращение на имя Владимира Путина, в котором рассказал о том, что творится в ростовском правосудии и попросил вмешательства в его судьбу.

Три года Вадим Шерстенников лишен права работать и зарабатывать деньги.

Оплачивать адвокатов и многочисленные экспертизы уже нет средств, так как Шерстенников весь в долгах.

Дело в отношении меня было сфабриковано под давлением экс-прокурора Ростовской области Юрия Баранова (Летом 2020 года прокурор подал в отставку на фоне проверки из Москвы.

Поводом для проверок стали сразу несколько скандалов с участием прокурора, Прим. ред.), говорит Вадим Шерстенников.

Я лично ходил к нему на прием и мне было сказано, что ничем не смогут помочь, потому что надо сесть. Прошу ваших молитв, чтобы был нейтрализован, обращен вспять и уничтожен обвинительный уклон и свершилось правосудие в моем деле.

Чтобы неукоснительно соблюдались принципы презумпции невиновности и состязательности сторон, зафиксированных в Уголовно-процессуальном кодексе России.

https://161.ru/text/gorod/2021/12/22/70333697/

Readovka наткнулась на необычный пост в паблике Объявления для московских мусульман. Некий Магомед Хамхоев предлагал братьям работу дворником. Журналисты решили прозвонить по указанным контактам и попробовать устроиться. Несколько человек получили отказ, как только выяснилось, что они не мусульмане.

Издание выяснило, что собеседник, проводивший интервьюирование, является замначальником одного из участков ГБУ Жилищника. Сам чиновник в диалоге говорил, что в его ведении находятся аж четыре участка в Северном Бутово. Свой отказ принимать на работу кого-то кроме киргизов и узбеков мужчина мотивировал тем, что весь штат состоит из мигрантов. Они могут поссориться, поэтому русским путь в дворники закрыт

И бонусом

Следите за речью, комментаторы, написал Беслан Цечоев в посте у Олега Кашина в Facebook, посвященном расследованию

Цечоев в 2015 2019 годах был мэром Магаса, столицы Ингушетии, а до этого занимал пост помощника-советника главы Республики Ингушетии.

Вчера наткнулся на слезливый пост PSIHolog84 http://shop-archive.ru/aways/pikabu.ru/story/kak_mne_proekt_superstar_i_ntv_izurodovali_mashinu_8704490?utm_source=linkshare&utm_medium=sharing о том, как над его любимой машиной (которая мало того, что уникальная, так ещё и на проект потрачено много денег, делалась исключительно для души и себя, хранит её он на подземном паркинге, а другим людям даже не позволяет мыть, настолько бережёт) надругались НТВшники. Ну собственно, ничего нового, НТВшники ещё те пидарасы, но мой взгляд зацепился за другое. При том, что авто для души, на фото мелькает инста https://www.instagram.com/poledancecar/ и тут понеслось )

Сразу же миф о том, что тачка исключительно для души улетучился, в инсте он сам написал, что это товар/услуга

Следующим под нож пошёл миф о том, что ТС бережёт тачку, сдувает с неё пылинки и никого близко не подпускает, кроме как на сцену/шест. Помогли снова фото с инсты. Видим, что на крыше сидят 3 человека!

Ой, а кто это тут сидит на капоте с металлическими кольцами на своей портупее?

Теперь квест из "найди, где ТС солгал" переходит в "найди, где ТС не спиздел", потому, что ложь буквально в каждом слове, так как увидел в той же инсте видос, где человек хуярит щёткой его ласточку, которая вся завалена снегом (явно не паркинг, да?). На эти претензии ТС мне написал, что готов спорить хоть на 100к рублей о том, что машина всё же стоит в паркинге, затем, когда ему скинули доказательства и он сам спалился в разговоре с другим пользователем, что тачка стоит на улице, он сказал, что "Стоит в паркинге" это про то, что она именно сегодня стоит в паркинге и потом меня заблокировал )) Рекомендую почитать всю ветку #comment_220919738

Очередная ложь, про то, что у него с машиной происходит такое первый раз во время выступлений, читам пост сервиса, где ремонтируется ТС https://www.instagram.com/p/CJ73YzXJcsV/ , видим, что авто уже далеко не первый раз получало (для ленивых, ремонтируют 4 детали, в том числе крышу, потому, что на неё кто-то упал)

Соотвественно ложь о том, что ремонт после НТВшников дорогой, нужно красить всю машину, покрывать керамикой и т.д., в прошлый раз накидали шпатли и замазали (смотрим предыдущий пост) и вот ещё добавочка https://www.instagram.com/p/BqorMPgnK8S/

Вишенкой на торте является то, что ТС даже врать не может одинаково. Мне он ответил, что нет фото, потому, что он "чистил телефон" перед поездкой заграницу и удалил их (ну это было рассчитано совсем на тупых, так как он же сам тут выкладывал более старые фото. Кто будет удалять свежие фото и оставлять старые?), другому человеку написал, что просто их не делал #comment_220954236

Резюмируем, если бы ТС написал всё, как есть, я бы ему посочувствовал даже. Но привкус наебалова мешает это сделать, а наебалово я ой как не люблю.

UPD про спор на 100к рублей

Где деньги, Лебовский?

Readovka наткнулась на необычный пост в паблике Объявления для московских мусульман. Некий Магомед Хамхоев предлагал братьям работу дворником. Журналисты решили прозвонить по указанным контактам и попробовать устроиться. Несколько человек получили отказ, как только выяснилось, что они не мусульмане.

Издание выяснило, что собеседник, проводивший интервьюирование, является замначальником одного из участков ГБУ Жилищника. Сам чиновник в диалоге говорил, что в его ведении находятся аж четыре участка в Северном Бутово. Свой отказ принимать на работу кого-то кроме киргизов и узбеков мужчина мотивировал тем, что весь штат состоит из мигрантов. Они могут поссориться, поэтому русским путь в дворники закрыт

И бонусом

Следите за речью, комментаторы, написал Беслан Цечоев в посте у Олега Кашина в Facebook, посвященном расследованию

Цечоев в 2015 2019 годах был мэром Магаса, столицы Ингушетии, а до этого занимал пост помощника-советника главы Республики Ингушетии.

Учителю Вадиму Шерстенникову 49 лет, и последние три года жизни он провел в судах. С 2018 года педагога ростовской школы 30 обвиняют в педофилии по заявлению матери первоклашки. Мужчина даже провел полгода в колонии, пока апелляционный суд не постановил отпустить Шерстенникова и заново рассмотреть дело, приняв во внимание показания других учителей и учеников о невиновности физрука. Но теперь все снова идет к обвинительному приговору.

История одного учителя

Шерстенников пришел работать в школу 30 из другого образовательного учреждения, где много лет был тренером по баскетболу. Общий стаж его работы 25 лет, но в 30-ке учитель оказался лишь в 2018 году. В новой школе, кроме физкультуры в старших классах, Шерстенников вел гимнастику у первоклашек.

По словам коллег, педагог мог заинтересовать детей. Первоклашки особенно тянулись к игровым формам занятий, среди которых была и гимнастика.

Вадим вел уроки интересно, ребята с удовольствием ходили на занятия. Никто из учителей, родителей, а тем более детей, кто знал педагога, не верит в то, что творится сейчас с ним, рассказывает его бывшая коллега. Его оболгали, а он, будучи честным человеком, даже не представлял себе, что такое может происходить у нас.

В роковой день физрук учил малышей делать мостик на козле семилетняя Оля (все имена детей изменены Прим. ред.) лежа выгибала спину, пытаясь достать руками мячик. Учитель страховал детей по инструкции: правой рукой поддерживал колено, левой спину. Все упражнения провели в группе из 30 детей.

Через месяц после того урока Шерстенникова вызвали в Следственный комитет. Физруку сказали, что подозревают в педофилии: якобы учитель лез в трусы к девочке-первоклашке. Почти сразу мужчину отстранили от преподавания, хотя и оставили на свободе. При этом, никто из опрошенных 115 детей из пяти классов этого не видел. Все свидетельствовали, что урок нравился, а учитель хороший.

Следствие трижды прекращало уголовное преследование за отсутствием состава преступления. А прокурор возвращал дело на дорасследование.

Четвертый следователь прямо сказал мне: Ничем помочь не могу, хотя вижу, что ничего нет. Прокурор требует обвинительного заключения,

Вадим Шерстенников

Как пояснил 161.RU источник в силовых структурах, статья 132 УК РФ тяжкая. Поэтому то, что учителя лишь отстранили от работы, но не задержали, может говорить о том, что у СК не было реальных доказательств для ареста. В большинстве случаев по такой статье на время следствия человека садят в СИЗО.

У нас в стране принято верить детям. Если ребенок говорит, то значит, правда, отметил силовик. В большинстве случаев, дети наговаривают, не понимая последствий. После такого приговора, проводилась внутренняя проверка, как велось следствие и почему ряд показаний не были указаны в деле. Скорее всего, именно по результатам проверки Шерстенников позже выиграл апелляцию.

После встречи со следователями Шерстенникова вызвали и сказали, что в прокуратуру поступило заявление от мамы одной из девочек. Согласно показаниям матери, первоклашка рассказала ей, что во время гимнастики физрук правой рукой залез под леггинсы, трусики. Этих слов матери хватило, чтобы завели уголовное дело.

Родительница написала, что ребенок пришел из школы и [сказал, что] не хочет ходить на физкультуру. Якобы на уроке физкультуры учитель трогал причинные места, вспоминает коллега Шерстенникова. В зале есть камеры, но, к сожалению, именно в тот день их не успели подключить по техническим причинам.

Сначала следователь отказал в возбуждении уголовного дела, но мама ребенка оказалась непростой. Она бывший сотрудник органов на пенсии.

Спустя месяц после первая заявления еще одна девочка Света из того же класса заявила, что тоже кое-что вспомнила. Вторая первоклашка сказала, что Шерстенников приставал и к ней. По словам адвокатов, мамы детей дружат много лет переехали в Ростов с Дальнего Востока.

Поддержка довела до тюрьмы

По словам самого учителя, на последнее перед приговором заседание пришел какой-то полковник в погонах, подошел к судье и сказал: Это ужас. Ему нужно 15 лет дать. Шерстенников спросил за что. Тот ответил: За моральный ущерб ребенку.

Шерстенникову дали 13 лет лишения свободы и отправили в ИК-2 на Каменку, а через месяц перевели в новочеркасскую ИК-14. Ни коллеги, ни сам Шерстенников до последнего не верили, что дело закончится колонией.

Понимаете, он до такой степени человек советской закалки, который никогда никуда не попадался и верил в учителей, в правосудие, в суд.

Поэтому в первый раз в суде никого и не допрашивали. Вадим подумал, что суд разберется и понятно, что никто его не осудит. Теперь у него, конечно, такого мнения нет. Он в шоке, вспоминает один из адвокатов Шерстенникова.

Коллеги, родственники и даже школьники создали петицию с требованием отменить приговор и заявили, что педагога оболгали. Все опрошенные дети говорили в присутствии психологов и родителей только после этого подписали петицию. Коллективное обращение было отправлено в суд. Его подписали все родители класса, кроме двух мам-заявительниц.

При первом рассмотрении судья решил, что пострадавших девочек опрашивать не будут. Следственного эксперимента с участием детей для установления фактических обстоятельств также не было. А самое главное в том, что фактические обстоятельства условия не вписываются в предъявленные обвинения, рассказал Шерстенников.

По словам физрука, свидетелей в деле нет, хотя рядом было около 30 детей, которые следили за выполнением упражнений, сидя на скамейках. Суд решил не опрашивать и не уточнять, как именно учитель страховал девочек. Шерстенников для наглядности снял видео, в котором показал свои действия и содержани упражнений.

Как рассказал нам коллега Шерстенникова, малый зал, в котором проходили занятия с малышами это просто кабинет, в котором просто нет парт и другой мебели.

При выполнении упражнения одна рука страхует спину ребенка, вторая держит колени, чтобы они не поднимались, иначе ребенок просто упадет назад. Нет же у него третьей руки, которая бы в это время лезла в трусы? пояснил спортивный тренер.

Чьи показания оказались нужнее?

Позиция обвинения в суде первой инстанции была проста: дети лгать не будут. Обвинение привело в качестве доказательств слова девочек без анализа на предмет противоречий.

Так, в показаниях второй девочки фактически пересказана та же история, что и ее подруги. Школьница лишь добавила, что остальные дети просто ничего не видели. При этом в протоколе допроса этой же пострадавшей говорится, что все дети видели доступно упражнения. В самом приговоре снова: никто ничего не видел.

По словам адвоката Михаила Ревякина, дело Шерстенникова полностью сфабрикованное построенное на словах одной из мам девочек. Заседания по делу закрытые, аудиозапись не ведется.

Противоречия при вынесении приговора увидел не только Шерстенников и его защита.

В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам указано: [Районный] суд в приговоре не привел показания несовершеннолетних свидетелей шестерых детей о том, что им ничего неизвестно о том, что Шерстенников совершал в отношении потерпевших действия сексуального характера, данных событий они не видели, потерпевшие им об этом не рассказывали. Эти показания могли повлиять на выводы, при этом суд не дал им оценку.

В основу обвинительного приговора суд положил показания несовершеннолетних потерпевших девочек и их мам. При этом не учтено, что несовершеннолетние потерпевшие в ходе расследования неоднократно меняли свои показания, поясняли, что Шерстенников на уроке физкультуры засовывал им руку в трусы, в ходе дополнительных допросов поясняли, что контакт был через одежду, к коже половых органов он никогда не прикасался, однако какой-либо оценки данные обстоятельства в приговоре не получили, рассказал адвокат Ревякин.

Когда в мае 2020-го Ростовский областной суд отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение, Вадима Шерстенникова освободили в зале суда.

Апелляция была выиграна именно благодаря двум его адвокатам, которые, практически перелопатили около десяти томов по 400 листов дела.

Мама Оли в показаниях говорит о том, что это началось с первого урока физкультуры в сентябре 2018 года и происходило каждый урок во время гимнастических упражнений на козле. Но эти упражнения ученики стали выполнять только в октябре. Согласно журналу занятий, до отстранения Шерстенников провел 21 занятие. Защита спрашивает, возможно ли такое, что, находясь в нескольких метрах от происходящего, почти 30 учеников, не увидели, как учитель на 21 уроке кряду залезал в трусы к девочкам.

В выводах заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы указано, что у Вадима Шерстенникова нет никакой склонности к педофилии. Кроме того, согласно уголовно-процессуального закона в основы приговору могут быть положены только те доказательства, которые исследовались в судебном заседании. Именно поэтому, мы ходатайствовали о допросе в качестве свидетелей двух одноклассников потерпевших, которые были на всех уроках, с участием их законных представителей, педагога и психолога. Но суд не дал на это разрешение, рассказал адвокат Ревякин.

Во время суда мне судья делал замечание, когда я отвечал на вопрос стороны обвинения, и грозил удалением из зала суда в случае еще одного замечания. В течении последнего заседания суда судья сделал мне около 20 замечаний без всяких на то оснований, сетует Шерстенников.

В результате меня осудили, так и не доказав вины, на 13 лет. Я пять месяцев провел в СИЗО в полной антисанитарии, с зэками, которые меня унижали в быту заставляли перестирывать их вещи несколько раз, мыть за ними, убирать.

25 декабря 2019-го Ворошиловским районным судом в отношении Вадима Шерстенникова был вынесен обвинительный приговор. Его приговорили к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима по части 4 статьи 132 УК РФ Насильственные действия сексуального характера и в зале суд взяли под стажу. 27 мая 2020-го областной суд при апелляционном рассмотрении отменил приговор суда и отправил дело на новое рассмотрение. Шерстенников до сих порт под подпиской о невыезде.

После апелляции оправдали и снова обвиняют

После апелляции дело вернулось в Ворошиловский райсуд Ростова. По словам адвокатов и самого Шерстенникова, все снова идет по старой схеме: заседания закрыты, свидетелей защиты отказываются слушать. Девочкам, которые заявили на учителя, уже по 10 лет. Обе уже перевелись в другие школы.

Все идет только со слов двух мам, плюс еще психологи, которых привлекло следствие для того, чтобы дети допрашивались в их присутствии. При этом есть мальчики, которые и спустя три года все четко помнят и готовы говорить, но их не привлекают как свидетелей.

Во время суда психологи, привлеченные следствием из социального центра и те, которых привлекла сторона защиты после психологической экспертизы не сошлись во мнениях. Первые сделали вывод, что девочки говорят правду. Вторые утверждают обратное.

Как могут социальные психологи делать какой-то вывод? Там должна быть комиссия, заключение экспертно-психиатрическое для того, чтобы выявить говорят ли правду дети. А у них какой-то психолог из социального центра поприсутствовал при допросе, а теперь его допрашивают, как свидетеля. Он говорит: Девочки говорили правду три года назад. Понимаете, как все там происходит? рассказал адвокат Шерстенникова.

На опросе вне судебного заседания два мальчика, которых так и не сделали свидетелями, рассказали, что Оля якобы призналась одноклассникам, что выдумала историю о домогательствах.

То есть, мальчики это помнят, они готовы это рассказать, но им не дают. Когда учителя уволили, они же не сразу узнали, из-за каких девочек. Потом подошли к этой Оле и спросили: Ты зачем такое наговорила про учителя?

Она в ответ: Ну и что? Захотела и наговорила. Зато теперь физкультуры нет.

адвокат Михаил Ревякин

Адвокаты Шерстенникова уверены, если бы другим родителям разрешили дать показания в суде, то дело сразу бы приняло другой оборот.

По словам адвоката, сейчас в деле нет ссылки на заключение судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, где есть подробнейшая характеристика первой девочки. Исследование провели по заказу стороны защиты, документы не приобщены к делу.

Согласно заключению, копия которого есть у редакции, Оля характеризуется импульсивным поведением, по незначительным поводам у нее могут возникать бурные эмоциональные реакции, аффективно реагирует на замечания, наказания, строгое обращение, может быть лидером.

Что касается Светы, которая стала наговаривать на учителя через месяц после первой [девочки], согласно выводам психолого-психиатрической комиссии, выявлена склонность к повышенной внушаемости, добавил адвокат Ревякин.

Из показаний свидетельства Оли в разное время: Я делала мостик стояла на руках, а Вадим Николаевич меня трогал, Ну я делала мостик на козлике, а учитель засунул руку туда. На вопрос о том, где находились дети, когда учитель приставал, Оля отвечает отжимались. Уточняющий вопрос: Все время отжимались? Ответ: Угу.Спустя год Оля заявила, забыв, что говорила ранее, что дети сидели на лавочке и смотрели на гимнакстическое упражнение на козле.

Адвокат говорит, что хочет придать огласке мнение о противоправных действиях следствия, прокуратуры и районного суда тщательно проверить действия на всех уровнях обвинения.

Видя все проведенные защитой экспертизы и доказательства в виде показаний детей, должно быть понимание, что этого не могло произойти, что это все наговоры на учителя. Но, к сожалению, они не отказываются от этого чудовищного обвинения. И причиной этому является безальтернативная вера своему ребенку, не смотря на факты, вера в то, что ребенок не может обманывать. Однако, все мы понимаем, что дети врут не реже, а порой и чаще взрослых, заявил Ревякин.

P.S.

Защита Вадима Шерстенникова в течение трех лет бьется за честное имя педагога ростовской школы. Обращения в генеральную прокуратуру РФ ни к чему не привели документ спустили на местный уровень. Накануне адвокаты направили письмо в телепередачу Человек и закон, чтобы на беду одного учителя физкультуры обратили внимание. Вадим Шерстенников написал петицию, в которой просит неравнодушных людей принять участие в его нелегком деле и помочь разобраться. Кроме того, учитель физкультуры написал обращение на имя Владимира Путина, в котором рассказал о том, что творится в ростовском правосудии и попросил вмешательства в его судьбу.

Три года Вадим Шерстенников лишен права работать и зарабатывать деньги.

Оплачивать адвокатов и многочисленные экспертизы уже нет средств, так как Шерстенников весь в долгах.

Дело в отношении меня было сфабриковано под давлением экс-прокурора Ростовской области Юрия Баранова (Летом 2020 года прокурор подал в отставку на фоне проверки из Москвы.

Поводом для проверок стали сразу несколько скандалов с участием прокурора, Прим. ред.), говорит Вадим Шерстенников.

Я лично ходил к нему на прием и мне было сказано, что ничем не смогут помочь, потому что надо сесть. Прошу ваших молитв, чтобы был нейтрализован, обращен вспять и уничтожен обвинительный уклон и свершилось правосудие в моем деле.

Чтобы неукоснительно соблюдались принципы презумпции невиновности и состязательности сторон, зафиксированных в Уголовно-процессуальном кодексе России.

https://161.ru/text/gorod/2021/12/22/70333697/

Вчера наткнулся на слезливый пост PSIHolog84 http://shop-archive.ru/aways/pikabu.ru/story/kak_mne_proekt_superstar_i_ntv_izurodovali_mashinu_8704490?utm_source=linkshare&utm_medium=sharing о том, как над его любимой машиной (которая мало того, что уникальная, так ещё и на проект потрачено много денег, делалась исключительно для души и себя, хранит её он на подземном паркинге, а другим людям даже не позволяет мыть, настолько бережёт) надругались НТВшники. Ну собственно, ничего нового, НТВшники ещё те пидарасы, но мой взгляд зацепился за другое. При том, что авто для души, на фото мелькает инста https://www.instagram.com/poledancecar/ и тут понеслось )

Сразу же миф о том, что тачка исключительно для души улетучился, в инсте он сам написал, что это товар/услуга

Следующим под нож пошёл миф о том, что ТС бережёт тачку, сдувает с неё пылинки и никого близко не подпускает, кроме как на сцену/шест. Помогли снова фото с инсты. Видим, что на крыше сидят 3 человека!

Ой, а кто это тут сидит на капоте с металлическими кольцами на своей портупее?

Теперь квест из "найди, где ТС солгал" переходит в "найди, где ТС не спиздел", потому, что ложь буквально в каждом слове, так как увидел в той же инсте видос, где человек хуярит щёткой его ласточку, которая вся завалена снегом (явно не паркинг, да?). На эти претензии ТС мне написал, что готов спорить хоть на 100к рублей о том, что машина всё же стоит в паркинге, затем, когда ему скинули доказательства и он сам спалился в разговоре с другим пользователем, что тачка стоит на улице, он сказал, что "Стоит в паркинге" это про то, что она именно сегодня стоит в паркинге и потом меня заблокировал )) Рекомендую почитать всю ветку #comment_220919738

Очередная ложь, про то, что у него с машиной происходит такое первый раз во время выступлений, читам пост сервиса, где ремонтируется ТС https://www.instagram.com/p/CJ73YzXJcsV/ , видим, что авто уже далеко не первый раз получало (для ленивых, ремонтируют 4 детали, в том числе крышу, потому, что на неё кто-то упал)

Соотвественно ложь о том, что ремонт после НТВшников дорогой, нужно красить всю машину, покрывать керамикой и т.д., в прошлый раз накидали шпатли и замазали (смотрим предыдущий пост) и вот ещё добавочка https://www.instagram.com/p/BqorMPgnK8S/

Вишенкой на торте является то, что ТС даже врать не может одинаково. Мне он ответил, что нет фото, потому, что он "чистил телефон" перед поездкой заграницу и удалил их (ну это было рассчитано совсем на тупых, так как он же сам тут выкладывал более старые фото. Кто будет удалять свежие фото и оставлять старые?), другому человеку написал, что просто их не делал #comment_220954236

Резюмируем, если бы ТС написал всё, как есть, я бы ему посочувствовал даже. Но привкус наебалова мешает это сделать, а наебалово я ой как не люблю.

UPD про спор на 100к рублей

Где деньги, Лебовский?

Readovka наткнулась на необычный пост в паблике Объявления для московских мусульман. Некий Магомед Хамхоев предлагал братьям работу дворником. Журналисты решили прозвонить по указанным контактам и попробовать устроиться. Несколько человек получили отказ, как только выяснилось, что они не мусульмане.

Издание выяснило, что собеседник, проводивший интервьюирование, является замначальником одного из участков ГБУ Жилищника. Сам чиновник в диалоге говорил, что в его ведении находятся аж четыре участка в Северном Бутово. Свой отказ принимать на работу кого-то кроме киргизов и узбеков мужчина мотивировал тем, что весь штат состоит из мигрантов. Они могут поссориться, поэтому русским путь в дворники закрыт

И бонусом

Следите за речью, комментаторы, написал Беслан Цечоев в посте у Олега Кашина в Facebook, посвященном расследованию

Цечоев в 2015 2019 годах был мэром Магаса, столицы Ингушетии, а до этого занимал пост помощника-советника главы Республики Ингушетии.

Учителю Вадиму Шерстенникову 49 лет, и последние три года жизни он провел в судах. С 2018 года педагога ростовской школы 30 обвиняют в педофилии по заявлению матери первоклашки. Мужчина даже провел полгода в колонии, пока апелляционный суд не постановил отпустить Шерстенникова и заново рассмотреть дело, приняв во внимание показания других учителей и учеников о невиновности физрука. Но теперь все снова идет к обвинительному приговору.

История одного учителя

Шерстенников пришел работать в школу 30 из другого образовательного учреждения, где много лет был тренером по баскетболу. Общий стаж его работы 25 лет, но в 30-ке учитель оказался лишь в 2018 году. В новой школе, кроме физкультуры в старших классах, Шерстенников вел гимнастику у первоклашек.

По словам коллег, педагог мог заинтересовать детей. Первоклашки особенно тянулись к игровым формам занятий, среди которых была и гимнастика.

Вадим вел уроки интересно, ребята с удовольствием ходили на занятия. Никто из учителей, родителей, а тем более детей, кто знал педагога, не верит в то, что творится сейчас с ним, рассказывает его бывшая коллега. Его оболгали, а он, будучи честным человеком, даже не представлял себе, что такое может происходить у нас.

В роковой день физрук учил малышей делать мостик на козле семилетняя Оля (все имена детей изменены Прим. ред.) лежа выгибала спину, пытаясь достать руками мячик. Учитель страховал детей по инструкции: правой рукой поддерживал колено, левой спину. Все упражнения провели в группе из 30 детей.

Через месяц после того урока Шерстенникова вызвали в Следственный комитет. Физруку сказали, что подозревают в педофилии: якобы учитель лез в трусы к девочке-первоклашке. Почти сразу мужчину отстранили от преподавания, хотя и оставили на свободе. При этом, никто из опрошенных 115 детей из пяти классов этого не видел. Все свидетельствовали, что урок нравился, а учитель хороший.

Следствие трижды прекращало уголовное преследование за отсутствием состава преступления. А прокурор возвращал дело на дорасследование.

Четвертый следователь прямо сказал мне: Ничем помочь не могу, хотя вижу, что ничего нет. Прокурор требует обвинительного заключения,

Вадим Шерстенников

Как пояснил 161.RU источник в силовых структурах, статья 132 УК РФ тяжкая. Поэтому то, что учителя лишь отстранили от работы, но не задержали, может говорить о том, что у СК не было реальных доказательств для ареста. В большинстве случаев по такой статье на время следствия человека садят в СИЗО.

У нас в стране принято верить детям. Если ребенок говорит, то значит, правда, отметил силовик. В большинстве случаев, дети наговаривают, не понимая последствий. После такого приговора, проводилась внутренняя проверка, как велось следствие и почему ряд показаний не были указаны в деле. Скорее всего, именно по результатам проверки Шерстенников позже выиграл апелляцию.

После встречи со следователями Шерстенникова вызвали и сказали, что в прокуратуру поступило заявление от мамы одной из девочек. Согласно показаниям матери, первоклашка рассказала ей, что во время гимнастики физрук правой рукой залез под леггинсы, трусики. Этих слов матери хватило, чтобы завели уголовное дело.

Родительница написала, что ребенок пришел из школы и [сказал, что] не хочет ходить на физкультуру. Якобы на уроке физкультуры учитель трогал причинные места, вспоминает коллега Шерстенникова. В зале есть камеры, но, к сожалению, именно в тот день их не успели подключить по техническим причинам.

Сначала следователь отказал в возбуждении уголовного дела, но мама ребенка оказалась непростой. Она бывший сотрудник органов на пенсии.

Спустя месяц после первая заявления еще одна девочка Света из того же класса заявила, что тоже кое-что вспомнила. Вторая первоклашка сказала, что Шерстенников приставал и к ней. По словам адвокатов, мамы детей дружат много лет переехали в Ростов с Дальнего Востока.

Поддержка довела до тюрьмы

По словам самого учителя, на последнее перед приговором заседание пришел какой-то полковник в погонах, подошел к судье и сказал: Это ужас. Ему нужно 15 лет дать. Шерстенников спросил за что. Тот ответил: За моральный ущерб ребенку.

Шерстенникову дали 13 лет лишения свободы и отправили в ИК-2 на Каменку, а через месяц перевели в новочеркасскую ИК-14. Ни коллеги, ни сам Шерстенников до последнего не верили, что дело закончится колонией.

Понимаете, он до такой степени человек советской закалки, который никогда никуда не попадался и верил в учителей, в правосудие, в суд.

Поэтому в первый раз в суде никого и не допрашивали. Вадим подумал, что суд разберется и понятно, что никто его не осудит. Теперь у него, конечно, такого мнения нет. Он в шоке, вспоминает один из адвокатов Шерстенникова.

Коллеги, родственники и даже школьники создали петицию с требованием отменить приговор и заявили, что педагога оболгали. Все опрошенные дети говорили в присутствии психологов и родителей только после этого подписали петицию. Коллективное обращение было отправлено в суд. Его подписали все родители класса, кроме двух мам-заявительниц.

При первом рассмотрении судья решил, что пострадавших девочек опрашивать не будут. Следственного эксперимента с участием детей для установления фактических обстоятельств также не было. А самое главное в том, что фактические обстоятельства условия не вписываются в предъявленные обвинения, рассказал Шерстенников.

По словам физрука, свидетелей в деле нет, хотя рядом было около 30 детей, которые следили за выполнением упражнений, сидя на скамейках. Суд решил не опрашивать и не уточнять, как именно учитель страховал девочек. Шерстенников для наглядности снял видео, в котором показал свои действия и содержани упражнений.

Как рассказал нам коллега Шерстенникова, малый зал, в котором проходили занятия с малышами это просто кабинет, в котором просто нет парт и другой мебели.

При выполнении упражнения одна рука страхует спину ребенка, вторая держит колени, чтобы они не поднимались, иначе ребенок просто упадет назад. Нет же у него третьей руки, которая бы в это время лезла в трусы? пояснил спортивный тренер.

Чьи показания оказались нужнее?

Позиция обвинения в суде первой инстанции была проста: дети лгать не будут. Обвинение привело в качестве доказательств слова девочек без анализа на предмет противоречий.

Так, в показаниях второй девочки фактически пересказана та же история, что и ее подруги. Школьница лишь добавила, что остальные дети просто ничего не видели. При этом в протоколе допроса этой же пострадавшей говорится, что все дети видели доступно упражнения. В самом приговоре снова: никто ничего не видел.

По словам адвоката Михаила Ревякина, дело Шерстенникова полностью сфабрикованное построенное на словах одной из мам девочек. Заседания по делу закрытые, аудиозапись не ведется.

Противоречия при вынесении приговора увидел не только Шерстенников и его защита.

В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам указано: [Районный] суд в приговоре не привел показания несовершеннолетних свидетелей шестерых детей о том, что им ничего неизвестно о том, что Шерстенников совершал в отношении потерпевших действия сексуального характера, данных событий они не видели, потерпевшие им об этом не рассказывали. Эти показания могли повлиять на выводы, при этом суд не дал им оценку.

В основу обвинительного приговора суд положил показания несовершеннолетних потерпевших девочек и их мам. При этом не учтено, что несовершеннолетние потерпевшие в ходе расследования неоднократно меняли свои показания, поясняли, что Шерстенников на уроке физкультуры засовывал им руку в трусы, в ходе дополнительных допросов поясняли, что контакт был через одежду, к коже половых органов он никогда не прикасался, однако какой-либо оценки данные обстоятельства в приговоре не получили, рассказал адвокат Ревякин.

Когда в мае 2020-го Ростовский областной суд отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение, Вадима Шерстенникова освободили в зале суда.

Апелляция была выиграна именно благодаря двум его адвокатам, которые, практически перелопатили около десяти томов по 400 листов дела.

Мама Оли в показаниях говорит о том, что это началось с первого урока физкультуры в сентябре 2018 года и происходило каждый урок во время гимнастических упражнений на козле. Но эти упражнения ученики стали выполнять только в октябре. Согласно журналу занятий, до отстранения Шерстенников провел 21 занятие. Защита спрашивает, возможно ли такое, что, находясь в нескольких метрах от происходящего, почти 30 учеников, не увидели, как учитель на 21 уроке кряду залезал в трусы к девочкам.

В выводах заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы указано, что у Вадима Шерстенникова нет никакой склонности к педофилии. Кроме того, согласно уголовно-процессуального закона в основы приговору могут быть положены только те доказательства, которые исследовались в судебном заседании. Именно поэтому, мы ходатайствовали о допросе в качестве свидетелей двух одноклассников потерпевших, которые были на всех уроках, с участием их законных представителей, педагога и психолога. Но суд не дал на это разрешение, рассказал адвокат Ревякин.

Во время суда мне судья делал замечание, когда я отвечал на вопрос стороны обвинения, и грозил удалением из зала суда в случае еще одного замечания. В течении последнего заседания суда судья сделал мне около 20 замечаний без всяких на то оснований, сетует Шерстенников.

В результате меня осудили, так и не доказав вины, на 13 лет. Я пять месяцев провел в СИЗО в полной антисанитарии, с зэками, которые меня унижали в быту заставляли перестирывать их вещи несколько раз, мыть за ними, убирать.

25 декабря 2019-го Ворошиловским районным судом в отношении Вадима Шерстенникова был вынесен обвинительный приговор. Его приговорили к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима по части 4 статьи 132 УК РФ Насильственные действия сексуального характера и в зале суд взяли под стажу. 27 мая 2020-го областной суд при апелляционном рассмотрении отменил приговор суда и отправил дело на новое рассмотрение. Шерстенников до сих порт под подпиской о невыезде.

После апелляции оправдали и снова обвиняют

После апелляции дело вернулось в Ворошиловский райсуд Ростова. По словам адвокатов и самого Шерстенникова, все снова идет по старой схеме: заседания закрыты, свидетелей защиты отказываются слушать. Девочкам, которые заявили на учителя, уже по 10 лет. Обе уже перевелись в другие школы.

Все идет только со слов двух мам, плюс еще психологи, которых привлекло следствие для того, чтобы дети допрашивались в их присутствии. При этом есть мальчики, которые и спустя три года все четко помнят и готовы говорить, но их не привлекают как свидетелей.

Во время суда психологи, привлеченные следствием из социального центра и те, которых привлекла сторона защиты после психологической экспертизы не сошлись во мнениях. Первые сделали вывод, что девочки говорят правду. Вторые утверждают обратное.

Как могут социальные психологи делать какой-то вывод? Там должна быть комиссия, заключение экспертно-психиатрическое для того, чтобы выявить говорят ли правду дети. А у них какой-то психолог из социального центра поприсутствовал при допросе, а теперь его допрашивают, как свидетеля. Он говорит: Девочки говорили правду три года назад. Понимаете, как все там происходит? рассказал адвокат Шерстенникова.

На опросе вне судебного заседания два мальчика, которых так и не сделали свидетелями, рассказали, что Оля якобы призналась одноклассникам, что выдумала историю о домогательствах.

То есть, мальчики это помнят, они готовы это рассказать, но им не дают. Когда учителя уволили, они же не сразу узнали, из-за каких девочек. Потом подошли к этой Оле и спросили: Ты зачем такое наговорила про учителя?

Она в ответ: Ну и что? Захотела и наговорила. Зато теперь физкультуры нет.

адвокат Михаил Ревякин

Адвокаты Шерстенникова уверены, если бы другим родителям разрешили дать показания в суде, то дело сразу бы приняло другой оборот.

По словам адвоката, сейчас в деле нет ссылки на заключение судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, где есть подробнейшая характеристика первой девочки. Исследование провели по заказу стороны защиты, документы не приобщены к делу.

Согласно заключению, копия которого есть у редакции, Оля характеризуется импульсивным поведением, по незначительным поводам у нее могут возникать бурные эмоциональные реакции, аффективно реагирует на замечания, наказания, строгое обращение, может быть лидером.

Что касается Светы, которая стала наговаривать на учителя через месяц после первой [девочки], согласно выводам психолого-психиатрической комиссии, выявлена склонность к повышенной внушаемости, добавил адвокат Ревякин.

Из показаний свидетельства Оли в разное время: Я делала мостик стояла на руках, а Вадим Николаевич меня трогал, Ну я делала мостик на козлике, а учитель засунул руку туда. На вопрос о том, где находились дети, когда учитель приставал, Оля отвечает отжимались. Уточняющий вопрос: Все время отжимались? Ответ: Угу.Спустя год Оля заявила, забыв, что говорила ранее, что дети сидели на лавочке и смотрели на гимнакстическое упражнение на козле.

Адвокат говорит, что хочет придать огласке мнение о противоправных действиях следствия, прокуратуры и районного суда тщательно проверить действия на всех уровнях обвинения.

Видя все проведенные защитой экспертизы и доказательства в виде показаний детей, должно быть понимание, что этого не могло произойти, что это все наговоры на учителя. Но, к сожалению, они не отказываются от этого чудовищного обвинения. И причиной этому является безальтернативная вера своему ребенку, не смотря на факты, вера в то, что ребенок не может обманывать. Однако, все мы понимаем, что дети врут не реже, а порой и чаще взрослых, заявил Ревякин.

P.S.

Защита Вадима Шерстенникова в течение трех лет бьется за честное имя педагога ростовской школы. Обращения в генеральную прокуратуру РФ ни к чему не привели документ спустили на местный уровень. Накануне адвокаты направили письмо в телепередачу Человек и закон, чтобы на беду одного учителя физкультуры обратили внимание. Вадим Шерстенников написал петицию, в которой просит неравнодушных людей принять участие в его нелегком деле и помочь разобраться. Кроме того, учитель физкультуры написал обращение на имя Владимира Путина, в котором рассказал о том, что творится в ростовском правосудии и попросил вмешательства в его судьбу.

Три года Вадим Шерстенников лишен права работать и зарабатывать деньги.

Оплачивать адвокатов и многочисленные экспертизы уже нет средств, так как Шерстенников весь в долгах.

Дело в отношении меня было сфабриковано под давлением экс-прокурора Ростовской области Юрия Баранова (Летом 2020 года прокурор подал в отставку на фоне проверки из Москвы.

Поводом для проверок стали сразу несколько скандалов с участием прокурора, Прим. ред.), говорит Вадим Шерстенников.

Я лично ходил к нему на прием и мне было сказано, что ничем не смогут помочь, потому что надо сесть. Прошу ваших молитв, чтобы был нейтрализован, обращен вспять и уничтожен обвинительный уклон и свершилось правосудие в моем деле.

Чтобы неукоснительно соблюдались принципы презумпции невиновности и состязательности сторон, зафиксированных в Уголовно-процессуальном кодексе России.

Вчера наткнулся на слезливый пост PSIHolog84 http://shop-archive.ru/aways/pikabu.ru/story/kak_mne_proekt_superstar_i_ntv_izurodovali_mashinu_8704490?utm_source=linkshare&utm_medium=sharing о том, как над его любимой машиной (которая мало того, что уникальная, так ещё и на проект потрачено много денег, делалась исключительно для души и себя, хранит её он на подземном паркинге, а другим людям даже не позволяет мыть, настолько бережёт) надругались НТВшники. Ну собственно, ничего нового, НТВшники ещё те пидарасы, но мой взгляд зацепился за другое. При том, что авто для души, на фото мелькает инста https://www.instagram.com/poledancecar/ и тут понеслось )

Сразу же миф о том, что тачка исключительно для души улетучился, в инсте он сам написал, что это товар/услуга

Следующим под нож пошёл миф о том, что ТС бережёт тачку, сдувает с неё пылинки и никого близко не подпускает, кроме как на сцену/шест. Помогли снова фото с инсты. Видим, что на крыше сидят 3 человека!

Ой, а кто это тут сидит на капоте с металлическими кольцами на своей портупее?

Теперь квест из "найди, где ТС солгал" переходит в "найди, где ТС не спиздел", потому, что ложь буквально в каждом слове, так как увидел в той же инсте видос, где человек хуярит щёткой его ласточку, которая вся завалена снегом (явно не паркинг, да?). На эти претензии ТС мне написал, что готов спорить хоть на 100к рублей о том, что машина всё же стоит в паркинге, затем, когда ему скинули доказательства и он сам спалился в разговоре с другим пользователем, что тачка стоит на улице, он сказал, что "Стоит в паркинге" это про то, что она именно сегодня стоит в паркинге и потом меня заблокировал )) Рекомендую почитать всю ветку #comment_220919738

Очередная ложь, про то, что у него с машиной происходит такое первый раз во время выступлений, читам пост сервиса, где ремонтируется ТС https://www.instagram.com/p/CJ73YzXJcsV/ , видим, что авто уже далеко не первый раз получало (для ленивых, ремонтируют 4 детали, в том числе крышу, потому, что на неё кто-то упал)

Соотвественно ложь о том, что ремонт после НТВшников дорогой, нужно красить всю машину, покрывать керамикой и т.д., в прошлый раз накидали шпатли и замазали (смотрим предыдущий пост) и вот ещё добавочка https://www.instagram.com/p/BqorMPgnK8S/

Вишенкой на торте является то, что ТС даже врать не может одинаково. Мне он ответил, что нет фото, потому, что он "чистил телефон" перед поездкой заграницу и удалил их (ну это было рассчитано совсем на тупых, так как он же сам тут выкладывал более старые фото. Кто будет удалять свежие фото и оставлять старые?), другому человеку написал, что просто их не делал #comment_220954236

Резюмируем, если бы ТС написал всё, как есть, я бы ему посочувствовал даже. Но привкус наебалова мешает это сделать, а наебалово я ой как не люблю.

UPD про спор на 100к рублей

Где деньги, Лебовский?

Readovka наткнулась на необычный пост в паблике Объявления для московских мусульман. Некий Магомед Хамхоев предлагал братьям работу дворником. Журналисты решили прозвонить по указанным контактам и попробовать устроиться. Несколько человек получили отказ, как только выяснилось, что они не мусульмане.

Издание выяснило, что собеседник, проводивший интервьюирование, является замначальником одного из участков ГБУ Жилищника. Сам чиновник в диалоге говорил, что в его ведении находятся аж четыре участка в Северном Бутово. Свой отказ принимать на работу кого-то кроме киргизов и узбеков мужчина мотивировал тем, что весь штат состоит из мигрантов. Они могут поссориться, поэтому русским путь в дворники закрыт

И бонусом

Следите за речью, комментаторы, написал Беслан Цечоев в посте у Олега Кашина в Facebook, посвященном расследованию

Цечоев в 2015 2019 годах был мэром Магаса, столицы Ингушетии, а до этого занимал пост помощника-советника главы Республики Ингушетии.

Учителю Вадиму Шерстенникову 49 лет, и последние три года жизни он провел в судах. С 2018 года педагога ростовской школы 30 обвиняют в педофилии по заявлению матери первоклашки. Мужчина даже провел полгода в колонии, пока апелляционный суд не постановил отпустить Шерстенникова и заново рассмотреть дело, приняв во внимание показания других учителей и учеников о невиновности физрука. Но теперь все снова идет к обвинительному приговору.

История одного учителя

Шерстенников пришел работать в школу 30 из другого образовательного учреждения, где много лет был тренером по баскетболу. Общий стаж его работы 25 лет, но в 30-ке учитель оказался лишь в 2018 году. В новой школе, кроме физкультуры в старших классах, Шерстенников вел гимнастику у первоклашек.

По словам коллег, педагог мог заинтересовать детей. Первоклашки особенно тянулись к игровым формам занятий, среди которых была и гимнастика.

Вадим вел уроки интересно, ребята с удовольствием ходили на занятия. Никто из учителей, родителей, а тем более детей, кто знал педагога, не верит в то, что творится сейчас с ним, рассказывает его бывшая коллега. Его оболгали, а он, будучи честным человеком, даже не представлял себе, что такое может происходить у нас.

В роковой день физрук учил малышей делать мостик на козле семилетняя Оля (все имена детей изменены Прим. ред.) лежа выгибала спину, пытаясь достать руками мячик. Учитель страховал детей по инструкции: правой рукой поддерживал колено, левой спину. Все упражнения провели в группе из 30 детей.

Через месяц после того урока Шерстенникова вызвали в Следственный комитет. Физруку сказали, что подозревают в педофилии: якобы учитель лез в трусы к девочке-первоклашке. Почти сразу мужчину отстранили от преподавания, хотя и оставили на свободе. При этом, никто из опрошенных 115 детей из пяти классов этого не видел. Все свидетельствовали, что урок нравился, а учитель хороший.

Следствие трижды прекращало уголовное преследование за отсутствием состава преступления. А прокурор возвращал дело на дорасследование.

Четвертый следователь прямо сказал мне: Ничем помочь не могу, хотя вижу, что ничего нет. Прокурор требует обвинительного заключения,

Вадим Шерстенников

Как пояснил 161.RU источник в силовых структурах, статья 132 УК РФ тяжкая. Поэтому то, что учителя лишь отстранили от работы, но не задержали, может говорить о том, что у СК не было реальных доказательств для ареста. В большинстве случаев по такой статье на время следствия человека садят в СИЗО.

У нас в стране принято верить детям. Если ребенок говорит, то значит, правда, отметил силовик. В большинстве случаев, дети наговаривают, не понимая последствий. После такого приговора, проводилась внутренняя проверка, как велось следствие и почему ряд показаний не были указаны в деле. Скорее всего, именно по результатам проверки Шерстенников позже выиграл апелляцию.

После встречи со следователями Шерстенникова вызвали и сказали, что в прокуратуру поступило заявление от мамы одной из девочек. Согласно показаниям матери, первоклашка рассказала ей, что во время гимнастики физрук правой рукой залез под леггинсы, трусики. Этих слов матери хватило, чтобы завели уголовное дело.

Родительница написала, что ребенок пришел из школы и [сказал, что] не хочет ходить на физкультуру. Якобы на уроке физкультуры учитель трогал причинные места, вспоминает коллега Шерстенникова. В зале есть камеры, но, к сожалению, именно в тот день их не успели подключить по техническим причинам.

Сначала следователь отказал в возбуждении уголовного дела, но мама ребенка оказалась непростой. Она бывший сотрудник органов на пенсии.

Спустя месяц после первая заявления еще одна девочка Света из того же класса заявила, что тоже кое-что вспомнила. Вторая первоклашка сказала, что Шерстенников приставал и к ней. По словам адвокатов, мамы детей дружат много лет переехали в Ростов с Дальнего Востока.

Поддержка довела до тюрьмы

По словам самого учителя, на последнее перед приговором заседание пришел какой-то полковник в погонах, подошел к судье и сказал: Это ужас. Ему нужно 15 лет дать. Шерстенников спросил за что. Тот ответил: За моральный ущерб ребенку.

Шерстенникову дали 13 лет лишения свободы и отправили в ИК-2 на Каменку, а через месяц перевели в новочеркасскую ИК-14. Ни коллеги, ни сам Шерстенников до последнего не верили, что дело закончится колонией.

Понимаете, он до такой степени человек советской закалки, который никогда никуда не попадался и верил в учителей, в правосудие, в суд.

Поэтому в первый раз в суде никого и не допрашивали. Вадим подумал, что суд разберется и понятно, что никто его не осудит. Теперь у него, конечно, такого мнения нет. Он в шоке, вспоминает один из адвокатов Шерстенникова.

Коллеги, родственники и даже школьники создали петицию с требованием отменить приговор и заявили, что педагога оболгали. Все опрошенные дети говорили в присутствии психологов и родителей только после этого подписали петицию. Коллективное обращение было отправлено в суд. Его подписали все родители класса, кроме двух мам-заявительниц.

При первом рассмотрении судья решил, что пострадавших девочек опрашивать не будут. Следственного эксперимента с участием детей для установления фактических обстоятельств также не было. А самое главное в том, что фактические обстоятельства условия не вписываются в предъявленные обвинения, рассказал Шерстенников.

По словам физрука, свидетелей в деле нет, хотя рядом было около 30 детей, которые следили за выполнением упражнений, сидя на скамейках. Суд решил не опрашивать и не уточнять, как именно учитель страховал девочек. Шерстенников для наглядности снял видео, в котором показал свои действия и содержани упражнений.

Как рассказал нам коллега Шерстенникова, малый зал, в котором проходили занятия с малышами это просто кабинет, в котором просто нет парт и другой мебели.

При выполнении упражнения одна рука страхует спину ребенка, вторая держит колени, чтобы они не поднимались, иначе ребенок просто упадет назад. Нет же у него третьей руки, которая бы в это время лезла в трусы? пояснил спортивный тренер.

Чьи показания оказались нужнее?

Позиция обвинения в суде первой инстанции была проста: дети лгать не будут. Обвинение привело в качестве доказательств слова девочек без анализа на предмет противоречий.

Так, в показаниях второй девочки фактически пересказана та же история, что и ее подруги. Школьница лишь добавила, что остальные дети просто ничего не видели. При этом в протоколе допроса этой же пострадавшей говорится, что все дети видели доступно упражнения. В самом приговоре снова: никто ничего не видел.

По словам адвоката Михаила Ревякина, дело Шерстенникова полностью сфабрикованное построенное на словах одной из мам девочек. Заседания по делу закрытые, аудиозапись не ведется.

Противоречия при вынесении приговора увидел не только Шерстенников и его защита.

В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам указано: [Районный] суд в приговоре не привел показания несовершеннолетних свидетелей шестерых детей о том, что им ничего неизвестно о том, что Шерстенников совершал в отношении потерпевших действия сексуального характера, данных событий они не видели, потерпевшие им об этом не рассказывали. Эти показания могли повлиять на выводы, при этом суд не дал им оценку.

В основу обвинительного приговора суд положил показания несовершеннолетних потерпевших девочек и их мам. При этом не учтено, что несовершеннолетние потерпевшие в ходе расследования неоднократно меняли свои показания, поясняли, что Шерстенников на уроке физкультуры засовывал им руку в трусы, в ходе дополнительных допросов поясняли, что контакт был через одежду, к коже половых органов он никогда не прикасался, однако какой-либо оценки данные обстоятельства в приговоре не получили, рассказал адвокат Ревякин.

Когда в мае 2020-го Ростовский областной суд отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение, Вадима Шерстенникова освободили в зале суда.

Апелляция была выиграна именно благодаря двум его адвокатам, которые, практически перелопатили около десяти томов по 400 листов дела.

Мама Оли в показаниях говорит о том, что это началось с первого урока физкультуры в сентябре 2018 года и происходило каждый урок во время гимнастических упражнений на козле. Но эти упражнения ученики стали выполнять только в октябре. Согласно журналу занятий, до отстранения Шерстенников провел 21 занятие. Защита спрашивает, возможно ли такое, что, находясь в нескольких метрах от происходящего, почти 30 учеников, не увидели, как учитель на 21 уроке кряду залезал в трусы к девочкам.

В выводах заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы указано, что у Вадима Шерстенникова нет никакой склонности к педофилии. Кроме того, согласно уголовно-процессуального закона в основы приговору могут быть положены только те доказательства, которые исследовались в судебном заседании. Именно поэтому, мы ходатайствовали о допросе в качестве свидетелей двух одноклассников потерпевших, которые были на всех уроках, с участием их законных представителей, педагога и психолога. Но суд не дал на это разрешение, рассказал адвокат Ревякин.

Во время суда мне судья делал замечание, когда я отвечал на вопрос стороны обвинения, и грозил удалением из зала суда в случае еще одного замечания. В течении последнего заседания суда судья сделал мне около 20 замечаний без всяких на то оснований, сетует Шерстенников.

В результате меня осудили, так и не доказав вины, на 13 лет. Я пять месяцев провел в СИЗО в полной антисанитарии, с зэками, которые меня унижали в быту заставляли перестирывать их вещи несколько раз, мыть за ними, убирать.

25 декабря 2019-го Ворошиловским районным судом в отношении Вадима Шерстенникова был вынесен обвинительный приговор. Его приговорили к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима по части 4 статьи 132 УК РФ Насильственные действия сексуального характера и в зале суд взяли под стажу. 27 мая 2020-го областной суд при апелляционном рассмотрении отменил приговор суда и отправил дело на новое рассмотрение. Шерстенников до сих порт под подпиской о невыезде.

После апелляции оправдали и снова обвиняют

После апелляции дело вернулось в Ворошиловский райсуд Ростова. По словам адвокатов и самого Шерстенникова, все снова идет по старой схеме: заседания закрыты, свидетелей защиты отказываются слушать. Девочкам, которые заявили на учителя, уже по 10 лет. Обе уже перевелись в другие школы.

Все идет только со слов двух мам, плюс еще психологи, которых привлекло следствие для того, чтобы дети допрашивались в их присутствии. При этом есть мальчики, которые и спустя три года все четко помнят и готовы говорить, но их не привлекают как свидетелей.

Во время суда психологи, привлеченные следствием из социального центра и те, которых привлекла сторона защиты после психологической экспертизы не сошлись во мнениях. Первые сделали вывод, что девочки говорят правду. Вторые утверждают обратное.

Как могут социальные психологи делать какой-то вывод? Там должна быть комиссия, заключение экспертно-психиатрическое для того, чтобы выявить говорят ли правду дети. А у них какой-то психолог из социального центра поприсутствовал при допросе, а теперь его допрашивают, как свидетеля. Он говорит: Девочки говорили правду три года назад. Понимаете, как все там происходит? рассказал адвокат Шерстенникова.

На опросе вне судебного заседания два мальчика, которых так и не сделали свидетелями, рассказали, что Оля якобы призналась одноклассникам, что выдумала историю о домогательствах.

То есть, мальчики это помнят, они готовы это рассказать, но им не дают. Когда учителя уволили, они же не сразу узнали, из-за каких девочек. Потом подошли к этой Оле и спросили: Ты зачем такое наговорила про учителя?

Она в ответ: Ну и что? Захотела и наговорила. Зато теперь физкультуры нет.

адвокат Михаил Ревякин

Адвокаты Шерстенникова уверены, если бы другим родителям разрешили дать показания в суде, то дело сразу бы приняло другой оборот.

По словам адвоката, сейчас в деле нет ссылки на заключение судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, где есть подробнейшая характеристика первой девочки. Исследование провели по заказу стороны защиты, документы не приобщены к делу.

Согласно заключению, копия которого есть у редакции, Оля характеризуется импульсивным поведением, по незначительным поводам у нее могут возникать бурные эмоциональные реакции, аффективно реагирует на замечания, наказания, строгое обращение, может быть лидером.

Что касается Светы, которая стала наговаривать на учителя через месяц после первой [девочки], согласно выводам психолого-психиатрической комиссии, выявлена склонность к повышенной внушаемости, добавил адвокат Ревякин.

Из показаний свидетельства Оли в разное время: Я делала мостик стояла на руках, а Вадим Николаевич меня трогал, Ну я делала мостик на козлике, а учитель засунул руку туда. На вопрос о том, где находились дети, когда учитель приставал, Оля отвечает отжимались. Уточняющий вопрос: Все время отжимались? Ответ: Угу.Спустя год Оля заявила, забыв, что говорила ранее, что дети сидели на лавочке и смотрели на гимнакстическое упражнение на козле.

Адвокат говорит, что хочет придать огласке мнение о противоправных действиях следствия, прокуратуры и районного суда тщательно проверить действия на всех уровнях обвинения.

Видя все проведенные защитой экспертизы и доказательства в виде показаний детей, должно быть понимание, что этого не могло произойти, что это все наговоры на учителя. Но, к сожалению, они не отказываются от этого чудовищного обвинения. И причиной этому является безальтернативная вера своему ребенку, не смотря на факты, вера в то, что ребенок не может обманывать. Однако, все мы понимаем, что дети врут не реже, а порой и чаще взрослых, заявил Ревякин.

P.S.

Защита Вадима Шерстенникова в течение трех лет бьется за честное имя педагога ростовской школы. Обращения в генеральную прокуратуру РФ ни к чему не привели документ спустили на местный уровень. Накануне адвокаты направили письмо в телепередачу Человек и закон, чтобы на беду одного учителя физкультуры обратили внимание. Вадим Шерстенников написал петицию, в которой просит неравнодушных людей принять участие в его нелегком деле и помочь разобраться. Кроме того, учитель физкультуры написал обращение на имя Владимира Путина, в котором рассказал о том, что творится в ростовском правосудии и попросил вмешательства в его судьбу.

Три года Вадим Шерстенников лишен права работать и зарабатывать деньги.

Оплачивать адвокатов и многочисленные экспертизы уже нет средств, так как Шерстенников весь в долгах.

Дело в отношении меня было сфабриковано под давлением экс-прокурора Ростовской области Юрия Баранова (Летом 2020 года прокурор подал в отставку на фоне проверки из Москвы.

Поводом для проверок стали сразу несколько скандалов с участием прокурора, Прим. ред.), говорит Вадим Шерстенников.

Я лично ходил к нему на прием и мне было сказано, что ничем не смогут помочь, потому что надо сесть. Прошу ваших молитв, чтобы был нейтрализован, обращен вспять и уничтожен обвинительный уклон и свершилось правосудие в моем деле.

Чтобы неукоснительно соблюдались принципы презумпции невиновности и состязательности сторон, зафиксированных в Уголовно-процессуальном кодексе России.

Вчера наткнулся на слезливый пост PSIHolog84 http://shop-archive.ru/aways/pikabu.ru/story/kak_mne_proekt_superstar_i_ntv_izurodovali_mashinu_8704490?utm_source=linkshare&utm_medium=sharing о том, как над его любимой машиной (которая мало того, что уникальная, так ещё и на проект потрачено много денег, делалась исключительно для души и себя, хранит её он на подземном паркинге, а другим людям даже не позволяет мыть, настолько бережёт) надругались НТВшники. Ну собственно, ничего нового, НТВшники ещё те пидарасы, но мой взгляд зацепился за другое. При том, что авто для души, на фото мелькает инста https://www.instagram.com/poledancecar/ и тут понеслось )

Сразу же миф о том, что тачка исключительно для души улетучился, в инсте он сам написал, что это товар/услуга

Следующим под нож пошёл миф о том, что ТС бережёт тачку, сдувает с неё пылинки и никого близко не подпускает, кроме как на сцену/шест. Помогли снова фото с инсты. Видим, что на крыше сидят 3 человека!

Ой, а кто это тут сидит на капоте с металлическими кольцами на своей портупее?

Теперь квест из "найди, где ТС солгал" переходит в "найди, где ТС не спиздел", потому, что ложь буквально в каждом слове, так как увидел в той же инсте видос, где человек хуярит щёткой его ласточку, которая вся завалена снегом (явно не паркинг, да?). На эти претензии ТС мне написал, что готов спорить хоть на 100к рублей о том, что машина всё же стоит в паркинге, затем, когда ему скинули доказательства и он сам спалился в разговоре с другим пользователем, что тачка стоит на улице, он сказал, что "Стоит в паркинге" это про то, что она именно сегодня стоит в паркинге и потом меня заблокировал )) Рекомендую почитать всю ветку #comment_220919738

Очередная ложь, про то, что у него с машиной происходит такое первый раз во время выступлений, читам пост сервиса, где ремонтируется ТС https://www.instagram.com/p/CJ73YzXJcsV/ , видим, что авто уже далеко не первый раз получало (для ленивых, ремонтируют 4 детали, в том числе крышу, потому, что на неё кто-то упал)

Соотвественно ложь о том, что ремонт после НТВшников дорогой, нужно красить всю машину, покрывать керамикой и т.д., в прошлый раз накидали шпатли и замазали (смотрим предыдущий пост) и вот ещё добавочка https://www.instagram.com/p/BqorMPgnK8S/

Вишенкой на торте является то, что ТС даже врать не может одинаково. Мне он ответил, что нет фото, потому, что он "чистил телефон" перед поездкой заграницу и удалил их (ну это было рассчитано совсем на тупых, так как он же сам тут выкладывал более старые фото. Кто будет удалять свежие фото и оставлять старые?), другому человеку написал, что просто их не делал #comment_220954236

Резюмируем, если бы ТС написал всё, как есть, я бы ему посочувствовал даже. Но привкус наебалова мешает это сделать, а наебалово я ой как не люблю.

UPD про спор на 100к рублей

Где деньги, Лебовский?

Readovka наткнулась на необычный пост в паблике Объявления для московских мусульман. Некий Магомед Хамхоев предлагал братьям работу дворником. Журналисты решили прозвонить по указанным контактам и попробовать устроиться. Несколько человек получили отказ, как только выяснилось, что они не мусульмане.

Издание выяснило, что собеседник, проводивший интервьюирование, является замначальником одного из участков ГБУ Жилищника. Сам чиновник в диалоге говорил, что в его ведении находятся аж четыре участка в Северном Бутово. Свой отказ принимать на работу кого-то кроме киргизов и узбеков мужчина мотивировал тем, что весь штат состоит из мигрантов. Они могут поссориться, поэтому русским путь в дворники закрыт

И бонусом

Следите за речью, комментаторы, написал Беслан Цечоев в посте у Олега Кашина в Facebook, посвященном расследованию

Цечоев в 2015 2019 годах был мэром Магаса, столицы Ингушетии, а до этого занимал пост помощника-советника главы Республики Ингушетии.

Вчера наткнулся на слезливый пост PSIHolog84 http://shop-archive.ru/aways/pikabu.ru/story/kak_mne_proekt_superstar_i_ntv_izurodovali_mashinu_8704490?utm_source=linkshare&utm_medium=sharing о том, как над его любимой машиной (которая мало того, что уникальная, так ещё и на проект потрачено много денег, делалась исключительно для души и себя, хранит её он на подземном паркинге, а другим людям даже не позволяет мыть, настолько бережёт) надругались НТВшники. Ну собственно, ничего нового, НТВшники ещё те пидарасы, но мой взгляд зацепился за другое. При том, что авто для души, на фото мелькает инста https://www.instagram.com/poledancecar/ и тут понеслось )

Сразу же миф о том, что тачка исключительно для души улетучился, в инсте он сам написал, что это товар/услуга

Следующим под нож пошёл миф о том, что ТС бережёт тачку, сдувает с неё пылинки и никого близко не подпускает, кроме как на сцену/шест. Помогли снова фото с инсты. Видим, что на крыше сидят 3 человека!

Ой, а кто это тут сидит на капоте с металлическими кольцами на своей портупее?

Теперь квест из "найди, где ТС солгал" переходит в "найди, где ТС не спиздел", потому, что ложь буквально в каждом слове, так как увидел в той же инсте видос, где человек хуярит щёткой его ласточку, которая вся завалена снегом (явно не паркинг, да?). На эти претензии ТС мне написал, что готов спорить хоть на 100к рублей о том, что машина всё же стоит в паркинге, затем, когда ему скинули доказательства и он сам спалился в разговоре с другим пользователем, что тачка стоит на улице, он сказал, что "Стоит в паркинге" это про то, что она именно сегодня стоит в паркинге и потом меня заблокировал )) Рекомендую почитать всю ветку #comment_220919738

Очередная ложь, про то, что у него с машиной происходит такое первый раз во время выступлений, читам пост сервиса, где ремонтируется ТС https://www.instagram.com/p/CJ73YzXJcsV/ , видим, что авто уже далеко не первый раз получало (для ленивых, ремонтируют 4 детали, в том числе крышу, потому, что на неё кто-то упал)

Соотвественно ложь о том, что ремонт после НТВшников дорогой, нужно красить всю машину, покрывать керамикой и т.д., в прошлый раз накидали шпатли и замазали (смотрим предыдущий пост) и вот ещё добавочка https://www.instagram.com/p/BqorMPgnK8S/

Вишенкой на торте является то, что ТС даже врать не может одинаково. Мне он ответил, что нет фото, потому, что он "чистил телефон" перед поездкой заграницу и удалил их (ну это было рассчитано совсем на тупых, так как он же сам тут выкладывал более старые фото. Кто будет удалять свежие фото и оставлять старые?), другому человеку написал, что просто их не делал #comment_220954236

Резюмируем, если бы ТС написал всё, как есть, я бы ему посочувствовал даже. Но привкус наебалова мешает это сделать, а наебалово я ой как не люблю.

UPD про спор на 100к рублей

Где деньги, Лебовский?

Readovka наткнулась на необычный пост в паблике Объявления для московских мусульман. Некий Магомед Хамхоев предлагал братьям работу дворником. Журналисты решили прозвонить по указанным контактам и попробовать устроиться. Несколько человек получили отказ, как только выяснилось, что они не мусульмане.

Издание выяснило, что собеседник, проводивший интервьюирование, является замначальником одного из участков ГБУ Жилищника. Сам чиновник в диалоге говорил, что в его ведении находятся аж четыре участка в Северном Бутово. Свой отказ принимать на работу кого-то кроме киргизов и узбеков мужчина мотивировал тем, что весь штат состоит из мигрантов. Они могут поссориться, поэтому русским путь в дворники закрыт

И бонусом

Следите за речью, комментаторы, написал Беслан Цечоев в посте у Олега Кашина в Facebook, посвященном расследованию

Цечоев в 2015 2019 годах был мэром Магаса, столицы Ингушетии, а до этого занимал пост помощника-советника главы Республики Ингушетии.

Вчера наткнулся на слезливый пост PSIHolog84 http://shop-archive.ru/aways/pikabu.ru/story/kak_mne_proekt_superstar_i_ntv_izurodovali_mashinu_8704490?utm_source=linkshare&utm_medium=sharing о том, как над его любимой машиной (которая мало того, что уникальная, так ещё и на проект потрачено много денег, делалась исключительно для души и себя, хранит её он на подземном паркинге, а другим людям даже не позволяет мыть, настолько бережёт) надругались НТВшники. Ну собственно, ничего нового, НТВшники ещё те пидарасы, но мой взгляд зацепился за другое. При том, что авто для души, на фото мелькает инста https://www.instagram.com/poledancecar/ и тут понеслось )

Сразу же миф о том, что тачка исключительно для души улетучился, в инсте он сам написал, что это товар/услуга

Следующим под нож пошёл миф о том, что ТС бережёт тачку, сдувает с неё пылинки и никого близко не подпускает, кроме как на сцену/шест. Помогли снова фото с инсты. Видим, что на крыше сидят 3 человека!

Ой, а кто это тут сидит на капоте с металлическими кольцами на своей портупее?

Теперь квест из "найди, где ТС солгал" переходит в "найди, где ТС не спиздел", потому, что ложь буквально в каждом слове, так как увидел в той же инсте видос, где человек хуярит щёткой его ласточку, которая вся завалена снегом (явно не паркинг, да?). На эти претензии ТС мне написал, что готов спорить хоть на 100к рублей о том, что машина всё же стоит в паркинге, затем, когда ему скинули доказательства и он сам спалился в разговоре с другим пользователем, что тачка стоит на улице, он сказал, что "Стоит в паркинге" это про то, что она именно сегодня стоит в паркинге и потом меня заблокировал )) Рекомендую почитать всю ветку #comment_220919738

Очередная ложь, про то, что у него с машиной происходит такое первый раз во время выступлений, читам пост сервиса, где ремонтируется ТС https://www.instagram.com/p/CJ73YzXJcsV/ , видим, что авто уже далеко не первый раз получало (для ленивых, ремонтируют 4 детали, в том числе крышу, потому, что на неё кто-то упал)

Соотвественно ложь о том, что ремонт после НТВшников дорогой, нужно красить всю машину, покрывать керамикой и т.д., в прошлый раз накидали шпатли и замазали (смотрим предыдущий пост) и вот ещё добавочка https://www.instagram.com/p/BqorMPgnK8S/

Вишенкой на торте является то, что ТС даже врать не может одинаково. Мне он ответил, что нет фото, потому, что он "чистил телефон" перед поездкой заграницу и удалил их (ну это было рассчитано совсем на тупых, так как он же сам тут выкладывал более старые фото. Кто будет удалять свежие фото и оставлять старые?), другому человеку написал, что просто их не делал #comment_220954236

Резюмируем, если бы ТС написал всё, как есть, я бы ему посочувствовал даже. Но привкус наебалова мешает это сделать, а наебалово я ой как не люблю.

UPD про спор на 100к рублей

Где деньги, Лебовский?

Readovka наткнулась на необычный пост в паблике Объявления для московских мусульман. Некий Магомед Хамхоев предлагал братьям работу дворником. Журналисты решили прозвонить по указанным контактам и попробовать устроиться. Несколько человек получили отказ, как только выяснилось, что они не мусульмане.

Издание выяснило, что собеседник, проводивший интервьюирование, является замначальником одного из участков ГБУ Жилищника. Сам чиновник в диалоге говорил, что в его ведении находятся аж четыре участка в Северном Бутово. Свой отказ принимать на работу кого-то кроме киргизов и узбеков мужчина мотивировал тем, что весь штат состоит из мигрантов. Они могут поссориться, поэтому русским путь в дворники закрыт

И бонусом

Следите за речью, комментаторы, написал Беслан Цечоев в посте у Олега Кашина в Facebook, посвященном расследованию

Цечоев в 2015 2019 годах был мэром Магаса, столицы Ингушетии, а до этого занимал пост помощника-советника главы Республики Ингушетии.