Когда я пришел в эксперты, то думал, что
самая важная часть нашей работы производство экспертиз. С одной
стороны так и есть, ведь заключение эксперта одно из доказательств
по уголовному делу, на которых следствие и прокурор строят своё
обвинение.
Однако, в ходе службы я понял, что именно осмотр места происшествия
(ОМП) является краеугольным камнем всей экспертной работы в
полиции.
Потому что это начало начал, от которого все потом будут плясать.
Здесь уместна аналогия с поговоркой что посеешь, то и пожнёшь!. Как
ты отработаешь на осмотре, какие следы обнаружишь и изымешь, так
впоследствии и будет организована работа экспертов по уголовному
делу. Поленился, привез какую-нибудь ерунду ну и будет потом вывод
по экспертизе, что следы непригодны для идентификации личности (это
я для примера про следы рук) или они оставлены лицами, которые не
имеют отношения к преступлению (например, жильцами квартиры, в
которой произошла кража). Поработал на совесть будет результат!
Мне в этом плане хорошо запомнился один случай. Однажды нам в
дежурку позвонили из скорой и сказали, что им поступил вызов, будто
у женщины убили супруга, сама она сильно избита, просит о помощи.
Выехала группа. В квартире труп мужчины и женщина с серьёзной
травмой головы. С её слов, позавчера муж пришёл под утро и привёл
незнакомого мужчину, чтобы бухнуть. Точнее, продолжить, потому что
начали пить они на улице. В ходе застолья произошел конфликт, мужик
схватил табурет и стал бить обоих по голове, отчего женщина
потеряла сознание, а когда, спустя полтора дня, очнулась, увидела,
что муж не подает признаков жизни. Приехала скорая, констатировала
смерть. У самой потерпевшей диагностирована черепно-мозговая
травма.
Поначалу рисовался классический глухарь: сколь-нибудь значимой
информации о скрывшемся преступнике нет, потому что он вообще
никаким образом не был связан с пострадавшими, появился ниоткуда и
ушёл в никуда. Случайный собутыльник. Женщина раньше его не видела,
хотя всех соседей-выпивох знает хорошо. Ну, а муж, понятно, уже
ничего пояснить не мог. Причем, поначалу в версию жены до конца не
поверили, потому что обстановка в квартире во многом не совпадала с
её показаниями. Например, на кухне отсутствовали следы застолья,
все чисто. Дверь была закрыта на замок изнутри (со слов бригады
скорой помощи, да и самой потерпевшей, она лично открыла им дверь).
Короче, дело тёмное.
Ну, что делать, надо работать. Первым делом эксперт откатал
женщину, пока её не увезла скорая, затем труп, ну а после принялся
за поиски следов убийцы ("откатать" - значит дактилоскопировать, то
есть получить отпечатки рук какого-либо лица, как живого, так и не
очень).
В итоге он изъял 16 следов рук, которые обнаружил на посуде, мебели
и других предметах. Это, скажу вам, довольно много. Встречаются,
конечно, ситуации, когда молодой, перепуганный и гиперответственный
эксперт на своём первом-втором осмотре мажет дактилоскопическим
порошком всю квартиру и привозит в отдел следов 50-60 (рекорд на
моей памяти 86 следов). Половина, в итоге, оказывается
непригодными, остальные оставлены кем угодно, только не
преступниками. Но эта болезнь быстро проходит, и нормальный эксперт
начинает уже работать не на количество, а на качество, то есть
изымать несколько следов, но с высокой вероятностью оставленные
преступниками. По крайней мере стремится к этому.
И вот эксперт изымает 16 следов. Надо сказать, что это был опытный
парень. И обычно такой фигнёй не страдал. Потом он рассказывал про
своё ощущение, что в этом случае нельзя было останавливаться на
малом, надо работать до конца. Наша уголовка очень любит
рассказывать истории о наличии у хороших оперов особого состояния
предчувствия, просветления, так называемой оперской чуйки, которая
помогает им обращать внимание на важные мелочи и брать в разработку
именно тех людей, кто в конце концов и оказывается жуликом. Так
вот, помимо оперской я неоднократно видел и экспертную чуйку, когда
следы обнаруживались в таких местах, на которые и не подумаешь, а
потом эксперты сами не могли объяснить, чего их туда понесло.
Ладно, в третий раз напишу, что эксперт изъял 16 следов. Надеюсь
запомнили. А когда он приехал в отдел и провёл предварительное
исследование, оказалось, что 15 из 16-ти следов оставлены жертвами.
Оставался один, который был обнаружен на стопке в кухонном шкафу.
След низкого качества, небольшой по размерам, к тому же частично
смазан.
Далее эксперт уехал на следующий осмотр, а след передали другому
сотруднику специалисту по работе с системой Папилон. Это цифровая
база следов рук с мест преступлений и дактилоскопических карт
разных злодеев, которые в автоматическом режиме сравниваются друг с
другом.
Этот второй сотрудник потратил несколько часов, чтобы нормально
закодировать след и загнать его в базу для проверки. Уже в ночное
время след выстрелил, то есть совпал с отпечатками рук конкретного
лица. Оказалось, что он принадлежит одной личности, ранее
неоднократно судимой, в том числе за разбои, изнасилование,
нападение на сотрудника правоохранительных органов и пр. Тот ещё
персонаж, короче. Информацию об этом чижике передали операм, в ту
же ночь его задержали, доставили в отдел, где он написал явку с
повинной.
В дальнейшем жулик пояснил, что, повздорив, избил супругов,
посчитал их мертвыми и принял меры к уничтожению следов своего
пребывания в квартире: убрал со стола, вытер посуду, протёр
предметы, к которым прикасался, закрыл изнутри дверь и по
водосточной трубе (там не самый высокий этаж был) спустился на
улицу.
Вот такой расклад. И здесь без ложной скромности замечу, что именно
эксперты обеспечили раскрытие особого тяжкого преступления в
дежурные сутки. Как бы оно сложилось дальше неизвестно, может опера
по своим каналам и вышли бы на злодея, может нет. Но на тот момент
перспектив к раскрытию не было. Эксперты их дали.