Вот прямо сейчас на конференции Epic AI Dev Summit Eran Yahav из Tabnine ввёл определение применимости генеративных моделей: процесс задания спецификаций (+ цена работы моделей, но она обычно не так высока) должен быть дешевле, чем выполнение работы руками
Нет, не хрень.
Вернее, как.
Я был бы не против автоматизировать прикидки по графику роста цены аренды и покупки жилья в нескольких районах-городах-странах, чтобы принять решение, где лучше арендовать (где наиболее пологая кривая) или покупать (наоборот, где наиболее крутая, с учётом доступных денег/кредитных лимитов).
Я был бы не против, если на доступный чек (благо это есть и в РФ, и в Эстонии, и в Турции благодаря онлайн-кассам) мне будет предложение "этот набор продуктов будет дешевле на тысячу лир в этом магазине" – ради гречки на 3 лиры дешевле ехать смысла нет, но если ехать (всё равно раз в 3-4 недели) на машине на 15 минут дальше и сэкономить сразу тысячу – это имеет смысл.
Это имеет смысл, если в модели можно отметить, что рис из условного Namli – говно, хоть и по 12 лир, и я всё равно буду ездить в macrocenter за японским по 149 лир. Ну вот просто потому что тот можно есть только с очень большой голодухи в плове.
Но это вопрос не к модели (я не вижу единую модель, которая будет эффективно решать любой из этих вопросов) – это продукт, в котором заложена некоторая аналитика (т.е. набор правил по оптимизации конкретных задач, не важно, в каком виде), есть систематический сбор и хранение информации для формирования таблиц исторических цен.
Пользуясь случаем – передам привет далёкому милому @ qawsd и спасибо за приглашение сюда)
Более того, в Израиле такая же проблема с их своими местными религиозными.
В 1948 году таковых было крайне немного, бедное новообразованное государство могло позволить себе кормить несколько сотен таких семей, которые, с точки зрения концепции сионизма, пронесли две тысячи лет традиции и позволили собрать людей в государство.
Прошло семьдесят уже с хвостом лет, в религиозных семьях по 5-7-10-13 детей, и теперь их уже сотни тысяч. Надо сказать, рождаемость в Израиле в среднем довольно высокая, выше, чем в Европе, больше двух детей в семье уж точно.
Тем не менее, некоторые идеологические противоречия между религиозными и светскими израильтянами есть (и так в субботу общественный транспорт почти не ходит, а в такси одни арабы и цена втрое к обычному ценнику...). Долгое время казалось, что светский мир победил, и религиозные загончики кварталы – это дань уважения и культурный артефакт. Однако в долгосрочной перспективе уже видно, что при сохранении тенденций (которые, конечно, могут измениться, но среди светских жителей они меняются гораздо чаще, чем среди тех, кто придерживается традиционных ценностей) в какой-то момент у религиозных израильтян (даже без учёта тех, кто не признаёт государство Израиль и, следовательно, не голосует, есть там такие антисионистские течения – что, впрочем, не мешает им учиться в ешивах бесплатно) сначала появится достаточно много голосов для крупной фракции в Кнессете (парламенте), а потом, возможно, и большинство. Абсолютно демократическое, надо сказать.
Троечники бывают сильно по разным причинам.
Правильно отметили, оценки в школе – это оценки умения следовать чужой программе, которую ты не выбирал (хотя бы в отличие от университета, тем более современного).
Троечник в школе (именно не тупой или крайне ленивый двоечник, а стабильный троечник) может быть
- ленивым человеком
- игроманом/увлечённым чем-то другим ребёнком, для которого школьная программа в тот момент ценности не имеет, зато имеет ценность его увлечение
- бунтарём, который из принципа не делает то, что заставляют без объяснения, зачем
- бунтарём, который может всё делать неплохо (или отлично), но принципиально идёт в контры с учителями и получает тройки
- нелюбимым учеником при предвзятом коллективе
- человеком, приехавшим из другой страны, и из-за проблем с языком и при отсутствии понимания имеющим низкие оценки
- избалованным ребёнком, который ещё не приучился работать
Это я сейчас из головы за две минуты набросал. В зависимости от сочетания факторов, у разных людей из этого списка в разных ситуациях (кто-то сам пошёл в интересный ему вуз/техникум/на работу, кто-то занялся самозанятостью и качает свой скилл, кого-то жизнь заставила, кто-то приспособился, кто-то выживает на минималках, сам или на горбу родителей) получаются разные вещи.
Условно, бунтарь + хорошие партнёры + умение работать хоть над чем-то = успешный бизнесмен. Избалованный ребёнок + пиздец по жизни = либо успех и достижение, либо сломанный человек.
Лентяй + отсутствие переломного момента = домашний взрослый ребёнок.
Тут есть интересный культурный/политический момент: за умение ставить себе цели и достигать их никто никогда не поощряет. И обычно никто этому не учит, кроме как если родители сами это умеют делать.
Поощрит потом жизнь – и то, если поставленные цели и их реализация этому миру окажутся нужны, пока ты ещё жив. Винсент ван Гог, например, толком не дожил.
Но те, кто научаются вопреки системе, нередко живут более счастливо, чем остальные. Как минимум – более счастливо.
Мeanwhile мода в Австралии:
Иронично получилось. Тоталитарная радуга.
