coz.iCan

Вероятно, вам, друзья мои, интересно, как Валентина Ивановна стала слепой? Тогда слушайте.

Дело было в конце 2021 года.

Шла старуха мимо двора Ивановых.

Выбежал глупый Данька на улицу и кричит:
– А я вырасту?
– Я не знаю, – отвечает Валентина, – Мне 76 лет, котелок уже не варит.
– А камнями можно кидаться? – Даня задергал руками.
– Нельзя.
– А в людей можно камни кидать? – Даниил надул пузырь носом.
– В себя можешь камни кидать, – не выдержала Валентина.
– А-а... А в курицу можно камнями кидать?
– Нет.
– А почему?
– Она испугается.
– А я вырасту?
– Боюсь, друг мой, ты уже вырос. Тебе четырнадцать лет. Ты открываешь рот под чужие песни в TikTok'е, читаешь рэп писклявым голосом и вызываешь восторг у своих сверстников... У тебя даже волосы на лобке растут, гляди.

Данька стукнул себя камнем по голове и заплакал.

– Долбоёб, – сказала Валентина.

И в чем смысл этой истории, спросите вы? Смысла в этой истории нет.

Жил был один мужчина. И его никто не любил. И решил он тогда отправиться в горы к мудрецу.

Сначала он долго шел через труднопроходимые заросли, всякие колючие кусты, шипы впивались в его плоть, но он все равно шел дальше.

Потом он тонул в болоте, но нашел в себе силы и прошел его.

Потом он шел босиком по битому стеклу.

Иначе никак.

Потом долго поднимался в гору. Камни падали прямо ему на голову, он падал и поднимался.

И вот он дошел наверх.

Тогда он спросил у мудреца:
– Скажи, мудрец, почему меня никто не любит?
На что мудрец ответил:
– Та я ебу штоле???

Мужчина почесал голову и сбросился вниз, с горы.

Так выпьем за то, что несчастных людей на одного стало меньше. Это плюс, определенно!!!

Это не самостоятельный пост, а продолжение первой части «Фактов».

Здесь я более подробно остановлюсь на личности Владимира Осечкина, чтобы читателю была понятна полная картина происходящего. В дальнейшем это понадобится для обьективного обсуждения «пыток» которые выкладывал данный персонаж.

Почти все пруфы взяты из кэша гугла, т.к. «правозащитник» где то старательно «подтёр» информацию о себе, а где-то просто изменил.

  Для начала небольшой штрих к портрету гражданина Осечкина. На одном из «правозащитных» сайтов, принадлежащих Осечкину, а именно на corruption.ru, имелось объявление:

«Платная консультация Владимира Осечкина». В объявлении сообщается следующее:

«Руководитель проекта против коррупции Corruption.ru и основатель социальной сети Gulagu.net Владимир Осечкин по Вашему запросу может оказать платную услугу по проведению аудита работы Вашего адвоката, ознакомиться с материалами проверки и дела и предоставить Вам свои рекомендации по оптимизации процесса защиты Ваших законных прав».

http://web.archive.org/web/20171217203053/http://corruption....

А теперь внимание. Вы думаете, что Осечкин - выдающийся адвокат или хотя бы юрист, который реально сможет за два часа и за пятьдесят тысяч рублей разобраться со сложным уголовным делом, дать оценку работы адвокатов и «оптимизировать» процесс уголовной защиты в суде или на следствии? Так, вот. В этом случае, вы серьезно заблуждаетесь. Перед вами персонаж, который не имеет даже высшего образования (ни юридического, ни какого-то другого) и к юриспруденции имеет такое же отношение, как и к балету. И еще не забудьте: «юридический консультант» Осечкин уже отбыл один срок за мошенничество и сейчас скрывается во Франции от следующего уголовного дела также по мошенничеству.

Да, кстати, Осечкин умудрялся еще с 2013 года, то есть, до своего побега за границу, представляться на российских телепрограммах (в частности, в «Моменте истины» Андрея Караулова), как «доктор юридических наук»:

https://www.sovsekretno.ru/articles/vladimir-osechkin-s-vesh...

 Итак, за пару лет до своего бегства от правосудия в солнечный Биарриц, Владимир Осечкин придумал незатейливую схему по страхованию российских заключенных на случай избиений, плохих условий содержания, болезней и так далее. То есть, если кто-то попадает в СИЗО, тюрьму, колонию, то его родственники могут обратиться по рекомендации Осечкина в страховую компанию (а точнее, к агенту) и там купить за пять тысяч рублей и более страховой полис на «сидельца». И этот полис, по заверениям Владимира Осечкина, не позволит ни в коем разе обижать физически заключенного ни сокамерникам, ни сотрудникам ФСИН. Мол, если побьют или, не дай Бог, убьют застрахованного зека в тюрьме или зоне, то страховая компания проведет собственное расследование и осуществит большие выплаты – от миллиона рублей и более. А самое главное то, что, по утверждению Осечкина, тюремщики и другие заключенные якобы панически боятся пальцем дотронуться до застрахованного арестанта.

И опят-таки блеф про «большие успехи» в деле страхования заключенных – на специально созданном Осечкиным сайте «страхованиезаключенных.рф» радостно сообщается о том, что: «у нас более 3000 застрахованных» и при этом «0 (ноль) страховых случаев (никто не убит и не стал инвалидом I группы)»

http://web.archive.org/web/20170605004708/https://страховани...

И вот тут-то и пора начать сеанс разоблачения очередной аферы:

Дело в том, что, согласно информации ФСИН и нормам Уголовно-исполнительного кодекса РФ, никакие «следователи из страховых компаний» не имеют права проводить никаких расследований на территории учреждений ФСИН (СИЗО, тюрьмы, колонии всех уровней). То есть, поэтому и «ноль страховых случаев», так как подтвердить страховой случай не сможет ни одна страховая компания. То есть, доказать то, что произошел «страховой случай» невозможно, а поэтому и никаких страховых выплат не производится. Не ждите. То есть, и страховщики, и Осечкин в полном порядке и при деньгах, а заключенные и их родственники просто теряют пять и более тысяч рублей (в некоторых случаях, страховой взнос составляет и 20, и 30, и даже 150 тысяч рублей, в зависимости от пожеланий заказчика). Безотказный метод. Правда же?

Известные страховые компании, разумеется, не предлагают такой услуги, как страхование заключенных, понимая, что ничего проверить в дальнейшем не смогут. 

Итак, повторюсь, на сайте представлена статистика за 5 лет: более 3000 застрахованных, ноль страховых случаев (читай – выплат), ноль расторгнутых договоров (читай – возврата денег покупателям). Учитывая минимальный указанный страховой тариф 5000 рублей, путем нехитрых вычислений получаем минимальный доход страховщика 3000 человек по 5000 рублей =15 млн. рублей. Хотя это очень приблизительная и многократно заниженная сумма, поскольку на самом деле многие убитые горем родственники оставляли «страховщикам» не по 5000, а по 30, 50 и по 150 тысяч рублей. Есть основания полагать, что реальную сумму сможет установить следствие, допросив в ходе производства по уголовному делу «застрахованных» потерпевших.

Версию того, что Осечкин делает незаконный «бизнес» на заключенных, подтверждают и его бывшие коллеги по правозащите. Так председатель ОНК Москвы Антон Цветков рассказывал еще в 2015:
«Осечкин никогда не был членом ОНК никакого региона России. Мы раньше сотрудничали с ним, но впоследствии он начал вести себя странно. В частности, к нам стала поступать информация, что он собирает с людей деньги… Мы прекратили с этим человеком взаимодействие»
https://www.gazeta.ru/social/2015/09/09/7746287.shtml

А руководитель «Руси Сидящей» Ольга Романова была еще более откровенна: «Осечкин называет себя правозащитником, но занимается абсолютно противоправной вымогательской деятельностью. Пользуясь вывеской общественника, он выманивает у родственников осужденных деньги…  Дело в том, что по российским законам подобное страхование невозможно, потому что ни один страховой агент не может зайти в тюрьму и провести расследование инцидента, имевшего место с клиентом. Поэтому такое страхование на деле оборачивается обыкновенным вымогательством».

https://m.gazeta.ru/social/2015/09/09/7746287.shtml

Как бывший заключенный, отсидевший три с половиной года за мошенничество, стал известным правозащитником?
История очень простая.
Он вышел на свободу в конце 2011-го и с тех пор, всего за четыре года, успел попасть на все государственные и негосударственные теле- и радиоканалы. С 2012 года Осечкин стал одним из самым цитируемых экспертов по тюремной теме. Но если внимательно ознакомиться с тем, что он говорил и писал, станет заметно, что в основном он высказывал чужие идеи, нередко выдавая их за свои. Это бы ничего, если бы не тот факт, что своей позицией (которая по самым принципиальным для правозащиты вопросам сходилась с позицией власти) он, по сути, «топил» тех правозащитников, которые, в отличие от него, занимались своим делом всю жизнь.
Достаточно вспомнить его отношение к закону об «иностранных агентах». В интервью журналистам он утверждал, что правозащитники не должны жить на иностранные гранты, а должны быть патриотами и отказываться от помощи Запада. При этом он яростно «топил» за «Единую Россию» и Путина:

http://web.archive.org/web/20140214065834/https://novayagaze...

Но времена, как известно, изменились...

Продолжение следует..

P.s. Далее мы приступим к пыткам/изнасилованиям. Сначала будут факты, а следующим постом «другие» факты.