«Джокер» – детонатор протеста
Свежие впечатления от фильма «Джокер» (2019). Я избежал явных сюжетных спойлеров, но в тексте присутствуют незначительные спойлеры художественных решений.
Несмотря на аморальную составляющую истории, фильм мне понравился. За судьбой Джокера интересно следить. Но всё же осталось, чувство, что меня чем то купили. И тут в голове родилась параллель с «Бойцовским клубом» (1999). Там тоже психически нездоровый человек шёл против системы и всё так красиво сделано, что ты ему сопереживаешь какое-то время, и даже оправдываешь. Вот только о том, что главный герой «Клуба» поехал крышей, я узнал в конце. У Джокера не все дома с самого начала, но всё равно я переживал за него до определённого момента. Авторы всё сделали, чтобы поймать меня на этот крючок: его унижают, но при этом он заботится о матери, искренне любит детей, и даже развлекает больных детишек в больнице, он стремится к творчеству. Ещё в «Джокере» есть момент шизофрении, на котором и строится весь «Бойцовский клуб», но в фильме Тодда Филлипса он вскрывается намного раньше. В «Джокере» есть эффект первых трёх эпизодов «Звёздных войн», когда ты знаешь, что главный герой примкнёт к злу с самого начала. Ты смотришь и думаешь, какой клёвый парень, как же он перейдёт на тёмную сторону и почему?
Думаю, что найдутся моралисты, которые будут облачать «псевдоинтеллектуальное» кино и говорить о недопустимости такого ГГ. Вред массовому сознанию. Ответственность художника перед зрителями. Но кам он, странно об этом рассуждать в наступающую эпоху постмодернизма. Если в реальной жизни, какой-нибудь помешанный триггернёт от «Джокера», то это только потому, что он псих, и для такого чела поводом может послужить что угодно. Тем более мысль в фильме очевидна: таким уродом, как Джокер, быть нельзя. Ему можно, потому что он псих, но тебе НЕТ. Я увидел двойной посыл от режиссёра, как для холопов, так и для власть имущих. Первым сказано, что никакой протест не стоит того, чтобы вставать на тропу жестокости. Оправдывая одни преступления, ты почувствуешь безнаказанность и перейдёшь черту. Вторым предназначена мысль, что если ты игнорируешь свой народ, закрываешь глаза на беспредел и делишь людей на категории первого и второго сорта, то рано или поздно пружина разожмётся, и пучина народного гнева смоет тебя с пьедестала, несмотря на твой статус и регалии. Детонатором может послужить что угодно или кто угодно, например, клоун-псих.
Тодд Филлипс открылся для меня, как потрясающий режиссёр. Одно то, как он визуально рассказывает историю, заставляет вжиматься в кресло от удовольствия. Мы видим трансформацию героя за счет режиссёрских ходов. Сначала камера смотрит сверху вниз на героя, но когда у него появляется пистолет, ГГ уже меняется, и мы смотрим на Джокера снизу – на наших глазах рождается великое зло. При этом, в начале герой бежал по лестнице вверх, но когда он переступает черту и теряет работу, мы видим, как он уже спускается по лестнице, то есть Артур Флек пал. Ближе к финалу происходит окончательная трансформация Артура Флека в Джокера известного нам и от этого становится жутко. Спутанное сознание Джокера, очень точно передано художественными средствами. Местами Филлипс остался верен комедии и через них сочится чернейший юмор, который сбивает пафос и делает фильм только лучше. Оператор Лоуренс Шер также проделал огромную работу. Фильм эстетически выверенный. Цветовые решения для передачи Готэма выбраны потрясающий. От каждого кадра так и веет неонуаром.
И наконец, главная составляющая – Хоакин Феникс. Как глупо бы это не звучало, но это так – без него фильм бы не вышел таким классным. Помимо самой подготовки к роли и похудения на 20 с лишним килограмм, актёр прожил жизнь Джокера. Его смех, находящийся на грани с плачем, исполняется с такой жуткой достоверностью, что ты видишь перед собой больного человека, а не актёра. Как мы знаем, кино строится на идентификации и отождествляться с психически нездоровым человеком нам не свойственно. Не только сценарий, в котором «спасают котика», помогает нам сопереживать герою, но и потрясающий образ, созданный Фениксом.
Отсылки к великим режиссёрам. Я разглядел две.
Первая, это оммаж, где Джокер в комнате играет с пистолетом, воображая, как он будет с ним обращаться в жизни. В сцене угадывается знаменитый момент You talking to me? Из «Таксиста» (1976). Забавно, что сам таксист Де Ниро играет роль телеведущего в этой ленте.
Вторая, это небольшое цитирование, где Джокер сделал нечто плохое и лежит на кровати калачиком. Мы видим прикроватную тумбочку с полной окурков пепельницей и телефоном, что напомнило мне «Малхолланд драйв» (2001).
You talking to me? Отрывок из фильма «Таксист»
Что в итоге? Мы получили революционный зрительский фильм, который покорил Венецию, как когда-то «Криминальное чтиво» (1994) неожиданно выиграло в Каннах. Смотреть, конечно, обязательно. «Джокер», это важное культурное явление в 2019 году.
Спасибо, что дочитали.
PS Ещё у меня есть телега @Evgenifilmi c 47-ю подписчиками.
