Первого декабря 2019 года на сайте YouTube (https://youtu.be/SQRrDPz0aXE) опубликовано видео интервью Евгения Краюхина, который рассказал, как в течение двух суток с 16 по 18 мая 2015 года сотрудники кемеровской полиции под руководством Алексея Прокопца и Михаила Филиппова удерживали Евгения Краюхина пристегнутым наручниками к стулу, наносили удары по разным частям тела, в том числе, по нижней части спины в область почек, на двое суток лишили Евгения сна и пищи, и требовали оговорить себя и Андрея Синюкова, в том, что Евгений Краюхин и другие лица, по указанию Андрея Синюкова готовили покушение на гражданина Рустама Давудова.
После двух суток непрерывных издевательств Евгений Краюхин был вынужден согласиться подписать подготовленные показания, оговорил себя и Андрея Синюкова в причастности к совершению преступления.
Вместе с тем, как рассказывает Евгений Краюхин, полученные с 16 по 18 мая 2015 года травмы привели к смещению позвонка во внутрь тела в поясничном отделе позвоночника, поэтому чтобы избежать парализации нижней тела была проведена хирургическая операция. В результате проведенной операции поврежденное место позвоночника на всю жизнь зафиксировано двумя титановыми пластинами на четырех шурупах.
В настоящее время в Кемеровском СК проходит проверка по факту причинения кемеровскими полицейскими тяжкого вреда здоровью Евгению Краюхину. Проведение проверки поручено следователю Юлии Плотниковой, которая всем своим поведением недвусмысленно даёт понять в каком решении она заинтересована.
Например, после опроса Евгения Краюхина следователь Плотникова в необоснованно отказала Евгению в получении копии протокола опроса, а адвокату Светлане Шабалиной, представляющей интересы Евгения Краюхина, следователь Плотникова угрожала направлением жалоб во все инстанции вплоть до Министерства юстиции. И это лишь за то, что адвокат Шабалина добросовестно выполняет свои обязанности.
При этом, необходимо отметить, что в мае 2018 года следователь Плотникова уже проводила проверку в отношении Алексея Прокопца по факту превышения должностных полномочий по заявлению Сергея Синюкова, брата Андрея Синюкова.
Осенью 2015 года Алексей Прокопец угрожал Сергею Синюкову физической расправой, если его брат Андрей не признает вину и напишет явку с повинной. После проведения проверки по данному факту следователь Плотникова вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое по настоящее время обжалуется.
По причине очевидного отсутствия у следователя Плотниковой объективности и беспристрастности Евгений Краюхин и Андрей Синюков направили на имя руководителя Кемеровского СК ходатайства об отводе следователя Плотниковой от проведения проверки. Но Евгению Краюхину было отказано в ходатайстве в полном объеме, а ходатайство Андрея Синюкова и во все осталось без ответа https://cutt.ly/mrQ7ItB.
Также Евгений Краюхин и Андрей Синюков в рамках проверки направили на имя руководителя Кемеровского СК ходатайства о приобщении лингвистической экспертизы диалога, предоставленного Алексеем Прокопцом на диске № 19 по эпизоду покушения на Рустама Давудова. https://cutt.ly/SrTZcNo
При этом ответы на ходатайства о приобщении лингвистической экспертизы к материалам проверки пока не направлены из Кемеровского СК ни Синюкову, ни Краюхину.
Что на диске № 19?
По версии Алексея Прокопца на диске № 19 представлен диалог, который состоялся 11 январе 2015 года с участием Андрея Синюкова. Как указал Алексей Прокопец согласно анализу данного диалога участники обсуждают подготовку убийства Рустама Давудова.
При этом согласно другим сведениям представленным в деле также Алексеем Прокопцом, в тот день (11.01.2015) Андрей Синюков находился в другом месте и не принимал участие в диалоге, представленном на диске № 19.
Также необходимо отметить, что оперативник Прокопец не является лицом уполномоченным проводить какой-либо анализ диалога, для этого нужно привлекать специалистов, имеющих соответствующие знания.
Именно к таким специалистам и обратились Андрей Синюков и Евгений Краюхин для проведения лингвистической экспертизы.
В проведенной лингвистической экспертизе отмечено, что в установленном тексте диалога на диске № 19 несовпадения записи звучащей речи имеют рассогласование в значимых отрывках текста.
Говоря простым языком – экспертиза установила, что диалог на диске № 19 смонтирован из разных частей.
Также эксперты сделали однозначный вывод, что в представленном диалоге нет речевых фактов, указывающих на месяц январь.
Вместе с тем также необходимо отметить, что имеется и другое заключение специалиста, которым установлено, что вывод кемеровских экспертов о присутствии голоса и речи Андрея Синюкова на диске № 19 является ложным.
В мае 2019 года из Главного управления МВД РФ по Кемеровской области уже направляли по подследственности в Следственное управление СКР по Кемеровской области материал для возбуждения уголовного дела в отношении Алексея Прокопца и ещё трех сотрудников кемеровской полиции, включая двух экспертов – Е.Ю. Некипеловой и А.В. Мелкова, которые вынесли заведомо ложное заключение о присутствии голоса и речи Андрея Синюкова на диске № 19.
Однако, действия заместителя руководителя Кемеровского СК Алексея Ткача вызывают искреннее недоумение.
Алексей Ткач без проведения проверки вернул материал обратно в Главное управление МВД РФ по Кемеровской области с формулировкой – как необоснованно направленный в СУ СКР по Кемеровской области.
Появляется закономерный вопрос – куда направлять материалы о преступлениях полицейских, если не в Следственный комитет?
Особенно странными выглядят действия сотрудников Кемеровского СК в то время, когда по всей России ведется непримиримая борьба с фабрикацией уголовных дел.
А было ли покушение на Рустама Давудова?
Согласно результатам оперативно-розыскной деятельности, представленным кемеровскими полицейскими, вечером 16 мая 2015 года Евгений Краюхин и ещё два человека находясь в центральной части г. Кемерово ожидали Рустама Давудова возле его автомобиля Ренж Ровер и были задержаны в целях недопущения убийства Рустама Давудова. Организатором преступления указан Андрей Синюков, который по версии полицейских сбежал за границу в конце мая 2015 года.
При этом, в материалах дела указано, что Евгений Краюхин не задерживался.
Тогда появляется резонный вопрос: на каком основании полицейские удерживали Евгения Краюхина в течение двух суток и не предоставили ему адвоката?
Но, пожалуй, самое примечательное в этом эпизоде то, что и Рустам Давудов, и Андрей Синюков весьма продолжительное время ничего не знали о своём участии в этой леденящей душу истории.
Как оказалось в день своего «чудесного спасения» 16 мая 2015 года Рустам Давудов вместе с семьёй принимал солнечные ванны на пляжах Вьетнама, о чем он и рассказал во время допроса 02 июня 2015 года по прибытию в Кемерово.
Как указано в показаниях Рустама Давудова с 04 по 29 мая 2015 года он отдыхал с семьей во Вьетнаме и при этом, указанный полицейскими автомобиль Рендж Ровер Рустам Давудов продал за месяц до поездки с семей на отдых, то есть более чем за месяц до задержания Евгения Краюхина.
Следовательно, в результатах оперативно-розыскной деятельности кемеровские полицейские указали ложные сведения о местонахождении Рустама Давудова в г. Кемерово 16 мая 2015 года, о принадлежности ему автомобиля Рендж Ровер, и том, что Евгений Краюхин был задержан с целью недопущения убийства Рустама Давудова.
Однако, на показания Рустама Давудова предпочли не обращать внимания, ведь в деле уже были выбитые признательные показания Евгения Краюхина.
Также совершенно не понятно, на чём основана информация о том, что Андрей Синюков сбежал за границей в конце мая 2015 года?
В материалах дела имеются достоверные сведения о пересечении Андреем Синюковым Государственной границы РФ, согласно которым он вместе с семьей вылетел на отдых в Таиланд 29 апреля 2015 года, а не в конце мая, как это указано в результатах оперативно-розыскной деятельности представленных кемеровскими полицейскими.
Таким образом, результаты ОРД о местонахождении Андрея Синюкова 16 мая 2015 года в г. Кемерово и том, что он сбежал за границу в конце мая 2015 года, также являются ложными.
Не слишком ли много очевидных не стыковок для одного эпизода?
Учитывая хронологию событий, создается жутковатое впечатление что у сотрудника кемеровской полиции Алексея Прокопца был мотив чтобы в мае 2015 года любыми способами выбить из Евгения Краюхина ложные показания с целью сокрытия фальсификации сведений, представленных Алексеем Прокопцом на диске № 19.
Будем продолжать следить за ситуацией и ожидать законного решения, принятого по результатам проверки в Кемеровском СК.