История, финал которой наступил буквально только что. Ну как финал... если ответчик не обжалует - то финал. Но сейчас, пока я пишу эти строки, судья в далеком северном Ленинграде зачитывает приговор...
А началась эта история в октябре 2018 года, когда один из пикабушников попал в ДТП. Его автомобиль в результате утратил смысл своего существование - перестал мобилить. Приехали ГАИшники, все замерили, зафотографировали, зарисовали и, заодно, подсказали телефон эвакуатора.
Эвакуаторщик, некий Оглы, эвакуировал-эвакуировал и... выэвакуировал машину пострадавшего, запросив 11 000 р. за свои услуги. Как бы стоимость слегка охреневшая за такое расстояние, но... какого черта? Все равно ОСАГО все компенсирует.
Оглы, получив деньги, выдал, как того требует закон, квитанцию.
Квитанцию с названием "Документ" примерно такого содержания: "машина ехаль-ехаль, бадабум. Сломальси. Ехать совсенама больше не хочет. Я машин браль, свой машин грузиль, куда надо отвозиль, 11 000 денег взяль".
Потом - оценка, страховая, выплата... выплата всего, кроме услуг эквакуатора. Мол, предоставьте нормальную квитанцию, а не эту бурду.
Клиент обратился к Оглы, телефонные переговоры длились около трех месяцев и позиция Оглы постепенно менялась с "да-да, все дам" до "пошел ты нахер".
Ах, нахер?
Тут уже пикабушник обратился ко мне. К слову, обратился уже не в первый раз - обращался и раньше.
Вот тут встал сложный вопрос... вообще, по идее, Оглы нарушил права потребителя - не уведомил, что не может предоставить документ, соответствующий ст. 4.7 N 54-ФЗ от 22.05.2003 "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", подтверждающий подтверждающие факт оказания и оплаты услуг по эвакуации ТС. Т.е. не предоставил полной и достоверной информации об услуге в соответствии со ст. 12 ЗоЗПП, что повлекло за собой отказ страховой компании возместить 11 000 р. А это уже убытки.
По закону получается, что потребитель прав... другой вопрос - что практика по таким случаям абсолютно отсутствует.
Между строк отмечу, что в последнее время начал брать такие дела, по которым, вроде как, закон на стороне клиента, практику искать бесполезно - ее нету, и самому интересно, чем оно закончится. Заканчивается не всегда в пользу клиента - у судьи есть глубокое внутреннее убеждение.
Пока, в досудебном порядке, направили Оглы претензию с предложением предоставить квитанцию в установленной форме и начали готовить доказательства для суда - направили копию квитанции в ИФНС с просьбой разъяснить - соответствует, али нет.
Оглы от получения претензии уклонился, ИФНС с благодарностью ответила, что не соответствует и оштрафовала Оглы, если память не изменяет, на 1500 р.
Ну... Оглы не желает получать претензию - и хрен с ним. Исковое - суд.
Получив повестку, Оглы понял, что шутки кончились, и, заявив, что не знал, как должна выглядеть квитанция, но, спасибо ИФНС, там разъяснили, и изъявил желание предоставить квитанцию в виде, установленным законом. И, в итоге, предоставил.
Однако сроки-то исполнения требований потребителя были нарушены, неустойка там конская... набежали те же 11 000 р. Плюс моральный вред. Плюс штраф в размере 50% в пользу потребителя.
В итоге суд, буквально только что, взыскал с Оглы в пользу потребителя 20 000 р. с копейками. За квитанцию.
Никто уже не верил, что настанет этот день, но он настал. Сегодня - последний пост с пересказом десяти книг Хроник Амбера, на которой заканчивается (нет) эпохальная история противостояния двух разумных клубков линий. Теперь можно читать их целиком прямо вот тут - http://shop-archive.ru/aways/pikabu.ru/@MorGott/saved/1635822.
Ну а мы продолжаем!
Всем доброго дня, дорогие пикабутяне. На этой неделе с моей матерью в деревне произошла крайне неприятная история. Под видом газовой службы к ней приехали молодцы и развели 70и летнюю женщину на без малого 15т.р., заменив 2 шланга и шаровый кран. Я хочу вам представить одного из них, вероятно главного - Плескунина Дмитрия Валерьевича, руководителя ООО" регион газ" с инн3329101167. Пусть страна знает своих" геро
Бухгалтер Сидорова при получении своего нового паспорта по привычке поставила подпись своего директора.
Раньше в моих постах уже мелькала тема моратория на банкротство. Равно как неоднократно читатель мог сделать выводы, что очень многое зависит от того, к какому судье попадет дело. В принципе, суд можно сравнить с лотереей. Если судья сильно захочет вынести решение... вернее - если глубокое внутреннее убеждение подсказывает судье именно так, то вряд ли будет иначе.
Обратился предприниматель, о
Составляю третий сборник Юридических историй, который находится здесь https://author.today/work/157823 С ума сойти! Некогда я сомневался, что историй хватит даже на один сборник, а уже - третий!
Истории в сборниках не совсем в хронологическом порядке, я и
Эту историю мне рассказал на днях знакомый финансовый управляющий.
В производстве банкротное дело гражданина, а у гражданина взять нечего кроме копеечной зарплаты, часть которой еще и уходит на алименты. Или подготовился к банкротству, или в самом деле гол, как сокол - история умалчивает. Факт тот, что кредиторы беснуются, гражданин срывается с крючка, управляющий, по их мнению, бездействует.
Иду на работу мимо детского сада. Около забора, за пределами территории, стоит выстроенная парами группа дошколят. Совсем крошечные, мне кажется, даже не младшая, а ясельная группа. Воспитатель мне:
- Можно вас попросить поучаствовать в нашей акции?
- Давайте.
Воспитатель подталкивает вперед крошечную кнопку в яркой куртке, в руке какой-то флажок. Спрашиваю:
- А что за акция?